吳麗媛,楊利峰,李磊
農(nóng)業(yè)保險制度最早起源于西方國家,20世紀初傳入我國,距今已有七十多年的發(fā)展歷史。2007年我國開始實施政策性農(nóng)業(yè)保險,即對農(nóng)業(yè)保險進行一定比例的財政補貼,這是我國為實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展而實施的一項支農(nóng)惠農(nóng)政策。十多年來,由于我國政策上的支持以及財政上的補貼,農(nóng)業(yè)保險發(fā)展迅速,主要體現(xiàn)在以下2個方面:一是保費收入連續(xù)數(shù)年保持較快增速,以安徽省為例,1998年農(nóng)業(yè)保險保費收入為1 022萬元,2016年達到219 622萬元,增長超過200倍。二是覆蓋面逐步擴大,從覆蓋范圍看,農(nóng)業(yè)保險實施初期是在6個省區(qū)進行局部試點,如今已經(jīng)逐漸推廣到全國范圍;從覆蓋品種看,初期補貼品種僅有5個,經(jīng)過數(shù)年發(fā)展已經(jīng)擴大到近20個品種。自2007年我國對農(nóng)業(yè)保險進行財政補貼后,農(nóng)業(yè)保險取得了跨越式發(fā)展,并為農(nóng)村經(jīng)濟的穩(wěn)步增長提供了重要的保障[1]。
眾所周知,安徽省是6個重要的糧食產(chǎn)區(qū)之一,但同時也是水旱等各種自然災(zāi)害頻發(fā)的省份,因此,政府高度重視推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)保障工作,而發(fā)展農(nóng)業(yè)保險正是這項保障工作的重點。以2016年為例,安徽省全年農(nóng)業(yè)保險保費收入為21.96億元,中央財政和省財政保費補貼金額為14.3億元,承保范圍是全省大宗農(nóng)作物及主要牧畜,合同中保險公司承擔(dān)的最高賠償額度為320億元,全年賠付共計26.11億元,實現(xiàn)了為農(nóng)民分擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險、穩(wěn)定農(nóng)民收入的目標(biāo),全面保障了全省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的連續(xù)性。2016年6月,安徽省極端天氣頻發(fā),降雨量較往年激增,暴雨致使全省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受災(zāi),農(nóng)作物受災(zāi)面積近1 500萬畝,直接經(jīng)濟損失逾258億元,保險業(yè)積極應(yīng)對,及時查勘定損,并向受災(zāi)農(nóng)民預(yù)付賠款,在救災(zāi)中發(fā)揮了至關(guān)重要的補償作用[2]。
扶貧攻堅是近幾年我國中央政府部署的一項重要工作,據(jù)此,安徽省政府提出了精準(zhǔn)扶貧工作目標(biāo),依據(jù)現(xiàn)行的貧困標(biāo)準(zhǔn),爭取到2020年實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧。而安徽省共有44個市轄區(qū)、55個縣區(qū)。其中,國家級貧困縣區(qū)19個、省級貧困縣區(qū)12個,貧困地區(qū)范圍廣,幾乎占全省的1/3,貧困人口基數(shù)大,幫扶貧困人口脫貧的任務(wù)較為艱巨。保險作為一種金融產(chǎn)品,最重要的就是其保障功能,它能幫助投保人通過風(fēng)險轉(zhuǎn)移來抵御已知或未知的風(fēng)險,對投保人的生活起到一定的保障作用,基于其特殊屬性,保險在扶貧工作領(lǐng)域有明顯的優(yōu)勢。保險作為扶貧手段在國外已經(jīng)取得了較好的效果,基于此,近年來通過保險進行精準(zhǔn)扶貧的方法越來越受到我國各級政府的重視。貧困地區(qū)農(nóng)民生活面臨的主要風(fēng)險之一就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險,農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害會對農(nóng)民收入產(chǎn)生重大影響,因此,各級政府高度重視貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展。鑒于此,研究現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展對精準(zhǔn)扶貧工作有著重要的意義。
國內(nèi)有關(guān)農(nóng)業(yè)保險的研究成果較多,許多學(xué)者從多個角度對農(nóng)業(yè)保險進行了研究,如農(nóng)業(yè)保險的需求影響因素、財政補貼調(diào)節(jié)效應(yīng)、國際經(jīng)驗借鑒等,但是地區(qū)性農(nóng)業(yè)保險的實證研究較少[3]。首先,各個地區(qū)自然環(huán)境不同,進行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種類也有所差異,因此,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面臨的自然風(fēng)險往往也是不同的;其次,各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平也不同,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)保險的有效需求在不同地區(qū)間存在著較大的差異,因此,針對不同地區(qū)分析農(nóng)業(yè)保險發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系具有舉足輕重的意義[4]。學(xué)術(shù)界普遍認為,農(nóng)業(yè)保險能夠積極推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。在此基礎(chǔ)上,本研究整合了安徽省相關(guān)數(shù)據(jù),利用計量經(jīng)濟學(xué)相關(guān)模型和知識,分析了農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展之間的實證關(guān)系[3]。
借鑒農(nóng)業(yè)保險的相關(guān)研究成果,用安徽省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值(CZ)來表示第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體狀況,安徽省農(nóng)村居民人均純收入(SR)能夠反應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟的增長狀況,用安徽省農(nóng)業(yè)保險保費收入(BF)來表示農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展情況。選取1998—2016年安徽統(tǒng)計年鑒與安徽統(tǒng)計局網(wǎng)站的相關(guān)數(shù)據(jù)建立時間序列模型。由于無法獲得2014、2015、2016年安徽省農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù),因此,用對應(yīng)年份的安徽省農(nóng)村居民人均可支配收入進行代替。為消除價格因素的影響,所有數(shù)據(jù)以1998年為基期進行平減,考慮到運用時間序列數(shù)據(jù)建立模型可能產(chǎn)生異方差,對變量取對數(shù)處理,分別記為ln CZ、ln SR、ln BF。
首先對各個序列進行ADF單位根檢驗,以判斷序列是否為平穩(wěn)序列[5]。運用Eviews 7.2對各變量進行檢驗(見表1)。由表1可以看出:ln BF、ln CZ和ln SR均為一階單整序列。
表1 單位根檢驗結(jié)果
變量為非平穩(wěn)時,需要對變量協(xié)整性進行檢驗,只有通過協(xié)整檢驗,回歸模型才能避免出現(xiàn)偽回歸的情況,回歸結(jié)果才有意義[5]。下面分別對ln BF與ln CZ和ln BF與ln SR進行協(xié)整檢驗。
ln BF與ln CZ都是非平穩(wěn)序列,且同是一階單整序列,模型中只包含2個變量,協(xié)整檢驗可以使用E-G兩步法。
第一步:對2個變量進行回歸分析,估計方法為最小二乘估計法,回歸結(jié)果如下:
第二步:對e1進行單位根檢驗(見表2)。由表2可以看出:當(dāng)顯著性水平為0.05時,該殘差序列不存在單位根,是平穩(wěn)的。因此可以認為,安徽省農(nóng)業(yè)保險保費收入和農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。
表2 e1的單位根檢驗結(jié)果
用同樣的方法,對ln BF與ln SR進行協(xié)整檢驗,步驟如下:
第一步:對2個變量進行回歸。
第二步:對e2進行單位根檢驗(見表3)。由表3可以看出:殘差序列是平穩(wěn)的,因此可以認為,安徽省農(nóng)業(yè)保險保費收入和農(nóng)村居民人均純收入之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。
表3 e2的單位根檢驗結(jié)果
由協(xié)整檢驗可以得出ln CZ與ln BF具有長期的協(xié)整關(guān)系,下面運用ECM誤差修正模型來研究它們之間的短期動態(tài)關(guān)系。采用二階誤差修正模型,即在原模型中引入滯后一期及二期的變量,得出的模型結(jié)果如下:
在上述模型中,短期波動的影響在差分后得到體現(xiàn),同時針對偏離長期均衡時的調(diào)節(jié)力度由誤差修正項的系數(shù)來反映。當(dāng)短期波動偏離長期均衡,處于非均衡狀態(tài)時,模型將以-0.122 973的調(diào)節(jié)力度將其拉回到均衡狀態(tài)[7]。
根據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果,可以建立ln SR和ln BF的長期均衡關(guān)系,結(jié)果如下:
該模型為經(jīng)典的計量經(jīng)濟模型,模型擬合效果良好,且整體方程顯著,但DW值較小,模型中存在自相關(guān)。為消除自相關(guān)帶來的影響,我們使用廣義差分方法建立廣義差分模型,模型估計結(jié)果如下:
該模型可決系數(shù)接近1,顯示模型對數(shù)據(jù)的擬合效果較好。F統(tǒng)計量較大,顯示方程整體顯著。查表可知dL=1.158,dU=1.391,由此得出該模型中不存在自相關(guān)。
為了確定變量間是否存在因果關(guān)系,需要進行格蘭杰因果檢驗,因為檢驗結(jié)果與滯后期長度的選擇密切相關(guān),考慮到樣本容量,本研究選取的滯后期為1~3年,檢驗結(jié)果如表4、表5所示。由表4可以看出:安徽省農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值對安徽省農(nóng)業(yè)保險的促進作用存在3年的滯后期,但是,農(nóng)業(yè)保險保費收入的增加并不是安徽省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增加的格蘭杰原因。由表5可以看出:安徽省農(nóng)村居民人均純收入對安徽省農(nóng)業(yè)保險的促進作用存在2年的滯后期,但是,農(nóng)業(yè)保險保費收入的增加并不是安徽省農(nóng)村居民人均純收入增加的格蘭杰原因。
表4 ln BF與ln CZ格蘭杰因果檢驗結(jié)果
表5 ln BF與ln SR格蘭杰因果檢驗結(jié)果
通過實證研究,得出了安徽省1998—2016年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)保險保費收入之間存在長期的協(xié)整關(guān)系,這與經(jīng)濟理論的預(yù)期相符。學(xué)術(shù)界普遍認為我國實施農(nóng)業(yè)保險的目標(biāo)之一就是促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。由式(1)可以看出:變量ln BF的系數(shù)為正,說明了安徽省農(nóng)業(yè)保險保費收入對農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值有正向影響。究其原因,主要是由于農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)受自然環(huán)境的影響較大,該產(chǎn)業(yè)弱質(zhì)性明顯,一旦發(fā)生自然災(zāi)害,會對農(nóng)民造成嚴重的損失。農(nóng)業(yè)保險可以使農(nóng)民通過索賠減少損失,穩(wěn)定農(nóng)村經(jīng)濟,同時農(nóng)業(yè)保險的保障作用能夠讓農(nóng)民在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時沒有后顧之憂,使農(nóng)民生產(chǎn)的積極性得到大幅提高,并最終促使農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。同時,1998—2016年安徽省農(nóng)村居民人均純收入與農(nóng)業(yè)保險保費收入存在長期的均衡關(guān)系。由式(6)可以看出:ln BF的系數(shù)為正,說明了農(nóng)業(yè)保險發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入有一定的促進作用,且系數(shù)較小,可見其促進作用的影響有限。究其原因,首先,近年來農(nóng)業(yè)保險已實行政策補貼,減輕了農(nóng)民的經(jīng)濟壓力,進而變相增加了農(nóng)民收入;其次,一旦發(fā)生自然災(zāi)害,農(nóng)民可以通過理賠獲得資金,使其不會因災(zāi)返貧。同時,農(nóng)業(yè)保險對收入的促進作用不明顯,一方面反映出農(nóng)業(yè)保險的參保率不高,需要進一步進行宣傳,另一方面也反映出農(nóng)業(yè)保險覆蓋品種不全,有必要進一步擴大農(nóng)業(yè)保險險種。
根據(jù)格蘭杰因果檢驗結(jié)果得出:安徽省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值對農(nóng)業(yè)保險的促進作用存在3年的滯后期,農(nóng)村居民人均純收入對農(nóng)業(yè)保險的影響存在2年的滯后期。究其原因在于安徽省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值及農(nóng)村居民人均純收入在不同層面上反映了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r,指標(biāo)越高說明農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展越好,農(nóng)民支付能力越強,可支配收入越多,這樣在來年進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時,一些具有風(fēng)險意識的農(nóng)民就有能力購買農(nóng)業(yè)保險,進而提高農(nóng)業(yè)保險保費收入。農(nóng)業(yè)保險保費收入不是農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值及農(nóng)村居民人均純收入的格蘭杰原因。在理論分析中,農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展具有積極的促進作用,但是實證研究并沒有得出相應(yīng)的結(jié)論,分析其原因主要是由于現(xiàn)階段安徽省農(nóng)業(yè)保險發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟產(chǎn)生的影響尚不明顯,這也說明了安徽省農(nóng)業(yè)保險發(fā)展依然處在初級階段,很多與農(nóng)民經(jīng)濟利益相關(guān)的險種沒有被開發(fā),農(nóng)業(yè)保險覆蓋面還不夠廣泛。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯的弱質(zhì)性,農(nóng)業(yè)保險的實施是由政府分擔(dān)了一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險,農(nóng)業(yè)保險的持續(xù)發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟的增長有積極的推動作用,這是我國實施農(nóng)業(yè)保險政策的初衷。但實證研究結(jié)果表明,安徽省農(nóng)業(yè)保險的作用并未得到充分發(fā)揮,究其原因在于農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展環(huán)境?,F(xiàn)階段安徽省農(nóng)村以中老年人為主,他們的文化水平普遍不高,對新事物的接受程度較低,因此,政府應(yīng)加強農(nóng)業(yè)保險宣傳工作。各級政府相關(guān)部門、保險公司、當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)大戶應(yīng)相互配合,根據(jù)職責(zé)分工,在基層開展全覆蓋、多形式的政策宣傳,宣傳過程中注意選用通俗易懂的方式。宣傳工作要細致全面,宣傳內(nèi)容應(yīng)包括以下幾個方面:宣傳農(nóng)業(yè)保險是惠民政策,政府應(yīng)參與其中,保險公司承包農(nóng)業(yè)保險的目的并非盈利,而是承擔(dān)社會責(zé)任,打消農(nóng)民認為保險就是騙錢的顧慮;明確告知保險公司的責(zé)任和義務(wù),讓農(nóng)民了解農(nóng)業(yè)保險的服務(wù)內(nèi)容,對災(zāi)后賠償時間及數(shù)額問題進行詳細說明;明確告知農(nóng)業(yè)保險的辦理流程,方便農(nóng)民辦理農(nóng)業(yè)保險;除此之外,還應(yīng)對農(nóng)民關(guān)心的其他問題進行耐心細致的解答。全方位、多頻率的農(nóng)業(yè)保險宣傳,一方面能夠引導(dǎo)農(nóng)民關(guān)注農(nóng)業(yè)保險,提高政策知曉度;另一方面能夠提高農(nóng)民的風(fēng)險意識,激發(fā)農(nóng)民的投保意愿[8]。營造“人人懂保險,人人用保險”的氛圍,為農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)。
首先,不同地區(qū)自然環(huán)境不同,種植的農(nóng)作物種類也不同,如阜陽市農(nóng)作物種植以小麥為主,部分地區(qū)也種植水稻和棉花,而蕪湖市以種植水稻、棉花為主。因此,在制定政策時,應(yīng)根據(jù)各個地區(qū)農(nóng)作物的特點制定適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的政策,使不同地區(qū)相同品種之間的農(nóng)業(yè)保險具有不同的補貼比例。其次,各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平有一定的差異,如合肥市和蕪湖市在全省經(jīng)濟發(fā)展中處于領(lǐng)先地位,而位于皖北地區(qū)的阜陽市轄區(qū)內(nèi)包含多個國家級貧困縣,其經(jīng)濟發(fā)展較前者有一定的差距,政府可以根據(jù)地方經(jīng)濟發(fā)展水平適當(dāng)調(diào)整農(nóng)業(yè)保險補貼政策,充分發(fā)揮各級財政在調(diào)節(jié)收入分配上的作用。在農(nóng)業(yè)保險各級財政補貼模式下,省級財政應(yīng)在分配補貼金額時對貧困地區(qū)進行適當(dāng)?shù)膬A斜,提高欠發(fā)達地區(qū)的補貼比例,使農(nóng)業(yè)保險在提升農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平上最大限度地發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用[9]。
首先,根據(jù)本地區(qū)農(nóng)作物的種類和種植規(guī)模適當(dāng)擴大農(nóng)業(yè)保險補貼范圍,使農(nóng)業(yè)保險更好地發(fā)揮服務(wù)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的作用。其次,提高農(nóng)業(yè)保險補貼比例。國內(nèi)外經(jīng)驗表明,政府扶植是農(nóng)業(yè)保險得以迅速發(fā)展的關(guān)鍵。以美國為例,作為一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高度發(fā)達、農(nóng)業(yè)保險制度較為成熟的國家,資料顯示,2015年美國農(nóng)業(yè)保險保費收入為97.5億美元,其中政府補貼62%,承保面積為18.1億畝。我國現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)保險補貼總額相比之下較低,應(yīng)適當(dāng)提高補貼比例,減輕農(nóng)民的經(jīng)濟負擔(dān)。