錢兵

摘? ?要 教師自我心像是教師對(duì)自身專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐與專業(yè)發(fā)展認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)與體驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在潛意識(shí)中形成的內(nèi)在影像。教師自我心像具有多樣性與整體性、層次性與順序性、穩(wěn)定性與更替性有機(jī)融合的鮮明特征，對(duì)于促進(jìn)教師自我反思，明確發(fā)展困境，闡釋專業(yè)實(shí)踐，增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力具有不可替代的重要價(jià)值。

關(guān)鍵詞 自我心像? 內(nèi)涵? 特征? 價(jià)值

關(guān)于教師，有諸多隱喻。有些隱喻令人艷羨，如“教師是太陽底下最光輝的職業(yè)”“教師是辛勤的園丁”“教師是人類靈魂的工程師”“教師是雙手托著祖國太陽升起的人”等;有些隱喻則令人唏噓，如“教師是酸儒”“教師是孩子王”“教師是臭老九”等。這些帶有強(qiáng)烈贊美或貶低情感色彩的隱喻不僅根植于人們頭腦之中，影響著他們對(duì)教師群體的價(jià)值判斷與態(tài)度，而且也常駐于教師內(nèi)心深處，制約著他們自我心像的形成與發(fā)展。

一、教師自我心像的內(nèi)涵

教師自我心像的內(nèi)涵問題，是進(jìn)行教師自我心像研究的根本性問題。有學(xué)者認(rèn)為，心像就是心理圖像，是每個(gè)人在內(nèi)心中所具有的對(duì)現(xiàn)實(shí)或者未來世界的內(nèi)在影像[1]。也有學(xué)者認(rèn)為，自我心像是根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，特別是童年的經(jīng)驗(yàn)，如成功和失敗以及他人的反應(yīng)，在潛意識(shí)中形成的圖像，這個(gè)心理圖像是建立在對(duì)自身認(rèn)知和評(píng)價(jià)基礎(chǔ)之上的[2]。還有學(xué)者認(rèn)為自我心像是人們?cè)陂L期社會(huì)化生活過程中，通過自我判斷、自我認(rèn)知、自我評(píng)價(jià)，形成關(guān)于自我的人格特征[3]。不難看出，盡管研究視角迥然不同，但研究者們能認(rèn)識(shí)到自我心像是個(gè)體自身認(rèn)知和自我評(píng)價(jià)的產(chǎn)物。把對(duì)自我心像的理解引申到教師群體，可以得到教師自我心像的概念，所謂教師自我心像，是教師對(duì)自身專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐與專業(yè)發(fā)展認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)與體驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在潛意識(shí)中形成的心理圖像。

借用肖像漫畫創(chuàng)作的例子有助于探討教師自我心像的本質(zhì)。肖像漫畫創(chuàng)作包含兩個(gè)過程：信息輸入過程與信息輸出過程。信息輸入過程是畫家對(duì)模特外在顯著特征進(jìn)行認(rèn)知加工的過程。信息輸出過程是畫家把建構(gòu)的人物顯著特征或者鮮明性格通過熟練的技能、夸張的手法展現(xiàn)出來。教師自我心像形成同樣包含兩個(gè)過程。只不過，信息輸入過程時(shí)，模特的外在顯著特征變成了教師自身專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐及專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，信息加工形式由純粹的“圖像”變成了“語言”+“圖像”，同時(shí)，教師也必須身兼兩職，既扮演“畫家”，又扮演“模特”。當(dāng)然，教師要想客觀地認(rèn)識(shí)自身專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐以及專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的核心特征，把它們?nèi)跒樽晕倚南竦闹匾M成部分，也并不像畫家創(chuàng)作漫畫這么簡(jiǎn)單。因?yàn)樽晕艺J(rèn)識(shí)會(huì)出現(xiàn)一些錯(cuò)位，存在一些盲區(qū)。費(fèi)迪南·費(fèi)爾曼曾經(jīng)說過：“人生活在他的自我盲點(diǎn)中，他離自己太近了，所以意識(shí)和生命就不會(huì)毫無保留地得到保護(hù)?！盵4]此外，漫畫創(chuàng)作對(duì)畫家而言，是一項(xiàng)熟練動(dòng)作技能，是畫家通過練習(xí)鞏固下來的、自動(dòng)化的、完善的動(dòng)作活動(dòng)方式在特定情境中的自然展開，是畫家意識(shí)狀態(tài)下認(rèn)知加工與動(dòng)作技能的產(chǎn)物。教師則不然，他不具備“繪制”自我心像的動(dòng)作技能。自我心像是教師個(gè)體潛意識(shí)狀態(tài)下的產(chǎn)物。正是緣于上述區(qū)別，教師自我心像的形成遠(yuǎn)比畫家創(chuàng)作肖像漫畫復(fù)雜。

自我心像是教師專業(yè)自我認(rèn)知加工與存儲(chǔ)的一種方式，一旦形成，會(huì)對(duì)自身專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐以及專業(yè)發(fā)展進(jìn)行解釋與說明。有研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體的行動(dòng)、情感、舉止甚至能力總與自我心像保持一致[5]。Bardwick曾提出“舒適范圍”的概念，認(rèn)為每個(gè)人內(nèi)心深處都有一個(gè)可接受范圍，如果外界事物屬于這個(gè)范圍，個(gè)體就感覺舒適、自然，如果外界事物超越這個(gè)范圍，就感到不舒服、不自在[6]?！笆孢m范圍”實(shí)際上就是自我心像存在及發(fā)揮作用的重要佐證。如果外在現(xiàn)實(shí)能夠被解釋與說明，自我心像就無須發(fā)生改變;如果外在現(xiàn)實(shí)超出解釋與說明的范圍，自我心像就需要改變，以適應(yīng)復(fù)雜多變的外在現(xiàn)實(shí)。

二、教師自我心像的特征

教師自我心像的特征由教師職業(yè)特點(diǎn)以及自我心像的本質(zhì)共同決定。教師自我心像具有多樣性與整體性，順序性與層次性，穩(wěn)定性與更替性有機(jī)融合的特征。

1.多樣性與整體性的融合

多樣性特征意為教師自我心像存在多種樣態(tài)。這種多樣性既體現(xiàn)在教師個(gè)體內(nèi)，也體現(xiàn)在教師個(gè)體間。教師個(gè)體間的多樣性容易理解，無需贅言。教師個(gè)體內(nèi)的多樣性則較為費(fèi)解。教育研究設(shè)計(jì)中有兩種相互補(bǔ)充的設(shè)計(jì)思想，縱向設(shè)計(jì)與橫向設(shè)計(jì)。借用橫向設(shè)計(jì)的視角，教師自我心像在同一時(shí)間段內(nèi)，可以劃分為專業(yè)素養(yǎng)的自我心像，專業(yè)實(shí)踐的自我心像，專業(yè)發(fā)展的自我心像，等等。借用縱向設(shè)計(jì)的視角，教師自我心像在不同時(shí)間內(nèi)，可以劃分為新手教師自我心像，熟手教師自我心像，專家教師自我心像等。當(dāng)然，不管采用何種設(shè)計(jì)視角，教師自我心像都具有性質(zhì)差別，表現(xiàn)為積極的自我心像與消極的自我心像。這些形色各異的自我心像同時(shí)存在于教師個(gè)體認(rèn)知系統(tǒng)之中，依據(jù)教育實(shí)踐及教育情境的變化而任意選擇、提取，并發(fā)揮認(rèn)知、加工與存貯的作用。

承認(rèn)教師自我心像的多樣性，并不意味著排斥教師自我心像的整體性。整體性特征主要指教師在潛意識(shí)狀態(tài)下會(huì)對(duì)多樣性的自我心像進(jìn)行整合與概括，使之成為一個(gè)整體。至于如何整合與概括，則受教師個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知習(xí)慣以及個(gè)性特點(diǎn)的影響。如一位教師專業(yè)素養(yǎng)水平較高、專業(yè)實(shí)踐能力較強(qiáng)，個(gè)人專業(yè)形象欠佳，由此會(huì)產(chǎn)生專業(yè)形象方面、專業(yè)素養(yǎng)方面、專業(yè)實(shí)踐方面、專業(yè)發(fā)展方面的自我心像，在這幾類自我心像中，專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實(shí)踐與專業(yè)發(fā)展方面的自我心像常常是積極的，專業(yè)形象方面的自我心像無疑是消極的。如果這位教師囿于專業(yè)形象不佳的負(fù)面影響，忽視專業(yè)素養(yǎng)較高、專業(yè)實(shí)踐較強(qiáng)的積極作用，就會(huì)使整個(gè)自我心像彌漫著消極色彩。當(dāng)然，如果這位教師認(rèn)識(shí)到個(gè)人形象取決于父母，個(gè)體無法改變，就會(huì)對(duì)自身專業(yè)形象不佳安之若素，能夠做到釋然與接納，同時(shí)，積極發(fā)揮自身專業(yè)素養(yǎng)水平較高、專業(yè)實(shí)踐能力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，從而尋求個(gè)人專業(yè)發(fā)展，使整個(gè)自我心像煥發(fā)出積極光芒。

2.層次性與順序性的融合

層次性特征主要指教師自我心像具有層次與境界之分，教師自我心像的層次性特征主要根源在于教師專業(yè)發(fā)展的境界與層次。教師專業(yè)發(fā)展涉及眾多內(nèi)容，如專業(yè)知識(shí)方面，專業(yè)倫理方面，專業(yè)能力方面，這三個(gè)方面存在境界、層次及水平之說[7-9]。也有專家認(rèn)為，教師專業(yè)境界是教師專業(yè)發(fā)展過程中的一個(gè)復(fù)雜存在，是教師個(gè)體以教師職業(yè)的專業(yè)理想精神作為目標(biāo)，結(jié)合教師專業(yè)化的發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)對(duì)教師職業(yè)的理解，即實(shí)現(xiàn)教師精神世界和現(xiàn)實(shí)世界的和諧[10]。教育境界是教師個(gè)體達(dá)到的修為狀態(tài)，與自身教育實(shí)踐效果密切相關(guān)。不同層次修為狀態(tài)的教師，決定了其不同教育實(shí)踐效果，也催生了不同層次的教師自我心像，教師自我心像與教師專業(yè)的境界具有高度的一致性，是教師專業(yè)境界層次性的真實(shí)寫照。

順序性特征指教師自我心像的產(chǎn)生與發(fā)展遵循一定的順序。這種順序常常與教師心智成熟的順序、專業(yè)發(fā)展的順序交織在一起。美國教育學(xué)家費(fèi)朗思·福勒（Fuller，F(xiàn).）是較早研究教師專業(yè)成長階段的學(xué)者，他依據(jù)教師關(guān)注內(nèi)容，把教師專業(yè)發(fā)展階段劃分為四個(gè)階段：任教前關(guān)注階段，關(guān)注生存階段，關(guān)注情境階段，關(guān)注學(xué)生階段[11]。以費(fèi)朗思·福勒教師專業(yè)成長階段理論為分析工具，可以發(fā)現(xiàn)教師自我心像發(fā)展的順序性與教師關(guān)注內(nèi)容的順序性基本保持一致。教師只有經(jīng)歷了任教前關(guān)注階段，完成相應(yīng)的任務(wù)，形成任教前關(guān)注階段的自我心像，才能向關(guān)注生存階段發(fā)展，才能產(chǎn)生關(guān)注生存階段的自我心像。以此類推。

3.穩(wěn)定性與更替性的融合

穩(wěn)定性特征主要指教師自我心像形成后會(huì)在一定時(shí)間保持不變。教師自我心像反映了教師對(duì)自身專業(yè)素養(yǎng)、教育教學(xué)實(shí)踐及專業(yè)發(fā)展規(guī)劃的自我感知、自我體驗(yàn)及自我監(jiān)控，這種自我感知、體驗(yàn)與監(jiān)控需要一定的時(shí)間，不是朝夕之功，是在長期、自然、輕松的過程中形成的。教師自我心像形成后，也會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)指導(dǎo)教師教學(xué)教育實(shí)踐，促使他們認(rèn)識(shí)、理解、評(píng)價(jià)和積淀鮮活生動(dòng)的教育實(shí)踐，增強(qiáng)從事教學(xué)工作的成就感和幸福感，表現(xiàn)出穩(wěn)定性特征。相較而言，入職階段教師的自我心像穩(wěn)定性較差，原因在于其任教時(shí)間較短，專業(yè)素養(yǎng)難以適應(yīng)專業(yè)實(shí)踐要求，由此會(huì)經(jīng)常有挫折的情感體驗(yàn)，進(jìn)而產(chǎn)生消極的自我心像。而消極的自我心像又會(huì)強(qiáng)化這些教師的不適感與自責(zé)感等消極情感。因此，他們有著強(qiáng)烈改變消極自我心像的內(nèi)在需求。

穩(wěn)定并不意味著一成不變。常言道：“理發(fā)三天丑?！崩戆l(fā)伊始，不管是理發(fā)人，還是身邊人都有一種無以言傳的“別扭”，不過，隨著時(shí)間的流逝，理發(fā)人慢慢“接受了”鏡中的自己，身邊人也逐漸“習(xí)慣了”理發(fā)人，這時(shí)，如果問“他（或她）以前是什么頭型”，相信不管是理發(fā)人，還是身邊人都會(huì)一臉茫然，脫口說出兩個(gè)字“忘了”。教師自我心像亦是如此，過往的自我心像會(huì)受到當(dāng)下的自我心像的影響，逐漸變得模糊起來，最終被當(dāng)下的自我心像更替。即使教師還想固守于原來的自我心像，也只能成為一種奢望。如一位剛?cè)肼毜闹袑W(xué)教師，由于教材陌生、學(xué)生陌生、環(huán)境陌生、人際陌生、教法陌生，短期內(nèi)很難勝任工作，因此，常會(huì)產(chǎn)生“我不是一個(gè)合格教師”的消極自我心像。但度過了入職期，這位教師能夠站穩(wěn)講臺(tái)，能夠基本勝任教育教學(xué)工作之后，其原先帶有消極色彩的“我不是一個(gè)合格教師”自我心像會(huì)被當(dāng)下帶有積極色彩的“我是一個(gè)勝任工作”的自我心像所替代，原有消極的自我心像會(huì)一去不復(fù)返。

三、教師自我心像的價(jià)值

自我心像類似于康德的“心理結(jié)構(gòu)”、皮亞杰的“圖式”、布魯納的“認(rèn)知結(jié)構(gòu)”，形成于教師專業(yè)實(shí)踐，也作用于教師專業(yè)實(shí)踐，對(duì)于教師專業(yè)實(shí)踐與專業(yè)發(fā)展具有重要作用。

1.促進(jìn)自我反思

專業(yè)自我反思包含指向教師教學(xué)行為、活動(dòng)的反思與指向教師專業(yè)成長過程的反思[12]。指向教師專業(yè)成長過程的反思以教師專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與過程為反思對(duì)象，有助于教師明晰自身專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和水平，是促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的一種重要路徑與舉措。啟功先生自撰過一個(gè)墓志銘：“中學(xué)生，副教授。博不精，專不透。名雖揚(yáng)，實(shí)不夠。高不成，低不就。癱趨左，派曾右。面雖圓，皮欠厚。妻已亡，并無后。喪猶新，病照舊。六十六，非不壽。八寶山，漸相湊。計(jì)平生，謚曰陋。身與名，一齊臭?！边@個(gè)墓志銘其實(shí)就是啟功先生自我心像的語言描述。通過這些謙遜與自嘲的語言，啟功先生謙和慈祥、淡泊名利、虛懷若谷、包容無際的心像會(huì)形象地浮現(xiàn)在我們頭腦中。心理咨詢中一種名為“二十問”的方法，要求個(gè)體以“我是一個(gè)……人”的句型進(jìn)行造句，句子越多越好。造句完成后，對(duì)句子進(jìn)行多維分析，可以了解個(gè)體的自我認(rèn)知、自我評(píng)價(jià)、自我體驗(yàn)與自我接納情況。這種方法也可以用來探索教師自我心像，句子的數(shù)量越多，涉及的內(nèi)容越深入，教師原來模糊的、感性的、虛幻的自我心像就會(huì)變得逐漸清晰、理性、真實(shí)起來。當(dāng)然，教師這種探索自我心像的過程，也是教師自我反思的過程。

2.明確發(fā)展困境

教師專業(yè)發(fā)展不會(huì)一帆風(fēng)順，有可能遭遇職業(yè)倦怠，也有可能步入發(fā)展“高原期”。個(gè)體處于發(fā)展困境的時(shí)候，常會(huì)不自覺地對(duì)自身發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行歸因。歸因是指?jìng)€(gè)體對(duì)某一事件或行為結(jié)果原因的知覺[13]。維納動(dòng)機(jī)歸因理論認(rèn)為個(gè)體的歸因影響到期望的改變和情感反應(yīng)，而這種歸因后果又促動(dòng)后繼的行為，成為后繼行為的動(dòng)因[14]。教師自我心像具有多種向度，但無論屬于哪一種向度，都與教師自我歸因密切相關(guān)。教師基于自我心像追根溯源，可以分析影響自我心像形成的主要原因：哪些因素是可控的、不可控的;哪些因素是穩(wěn)定的、不穩(wěn)定的;哪些因素是內(nèi)在的、外在的。對(duì)于那些可控的因素應(yīng)該學(xué)會(huì)努力去掌控，對(duì)于那些不可控的因素應(yīng)該學(xué)會(huì)坦然去面對(duì)。如，一位教師很認(rèn)同李吉林老師的情境教學(xué)法，也想在教學(xué)實(shí)踐中嘗試情境教學(xué)，但教學(xué)效果讓人大失所望。究其原因，就在于這位教師頭腦中沒有形成完整的、流暢的情境教學(xué)法的自我心像。因此，對(duì)自身情境教學(xué)自我心像進(jìn)行分析，很容易就可以發(fā)現(xiàn)存在的問題：如果不能形成流暢的課堂準(zhǔn)備自我心像，那是因?yàn)闆]有理解情境教學(xué)的主要框架;如果不能形成流暢的課堂教學(xué)自我心像，那是因?yàn)闆]有把握情境教學(xué)法的關(guān)鍵步驟;如果不能形成流暢的課堂反思自我心像，那是因?yàn)闆]有領(lǐng)會(huì)情境教學(xué)法的核心精髓。

3.闡釋專業(yè)實(shí)踐

APaivio（1969）的雙重代碼假說認(rèn)為，人們具有言語和表象兩個(gè)平行的認(rèn)知編碼系統(tǒng)，其中，言語系統(tǒng)加工語言信息，表象系統(tǒng)則對(duì)具體的客體或事件的信息進(jìn)行編碼，存貯，轉(zhuǎn)換和提取[15]。教師自我心像屬于表象系統(tǒng)，這個(gè)表象系統(tǒng)不一定客觀、準(zhǔn)確、清晰，但卻在一定程度上反映了教師當(dāng)前專業(yè)素質(zhì)、專業(yè)實(shí)踐及專業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況。當(dāng)教師自我心像形成以后，教師就會(huì)自然不自然地通過這個(gè)表象系統(tǒng)解釋說明其自身專業(yè)實(shí)踐。一個(gè)教師專業(yè)實(shí)踐的成效，不僅受到其專業(yè)素養(yǎng)水平高低的影響，更取決于其自我心像的層次與境界。換言之，只有在較高層次自我心像的高度下理解自己的專業(yè)活動(dòng)，教師的專業(yè)實(shí)踐才能提高實(shí)效性，教師的專業(yè)發(fā)展才能呈現(xiàn)主動(dòng)性。劍橋大學(xué)曾經(jīng)做過一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)材料為一則北美印第安人的民間故事（這個(gè)故事與西方人的價(jià)值觀念相悖），自變量是不同時(shí)間間隔，要求英國被試回憶這則故事，研究發(fā)現(xiàn)被試依據(jù)自身價(jià)值觀念與期望對(duì)故事進(jìn)行了重構(gòu)[16]。這個(gè)研究表明，自我心像既是認(rèn)知活動(dòng)的產(chǎn)物，更是自我認(rèn)知活動(dòng)的方式，人們會(huì)使用它對(duì)外在現(xiàn)實(shí)進(jìn)行解釋、說明，賦予外在現(xiàn)實(shí)以意義，促使其合理、合情。

4.增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力

客觀上講，教師自我心像具有不同的向度：表現(xiàn)在價(jià)值取向方面，或崇高、或卑微;表現(xiàn)在具體形象方面，或高大、或普通;表現(xiàn)在作用性質(zhì)方面，或積極、或消極;表現(xiàn)在滿意程度方面，或自豪，或自卑;表現(xiàn)在接納程度方面，或悅納，或厭惡;表現(xiàn)在時(shí)間管理方面，或現(xiàn)實(shí)，或理想。這些形色各異的自我心像是教師基于對(duì)自身的認(rèn)識(shí)，綜合各方面評(píng)價(jià)（包括他人與自我評(píng)價(jià)）后自然形成的，會(huì)帶有不同的情感色彩。這些蘊(yùn)涵感情的自我心像會(huì)對(duì)教師專業(yè)實(shí)踐造成積極或消極影響，體現(xiàn)出動(dòng)力或阻力特征。當(dāng)然，教師自我心像也有可能成為教師專業(yè)發(fā)展的阻力。如，負(fù)面教師自我心像有可能給教師帶來內(nèi)心的煎熬與心靈的傷害，導(dǎo)致教師對(duì)自身的不滿與自責(zé);甚至有可能給教師實(shí)踐帶來實(shí)踐的困惑與無所適從，降低教育教學(xué)行為效果。

根據(jù)“符號(hào)互動(dòng)論”的觀點(diǎn)，教師自我心像屬于具有統(tǒng)整作用的整體結(jié)構(gòu)，并不純粹是教師個(gè)體自我建構(gòu)的結(jié)果，還受到教師主體與專業(yè)實(shí)踐環(huán)境之間雙向建構(gòu)和互動(dòng)機(jī)制的影響，因此，要想形成積極的自我心像，除了需要教師自身更新專業(yè)理念，夯實(shí)專業(yè)知識(shí)，改進(jìn)教育實(shí)踐，收獲成功體驗(yàn)以外，還需要政府、教育、媒體各界的協(xié)同合作，以實(shí)際行動(dòng)提高教師的社會(huì)地位。惟有如此，教師自我心像才能達(dá)到自我統(tǒng)一的境界。

參考文獻(xiàn)

[1] 李黔蜀.教師心像的教育意義及完善策略[J].教育評(píng)論，2009（03）.

[2] 賀淑曼.自我心像——成功第一要素[J].現(xiàn)代特殊教育，1997（03）.

[3] 盧奔芳.大學(xué)生自我心像的優(yōu)化與心理健康[J].高教論壇，2011（06）.

[4] 費(fèi)迪南·費(fèi)爾曼.生命哲學(xué)[M].李健嗚，譯，北京：華夏出版社，2001.

[5] 肖云濤.論自我心像在聲樂教學(xué)中的運(yùn)用[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)，2005，26（05）.

[6] Bardwick，M Judith.Danger in the Comfort Zone;From Boardroom to Mailroom-how to Break the Entitlement Habit That's Killing American Business[J].National Productivity Review，1991（01）.

[7] 楊啟亮.教師道德發(fā)展的幾個(gè)境界[J].教育發(fā)展研究[J].2009（06）.

[8] 楊啟亮.教師學(xué)科專業(yè)發(fā)展的幾個(gè)層次[J].教育發(fā)展研究，2009（Z2）.

[9] 楊啟亮.教師職業(yè)專業(yè)發(fā)展的幾種水平[J].教育發(fā)展研究，2009（24）.

[10] 樓世洲，張麗珍.教師專業(yè)境界：精神世界和現(xiàn)實(shí)世界的和諧—過程哲學(xué)視野下的教師專業(yè)發(fā)展[J].教師教育研究，2009，21（06）.

[11] 陸建江.青年教師校本培訓(xùn)的原則與策略—以“三格”發(fā)展社為例[J].教學(xué)與管理，2010（32）.

[12] 宋明鈞.反思：教師專業(yè)發(fā)展的應(yīng)有之舉[J].課程·教材·教法，2006（07）.

[13] 張愛卿.歸因理論研究的新進(jìn)展[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2003（01）.

[14] 張成莉.歸因理論視角下教師專業(yè)發(fā)展路徑研究[J].教育理論與實(shí)踐，2016（08）.

[15] I Begg，A Paivio.Concreteness and imagery in sentence meaning.[J].Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior，1969，8（06）.

[16] M·W·艾森克，M·T·基恩.認(rèn)知心理學(xué)[M].高定國，肖曉云，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2004.