于宏源

【內(nèi)容提要】當(dāng)前全球能源治理格局的變化突出表現(xiàn)在供需結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，這一變化對全球主要大國地緣博弈產(chǎn)生了深刻的影響。主要大國圍繞能源供應(yīng)、控制能源戰(zhàn)略通道、影響國際能源市場價(jià)格等展開競爭。此外，全球能源治理格局轉(zhuǎn)變對重點(diǎn)地區(qū)，尤其是中東地區(qū)地緣博弈的影響更為深刻。在此背景下，全球能源治理體系矛盾突出，其治理效率和治理能力不足的問題不斷顯現(xiàn)。為此，中國等新興大國應(yīng)積極參與全球能源治理體系變革，一方面，深入推動國內(nèi)改革，發(fā)展更加先進(jìn)的能源技術(shù)，促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變升級;另一方面，主動參與全球能源治理制度建設(shè)，提高在全球能源治理中的話語權(quán)和引領(lǐng)力。

【關(guān)鍵詞】全球能源治理;結(jié)構(gòu)性變革;制度建設(shè)

近年來，全球能源治理的主體與治理對象、特點(diǎn)內(nèi)涵與治理工具、面臨的主要外部挑戰(zhàn)與治理模式機(jī)制都發(fā)生了巨大變化。導(dǎo)致全球能源治理發(fā)生深刻變化的因素有：國際格局東升西降、能源結(jié)構(gòu)革命以及能源科技高速發(fā)展、世界能源產(chǎn)出國和消費(fèi)國實(shí)力此消彼長、能源金融全球化等。這些新變化要求中國等新興大國應(yīng)更為積極主動地參與全球能源治理體系變革。展望未來，石油等化石能源被新能源取代是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，中國需要未雨綢繆，在新的全球能源治理體系中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

全球能源治理的變化趨勢及影響

通過建立包括原則、規(guī)則、規(guī)范、機(jī)制等在內(nèi)的制度性約束，明確和強(qiáng)化規(guī)范，實(shí)現(xiàn)對國際事務(wù)和行為體行動的有效管控是全球治理的核心目標(biāo)。全球治理水平的高低不僅與國際體系穩(wěn)定息息相關(guān)，同時(shí)又涉及各方權(quán)力與利益。能源治理作為全球治理的重要方面，對國際關(guān)系具有重要影響。隨著發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效越來越顯著，能源消費(fèi)主體也在不斷轉(zhuǎn)移。煤炭、石油等高碳能源向低碳多元能源轉(zhuǎn)型，美國頁巖氣革命帶來的非常規(guī)油氣勘探開發(fā)，綠色能源技術(shù)創(chuàng)新加速發(fā)展以及低碳道德化被國際社會廣泛接受等變化，都在推動能源超越傳統(tǒng)地緣政治范疇并逐漸成為全球治理的關(guān)鍵領(lǐng)域。在全球化時(shí)代，以“化石能源為主、涵蓋所有國家與地區(qū)”的全球能源市場基本形成。然而，在這一市場中，全球主要化石能源的生產(chǎn)與消費(fèi)錯配較為嚴(yán)重，與之相關(guān)的能源安全、價(jià)格競爭、負(fù)外部性等諸多問題又不斷涌現(xiàn)，加之能源是涉及國家安全、主權(quán)、戰(zhàn)略資源的核心領(lǐng)域，因而能源問題呈現(xiàn)出“公共化”和“復(fù)雜化”的特質(zhì)。為此，各國政府以及能源治理的其他參與主體逐漸拋棄了“零和博弈”的固有思維，嘗試通過國際合作來治理能源生產(chǎn)、運(yùn)輸和消費(fèi)過程中的技術(shù)、規(guī)則等復(fù)雜問題。

第一，全球能源治理的宏觀背景發(fā)生了明顯變化。在全球治理日益關(guān)乎國際體系穩(wěn)定的時(shí)代，能源治理愈益超越傳統(tǒng)地緣政治范疇而逐漸成為全球治理的關(guān)鍵領(lǐng)域，進(jìn)而在國際體系的變動中發(fā)揮著顯著的杠桿作用。當(dāng)前，全球能源格局正經(jīng)歷著深刻變革，傳統(tǒng)的全球石油供給版圖逐步改變。一是世界石油生產(chǎn)中心呈現(xiàn)出“東降西升”的趨勢，美國頁巖油氣革命的沖擊致使石油輸出國組織“歐佩克”的能源生產(chǎn)權(quán)力逐步衰落，并且在全球原油市場中地位逐漸下降。與此同時(shí)，美國石油產(chǎn)量激增打破全球供應(yīng)平衡。美、俄、沙特共同主導(dǎo)全球石油生產(chǎn)和供應(yīng)格局，由此形成了復(fù)雜而微妙的三角博弈關(guān)系。二是全球石油生產(chǎn)呈現(xiàn)“多中心化”發(fā)展趨勢，多種新興供應(yīng)源相繼出現(xiàn)，包括巴西鹽下油、幾內(nèi)亞灣與墨西哥灣深海油氣勘探開發(fā)、加拿大油砂開發(fā)等。此外，石油的可替代性逐漸被突破性新能源技術(shù)的發(fā)展所提高。伴隨著清潔能源科技的推陳出新，可再生能源的成本將大幅下降，因此低價(jià)可再生能源將降低對化石能源的依賴。三是全球能源消費(fèi)的主流已從“碳化”轉(zhuǎn)向“脫碳化”。根據(jù)英國石油公司（BP）的研究，氣候變化和降低碳排放需求將導(dǎo)致石油的消費(fèi)峰值在 2040 年前到來。[1]目前全球參加應(yīng)對氣候變化的《巴黎協(xié)定》的國家有194個(gè)，它們承諾減少對化石能源的消耗。出于環(huán)境環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展考慮，這些國家已經(jīng)達(dá)成共識，減少使用化石能源并提高清潔能源在全球各國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重。

第二，全球能源市場逐漸進(jìn)入低油價(jià)時(shí)代。進(jìn)入 2018 年以來，國際原油價(jià)格持續(xù)下跌，跌幅已達(dá)30%左右，油價(jià)下跌背后的主要原因在于美國頁巖油產(chǎn)量的激增以及美國對伊朗的石油制裁措施。自1973年以來，美國首次于2018年超過俄羅斯和沙特阿拉伯成為全球最大的產(chǎn)油國。2018年美國石油日產(chǎn)量飆升逾 200 萬桶，2019 年還會進(jìn)一步攀升。盡管美國對伊朗實(shí)施了制裁，但伊朗仍在出售原油。2018年美國宣稱將伊朗石油出口降至零的強(qiáng)硬立場和壓力，使閑置產(chǎn)能充裕的沙特將其原油產(chǎn)量提高到歷史最高水平——2018 年11 月的日產(chǎn)量達(dá)到了 1110 萬桶。與此同時(shí)，俄羅斯也加快了原油生產(chǎn)。美國目前已然是世界第一大石油生產(chǎn)國，“頁巖氣革命”所推動的美國“能源獨(dú)立”將改寫國際能源地緣政治格局，使得高度依賴能源的俄羅斯受到影響，也或?qū)⑸钸h(yuǎn)改變中東能源格局。換句話說，石油價(jià)格下跌，不僅有美國頁巖油氣革命和世界經(jīng)濟(jì)減速的作用，更可能預(yù)示著世界能源結(jié)構(gòu)的革命。清潔能源發(fā)展迅猛，低碳技術(shù)突飛猛進(jìn)，全球能源低碳變革主要體現(xiàn)在全球新能源對石油的替代正在加速進(jìn)行。

第三，全球能源供應(yīng)格局深受地緣政治影響，歐佩克地位遭到弱化。能源供應(yīng)國的利益主要在于維持能源價(jià)格的高位以及能源出口渠道的穩(wěn)定暢通，并盡可能實(shí)現(xiàn)能源出口對象的多元化。能源供應(yīng)國之間存在較大的合作空間，往往通過協(xié)調(diào)采取較為一致的能源生產(chǎn)政策，從而形成影響國際能源價(jià)格的合力。作為全球最重要的產(chǎn)油國組織，歐佩克的國際地位以及世界影響力始終處于波動變化之中。2018 年 12 月可以被稱為歐佩克發(fā)展的“十字路口”，卡塔爾宣布退出歐佩克和歐佩克成員國達(dá)成新一輪“減產(chǎn)協(xié)議”。當(dāng)前，歐佩克正面臨著其成立以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。歐佩克產(chǎn)油國通過聯(lián)合采取規(guī)定價(jià)格、生產(chǎn)配額制的集體行動共同抬高國際石油價(jià)格。然而，能源供應(yīng)國之間也存在利益沖突并導(dǎo)致長期的能源地緣政治斗爭，這主要表現(xiàn)在其對國際能源市場份額的競爭。能源供應(yīng)國可通過向國際市場持續(xù)大量供應(yīng)能源商品來擠壓其他能源供應(yīng)國的市場份額，也可通過控制能源輸送通道的走向而為本國獲取更多能源出口渠道。這種成員供應(yīng)國之間的利益矛盾提高了它們之間的異質(zhì)性，大大削弱了其集體行動的成效，導(dǎo)致歐佩克如今對石油價(jià)格的影響力遠(yuǎn)不如以往。

第四，全球能源治理最重要的改變莫過于供需結(jié)構(gòu)的變化。從能源需求的角度看，最大的變化體現(xiàn)在能源需求東移上，發(fā)展中國家的能源需求增長將占據(jù)主要部分，特別是新興經(jīng)濟(jì)體的能源需求大增，發(fā)達(dá)國家的能源需求已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性減少趨勢。從能源供應(yīng)的角度看，當(dāng)前美國大力追求能源獨(dú)立的目標(biāo)使得現(xiàn)有的全球能源格局和地緣政治受到?jīng)_擊。在美國特朗普政府回歸傳統(tǒng)能源政策背景下，美國將在未來10年通過以包括出口能源資源、出售能源基礎(chǔ)設(shè)施、支持油氣資源開發(fā)力度在內(nèi)的手段獲得超過360億美元的財(cái)政收入。另外，美國的石油天然氣開采將獲得專項(xiàng)資金，這一資金投入預(yù)期將為美國政府在2027年前帶來超過18億美元的回報(bào)。同時(shí)，該預(yù)算提議將墨西哥灣域內(nèi)石油天然氣開采收入的37%投入路易斯安納、德克薩斯、密西西比和亞拉巴馬州的石油天然氣開發(fā)中。[2]特朗普政府計(jì)劃通過公私合作伙伴關(guān)系和稅收激勵私人投資的方式在基礎(chǔ)設(shè)施上投資1萬億美元，并把重點(diǎn)放在天然氣、石油和電力能源基礎(chǔ)設(shè)施上，其中修建“基石XL”（Keystone XL）輸油管道[3]是重點(diǎn)之一。當(dāng)前，傳統(tǒng)化石能源利用所帶來的環(huán)境外部性問題愈發(fā)突出，而隨著可再生能源技術(shù)的快速發(fā)展以及生產(chǎn)成本的不斷降低，可再生能源正逐步成為國際經(jīng)濟(jì)新的增長熱點(diǎn)。

第五，能源金融治理依然被西方國家所主導(dǎo)。當(dāng)前能源尤其是石油的金融屬性較為突出，通過能源金融衍生品基本上可以掌控石油等能源價(jià)格形成的主動權(quán)。能源行業(yè)發(fā)展同時(shí)促進(jìn)了金融業(yè)的創(chuàng)新與多元化的金融服務(wù)需求。在國際金融市場快速發(fā)展背景下，能源金融化逐漸凸顯。能源更是在期貨市場出現(xiàn)后逐漸脫離商品屬性，其金融屬性進(jìn)一步加深。目前，能源現(xiàn)貨市場與金融衍生品市場相互作用和相互影響，全球主要能源交易市場被以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家所壟斷。包括紐約商品交易所、倫敦國際石油交易所和東京工業(yè)品交易所在內(nèi)的期貨市場交易所都是目前主要國際能源金融場內(nèi)交易市場。其中，全球能源場內(nèi)衍生品交易量一半以上的能源期貨和期權(quán)交易量來源于紐約商品交易所。在西方發(fā)達(dá)國家投機(jī)者把控下，石油等能源資源產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重脫離供需關(guān)系，導(dǎo)致世界能源價(jià)格波動性增大。

全球金融市場石油等大宗商品交易幾乎全部以美元定價(jià)。世界上交易量最大、影響范圍最廣的西德克薩斯中質(zhì)原油（WTI）和倫敦布倫特原油（Brent）相關(guān)產(chǎn)品均采用美元計(jì)價(jià)，導(dǎo)致場外能源金融品的交易也幾乎全部以美元計(jì)價(jià)。石油長期以美元進(jìn)行定價(jià)，使得美國可以通過其金融政策的變動影響國際石油價(jià)格的波動。[4]

能源地緣博弈對國際政治經(jīng)濟(jì)格局影響依舊

能源消費(fèi)主體從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向新興發(fā)展中國家、高碳能源向低碳多元能源轉(zhuǎn)型、美國頁巖氣革命引領(lǐng)非常規(guī)油氣勘探開發(fā)等特征，標(biāo)志著全球能源結(jié)構(gòu)已發(fā)生深刻變化。目前，全球能源治理格局面臨石油供需不平衡與價(jià)格不穩(wěn)定，作為能源治理主體之一的歐佩克地位的下降，以美元計(jì)價(jià)的世界金融體系存在風(fēng)險(xiǎn)等挑戰(zhàn)。在世界能源貿(mào)易重心向新興發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的趨勢下，亞太地區(qū)能源對外依存程度加深，這將進(jìn)一步影響能源供給國的國家戰(zhàn)略、能源價(jià)格競爭等，進(jìn)而影響全球能源地緣博弈。

全球能源結(jié)構(gòu)、市場和技術(shù)會對主要大國的全球地緣經(jīng)濟(jì)地位、地緣政治形勢及話語權(quán)產(chǎn)生影響。同時(shí)，主要大國積極利用全球能源治理格局出現(xiàn)的新變化，推動實(shí)現(xiàn)自身在地緣政治經(jīng)濟(jì)博弈中的利益訴求。俄羅斯、沙特等傳統(tǒng)化石能源資源豐富的國家高度依賴化石能源經(jīng)濟(jì)收入;頁巖技術(shù)革命將促使美國成為世界最大的化石能源生產(chǎn)國之一，從而為其帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益并提升其在國際能源市場的主導(dǎo)權(quán)。故而以美國、俄羅斯為代表的國家，期望維持化石能源在世界能源格局中的主導(dǎo)地位;以歐盟、中國為代表的國家，由于傳統(tǒng)化石能源嚴(yán)重依賴外部供應(yīng)或面臨嚴(yán)峻的氣候環(huán)境問題，則大力推動可再生能源在世界能源格局中的主導(dǎo)地位。在不同能源種類主導(dǎo)權(quán)出現(xiàn)重大變遷之際，世界主要國家基于自身能源資源稟賦及能源發(fā)展戰(zhàn)略，圍繞能源價(jià)格以及不同能源種類的主導(dǎo)權(quán)展開能源地緣政治博弈。

第一，能源價(jià)格是能源供應(yīng)國與消費(fèi)國博弈的焦點(diǎn)，而地緣政治影響往往是能源市場中的顛覆性因素。圍繞國際能源價(jià)格，能源供應(yīng)國與消費(fèi)國之間往往進(jìn)行復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、外交甚至軍事斗爭。能源供應(yīng)國通過聯(lián)合生產(chǎn)控制等手段維持國際能源價(jià)格高位，而能源消費(fèi)國通過發(fā)展新技術(shù)和替代能源以及節(jié)約對能源的使用等進(jìn)行能源的需求管理，有時(shí)也通過外交手段對能源供應(yīng)國進(jìn)行“離間”，從而確保能源價(jià)格的合理穩(wěn)定。另外，能源供應(yīng)國與消費(fèi)國為達(dá)到政治、經(jīng)濟(jì)及外交目的通常會圍繞能源展開博弈，能源消費(fèi)國以能源出口封鎖等制裁手段來打擊敵對能源供應(yīng)國，而能源供應(yīng)國以能源供應(yīng)中斷等手段來打擊敵對能源消費(fèi)國。

第二，圍繞化石能源主導(dǎo)權(quán)以及對化石能源與可再生能源何者為主的斗爭。目前，以美國、俄羅斯等為代表的傳統(tǒng)化石能源資源豐富的國家仍舊主導(dǎo)著世界能源格局。這些大國的能源地緣博弈主要圍繞對傳統(tǒng)化石能源產(chǎn)地、進(jìn)出口運(yùn)輸通道的控制展開。而為保障能源安全和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，削弱因傳統(tǒng)化石能源競爭所帶來的政治不穩(wěn)定性，越來越多的國家開始考量推動可再生能源在世界能源格局中的主導(dǎo)權(quán)。

隨著頁巖油氣革命的到來，中東地區(qū)在美國能源戰(zhàn)略中的地位出現(xiàn)下降趨勢，中東石油輸出國尋求新興能源市場。歐盟、日本對中東能源有較大依賴，其總體上追隨美國戰(zhàn)略以獲取能源利益，與美國中東政策高度配合，助推中東國家的民主化改造，同時(shí)加強(qiáng)與中東產(chǎn)油國的經(jīng)濟(jì)合作。中國、印度等新興市場國家高度依賴中東能源供應(yīng)，在中東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用，政治影響力也呈上升趨勢。

在化石能源的主導(dǎo)權(quán)斗爭中，當(dāng)前世界主要大國對能源供應(yīng)中心持續(xù)進(jìn)行著控制與反控制斗爭。傳統(tǒng)化石能源的稀缺性及地理分布的不均衡性，導(dǎo)致對能源運(yùn)輸通道的控制成為主要大國的競爭對象。傳統(tǒng)化石能源主要依賴海運(yùn)、管道、公路、鐵路等方式進(jìn)行物理運(yùn)輸，可再生能源則主要轉(zhuǎn)化為電之后通過電網(wǎng)輸送。能源運(yùn)輸通道成為能源地緣政治博弈的重要對象，尤其是漫長海上運(yùn)輸線中的狹窄通道成為世界主要大國爭奪控制權(quán)的區(qū)域。包括印度洋、波斯灣、地中海、南海以及馬六甲海峽、霍爾木茲海峽、蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河等在內(nèi)的具有重要戰(zhàn)略意義的海上能源通道是世界海洋大國競爭和控制的重點(diǎn)地區(qū)，以這些戰(zhàn)略通道為核心進(jìn)行的地緣政治博弈從地理大發(fā)現(xiàn)開始一直延續(xù)至今。世界主要國家均極為重視海上運(yùn)輸戰(zhàn)略要道，增強(qiáng)對其控制和影響，以維護(hù)能源進(jìn)口運(yùn)輸安全并以此作為遏制他國的戰(zhàn)略手段。長期以來，美國強(qiáng)力控制海上能源要道和相關(guān)的島嶼，并以此為基礎(chǔ)爭奪世界霸權(quán)。美國尤為重視掌控馬六甲海峽、霍爾木茲海峽等海上戰(zhàn)略通道，并將這些海上戰(zhàn)略通道視為控制全球貿(mào)易通道、保障軍事補(bǔ)給、維護(hù)能源運(yùn)輸安全的關(guān)鍵。一方面，美國在海上戰(zhàn)略通道周邊保持強(qiáng)大的軍事力量。美國重視“戰(zhàn)略島”的作用，以“戰(zhàn)略島”為基地，可以實(shí)現(xiàn)全球打擊、全球參與、全球到達(dá)的戰(zhàn)略目的。另一方面，美國通過控制能源戰(zhàn)略通道將一些相關(guān)國家納入其安全體系，進(jìn)而通過與同盟國的合作實(shí)現(xiàn)對海上戰(zhàn)略通道的控制。其他許多大國亦尋求在國際海上戰(zhàn)略通道的影響力，尤其是能源需求大且對外依存度較高的大國。例如，印度的《印度海洋學(xué)說》（India Navy Doctrine）確定了其海上戰(zhàn)略的“東進(jìn)、西出、南下”遠(yuǎn)景目標(biāo)[5]：在東方，將其活動范圍延伸至南中國海和太平洋邊緣;向西方，穿過紅海和蘇伊士運(yùn)河，抵達(dá)地中海;向南方，在印度洋最南端部署遠(yuǎn)洋兵力，甚至經(jīng)過好望角遠(yuǎn)達(dá)大西洋，逐步將印度的戰(zhàn)略利益延伸至西起波斯灣、東至南中國海、南抵非洲的廣大海域。《印度海洋學(xué)說》重點(diǎn)提出，印度需具備控制鄰近國家海域，形成對印度洋地區(qū)周邊國家絕對海上優(yōu)勢的海上軍事實(shí)力，尋求對霍爾木茲海峽、曼德海峽、馬六甲海峽實(shí)施不間斷控制，戰(zhàn)時(shí)實(shí)施有效的海上封鎖能力。

油氣管道線路的地緣政治博弈主要表現(xiàn)在以美國為首的西方國家與俄羅斯之間以及中印日等能源消費(fèi)大國之間的明爭暗斗。例如，長期以來，俄羅斯為保持在中亞—里海周圍地區(qū)的區(qū)域影響力，堅(jiān)持將里海能源輸出管線走向納入“北線方案”，以控制西方能源供應(yīng)，維護(hù)自身安全與經(jīng)濟(jì)利益?！氨本€方案”使能源管線向北穿越俄羅斯領(lǐng)土抵達(dá)其黑海港口新羅西斯克。為控制戰(zhàn)略能源生命線，遏制俄羅斯在中亞—里海的傳統(tǒng)勢力，以美國為代表的西方國家竭力推崇“西線方案”，即修建從阿塞拜疆首都巴庫經(jīng)格魯吉亞首都第比利斯直抵土耳其地中海港口杰伊漢的管道。

積極參與和引領(lǐng)全球能源治理體系變革

目前，全球能源治理的宏觀背景已發(fā)生明顯變化。新形勢下，全球能源治理的主體，尤其是主要大國及重點(diǎn)地區(qū)，應(yīng)創(chuàng)新治理模式機(jī)制，提高參與全球能源治理的能力，積極應(yīng)對全球能源治理體系中存在的問題及挑戰(zhàn)。中國是當(dāng)前全球能源治理進(jìn)程的重要參與者和貢獻(xiàn)者。一方面中國積極參與多種能源治理機(jī)制，并與能源治理各行為主體開展了種類多樣的合作。在美國戰(zhàn)略東移的背景下，中國不斷加大對中東地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)投入。但與美國式的以軍事、經(jīng)濟(jì)為后盾干預(yù)中東國家內(nèi)政、外交的手段不同，中國不干涉中東地區(qū)內(nèi)部事務(wù)，不尋求軍事影響，主要是與各產(chǎn)油國發(fā)展良好的政治關(guān)系，并加強(qiáng)能源合作，加大在該地區(qū)的能源投資力度以提升影響力。同時(shí)，中東產(chǎn)油國在對美國等國出口額下降的情況下，出口的戰(zhàn)略重心向東方轉(zhuǎn)移，與中國等新興市場國家的能源合作關(guān)系迅速升溫。另一方面，中國參與全球能源治理的形式以對話、交流及政策協(xié)調(diào)為主。中國在未來國際體系中的地位受到其在新一代能源治理體系中地位的影響，而爭取在全球清潔能源治理中取得主導(dǎo)權(quán)是中國在國際能源體系中發(fā)揮影響的必經(jīng)之路。為此，中國需要在外交層面構(gòu)建內(nèi)外聯(lián)通的能源治理體系，即根據(jù)習(xí)近平總書記的要求，推進(jìn)中國能源消費(fèi)革命、能源供給革命、能源技術(shù)革命和能源體制革命，并在此基礎(chǔ)上推進(jìn)全球能源合作，[6] 提高中國在全球能源治理體系中的作用和影響。

一是當(dāng)前美國的立場雖然轉(zhuǎn)向保守，但中國仍可以聯(lián)合歐盟在全球能源治理中發(fā)揮更為積極的作用。二是力爭通過《國際能源憲章》、國際能源署以及二十國集團(tuán)等主要治理機(jī)制，運(yùn)用國際制度的力量推動全球能源治理。三是保證能源供應(yīng)，尤其是能源運(yùn)輸通道的安全。中國日益成為印度—太平洋地區(qū)海上運(yùn)輸通道的重要博弈方，中國強(qiáng)調(diào)“建設(shè)海洋強(qiáng)國”，重要內(nèi)容之一便是建設(shè)遠(yuǎn)洋海軍，以提升西太平洋及印度洋海上能源運(yùn)輸通道的安全保障能力。中國的海洋強(qiáng)國目標(biāo)不追求美國式的海洋霸權(quán)，而是在近海防御的基礎(chǔ)上提升遠(yuǎn)洋反介入能力，以確保中國海上能源運(yùn)輸生命線的安全。此外，中國需要積極推行能源進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，避免對某單一能源渠道的依賴。四是積極發(fā)展新能源技術(shù)，推動可再生能源在世界能源格局中的主導(dǎo)權(quán)，積極參加全球資源投資，進(jìn)行全球布局。五是積極融入并爭取引導(dǎo)全球能源治理，加強(qiáng)能源安全領(lǐng)域的公共外交，充分利用多邊機(jī)制發(fā)揮在氣候變化談判及全球清潔能源等領(lǐng)域的影響力。

全球能源治理格局的變化突出表現(xiàn)在供需結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，這一變化對全球主要大國地緣博弈產(chǎn)生深刻影響。主要大國圍繞影響國際能源市場價(jià)格、能源供應(yīng)以及控制能源戰(zhàn)略通道等展開競爭。此外，全球能源治理格局的轉(zhuǎn)變對重點(diǎn)地區(qū)，尤其是中東地區(qū)地緣博弈的影響更為深刻。在此背景下，全球能源治理體系矛盾突出，其治理效率和治理能力不足的問題不斷顯現(xiàn)。為此，中國等新興大國應(yīng)更為積極地參與全球能源治理體系變革，主動引領(lǐng)全球能源治理，一方面，深入推動國內(nèi)改革，發(fā)展更加先進(jìn)的能源技術(shù)，促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變升級;另一方面，通過與歐盟合作、維護(hù)能源供應(yīng)管道安全、在多邊機(jī)制中展開公共外交等，積極參與全球能源治理制度建設(shè)，提高在全球能源治理制度建設(shè)中的話語權(quán)。

（作者系上海國際問題研究院比較政治和公共政策所所長，研究員）

[1] “Global oil demand to grow into 2040s： BP outlook”， ?https：//www.reuters.com/article/us-bp-outlook/global-oil-demand-to-grow-into-2040s-bp-outlook-idUSKBN1591QQ.

[2]Brad Plumer， Coral Davenport， “Trump Budget Proposes Deep Cuts in Energy InnovationPrograms”， https：//www.nytimes.com/2017/05/23/climate/trump-budget-energy.html.

[3]Keystone XL（以下稱作KXL）輸油管道是由加拿大公司（TransCanada）設(shè)計(jì)并全權(quán)負(fù)責(zé)的全長約2700公里、投資額為70億美元的跨國輸油管道建設(shè)項(xiàng)目。Keystone管道項(xiàng)目可連接加拿大阿爾伯塔省和美國墨西哥灣，通過該管道，加拿大生產(chǎn)的原油可直接輸送至墨西哥灣。而KXL管道為Keystone整體管道項(xiàng)目的第四期，可看作是對項(xiàng)目第一期的管道起始點(diǎn)進(jìn)行復(fù)制，但距離更短且管道流量更大。

[4]李藝，汪壽陽：《大宗商品國際定價(jià)權(quán)研究》，北京：科學(xué)出版社，2007年版，第12頁。

[5] 毛悅：《從印度對“一帶一路”的認(rèn)知與反應(yīng)看印度外交思維模式》，載《國際論壇》， 2017第1期，34-41頁。

[6] 習(xí)近平：《積極推動我國能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命》，http：//www.xinhuanet.com/politics/2014-06/13/c_1111139161.htm。

（責(zé)任編輯：魏銀萍）