何映宇

中國(guó)2001年正式加入WTO，意味著中國(guó)與世界的全面接軌，也意味著我們必須遵守WTO中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）。

在WTO規(guī)則的框架下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了高度重視。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)確立和發(fā)展的基礎(chǔ)以及國(guó)際經(jīng)貿(mào)體制的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度改革，就成為了所有WTO成員的當(dāng)務(wù)之急。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念逐漸走入中國(guó)公眾的視野，隨著大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升，各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)官司也與日俱增。

2017年4月24日，安徽淮南市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員向?qū)W生講解盜版字典鑒別方法。

如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是當(dāng)下急需解決的問(wèn)題。

偽書(shū)、維權(quán)與找茬

經(jīng)過(guò)多年行業(yè)自身的規(guī)范，我國(guó)出版行業(yè)的版權(quán)意識(shí)已經(jīng)有了顯著提高，但也不是沒(méi)有糾紛和爭(zhēng)議。

與那種明目張膽的侵權(quán)相比，中國(guó)的圖書(shū)市場(chǎng)最常見(jiàn)的是打擦邊球：偽書(shū)、攢書(shū)、山寨書(shū)大行其道。

中信出版社出版的以色列歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利所著的《人類(lèi)簡(jiǎn)史》走紅后，各種掛著《人類(lèi)簡(jiǎn)史》名字蹭熱度的書(shū)就在市面上開(kāi)始露臉。2016年，市場(chǎng)上出現(xiàn)了另一本《人類(lèi)簡(jiǎn)史：我們?nèi)祟?lèi)這些年》，作者是“亞特伍德”，這名字很有欺騙性，讓讀者誤以為又是哪個(gè)西方大學(xué)的歷史學(xué)家，買(mǎi)回來(lái)一看才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“亞特伍德”居然是個(gè)中國(guó)人！

赫拉利的《未來(lái)簡(jiǎn)史》、霍金的《時(shí)間簡(jiǎn)史》、天下霸唱的《鬼吹燈》都遭遇過(guò)“撞臉”，“撞臉”的圖書(shū)，不是書(shū)名一模一樣，就是改一個(gè)字，比如將《鬼吹燈》改為《鬼點(diǎn)燈》，以混淆視聽(tīng)。

這和上世紀(jì)八十年代金庸著作暢銷(xiāo)時(shí)，用“全庸”“金庸全”、“金庸新”來(lái)署名的障眼法，其實(shí)是一個(gè)路數(shù)，其實(shí)質(zhì)就是欺騙消費(fèi)者，蹭暢銷(xiāo)書(shū)的熱度。面對(duì)有市場(chǎng)需求的圖書(shū)，某些出版社的編輯就坐不住了，想要通過(guò)造假的方式來(lái)賺得效益，卻往往丟掉了自己的信譽(yù)。

另一種情況是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解不深。

2016年，傅雷先生逝世50周年，傅雷著作進(jìn)入公版期。各大出版社爭(zhēng)相出版傅雷的著作，特別是進(jìn)入新課標(biāo)的暢銷(xiāo)書(shū)《傅雷家書(shū)》，更是成為了一些出版社眼中的香餑餑。

可是，這些出版社卻沒(méi)有高興起來(lái)。2018年，傅敏和合肥三原圖書(shū)出版服務(wù)有限公司將煤炭工業(yè)出版社告上法庭，提出煤炭工業(yè)出版社擅自刪改傅雷作品，侵犯了傅雷對(duì)其作品的修改權(quán);煤炭工業(yè)出版社故意使用《傅雷家書(shū)》知名商品特有名稱、與傅敏編寫(xiě)的《傅雷家書(shū)》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);煤炭工業(yè)出版社侵犯三原圖書(shū)公司享有著作權(quán)的樓適夷代序《讀家書(shū)，想傅雷》等訴訟。

2019年1月16日，宿遷市中級(jí)人民法院作出判決，具體包括煤炭工業(yè)出版社立即停止侵犯傅雷作品的修改權(quán);立即停止使用與《傅雷家書(shū)》同樣的書(shū)名印刷、發(fā)行圖書(shū)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;立即停止侵犯合肥三原圖書(shū)出版服務(wù)有限公司對(duì)樓適夷著《讀家書(shū)，想傅雷》和金圣華譯傅雷家書(shū)中英文、法文信的著作權(quán);賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12萬(wàn)元等。

《傅雷家書(shū)》最早出版于1981年，作者是傅雷、朱梅馥、傅聰，編者是傅敏。這些家書(shū)開(kāi)始于1954年傅聰離家留學(xué)波蘭，終結(jié)至1966年傅雷夫婦去世為止，是傅雷寫(xiě)給傅聰和兒媳彌拉的家信，由傅雷的次子傅敏編輯而成。

《傅雷家書(shū)》經(jīng)歷了三十幾年出版過(guò)程，不斷增加書(shū)信，調(diào)整內(nèi)容，變換出版社，從三聯(lián)到遼寧教育再到譯林，從一本十幾萬(wàn)字的小冊(cè)子變?yōu)橐槐靖导掖髸?shū)。所以《傅雷家書(shū)》絕不是傅雷一個(gè)人的作品，以為傅雷先生的傅雷著作進(jìn)入公版期，就等于《傅雷家書(shū)》進(jìn)入公版期，這是想當(dāng)然了。

如果說(shuō)傅敏訴煤炭工業(yè)出版社屬于正當(dāng)維權(quán)，那么高曉松訴韓寒就屬于“找茬”了。

湖南衛(wèi)視《歌手》翻唱節(jié)目。由于版權(quán)費(fèi)太貴，電視臺(tái)翻唱類(lèi)綜藝節(jié)目成本越來(lái)越高，難以為繼。

2006年3月23日，高曉松在自己博客上宣布已向韓寒發(fā)律師函，稱準(zhǔn)備起訴其侵權(quán)，因?yàn)轫n寒在作品《三重門(mén)》中未經(jīng)允許引用了自己《青春無(wú)悔》的歌詞內(nèi)容。

這事的起因是2006年文學(xué)評(píng)論家白燁寫(xiě)了《80后的現(xiàn)狀與未來(lái)》，字里行間以長(zhǎng)輩的身份談了關(guān)于“80后”作家的情況。韓寒看到后，隨手就是一篇《文壇是個(gè)屁，誰(shuí)都別裝逼》，由此拉開(kāi)韓白之爭(zhēng)的序幕。作家陸天明接受記者采訪時(shí)說(shuō)了韓寒兩句，結(jié)果給犀利哥韓寒駁斥，又惹惱了陸天明的公子陸川，陸川為父鳴不平，單挑韓寒，稱韓寒是“紅衛(wèi)兵小將”，結(jié)果又被不服氣的韓寒拍磚。

此時(shí)，高曉松是陸川的哥們，跟陸天明關(guān)系也不錯(cuò)，看不下去，找個(gè)理由起訴韓寒。問(wèn)題是，韓寒當(dāng)年的小說(shuō)中對(duì)高曉松的歌詞標(biāo)明了作品的名字，也寫(xiě)了高曉松的大名，并非主觀惡意將其竊為己有。歌曲一旦公開(kāi)發(fā)表，別人就有傳唱、引用的權(quán)利。在韓寒的長(zhǎng)篇小說(shuō)中全文引用一首歌的歌詞，屬于正常的引用，所以這根本就不能構(gòu)成侵權(quán)，高曉松即使告了也不會(huì)贏。

可能高曉松也知道這一點(diǎn)，原本想嚇唬一下韓寒，結(jié)果看韓寒并不慫，他自己只好撤訴了。有趣的是，兩人并未因此結(jié)怨，反而因此結(jié)緣，成了朋友，可謂不打不成交。韓寒的電影《飛馳人生》公映前，高曉松專(zhuān)門(mén)做了一期《曉說(shuō)》來(lái)為韓寒吆喝，要是沒(méi)有之前的那段文壇公案，韓寒和高曉松恐怕還未必能成為現(xiàn)在這樣的鐵哥們呢。

家里有礦的才能翻唱

一周前的《歌手》沖刺賽上，競(jìng)演歌手聲入人心男團(tuán)與迪瑪希翻唱改編了包括皇后樂(lè)隊(duì)經(jīng)典歌曲《We Will Rock You》《Bohemian Rhapsody》《We Are The Champions》在內(nèi)的六首奧斯卡大熱金曲。

之后皇后樂(lè)隊(duì)歌曲版權(quán)方索亞音樂(lè)發(fā)布官方聲明：以上歌曲均是我司管理音樂(lè)作品，未曾向湖南衛(wèi)視《歌手》授予過(guò)版權(quán)許可，《歌手》涉嫌侵權(quán)。

剛剛在愛(ài)奇藝上線的原創(chuàng)音樂(lè)節(jié)目《我是唱作人》，早在幾周前的節(jié)目交流會(huì)上，節(jié)目總監(jiān)制陳偉就表示過(guò)，之所以做“原創(chuàng)”，原因之一是做不起翻唱節(jié)目了：“現(xiàn)在很多歌的版權(quán)方要價(jià)很高。有的歌想在節(jié)目里唱，對(duì)方甚至要出100萬(wàn)，150萬(wàn)的價(jià)格?！标悅グ腴_(kāi)玩笑道：“家里有礦的才能做翻唱綜藝?！?/p>

曾幾何時(shí)，翻唱類(lèi)綜藝節(jié)目在中國(guó)熒屏上四處開(kāi)花。很多都是從海外購(gòu)置的版權(quán)，這些版權(quán)費(fèi)隨著節(jié)目的走紅也是水漲船高。

2012年，前四季《好聲音》的制作公司燦星將此節(jié)目引入，版權(quán)費(fèi)用花費(fèi)2000萬(wàn)，但到了2013年，版權(quán)費(fèi)用與其他衍生品的打包費(fèi)用上漲到了8000萬(wàn)。2016年初，燦星與荷蘭版權(quán)所有方最終一拍兩散據(jù)悉與荷蘭方面要價(jià)太高有關(guān)。

對(duì)中國(guó)綜藝節(jié)目的版權(quán)輸出大國(guó)是韓國(guó)。韓國(guó)版權(quán)輸出突破5億美元，其中超過(guò)七成"輸入"中國(guó)，引進(jìn)節(jié)目堪稱衛(wèi)視的“搖錢(qián)樹(shù)”，比如，湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》第一季冠名費(fèi)2800萬(wàn)，節(jié)目爆紅后，第二季冠名費(fèi)飆升至3億多，翻了十倍。這也是很多衛(wèi)視大呼吃不消而改做原創(chuàng)節(jié)目的一大原因。

要尊重版權(quán)、加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)是一回事，可是有了版權(quán)就漫天要價(jià)是另一回事。

一般普通的歌曲，幾千元可以拿到授權(quán)。一些經(jīng)典老歌，要價(jià)則可能在九萬(wàn)十萬(wàn)。可是如果是當(dāng)下大紅的歌曲，就可能報(bào)出60萬(wàn)乃至更高的天價(jià)。依此來(lái)計(jì)算，如果做一檔《歌手》這樣翻唱類(lèi)的電視綜藝節(jié)目，其它不算，光歌曲版權(quán)方面，大概就要花去千萬(wàn)左右，可見(jiàn)代價(jià)不菲。

音樂(lè)行業(yè)是版權(quán)亂象的重災(zāi)區(qū)?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上自由下載的音樂(lè)，摧毀了華語(yǔ)地區(qū)曾經(jīng)火極一時(shí)的唱片工業(yè)。

面對(duì)亂象和網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)正規(guī)化的呼聲，2015年7月初國(guó)家版權(quán)局一紙通知責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品，并于7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂(lè)作品全部下線。

在各平臺(tái)最先簽署的《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)自律宣言》中，明確了“先授權(quán)、后使用”的基本原則，意味著“先上船后買(mǎi)票”行為遭抵制。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)“最嚴(yán)令”之后，是我們現(xiàn)在看到的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)群雄割據(jù)的局面。有的歌必須在蝦米聽(tīng)，有的歌必須在網(wǎng)易云聽(tīng)，有的歌必須在QQ音樂(lè)聽(tīng)，造成了我們很多的手機(jī)上，同時(shí)裝了好幾個(gè)音樂(lè)App，甚至有時(shí)候，為了聽(tīng)某一首歌，專(zhuān)門(mén)下了一個(gè)App的情況。

這種情況雖然保護(hù)了音樂(lè)版權(quán)，但是卻讓愛(ài)樂(lè)者傷了腦筋。

2018年，國(guó)家版權(quán)局先后約談大中型唱片公司和網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，推動(dòng)騰訊音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、阿里音樂(lè)等主要網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商達(dá)成版權(quán)合作，各方將99%以上獨(dú)家音樂(lè)作品開(kāi)放授權(quán)，繼續(xù)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)秩序不斷規(guī)范，引起社會(huì)廣泛關(guān)注和好評(píng)。

不僅各大聽(tīng)歌App如此，而且K歌App也需要購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。不過(guò)K歌App和聽(tīng)歌App也有不同之處，那就是K歌不需要原唱，K歌App在版權(quán)的使用上比聽(tīng)歌App要少，只用到了作詞作曲這部分的權(quán)利，當(dāng)然這也需要唱片公司或原作者授權(quán)，目前唱吧App等K歌類(lèi)App，與國(guó)內(nèi)主流唱片公司都有合作。

與App的情況相對(duì)的，是KTV公司的不滿。日前，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（“音集協(xié)”）被廣東9家KTV公司告上法庭。

2008年“音集協(xié)”成立之初，天合集團(tuán)便成為收取版權(quán)費(fèi)用的代理方，天合集團(tuán)負(fù)責(zé)向KTV運(yùn)營(yíng)方收取音樂(lè)作品的版權(quán)使用費(fèi)，對(duì)KTV運(yùn)營(yíng)方下發(fā)許可證，而音集協(xié)則對(duì)收取上來(lái)的版權(quán)費(fèi)進(jìn)行再分配。上訴的9家KTV表示，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用的音像作品曲庫(kù)系統(tǒng)是通過(guò)與第三方簽訂《曲庫(kù)安裝合同》購(gòu)買(mǎi)而來(lái)。在得知天合集團(tuán)是KTV歌庫(kù)作品的集體管理者后，幾家KTV多次向天合集團(tuán)提出簽訂《著作權(quán)許可使用合同》的請(qǐng)求。但天合集團(tuán)卻以不合理的簽約要求阻止簽約進(jìn)行。

很顯然，音樂(lè)著作人的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)，但KTV公司的合法權(quán)益同樣應(yīng)該得到主張。既然KTV公司購(gòu)買(mǎi)了音樂(lè)版權(quán)，只要這些版權(quán)合法，就應(yīng)該受到保護(hù)，而不應(yīng)再向其收取費(fèi)用，反復(fù)收取，顯失公平，這是KTV版權(quán)主張中需要注意的問(wèn)題。

商標(biāo)與設(shè)計(jì)侵權(quán)

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛層出不窮，商標(biāo)糾紛日益增多，已成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)之一。

中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類(lèi)型：一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭(zhēng)議，三是商標(biāo)侵權(quán)。

2018年4月24日，浙江義烏鐵路口岸海關(guān)監(jiān)管場(chǎng)，義烏海關(guān)查獲的首批300個(gè)侵犯俄羅斯世界杯“RUSSIA 2018”商標(biāo)權(quán)的足球，涉及圖案、商標(biāo)標(biāo)識(shí)等侵權(quán)。.

2016年8月，上海市工商局檢查總隊(duì)根據(jù)相關(guān)案件線索，對(duì)當(dāng)事人上海有象文化發(fā)展有限公司擅自使用“聯(lián)合國(guó)”名稱和徽記的行為進(jìn)行了查處。

經(jīng)查，當(dāng)事人是一家主要從事文化交流和會(huì)議會(huì)展服務(wù)的公司。自2016年2月起，在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)組織授權(quán)同意的情況下，在其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、微博、宣傳資料以及報(bào)名協(xié)議等處使用“聯(lián)合國(guó)”、“United Nations”、“UNITED NATIONS”中英文名稱及徽記，并以所謂的“聯(lián)合國(guó)世界青年峰會(huì)”的名義組織招募人員赴美參會(huì)，從中獲得參會(huì)費(fèi)等違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)600余萬(wàn)元人民幣。該公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自使用“聯(lián)合國(guó)”名稱和徽記的行為，極易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)。

2018年12月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判涉“微信”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，法院認(rèn)定“微信”屬馳名商標(biāo)，判微信食品公司及時(shí)更名并賠償騰訊公司1000余萬(wàn)元。法院認(rèn)為“微信及圖”商標(biāo)和“WeChat”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，被告微信食品公司及小小樹(shù)公司在“餐廳”、“超市”及網(wǎng)上商城等服務(wù)中使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”的行為，構(gòu)成侵權(quán)。

商標(biāo)logo，是一家企業(yè)的標(biāo)志，歷來(lái)為商家所重視。2017年，國(guó)內(nèi)無(wú)錫一家餐廳收到了美國(guó)HBO電視網(wǎng)的律師函，狀告其侵權(quán)，原因是餐廳的縮寫(xiě)名是HBO。但就是這么小的一家餐廳，卻引起了全球著名的美國(guó)HBO電視網(wǎng)的重視，可見(jiàn)外國(guó)對(duì)品牌LOGO的保護(hù)意識(shí)有多強(qiáng)烈。

日本，曾經(jīng)是一個(gè)侵權(quán)大國(guó)，現(xiàn)在卻變成了設(shè)計(jì)大國(guó)。國(guó)際建筑界的最高榮譽(yù)普利茲克建筑獎(jiǎng)，目前共產(chǎn)生了45位獲獎(jiǎng)?wù)撸渲腥毡驹O(shè)計(jì)師就占了8個(gè)。安藤忠雄、山本耀司、MUJI、優(yōu)衣庫(kù)都深入人心，從社會(huì)整體的水平來(lái)看，日本的設(shè)計(jì)在全球都可以說(shuō)名列前茅。

但在上世紀(jì)40-60年代，日本的情況完全不是這樣。日本的吸塵器，抄襲美國(guó)通用電器;寶馬摩托車(chē)被直接克隆山寨成了日本品牌，日本著名建筑師丹下健三設(shè)計(jì)的東京巨蛋，被指抄襲美國(guó)明尼阿波利斯的體育場(chǎng)。只是時(shí)過(guò)境遷，日本大力培養(yǎng)設(shè)計(jì)師，培養(yǎng)全民審美意識(shí)，這樣的努力收到了成效?，F(xiàn)在，我們一提日本設(shè)計(jì)就肅然起敬，山寨抄襲幾乎絕跡，明星設(shè)計(jì)師層出不窮。反觀中國(guó)，山寨建筑比比皆是，工業(yè)設(shè)計(jì)方面抄襲也為人詬病，在這方面，是需要中國(guó)的設(shè)計(jì)師們多多反思的了。

盡管有這樣那樣的問(wèn)題，總體上看，中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)和人們的版權(quán)意識(shí)，都在不斷進(jìn)步。2018年12月25日，中國(guó)新聞出版研究院發(fā)布了2017年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果：2017年我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值6.08萬(wàn)億元人民幣，占全國(guó)GDP的7.35%。其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值為3.81萬(wàn)億元人民幣，占我國(guó)GDP的4.61%。2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)6365億元人民幣，同比增長(zhǎng)27.2%。調(diào)研結(jié)果顯示，近年來(lái)我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用日益凸顯。