蘭 健 楊 蕾

(浙江省商務(wù)研究院，浙江 杭州 310006)

黨的十九大報(bào)告明確提出，拓展對(duì)外貿(mào)易，培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式，推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。浙江省第十四次黨代會(huì)提出，突出開(kāi)放強(qiáng)省，增創(chuàng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)；優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，完善貿(mào)易投資便利化體制機(jī)制，大力推行新型貿(mào)易方式。因此，加快實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大省向貿(mào)易強(qiáng)省的跨越，是新時(shí)代浙江外貿(mào)發(fā)展面臨的新使命[注]蘭?。骸锻卣箤?duì)外貿(mào)易 建設(shè)外貿(mào)強(qiáng)省》，《浙江經(jīng)濟(jì)》2018年第13期，第12-13頁(yè)。。根據(jù)《中國(guó)海關(guān)》公布的“2017中國(guó)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市”名單，深圳、上海、東莞、蘇州和廈門(mén)位居前五。從省級(jí)外貿(mào)綜合實(shí)力看，上海、江蘇、廣東、浙江和福建名列前茅。江蘇有11個(gè)城市入圍，浙江有9個(gè)，廣東有8個(gè)，福建有6個(gè)。2017年浙江外貿(mào)處于全國(guó)省市的第二梯隊(duì)，次于上海、江蘇，優(yōu)于廣東、福建，初步實(shí)現(xiàn)外貿(mào)大省的目標(biāo)。浙江省內(nèi)排名第一的寧波市在全國(guó)位居第八位，也是唯一進(jìn)入前十的城市。由此可知，浙江省離貿(mào)易強(qiáng)省的目標(biāo)仍有一定差距。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，學(xué)界掀起了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的研究熱潮，研究重點(diǎn)主要包括貿(mào)易大國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的比較、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)邁進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)行列的關(guān)鍵以及貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立等內(nèi)容。張亞斌等(2007)基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(GPNS)構(gòu)建貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)因子分析法進(jìn)行實(shí)證分析，以此歸納出貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[注]張亞斌、李峰：《貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系構(gòu)建及其指標(biāo)化——基于GPNS的實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2007年第10期，第3-8、86頁(yè)。。馮雷(2014)主張進(jìn)口貿(mào)易是通向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵[注]馮雷：《進(jìn)口貿(mào)易是通向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵——轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略研究》，《國(guó)際貿(mào)易》2014年第12期，第51-56頁(yè)。。吳江等(2016)通過(guò)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，使其成為具體的目標(biāo)內(nèi)涵，再利用因子分析法構(gòu)建貿(mào)易大國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的判別標(biāo)準(zhǔn)體系[注]吳江、張楊：《貿(mào)易大國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判及經(jīng)驗(yàn)研究》，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2016年第7期，第82-90頁(yè)。。李西林(2016)借鑒美國(guó)、日本和德國(guó)等貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)提供政策建議[注]李西林：《邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示》，《國(guó)際貿(mào)易》2016年第7期，第16-20、31頁(yè)。。

縱觀現(xiàn)有研究成果發(fā)現(xiàn)，關(guān)于貿(mào)易強(qiáng)省的研究較少，且大多停留在理論研究階段[注]李珍：《基于外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的福建貿(mào)易強(qiáng)省策略研究》，《長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第5期，第20-22、36頁(yè)。[注]吳永保：《著力推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)省建設(shè)》，《政策》2018年第2期，第52-53頁(yè)。[注]陳俊藝：《積極培育競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì) 大力推進(jìn)福建貿(mào)易強(qiáng)省建設(shè)》，《發(fā)展研究》2018年第2期，第65-69頁(yè)。，實(shí)證研究處于空白狀態(tài)。本研究擬在借鑒貿(mào)易強(qiáng)國(guó)實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合熵值法和聚類分析法等方法，建立貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，把握浙江在全國(guó)的外貿(mào)地位，最后根據(jù)所得結(jié)論提出相應(yīng)的政策建議，以期為浙江建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)省提供理論指導(dǎo)，豐富貿(mào)易強(qiáng)省實(shí)證研究的理論框架。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)熵值法

確定指標(biāo)體系的權(quán)重可通過(guò)熵值法、層次分析法(AHP)、PLS通徑模型、專家打分法、模糊綜合判斷和灰色關(guān)聯(lián)度分析等方法。熵值法客觀、可靠，能按照每一個(gè)指標(biāo)傳向目標(biāo)層的信息量大小確定該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，屏蔽人為的干擾。信息熵值越小，說(shuō)明該指標(biāo)傳遞給目標(biāo)層的信息量越大，則該指標(biāo)在綜合指標(biāo)體系中的影響力就越大，該指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重就越大，反之亦然。

為消除數(shù)據(jù)的量綱差異和異方差，并顧及負(fù)向指標(biāo)的存在，本研究采用極值處理法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[注]朱喜安、魏國(guó)棟：《熵值法中無(wú)量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2015年第 2期，第12-15頁(yè)。：

(1)

(2)

若指標(biāo)為正向指標(biāo)，則采用公式(1)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；若指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，則采用公式(2)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

計(jì)算第i個(gè)縣第j個(gè)指標(biāo)值的比重：

(3)

計(jì)算指標(biāo)信息熵：

(4)

信息冗余度：

dj=1-ej

(5)

指標(biāo)權(quán)重計(jì)算：

(6)

第i個(gè)城市單指標(biāo)評(píng)價(jià)得分：

Sij=Wijxij’

(7)

第i個(gè)城市創(chuàng)新得分：

(8)

其中，xij是第i個(gè)省(市)第j項(xiàng)指標(biāo)的值，Maxj、Minj分別為第j個(gè)指標(biāo)所在矩陣列的最大值和最小值，n為省(市)數(shù)，m為指標(biāo)數(shù)。

(二)聚類分析法

聚類分析法[注]司莊、何有世：《聚類分析和模糊識(shí)別在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2004年第1期，第42-43頁(yè)。以樣本數(shù)據(jù)(或變量)在性質(zhì)上的親疏程度為依據(jù)，將樣本數(shù)據(jù)(或變量)在類別上加以區(qū)分。此處，“類”即為具有顯著相似性的樣本數(shù)據(jù)(或變量)集合，反之，不具有顯著相似性的樣本數(shù)據(jù)(或變量)不被歸入一類。分類前不必定義特定的分類標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)樣本數(shù)據(jù)(或變量)的相似性進(jìn)行客觀分類。

系統(tǒng)聚類法的核心[注]王駿、王士同、鄧趙紅：《聚類分析研究中的若干問(wèn)題》，《控制與決策》2012年第3期，第321-328頁(yè)。先把所有樣本數(shù)據(jù)(或變量)分別劃為一類，再以距離遠(yuǎn)近為標(biāo)準(zhǔn)，將最接近的兩個(gè)樣本數(shù)據(jù)(或變量)歸成一個(gè)新類，再測(cè)算該新類與其他樣本數(shù)據(jù)(或變量)的距離，以此類推，每進(jìn)行一次并類計(jì)算，“類”的數(shù)目便少1，最后數(shù)據(jù)(或變量)均合并成一類。為了進(jìn)一步判定一省(市)的貿(mào)易類型，根據(jù)熵值法計(jì)算得出綜合得分，進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，這樣可以更好地看出浙江在全國(guó)所處的位置。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

選取公認(rèn)的貿(mào)易強(qiáng)省(市)上海、江蘇、福建、廣東與浙江進(jìn)行比較，以更好地了解浙江貿(mào)易綜合實(shí)力在全國(guó)所處的位置。數(shù)據(jù)來(lái)自2014—2018年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

(四)指標(biāo)體系的建立[注]馮雷：《進(jìn)口貿(mào)易是通向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵——轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略研究》，《國(guó)際貿(mào)易》2014年第12期，第51-56頁(yè)。

1.貿(mào)易主體。貿(mào)易主體表示內(nèi)資企業(yè)進(jìn)出口額占總進(jìn)出口額的比重。在世界貿(mào)易市場(chǎng)中，若一省(市)的跨國(guó)公司積極參與貿(mào)易市場(chǎng)，使該省(市)在供應(yīng)商方面擁有主導(dǎo)地位和控制優(yōu)勢(shì)，同時(shí)能從外商直接投資中獲益，那么該省(市)已達(dá)到貿(mào)易強(qiáng)省的標(biāo)準(zhǔn)；主體升級(jí)是指省(市)的廠商從“一般供應(yīng)商”“主要供應(yīng)商”“合同制造商”升級(jí)為“品牌領(lǐng)導(dǎo)者”，成長(zhǎng)為領(lǐng)導(dǎo)廠商，并且從外企為主向國(guó)企、民企等內(nèi)資企業(yè)為主轉(zhuǎn)變，企業(yè)類型更加豐富。領(lǐng)導(dǎo)廠商通常以跨國(guó)公司的形式參與市場(chǎng)，其利潤(rùn)的獲取來(lái)自于外商直接投資。基于此，本研究以對(duì)外直接投資占外來(lái)直接投資與對(duì)外直接投資總和的比重(記為X1)來(lái)表征供應(yīng)商升級(jí)，供應(yīng)商升級(jí)指標(biāo)能反映供應(yīng)商對(duì)全球貿(mào)易市場(chǎng)的控制程度，即主體控制。

2.貿(mào)易內(nèi)容。貿(mào)易內(nèi)容包括總量升級(jí)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(1)總量升級(jí)。本研究選取貨物出口額占全國(guó)總出口額比重衡量貿(mào)易總量升級(jí)(記為X2)，以此反映一省(市)貿(mào)易總量的發(fā)展程度。

(2)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。包括兩個(gè)部分：第一，高新技術(shù)產(chǎn)品所占比重(記為X3)，即高新技術(shù)產(chǎn)品占本省(市)總出口的比重；第二，工業(yè)制成品所占比重(記為X4)，即工業(yè)制成品占初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品之和的比重。

3.貿(mào)易市場(chǎng)。在貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，大部分學(xué)者通常選取貿(mào)易市場(chǎng)集中度指標(biāo)以衡量一省(市)出口其他國(guó)家或地區(qū)的集中情況。貿(mào)易集中度的值是85%的出口份額。用1減去市場(chǎng)集中度得到貿(mào)易分散度(記為X5)。

根據(jù)主體控制指標(biāo)、內(nèi)容升級(jí)指標(biāo)和市場(chǎng)化指標(biāo)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性、科學(xué)性和可操作性，本研究建立貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

表1 貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[注]張亞斌、李峰：《貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系構(gòu)建及其指標(biāo)化——基于GPNS的實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2007年第10期，第3-8頁(yè)。

三、實(shí)證分析

(一)貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分的計(jì)算

運(yùn)用熵值法得出2013—2017年五省(市)貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)體系的信息熵值、信息冗余度和權(quán)重值。受篇幅所限，僅展示2017年的貿(mào)易強(qiáng)省指標(biāo)及權(quán)重列表(見(jiàn)表2)。根據(jù)2013—2017年五省(市)貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)體系的權(quán)重列表，從權(quán)重值角度分析，貨物出口額占全國(guó)出口總額比重的權(quán)重值和對(duì)外直接投資占對(duì)外經(jīng)濟(jì)比重的權(quán)重值均相對(duì)較高，表示貨物貿(mào)易比重和對(duì)外直接投資占對(duì)外經(jīng)濟(jì)比重對(duì)貿(mào)易強(qiáng)省指標(biāo)體系的貢獻(xiàn)最大，貿(mào)易強(qiáng)省主要以貨貿(mào)比重和對(duì)外直接投資占對(duì)外經(jīng)濟(jì)比重的形式呈現(xiàn)；而工業(yè)制成品出口占總出口比重的權(quán)重值最小，表明在五省(市)的貿(mào)易過(guò)程中，工業(yè)制品出口指標(biāo)的貢獻(xiàn)較小。

根據(jù)上文確定的貿(mào)易強(qiáng)省綜合指標(biāo)體系5個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用公式(8)得出2013—2017年上海、江蘇、浙江、福建和廣東的綜合得分。為了便于觀察和分析，本研究將貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分放大100倍(見(jiàn)表3)。

(二) 聚類分析

基于上文提到的聚類分析方法以及根據(jù)熵值法得出的貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分的平均分，對(duì)五省(市)的貿(mào)易強(qiáng)省情況進(jìn)行分析。本研究選用聚類分析法中的層次聚類法來(lái)分析各省(市)貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分的層次性，同時(shí)選用Q型聚類將相似性較強(qiáng)的樣本聚集，將相似性較弱的樣本分離。按照聚類方式的不同，將層次聚類分為凝聚方式聚類和分解方式聚類。為更好地呈現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)省情況的差異性和相似性，本研究選取凝聚方式聚類，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行0～1標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算得出聚類結(jié)果后再分析聚類進(jìn)度表。調(diào)整實(shí)際距離使之介于0～25間，按照逐級(jí)連線的方法連接相似性較高的新類，直至合并成一類。根據(jù)特定的距離標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)尺上畫(huà)垂直于水平線的線條，交點(diǎn)個(gè)數(shù)便是類別個(gè)數(shù)(見(jiàn)表4)。

表2 2017年貿(mào)易強(qiáng)省指標(biāo)及權(quán)重

注：ej、dj和Wj分別表示各項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值、信息冗余度和權(quán)重值；+表示該指標(biāo)為正向指標(biāo)，數(shù)值越大則貿(mào)易情況越好。

表3 2013—2017年五省(市)貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分

表4 層次聚類分析中的凝聚狀態(tài)

注：上海、江蘇、浙江、福建和廣東分別對(duì)應(yīng)1-5號(hào)樣本。

由表4可知，聚類分析第一階中，江蘇與浙江的距離是0.004，距離最小，因此先歸為一類，記為2，2進(jìn)入第二階繼續(xù)運(yùn)算；同上，第二階中，上海與第一階得到的2距離為0.31，相對(duì)較小，因此上海與2歸為新的一類，記為1，1進(jìn)入第三階繼續(xù)運(yùn)算。以此類推，上海、江蘇、浙江、福建和廣東最后聚成一類，運(yùn)算結(jié)束。

由圖1可知，當(dāng)聚成4類時(shí)，江蘇和浙江聚成一類，其他省(市)各自分散，不聚成類；當(dāng)聚成3類時(shí)，上海、江蘇和浙江聚成一類，廣東和福建各自分散，不聚成類；當(dāng)聚成2類時(shí)，上海、江蘇、浙江和廣東聚成一類，福建“自立門(mén)戶”，形成一類。

本研究將上述聚類運(yùn)算過(guò)程的每類凝聚情況繪制成樹(shù)形圖，以期更直觀地描述每一類的凝聚過(guò)程。通過(guò)SPSS 19.0軟件將各類的距離映射到介于0～25之間，具體樹(shù)形圖如圖2所示。

圖1 層次聚類分析的冰掛圖

由圖2可知，江蘇和浙江根據(jù)距離最小準(zhǔn)則，最先聚為一類，這里的類間距最小；上海、江蘇和浙江聚為一類；以此類推，上海、江蘇、浙江和廣東聚為一類；最后，廣東、上海、浙江、江蘇和福建聚為一類，這里的類間距最大?；谏鲜龇治觯诸惤Y(jié)果如表5所示。

圖2 聚類樹(shù)形圖

表5 分類結(jié)果表

由表5可知，第一階梯是廣東和上海，其貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分分別為48.6和47.7，排在第一和第二位，明顯高于其他省份，位于價(jià)值鏈的高端；第二階梯是浙江和江蘇，綜合得分分別為46.7和46.5，分別排在第三和四位，在世界貿(mào)易市場(chǎng)中處于領(lǐng)導(dǎo)廠商跟隨者的地位，位于價(jià)值鏈的中端；第三階梯是福建，其貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分為35.5，排在第五位，在全國(guó)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中處于從屬地位，位于價(jià)值鏈的低端。

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

1.提升貨物貿(mào)易比重和對(duì)外直接投資比重可顯著提高貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分。從貿(mào)易強(qiáng)省評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重值角度分析，貨物出口額占全國(guó)出口額比重的權(quán)重值和對(duì)外直接投資占對(duì)外經(jīng)濟(jì)比重的權(quán)重值均相對(duì)較高，表示貨物貿(mào)易比重和對(duì)外直接投資比重對(duì)貿(mào)易強(qiáng)省指標(biāo)體系的貢獻(xiàn)最大，貿(mào)易強(qiáng)省主要以貨物貿(mào)易比重和對(duì)外直接投資比重的形式呈現(xiàn)；而工業(yè)制成品出口占總出口比重的權(quán)重值最小，表明在五省(市)的貿(mào)易過(guò)程中，工業(yè)制成品出口指標(biāo)的貢獻(xiàn)較小。

2.浙江升級(jí)成為貿(mào)易強(qiáng)省任重而道遠(yuǎn)。從貿(mào)易強(qiáng)省綜合得分角度分析，浙江省的貿(mào)易強(qiáng)省得分在公認(rèn)的其他貿(mào)易強(qiáng)省中處于中游，可見(jiàn)，浙江離貿(mào)易強(qiáng)省這一目標(biāo)較為接近，但要從貿(mào)易大省升級(jí)成貿(mào)易強(qiáng)省，尚有一定的提升空間。

(二)政策建議

1.以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，鞏固提升全球份額。以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，加快建成“中東歐”班列，加速推進(jìn)建設(shè)沿線海外分市場(chǎng)、海外物流中心和海外倉(cāng)的進(jìn)程，組織開(kāi)展貨源對(duì)接活動(dòng)。浙江應(yīng)在為做大全球貿(mào)易蛋糕作出新貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，努力提升自身的市場(chǎng)份額，加快推進(jìn)貿(mào)易主體升級(jí)。出臺(tái)相關(guān)政策，幫助主要企業(yè)實(shí)現(xiàn)“一般供應(yīng)商”“主要供應(yīng)商”“合同制造商”到“品牌領(lǐng)導(dǎo)者”角色的升級(jí)，以全行業(yè)的主體升級(jí)，鞏固外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)基礎(chǔ)。

2. 提升出口“浙貨”的附加值和效益。由于缺乏國(guó)際知名的自主品牌，產(chǎn)品附加值低，浙江出口產(chǎn)品被其他國(guó)家高附加值產(chǎn)品“包圍”，長(zhǎng)期在全球價(jià)值鏈的中低端徘徊，出口效益差，因而提升“出口浙貨”附加值和效益，成為“出口浙貨”實(shí)現(xiàn)成功“突圍”的關(guān)鍵點(diǎn)。要鼓勵(lì)出口型浙企不斷提升自主創(chuàng)新能力，把技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為品牌優(yōu)勢(shì)，打造本土自主品牌。

3.培育外貿(mào)的新業(yè)態(tài)和新模式。新的貿(mào)易形式的出現(xiàn)，為對(duì)外貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了新機(jī)遇。規(guī)劃建設(shè)義烏國(guó)際貿(mào)易綜合改革試驗(yàn)區(qū)，針對(duì)市場(chǎng)采購(gòu)貿(mào)易方式中關(guān)于出口流程、貨值核算和監(jiān)管方式等內(nèi)容，探索統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化操作，推動(dòng)外貿(mào)綜合服務(wù)企業(yè)規(guī)范化、本土化和品牌化發(fā)展。要提升外貿(mào)企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，樹(shù)立樣板，推廣成功經(jīng)驗(yàn)和做法，并利用電子商務(wù)平臺(tái)拓寬外貿(mào)渠道，進(jìn)一步延伸境外營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。

4.進(jìn)一步優(yōu)化外貿(mào)營(yíng)商環(huán)境。通過(guò)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，助力外貿(mào)發(fā)展。通過(guò)設(shè)立并推進(jìn)各國(guó)家級(jí)試驗(yàn)區(qū)或試點(diǎn)的發(fā)展，建立國(guó)際營(yíng)商環(huán)境示范區(qū)。以中國(guó)(浙江)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)為契機(jī)，依托油品交易中心、國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心等建設(shè)，從改革審批制度、降低準(zhǔn)入門(mén)檻和優(yōu)化辦事流程等環(huán)節(jié)入手，以點(diǎn)帶面地優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境，并總結(jié)和推廣自貿(mào)區(qū)貿(mào)易便利化的經(jīng)驗(yàn)。