楊應(yīng)粉, 張 靜, 董石飛, 葉承虎, 胡 玲, 呂 凱, 李曉婷*
(1.云南瑞升煙草技術(shù)(集團(tuán))有限公司, 云南 昆明 650106; 2.紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司, 云南 昆明 650231; 3.云南還原醫(yī)學(xué)生物科技有限公司, 云南 昆明 650106)
鉀是作物所需營養(yǎng)元素中被公認(rèn)的品質(zhì)元素,對其產(chǎn)量與品質(zhì)均產(chǎn)生影響。李佛琳等[1]研究表明,鉀對煙葉外觀質(zhì)量和內(nèi)在品質(zhì)的影響明顯,鉀含量高的煙葉呈深橘黃色,且煙葉香氣足、吃味好、富有韌性,填充力、陰燃持火力及燃燒性較好。汪鄧民等[2]報(bào)道,鉀素營養(yǎng)對煙葉的成熟過程影響顯著,增施鉀肥能促進(jìn)煙葉成熟,延緩衰老,降低下部葉片的假熟比例,促使上部煙葉充分成熟,同時提高物質(zhì)積累量并促進(jìn)有機(jī)物的轉(zhuǎn)化,使煙葉糖堿比適中,提高了采收葉片的質(zhì)量。在烤煙生產(chǎn)中,氮素是影響煙葉產(chǎn)量最為重要的營養(yǎng)元素[3]。增施氮肥是提高煙葉產(chǎn)量的有效手段。目前,部分煙農(nóng)為追求產(chǎn)量,盲目過量使用氮肥,造成烤煙后期貪青徒長,煙堿積累,影響煙葉的內(nèi)在品質(zhì)[4-5]。如何解決此問題,成為廣大科研工作者的研究熱點(diǎn)。關(guān)于打頂后噴施鉀肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響已有大量研究報(bào)道,但鮮見打頂后噴施鉀肥對貪青徒長烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究報(bào)道。為此,研究噴施鉀肥對打頂后貪青徒長烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響,以期為生產(chǎn)上貪青徒長煙株的合理施肥提供科學(xué)依據(jù)。
供試品種:為生產(chǎn)上的常規(guī)品種云煙85。
供試肥料:新品鉀肥(N∶P2O5∶K2O為0∶20∶38),云南瑞升煙草技術(shù)(集團(tuán))有限公司;磷酸二氫鉀(P2O5含量大于52%,K2O含量大于34%),青州市金匯化工廠;煙草專用復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O為12∶12∶24),云南楚雄仁恒化肥有限公司。
1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)于2016年在云南省曲靖市馬龍縣馬過河村進(jìn)行,試驗(yàn)田土壤類型為紅壤,土壤肥力好且均勻,地勢平坦,灌溉便利,前茬作物為空閑,烤煙行距 120 cm,株距 50 cm。常規(guī)施肥為煙草專用復(fù)合肥40 kg/667m2,2/3作基肥施用,1/3作追肥施用;硝酸鉀15 kg/667m2,分2次作追肥施用。
試驗(yàn)在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),共設(shè)5個處理:T1,磷酸二氫鉀500 g/667m2(對水50 L,下同);T2,磷酸二氫鉀1000 g/667m2;T3,新品鉀肥(添加液體增效劑)500 g/667m2;T4,新品鉀肥(添加固體增效劑)500 g/667m2;CK,噴施等量清水。打頂后3 d進(jìn)行葉面噴施,每個處理為1個小區(qū),3次重復(fù),共計(jì)15個小區(qū),小區(qū)面積200 m2。各處理的其他管理參照優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行。
1.2.2煙葉樣品的采集與項(xiàng)目測定于煙葉成熟期分區(qū)分部位采收煙葉樣品,并按要求烘烤,取各處理C3F和B2F煙葉各2 kg用于外觀質(zhì)量、物理特性、化學(xué)成分和感官質(zhì)量檢測。其中,外觀質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表1,煙葉各指標(biāo)內(nèi)在質(zhì)量由專家組成人員按9分制標(biāo)度值(表2)進(jìn)行量化打分。
表1煙葉外觀質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
表2煙葉內(nèi)在質(zhì)量評吸打分標(biāo)度值的要求
物理特性的含梗率、葉面密度、平衡含水率和抗張力分別參照YC/T 136-1998、YC/T 142-1998、YC/T 31-1996和GB 2635-1992標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測定,化學(xué)常規(guī)采用連續(xù)流動測定方法測定,感官評吸質(zhì)量按照YCT 138-1998煙草及煙草制品感官評吸方法由7人組成的專家組采用9分制標(biāo)度值對各指標(biāo)進(jìn)行量化打分,煙葉外觀質(zhì)量、物理特性和感官質(zhì)量評價(jià)的綜合得分方法參照文獻(xiàn)[6]的方法計(jì)算,煙葉化學(xué)成分評價(jià)的綜合得分參照羅華等[7]的方法計(jì)算。
采用Excel 2010和SPSS 18.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。
從表3看出,除均價(jià)外,噴施鉀肥各處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例和上等煙比例均高于CK。
表3 噴施鉀肥烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀與效益
其中,T4效果最好,中上等煙比例和上等煙比例較CK分別提高11.2%和11.1%,產(chǎn)值較CK提高499.6元/667m2,收入較CK增加479.6元/667m2,增幅9.82%。
從表4可知,噴施鉀肥烤后煙葉外觀評吸質(zhì)量的變化趨勢。C3F煙葉:顏色,T2~T4最高,均為9.5分;T1和CK最低,均為9.0分。成熟度和葉片結(jié)構(gòu),T3和T4最高,均為9.0分;T1、T2和CK最低,均為8.5分。身份,T2和T4最高,均為9.0分;T1、T3和CK最低,均為8.5分。油份,T4最高,為6.0分;其余處理均為5.5分。色度,噴施鉀肥各處理和CK均為5.0分。綜合得分,T4最高,為8.53分;T3其次,為8.42分;T1和CK最低,均為8.07分。B2F煙葉:顏色,T3最低,為8.5分;其余處理均為9.0分。成熟度和葉片結(jié)構(gòu),T1和T3最低,均為8.5分;其余處理均為9.0分。身份和油份,除T3油份為5.5分外,其余處理均為6.0分。色度,除T3為6.0分外,其余處理均為6.5分。綜合得分,T2、T4和CK最高,均為8.14分;T3最低,為7.70分。
表4噴施鉀肥烤后煙葉的外觀質(zhì)量
從表5看出,噴施鉀肥烤后煙葉物理特性的變化趨勢。C3F煙葉:含梗率,T1最高,為36.84%;T2其次,為34.58%;T4最低,為32.61%;T3和T4低于CK。葉面密度,T4最高,為75.60 g/m2;CK其次,為62.02 g/m2;T1~T3均低于CK??箯埩?,各處理為2.32~2.84 N,其中T4與CK較為接近,分別為2.83 N和2.84 N。平衡含水率,CK最高,為14.20%;T2其次,為14.00%;T1最低,為13.47%。綜合得分,T4最高,為76.37分;T2其次,為74.30分;CK最低,為68.11分。B2F煙葉:含梗率,各處理差異不大,為28.71%~29.82%,以CK最高。葉面密度,T2最高,為85.56 g/m2;T3其次,為74.47 g/m2;T1最低,為68.36 g/m2;僅T1低于CK??箯埩Γ琓3最高,為3.89 N;T4其次,為3.20 N;T1最低,為2.62 N;T1和T2均低于CK。平衡含水率,各處理較接近,為13.01%~14.01%,以CK最低。綜合得分,T1最高,為77.44分;T2其次,為76.22分;T3最低,為57.68分;T3和T4均低于CK。
表5噴施鉀肥烤后煙葉的物理特性
從表6看出,噴施鉀肥烤后煙葉化學(xué)成分含量的變化趨勢。C3F煙葉:總糖含量和還原糖含量,T2和T3較接近且相對較高,分別為36.0%、35.8%和25.4%、23.8%;T1最低,分別為13.7%和8.2%,且低于CK。鉀離子含量,各處理為1.79%~2.97%,T1和T4顯著高于其余噴施鉀肥處理與CK,T2、T3和CK間差異顯著(P<0.05)??傊参飰A含量,各處理為1.33%~2.57%,噴施鉀肥各處理均極顯著低于對照(P<0.01)。氯離子含量,T3最高,為0.32%;T2其次,為0.16%;CK最低,為0.09%;T2和T3與CK差異極顯著(P<0.01)。總氮含量,T1和CK較接近且相對較高,分別為2.78%和2.76%,二者與其余處理差異極顯著(P<0.01);T2最低,為1.87%。糖堿比,T3最高,為26.92;T2其次,為21.69;T1最低,為6.92。氮堿比,各處理為1.07~1.43,噴施鉀肥各處理均高于CK。鉀氯比,T4最高,為21.21;CK其次,為19.89;T3最低,為6.75;除T4外,噴施鉀肥的其余處理均低于CK。綜合得分,T4最高,為72.96分;CK其次,為60.14分;T2最低,為49.06分;除T4外,噴施鉀肥的其余處理均低于CK。B2F煙葉:總糖含量和還原糖含量,T4最高,分別為24.3%和16.6%;T3其次,為22.5%和16.0%;T1最低,為16.5%和11.1%;T1和T2低于CK,其余處理均高于CK,T1與其余處理間差異極顯著(P<0.01)。鉀離子含量,T4最高,為2.46%,與其余處理間差異極顯著(P<0.01);其余處理為2.07%~2.17%,處理間差異不顯著,其中T1和T3低于CK??傊参飰A含量,T4最低,為2.68%,與其余處理間(T3除外)差異極顯著(P<0.01);其余處理間接近,為3.19%~3.38%。氯離子含量,T3最高,為0.74%,與其余處理間差異極顯著(P<0.01);其余處理間接近,差異不顯著。總氮含量,T4最高,為3.89%;T1其次,為3.69%;T2最低,為3.23%;T1和CK間差異不顯著,其余處理差異極顯著(P<0.01)。糖堿比、氮堿比和鉀氯比,除T3鉀氯比較低外,其余處理間較接近。綜合得分,T4最高,為74.43分;T3其次,為62.67分;T1最低,為50.20分;T1和T2均低于CK。
表6噴施鉀肥烤后煙葉的化學(xué)成分含量
注:不同等級煙葉同列不同大、小寫字母分別表示差異極顯著(P<0.01)和顯著(P<0.05)。
Note: Different capital and lowercase letters in the same column of different grades indicate significant difference at 1% and 5% levels.
從表7可知,噴施鉀肥烤后煙葉各內(nèi)在評吸指標(biāo)感官評吸質(zhì)量的變化。C3F煙葉:香氣質(zhì),T3為6.50分,其余處理均為7.0分;香氣量,T3和T4均為6.00分,其余處理均為6.50分;雜氣,T3為6.00分,其余處理均為7.00分;濃度和刺激性,各處理無差異,分別為6.50分和7.00分;余味,T3為6.00分,其余處理均為6.50分;燃燒性,CK為6.50分,其余處理均為7.0分;灰色,T4為7.00分,T1和CK均為6.50分,T2和T3均為6.00分;綜合得分,T3、T4和CK相同,均為7.80分,T1和T2均低于CK。B2F煙葉:香氣質(zhì)和香氣量,各處理得分相同,分別為7.00分和6.50分;雜氣,T1為6.00分,其余處理均6.50分;濃度,T3和T4均7.00分,其余處理均6.50分;刺激性和燃燒性,各處理無差異,均7.00分;余味,T3為6.00分,其余處理均為6.50分;灰色,各處理為5.00~6.50分,依次為T3>T1=T4>T2>CK。綜合得分,T2~T4均為6.69分,CK為6.61分,T1低于CK。
噴施鉀肥烤后煙葉各處理的綜合品質(zhì)存在一定的差異。C3F煙葉:T4綜合品質(zhì)最好,為25.62分;CK其次,為22.27分;T1最差,為20.39分。B2F煙葉:T4綜合品質(zhì)最好,為25.46分;T2其次,為22.63分。T1最差,為20.48分。
表7噴施鉀肥烤后煙葉的感官評吸質(zhì)量
周道金等[8]報(bào)道,噴施新型高效植物生長調(diào)節(jié)劑和高鉀葉面肥均能提高煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值。鄭宇等[9]研究表明,噴施硫酸鉀烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值有不同程度提高。試驗(yàn)結(jié)果表明,打頂后噴施鉀肥,顯著提高烤煙的產(chǎn)量及中上等煙比例。其中,以噴施新品鉀肥(添加固體增效劑)的經(jīng)濟(jì)性狀最好,產(chǎn)值較對照增加479.6元/667m2。與周道金和鄭宇采用正常煙株獲得的研究結(jié)果相似。
煙葉化學(xué)成分及其協(xié)調(diào)性決定煙葉的內(nèi)在品質(zhì)[10-12]。景延秋等[13]研究表明,噴施磷酸二氫鉀使烤煙含鉀量有所增加,有利于煙葉中性致香物質(zhì)的生成,有利于煙葉成熟落黃并提高其品質(zhì)。王小兵[14]研究表明,打頂后噴施磷酸二氫鉀能顯著降低中、上部煙葉還原糖、總糖、煙堿和總氮含量,提高煙葉鉀含量,改善煙葉的內(nèi)在品質(zhì),有利于提高煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。試驗(yàn)結(jié)果表明,對打頂后的貪青徒長煙株噴施新品鉀肥與磷酸二氫鉀均能有效促進(jìn)貪青徒長煙株落黃,改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評吸品質(zhì)。與景延秋等[13-14]的研究結(jié)果相似。打頂后噴施新品鉀肥與磷酸二氫鉀與清水對照相比,對貪青徒長煙株均有促進(jìn)作用,但以噴施新品鉀肥(添加固體增效劑)的烤煙品質(zhì)更佳,煙葉成熟落黃效果更好。
綜上所述,貪青徒長煙株打頂后3~5 d噴施新品鉀肥對烤后煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀和內(nèi)在品質(zhì)有明顯的的影響,能夠有效促進(jìn)烤煙的落黃,改善其內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評吸品質(zhì)。因此,在烤煙生產(chǎn)中,可將新品鉀肥進(jìn)行大面積試驗(yàn),為后續(xù)大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。