李小菊,李惠成,李治軍,魯 斌,劉維濤
(隴東學(xué)院 化學(xué)化工學(xué)院,甘肅 慶陽(yáng) 745400)
氨綸是高彈性纖維里力學(xué)性能比較優(yōu)異的一種[1],它在彈性回復(fù)率,耐疲勞性能方面有很不錯(cuò)的優(yōu)點(diǎn)[2],它所具有的這些優(yōu)點(diǎn)使得其在紡織領(lǐng)域的應(yīng)用非常普遍[3]。目前對(duì)于溶液干法紡絲中制備條件的研究則相對(duì)比較少[4],本文通過(guò)改變氨綸制備中的甬道風(fēng)量,甬道溫度的高低制取氨綸樣品,通過(guò)比較制得樣品的各項(xiàng)力學(xué)性能選取出各項(xiàng)性能綜合最優(yōu)的制備條件組合,進(jìn)一步改善了氨綸纖維的性能,為實(shí)現(xiàn)了氨綸材料的安全化做一定工作。
試劑:聚四亞甲基醚二醇( PTMG),二苯基甲烷一4.4'一二異氰酸酷(MDI),乙二胺工業(yè)級(jí)(EDA) ,N,N一二甲基乙酞胺 (DMAC) 均為工業(yè)級(jí),均為山東萬(wàn)華化學(xué)有限公司生產(chǎn),氮?dú)?自制)
選用PTMG、 MDI、EDA為擴(kuò)鏈劑,DMAC為溶劑,改變氨綸制備過(guò)程中甬道風(fēng)量的大小、甬道溫度的高低等制備條件制得一系列氨綸樣品。
甬道溫度為248℃,其他制備條件不變的基礎(chǔ)上,甬道風(fēng)量定為五個(gè)水平,分別是:630,660,690,720,750m3/h,制出一系類(lèi)氨綸樣品,。
表1 實(shí)驗(yàn)的制備條件和相應(yīng)的樣品編號(hào)
選用編號(hào)分別為B1,B2,B3,B4,B5的5種氨綸樣品進(jìn)行各項(xiàng)表征與測(cè)試,探討氨綸的力學(xué)性能和結(jié)構(gòu)跟甬道風(fēng)量變化之間的關(guān)系。
3.1.1 不同甬道風(fēng)量對(duì)應(yīng)下氨綸的結(jié)構(gòu)分析
對(duì)氨綸樣品各自進(jìn)行傅里葉紅外光譜測(cè)試,結(jié)果如圖1所示。
圖1 氨綸的紅外光譜圖
PTMG與MDI的結(jié)構(gòu)式中都沒(méi)有氮?dú)滏I和羰基等基團(tuán)[4],而從圖1可以看出,譜圖中出現(xiàn)了氮?dú)滏I的伸縮振動(dòng)峰和羰基的伸縮振動(dòng),從而表明PTMG與MDI發(fā)生了聚合反應(yīng)并形成了氨酯鍵。將甬道風(fēng)量不同的氨綸樣品在一定波數(shù)范圍內(nèi)作譜圖對(duì)比分析,如圖2所示。
由圖2可以看出,伴隨著甬道風(fēng)量的變大,游離羰基的吸收峰不斷增強(qiáng),硬鏈段氫鍵生成有關(guān)的羰基的吸收峰則不斷減弱[5],表示氨綸硬段分子鏈之間的氫鍵伴隨著甬道風(fēng)量的增加而減少,從而引起其結(jié)晶度降低,表示把它拉斷所需要的力也相應(yīng)得降低,把它拉斷所對(duì)應(yīng)的伸長(zhǎng)率也就越高。
3.1.2 甬道風(fēng)量的變化對(duì)氨綸力學(xué)性能的影響
測(cè)試實(shí)驗(yàn)設(shè)定下不同甬道風(fēng)量對(duì)應(yīng)的樣品斷裂伸長(zhǎng)率及斷裂強(qiáng)力,所得結(jié)果如圖3。
圖2 紅外光譜圖分析對(duì)比圖
圖3 五個(gè)樣品的拉伸斷裂過(guò)程的拉力隨應(yīng)變的變化規(guī)律
從圖3可知5個(gè)甬道風(fēng)量不同的氨綸拉力隨應(yīng)變的變化規(guī)律比較相似,斷裂強(qiáng)力逐漸減小[7]。將5種氨綸樣品的斷裂伸長(zhǎng)率匯總于表2中。
表2 五組的斷裂伸長(zhǎng)率以匯總表
由表2的數(shù)據(jù)變化可以看出,甬道風(fēng)量變化呈上升趨勢(shì)時(shí),氨綸的300%彈性回復(fù)率也呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),其斷裂伸長(zhǎng)率也呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)。甬道風(fēng)量不能超過(guò)一定的范圍,當(dāng)其過(guò)低時(shí),有可能造成不能成絲的風(fēng)險(xiǎn)[6];過(guò)高時(shí),甚至?xí)鸢踩鹿?,造成中毒的危險(xiǎn)[2]。最終定甬道風(fēng)量為690m3/h。
甬道風(fēng)量為690m3/h,其他制備條件不變的基礎(chǔ)上,甬道溫度定為五個(gè)水平,分別是242,244, 246, 248以及250℃,制備出對(duì)應(yīng)條件下的氨綸樣品,對(duì)其進(jìn)行表征測(cè)試,探討氨綸的結(jié)構(gòu)及力學(xué)性能和甬道溫度之間的關(guān)系,見(jiàn)表3。
表3 實(shí)驗(yàn)的制備條件和相應(yīng)的樣品編號(hào)
3.2.1 不同甬道溫度對(duì)應(yīng)下氨綸的結(jié)構(gòu)分析
對(duì)氨綸樣品各自進(jìn)行傅里葉紅外光譜測(cè)試,結(jié)果如圖4所示。
從圖4可以看出,譜圖中出現(xiàn)了氮?dú)滏I的伸縮振動(dòng)峰和羰基的伸縮振動(dòng),PTMG與MDI的結(jié)構(gòu)式中都沒(méi)有氮?dú)滏I和羰基等基團(tuán),從而表明PTMG與MDI發(fā)生了聚合反應(yīng)并形成了氨酯鍵。將甬道溫度不同的氨綸樣品在一定波數(shù)范圍內(nèi)作譜圖對(duì)比分析,如圖5所示。
圖4 溫度對(duì)應(yīng)下的紅外光譜圖
圖5 紅外光譜圖對(duì)比圖
從圖5可以看出,隨著甬道溫度增加,游離羰基的吸收峰不斷增強(qiáng),跟硬鏈段氫鍵生成有關(guān)的羰基的吸收峰則不斷減弱,表示氨綸硬段分子鏈之間的氫鍵伴隨著甬道風(fēng)量的增加而減少,造成結(jié)晶度的降低,從而拉斷它所需要的力也減小,拉斷它所對(duì)應(yīng)的伸長(zhǎng)率相應(yīng)的就越高。
3.2.2 不同甬道溫度對(duì)氨綸力學(xué)性能的影響
測(cè)試實(shí)驗(yàn)設(shè)定下不同甬道溫度對(duì)應(yīng)的樣品斷裂伸長(zhǎng)率及斷裂強(qiáng)力,所得結(jié)果如圖6。
圖6 五種氨綸樣品的拉伸斷裂過(guò)程的拉力隨應(yīng)變的變化規(guī)律圖
從圖6可知伴隨著甬道溫度的增大,斷裂強(qiáng)力逐漸減小[7]。將5種氨綸樣品的斷裂伸長(zhǎng)率匯總于表4中。
表4 不同甬道溫度氨綸的300%彈性回復(fù)率
從表4中可以看出,當(dāng)甬道溫度增加時(shí),氨綸的300%彈性回復(fù)率也呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),其斷裂伸長(zhǎng)率也呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)[8],當(dāng)甬道溫度進(jìn)一步增大時(shí),彈性回復(fù)率隨著溫度的升高反而減小了。所以選擇中間值甬道溫度248 ℃為最佳。
本文探討了甬道風(fēng)量和甬道溫度不同制備條件下對(duì)氨綸各項(xiàng)性能的影響,從氨綸絲的微觀結(jié)構(gòu),斷裂伸長(zhǎng)率,斷裂強(qiáng)力,300%彈性回復(fù)率的變化率探討了不同制備條件對(duì)氨綸各項(xiàng)性能的影響。當(dāng)甬道風(fēng)量從630 m3/h升高到750 m3/h時(shí),除了氨綸各項(xiàng)性能顯示也綜合考慮操作方便和安全性,甬道風(fēng)量為690m3/h時(shí)為最佳,所以當(dāng)甬道溫度從242增加到 250℃時(shí),氨綸的300%彈性回復(fù)率,斷裂伸長(zhǎng)率和斷裂強(qiáng)力都存在一個(gè)最佳值,最終考慮到對(duì)產(chǎn)品性能的影響和能耗,將溫度定為248℃為最適宜。