国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

民法視域下人工智能法律地位的思考

2019-05-13 02:00馬佳
法制博覽 2019年1期
關(guān)鍵詞:責(zé)任能力人工智能

馬佳

摘 要:伴隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,人工智能這項新興科學(xué)也逐漸揭去了神秘面紗,帶來了生產(chǎn)生活方式的巨大變革,同時也給法律制度帶來了新的挑戰(zhàn)。人工智能與法律的關(guān)系,對法律秩序產(chǎn)生的影響,尤其對民法領(lǐng)域更深層的挑戰(zhàn)在于與現(xiàn)行法律下民事主體、行為能力以及民事責(zé)任歸屬的思考。

關(guān)鍵詞:人工智能;法律人格;責(zé)任能力

中圖分類號:D90文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2019)02-0252-01

關(guān)于什么是人工智能,這是對其進行研究的邏輯起點。美國麻省理工的winston教授曾這樣定于:人工智能就是使機器人去完成過去只有人才能完成的智能性工作。去年,中國圍棋界的少年天才選手柯潔與人工智能AlphaGo的人機對決引起了人們的廣泛關(guān)注與討論,最終柯潔以0:3敗北。這不得不讓人們驚嘆人工智能的迅猛發(fā)展,甚至于提出了“人工智能威脅論”的觀點,認為人工智能無所不能,終究會克服人類的種種缺陷和弊端,取代甚至超越人類。那么,人工智能能否取代人類,擁有人的法律人格?

一、人工智能與法律人格

雖然人工智能問題成為近年來法學(xué)界熱議話題之一,但粗略來分其探討的問題無疑是法律問題與法理問題,法理問題譬如人工智能研發(fā)和應(yīng)用的倫理法理限制,而法律問題則主要是人工智能運用所引發(fā)的法律關(guān)系的變化,尤為凸顯的是權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化,而法律問題研究的邏輯起點即為人工智能是否具體法律人格這一問題。

首先,人工智能是人類創(chuàng)造出來的理性產(chǎn)物。雖然可以代替人類完成相關(guān)工作,與人類進行一定的交流,但實質(zhì)上是受自身編程決定的,尚不具備人的理性訴求、自我認知與意識,不會意識到自己的人格尊嚴與隱私,更不會主張自己的人格權(quán)。他們僅僅是人類理性創(chuàng)造出來的產(chǎn)物,因此,回答人工智能能否取代人類,擁有法律人格這一問題,其答案必然是否定的。

二、人工智能與行為能力

人工智能的發(fā)展離不開大數(shù)據(jù)的支撐,在無人駕駛、數(shù)據(jù)分析等方面人工智能已經(jīng)達到甚者與超越人類。但是在民法視角下,人工智能即使可以在買賣行為中可以進行對話,進行討價還價,但只是受程序、指令操縱的被動主體。比如,在人工智能被運用于司法領(lǐng)域時,我們稱之為“人工智能法官”、“人工智能律師”、“人工智能法務(wù)”,由他們來裁判案件、參與合同審查、回答法律咨詢,究其根本是受代碼編程技術(shù)的控制。

就目前的人工智能制造技術(shù)而言,制造者們尚不能制造出具有人類一般的思考能力與獨立真實意思的智能機器。即使在未來制造出來了,那也將屬于由人制造出的模擬人的思考能力和意識的的機器性能而已,終將不能成為和自然人一樣,擁有獨立真實的意思表達能力的民事主體。在人工智能尚未取得比肩或是超越自然人的主體、獨立性時,我們暫不能將人工智能納入法律主體范疇之內(nèi)。人工智能,顧名思義,由人制造的具有智能化的一種主體,那么由其所引發(fā)的某些問題,應(yīng)由誰去承擔(dān)、負責(zé)呢?這也是人工智能對法律秩序產(chǎn)生的重要挑戰(zhàn)之一。

三、人工智能與責(zé)任能力

人工智能是否能夠具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力?目前已有不少關(guān)于人工智能損害賠償責(zé)任的文獻研究及案例。譬如,在美國,無人駕駛汽車與公共汽車發(fā)生碰撞后,官方在做出認定時,將具有人工智能系統(tǒng)的無人駕駛汽車稱之為“司機”。這也是一種嘗試。但是基于前文所述,人工智能的制造主體是人,是絕對的自然法主體,制造者對人工智能的設(shè)計和生產(chǎn)行為負有不可推卸之責(zé)任,其使用者在使用過程中亦會存在操作不當(dāng)?shù)膯栴}。曾經(jīng),風(fēng)靡國內(nèi)的兒童早教產(chǎn)品“機器人小胖”,在深圳廣交會上就出現(xiàn)了因操作者使用不當(dāng)造成參觀者受傷的事故。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)對人工智能造成的人身及財產(chǎn)損害問題的法律依據(jù)主要為《侵權(quán)責(zé)任法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》。

由此可見,不能因為人工智能雖然在某些方面已經(jīng)獲得比肩甚者超越人類的能力,就將人工智能完全當(dāng)做一種能夠獨立承擔(dān)法律責(zé)任的主體,而使得其設(shè)計者、制造者甚者是使用者游離于責(zé)任主體之外。

四、結(jié)語

對于人工智能技術(shù)發(fā)展的未來,我們無法得知也無法對其未來進行評判?!罢x從來不會缺席,只會遲到”,法律的滯后性也將無法回避。但這并不意味著我們無法應(yīng)對人工智能對法律秩序、法律關(guān)系所帶來的挑戰(zhàn)。引導(dǎo)和規(guī)范人工智能的發(fā)展歸根結(jié)底在于人,不僅僅包括其設(shè)計者、制造者、使用者及監(jiān)督者。未來,法學(xué)研究者們更應(yīng)思考人工智能技術(shù)的發(fā)展對于民法規(guī)范、民法學(xué)理論的挑戰(zhàn),我們相信,在當(dāng)今這樣一個科技發(fā)展高速化、價值多元化的時代,科學(xué)技術(shù)的智慧之光必將與法律研究的理性之芒交相輝映。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]於興中.當(dāng)法律遇上人工智能[N].法制日報,2016-06-21(007).

[2]王利明.人工智能對民法的挑戰(zhàn)[N].中國城市報,2017-09-11(022).

[3]劉云升.人工智能的民法定位[N]深圳特區(qū)報,2017-10-24(B06).

[4]吳漢東.人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J].西北政法大學(xué)學(xué)報,2017(5):128-136.

[5]張長丹.法律人格理論下人工智能對民事主體理論的影響研究[J].科技與法律,2018(02):37-43.

猜你喜歡
責(zé)任能力人工智能
我校新增“人工智能”本科專業(yè)
人工智能的民事法律主體地位問題研究
被監(jiān)護人致人損害侵權(quán)解釋論研究
人工智能與就業(yè)
無責(zé)任能力未成年人侵害行為的刑法評價
論法人的本質(zhì)及其責(zé)任能力