孫 博，劉善仕，姜軍輝，葛淳棉，周懷康

(1.桂林理工大學(xué)現(xiàn)代企業(yè)管理研究中心，廣西 桂林 541004；2.華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510641)

1 引言

我國(guó)多層次資本市場(chǎng)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，雖已初具規(guī)模，但仍然存在一些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如股票市場(chǎng)與債券市場(chǎng)缺乏有效性、銀行體系存在貸款歧視等[1]。這種資本市場(chǎng)的不完善性，使得企業(yè)外部融資成本過(guò)高，導(dǎo)致企業(yè)外部融資困難，造成企業(yè)長(zhǎng)期處于融資約束的狀態(tài)[2-3]。

融資約束狀態(tài)將對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生直接的影響，表現(xiàn)在企業(yè)的成長(zhǎng)性[4]、投資效率[1]、技術(shù)效率[5]與創(chuàng)新行為[6]等方面。其中，企業(yè)的創(chuàng)新行為，作為維持企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要源泉與核心動(dòng)力[7]，尤其值得我們關(guān)注：創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)對(duì)研發(fā)活動(dòng)提供長(zhǎng)期且充足的資金支持；而如果企業(yè)的融資狀況不佳、資源不足，可能直接導(dǎo)致研發(fā)投入與策略的調(diào)整，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于融資約束狀態(tài)將對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生怎樣的實(shí)際影響，現(xiàn)有的相關(guān)研究與討論尚未形成共識(shí)。具體來(lái)看，一些研究認(rèn)為融資約束將抑制企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)，其主要邏輯是企業(yè)缺乏資金將直接引起研發(fā)投入的減少[6]，繼而導(dǎo)致研發(fā)所涉及的實(shí)驗(yàn)實(shí)施、創(chuàng)意產(chǎn)生與篩選、產(chǎn)品測(cè)試等重要活動(dòng)得不到必要資源的支撐，最終造成創(chuàng)新績(jī)效的下降[3]。而一些持相反觀點(diǎn)的研究則認(rèn)為，融資約束狀況一方面會(huì)促使決策層改善管理效率和投資效率，使得企業(yè)研發(fā)投入更具針對(duì)性，因而更易獲得創(chuàng)新成功[5，8-9]；另一方面將有助于激發(fā)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造潛能，提高團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新能力，促進(jìn)其在有限資源下進(jìn)行拼湊式創(chuàng)新[10-11]。

總體而言，現(xiàn)有研究集中于單獨(dú)討論企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)或抑制作用，力圖揭示它們之間可能存在的簡(jiǎn)單線性關(guān)系。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)中看似對(duì)立的兩種觀點(diǎn)及其相應(yīng)證據(jù)恰恰說(shuō)明，融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系很可能是復(fù)雜的、非線性的。具體而言，融資約束對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用與抑制作用可能同時(shí)存在于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，而在不同程度的融資約束狀況下表現(xiàn)為以某種作用為主。有鑒于此，本研究將融資約束潛在的促進(jìn)作用與抑制作用一同納入分析框架，以深入考察其與創(chuàng)新績(jī)效之間可能存在的更為復(fù)雜的非線性關(guān)系。

同時(shí)，關(guān)于我國(guó)企業(yè)如何在融資約束下提升創(chuàng)新績(jī)效的問(wèn)題，現(xiàn)有研究主要從開(kāi)拓資金來(lái)源的角度，考察融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生影響的邊界條件，并識(shí)別出一些能夠緩解融資約束消極影響的調(diào)節(jié)因素，如政府補(bǔ)貼[3]、貨幣政策[12]、金融發(fā)展[13]、營(yíng)運(yùn)資本管理[6]、現(xiàn)金持有[14-15]、集團(tuán)內(nèi)部資金[16]等。然而，在實(shí)際的企業(yè)經(jīng)營(yíng)中卻難以對(duì)這些因素加以廣泛利用：只有極少數(shù)企業(yè)才能夠從外部獲得如政府補(bǔ)貼與投資這類(lèi)的資金支持，而多數(shù)企業(yè)仍將面臨融資困難的現(xiàn)實(shí)。這就需要相關(guān)研究能夠從有利于企業(yè)發(fā)揮能動(dòng)性的角度出發(fā)，探索能夠有效緩解融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響的途徑。

企業(yè)間人才流動(dòng)形成了企業(yè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，亦即人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[17-18]。在這一網(wǎng)絡(luò)中，鑲嵌于個(gè)體的信息、知識(shí)、技能等人力資本隨著個(gè)體流動(dòng)而在企業(yè)間轉(zhuǎn)移，而在其中占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置的企業(yè)能夠獲得豐富的資源。這些資源將有助于緩解企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新的消極影響。具體而言，占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的企業(yè)可以通過(guò)人才的流入，特別是中高層管理者、科技人才的流入，直接獲取其他企業(yè)的信息、技術(shù)、知識(shí)以及人才等資源，提高研發(fā)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造能力，同時(shí)幫助企業(yè)的決策者更有效地識(shí)別具有前景的研發(fā)項(xiàng)目，促進(jìn)其在融資受限的條件下優(yōu)化研發(fā)資源的配置、提高投資效率甚至增加研發(fā)支出，從而緩解融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的消極影響。因此，本研究將提出并驗(yàn)證企業(yè)所處的人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在融資約束與創(chuàng)新績(jī)效二者之間扮演的調(diào)節(jié)角色。

本文以我國(guó)上市企業(yè)為研究對(duì)象。為得到本文獨(dú)特的數(shù)據(jù)集，我們首先通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)收集了存在于互聯(lián)網(wǎng)空間的個(gè)人公開(kāi)簡(jiǎn)歷(領(lǐng)英中國(guó))，并利用職務(wù)字段識(shí)別出中高層管理者、科技人才；其次，基于個(gè)人簡(jiǎn)歷中的工作經(jīng)歷構(gòu)建了企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；進(jìn)一步地，利用Pajek 3.0計(jì)算出衡量網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的中心度指數(shù)；最后，我們按照公司名稱(chēng)與國(guó)泰安相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，最終得到一個(gè)包含2,636個(gè)樣本、時(shí)間區(qū)間為2000-2014年的數(shù)據(jù)集?；谠摂?shù)據(jù)集的實(shí)證結(jié)果顯示：1)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。2)中高層管理、科技人才的流動(dòng)所形成的人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效的正向關(guān)系具有顯著的促進(jìn)作用。相對(duì)于現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文的主要貢獻(xiàn)在于：1)從非線性關(guān)系的角度考察了企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，豐富了融資約束與企業(yè)創(chuàng)新的研究。2)從人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角檢驗(yàn)了企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間的倒U型關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，不僅拓展了人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，而且還有助于以企業(yè)為主的創(chuàng)新主體發(fā)揮能動(dòng)性改善融資約束帶來(lái)的不利影響。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 融資約束與企業(yè)創(chuàng)新

融資約束是指由于資本市場(chǎng)的不完善性，使得企業(yè)外部融資成本過(guò)高，導(dǎo)致企業(yè)外部融資出現(xiàn)困難，而形成的不同程度的資金匱乏狀態(tài)[2]。本文認(rèn)為一定程度融資約束可能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。首先，基于理性人假設(shè)的前景理論(Prospect Theory)認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體決策者面臨失敗或損失時(shí)將變得更加風(fēng)險(xiǎn)偏好，而當(dāng)其獲得成功時(shí)將更加傾向風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[19-20]。因此，當(dāng)企業(yè)決策者面臨企業(yè)融資約束時(shí)，其會(huì)預(yù)計(jì)到組織的經(jīng)營(yíng)將陷入困境，此時(shí)管理者的投資決策將更傾向于存在一定風(fēng)險(xiǎn)、但能夠維持企業(yè)穩(wěn)定和發(fā)展的創(chuàng)新項(xiàng)目。于是，在融資約束的背景下，決策者通過(guò)增加研發(fā)支出來(lái)提高企業(yè)創(chuàng)新投入，以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升。例如，Wiseman和Bromiley[21]和Burgers等[22]針對(duì)不同行業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)面臨績(jī)效下降的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)企業(yè)會(huì)有更多的具有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新行為。其次，有關(guān)職業(yè)生涯聲譽(yù)和管理者投資效率的文獻(xiàn)認(rèn)為，外部勞動(dòng)力市場(chǎng)通常會(huì)根據(jù)管理者過(guò)往所任職的企業(yè)的績(jī)效來(lái)判斷其才能，良好的企業(yè)績(jī)效會(huì)增加管理者的市場(chǎng)聲譽(yù)和價(jià)值[23]。也就是說(shuō)，在企業(yè)融資約束的背景下，管理者預(yù)計(jì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)將變得困難，出于個(gè)人職業(yè)生涯聲譽(yù)的考慮，一方面會(huì)在投資上變得謹(jǐn)慎，減少過(guò)度投資和資源浪費(fèi)等企業(yè)非效率投資行為，并傾向?qū)⒂邢薜馁Y金用于最具前景的研發(fā)項(xiàng)目；另一方面，通過(guò)努力改善管理水平和組織靈活性，來(lái)提高企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的能力，克服融資約束帶來(lái)的負(fù)面影響[5，10]。最后，從資源拼湊理論的視角看，有限的資源會(huì)一定程度激發(fā)研發(fā)人才的潛能，促使其重新審視手頭資源的內(nèi)在屬性，充分挖掘資源的內(nèi)在價(jià)值，突破既有資源先前利用經(jīng)驗(yàn)的束縛，并通過(guò)創(chuàng)造性的方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)[10，24]。

然而，隨著企業(yè)融資約束程度的加重，融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用會(huì)逐漸增強(qiáng)并成為主導(dǎo)。有關(guān)企業(yè)投入產(chǎn)出的文獻(xiàn)認(rèn)為，在實(shí)際的企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，企業(yè)需要系統(tǒng)地評(píng)估經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所涉及的投資成本和投資收益，只有當(dāng)投資收益高于投資成本時(shí)，投資活動(dòng)才會(huì)實(shí)現(xiàn)[18]。由于研發(fā)活動(dòng)所具有的不確定性和長(zhǎng)期性[3]，決定了研發(fā)活動(dòng)的高融資成本和高調(diào)整成本[6]，這將影響企業(yè)對(duì)創(chuàng)新項(xiàng)目的投入。具體來(lái)說(shuō)，首先，研發(fā)活動(dòng)需要大量資源的長(zhǎng)期投入，但是研發(fā)成果的商業(yè)化所帶來(lái)的收益不一定會(huì)彌補(bǔ)前期的研發(fā)投入；其次，在研發(fā)的過(guò)程中，研發(fā)項(xiàng)目可能遭遇技術(shù)難題、研發(fā)成果難以商業(yè)化、研發(fā)成果泄露等風(fēng)險(xiǎn)，使得企業(yè)的研發(fā)投入難以收回；最后，研發(fā)項(xiàng)目從立項(xiàng)實(shí)施到成果商業(yè)化一般需要一定的周期，期間需要持續(xù)投入研發(fā)資金，并且可能難以有效估計(jì)研發(fā)何時(shí)產(chǎn)生直接效益。因此，融資約束程度較高時(shí)，企業(yè)更傾向于縮減高成本、高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)的支出，將有限的資金投入“短平快”的項(xiàng)目，導(dǎo)致研發(fā)投入不足甚至推遲研發(fā)[3，5，13]，使得研發(fā)所涉及的創(chuàng)意開(kāi)發(fā)與選擇、技術(shù)實(shí)驗(yàn)、產(chǎn)品測(cè)試等活動(dòng)得不到必要資源的支撐，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。特別是在當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不夠完善、人才資源相對(duì)短缺以及消費(fèi)者對(duì)創(chuàng)新要求還不高的市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的投入更顯猶豫[25]，一旦企業(yè)面臨較大程度融資約束，這種抑制效應(yīng)可能大幅增強(qiáng)。

因此，基于對(duì)融資約束正反兩面效應(yīng)的探討，本文認(rèn)為企業(yè)融資約束與其創(chuàng)新績(jī)效之間可能存在的更為復(fù)雜的倒U型關(guān)系而非一般線性關(guān)系。這與財(cái)務(wù)資源在創(chuàng)新中具有兩面性角色的觀點(diǎn)一致。具體而言，持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，財(cái)務(wù)資源約束的積極效應(yīng)和消極效應(yīng)同時(shí)存在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中，并在不同約束程度下表現(xiàn)為以某種效應(yīng)為主[24]。企業(yè)融資約束作為財(cái)務(wù)資源約束的一種具體表現(xiàn)，其積極效應(yīng)和消極效應(yīng)也會(huì)同時(shí)存在于企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中[5]，并在不同程度的融資約束下表現(xiàn)為以某種效應(yīng)為主。本文推斷，當(dāng)企業(yè)面臨較輕融資約束時(shí)，盡管企業(yè)研發(fā)投入因受到融資約束的影響而減少，但是企業(yè)可以通過(guò)改善管理效率和投資效率以及提高研發(fā)能力抵消融資約束的消極影響，即這個(gè)階段企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響以促進(jìn)作用為主；而隨著企業(yè)融資約束加重，企業(yè)所能投入的資金、改善的管理效率和投資效率以及所能提高的研發(fā)能力不足以抵消研發(fā)投入所受到的融資約束的消極影響，即這個(gè)階段企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響逐漸由以促進(jìn)作用為主轉(zhuǎn)為以抑制作用為主。綜合以上分析，本文提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：在保持其他因素不變的情況下，隨著企業(yè)融資約束程度的增加，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將呈現(xiàn)先上升后下降的現(xiàn)象，即企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間呈倒U型關(guān)系。

2.2 人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)因人才流動(dòng)而形成的企業(yè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[18]。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)，不僅可以獲得影響創(chuàng)新的關(guān)鍵人才資源，而且還可以獲得其他企業(yè)的信息、知識(shí)和技術(shù)資源。這些資源將有助于企業(yè)降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、提高投資效率和企業(yè)研發(fā)能力，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)在融資約束的條件下，將有限的資源投入到具有前景的研發(fā)項(xiàng)目中，甚至是加大研發(fā)投入，從而提高創(chuàng)新績(jī)效。

具體而言，首先，占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)，可以獲取更多、更快、更全面的外部信息、知識(shí)和技術(shù)資源，進(jìn)而有助于決策者優(yōu)化研發(fā)資源配置。也就是說(shuō)，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)與其他企業(yè)存在廣泛的連接關(guān)系，能夠通過(guò)新進(jìn)人才的社會(huì)關(guān)系和人才流動(dòng)的資源溢出效應(yīng)[26]，獲得更多來(lái)自其他企業(yè)與創(chuàng)新相關(guān)的信息、知識(shí)和技術(shù)資源，如市場(chǎng)信息、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、核心技術(shù)等。中心度越高的企業(yè)能較快地掌握更多、更全面的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、行業(yè)技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)需求變化的情況，從而更深刻地洞悉行業(yè)未來(lái)發(fā)展方向，并及時(shí)了解技術(shù)前沿與發(fā)展動(dòng)向[27-28]。這將有助于決策層識(shí)別出前景明朗的研發(fā)領(lǐng)域，避免失敗風(fēng)險(xiǎn)高的創(chuàng)新活動(dòng)，提升研發(fā)資源配置效率。

其次，占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)可以獲得更多優(yōu)質(zhì)的人才資源，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)研發(fā)能力，提高研發(fā)項(xiàng)目的成功率。具體而言，越靠近網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)在人才的甄選上有更多的選擇，通過(guò)獲得有益于創(chuàng)新的關(guān)鍵人才，一方面得到與創(chuàng)新相關(guān)的關(guān)鍵知識(shí)和技術(shù)，幫助企業(yè)攻克技術(shù)難題和知識(shí)障礙；另一方面，不同企業(yè)的資源在特定企業(yè)通過(guò)流入人才與企業(yè)原有人才的非正式溝通與交流等途徑進(jìn)行碰撞、融合，一定程度上促進(jìn)了新知識(shí)、新技術(shù)的產(chǎn)生，最終提升研發(fā)能力和研發(fā)項(xiàng)目的成功率[18]。綜合以上分析，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)2：在保持其它因素不變的情況下，企業(yè)占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)位置，越有利于其強(qiáng)化融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，從而調(diào)節(jié)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間的倒U型關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫(kù)和領(lǐng)英(中國(guó))職業(yè)社交網(wǎng)站上的公開(kāi)簡(jiǎn)歷數(shù)據(jù)，時(shí)間區(qū)間為2000年-2014年。為得到本文的研究樣本，我們做了如下工作。首先，我們基于Ge等[29]的方法獲得了領(lǐng)英個(gè)人簡(jiǎn)歷上的職業(yè)流動(dòng)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步參照劉善仕等[18]的方法構(gòu)建了企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并利用Pajek 3.0計(jì)算出衡量人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的指標(biāo)，即程度中心度。

其次，本文還收集了2000-2014年所有國(guó)內(nèi)上市企業(yè)的以下指標(biāo)：企業(yè)的發(fā)明和專(zhuān)利數(shù)量(INNO)、企業(yè)員工總?cè)藬?shù)(Size)、企業(yè)年齡(Age)、經(jīng)營(yíng)性?xún)衄F(xiàn)金流(CF)、現(xiàn)金股利(DIV)、現(xiàn)金持有(C)、資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)、收入增長(zhǎng)率(Growth)和資產(chǎn)收益率(ROA)、托賓Q值(Tobin’sQ)、以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Property)、所屬行業(yè)(Industry)等。其中，企業(yè)發(fā)明和專(zhuān)利數(shù)量之和(INNO)用于表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效；經(jīng)營(yíng)性?xún)衄F(xiàn)金流(CF)、現(xiàn)金股利(DIV)、現(xiàn)金持有(C)、資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)和托賓Q值(Tobin’sQ)用于表征融資約束程度(KZ指數(shù))。同時(shí)，企業(yè)年度總?cè)藬?shù)的自然對(duì)數(shù)(Size)用以控制企業(yè)規(guī)模的影響，托賓Q值(Tobin’sQ)用以控制企業(yè)未來(lái)投資機(jī)會(huì)的影響，資產(chǎn)收益率(ROA)用以控制企業(yè)增長(zhǎng)能力的影響，資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)用以控制企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的影響。

最后，按照年份、上市企業(yè)代碼對(duì)本文的領(lǐng)英(中國(guó))數(shù)據(jù)集和國(guó)泰安數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)集進(jìn)行了匹配，即企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心度數(shù)據(jù)集與來(lái)源于國(guó)泰安的企業(yè)數(shù)據(jù)集匹配，最終得到一個(gè)時(shí)間區(qū)間為2000年-2014年，涵蓋了企業(yè)名稱(chēng)、人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心度(DC)、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(INNO)、融資約束程度(KZ)以及各種控制變量在內(nèi)的面板數(shù)據(jù)集。鑒于在最終參與回歸的樣本中，只包含了上市企業(yè)數(shù)據(jù)，以及部分上市企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)披露并不完全，使得最終參與主效應(yīng)回歸模型的有效樣本數(shù)量共計(jì)2,636條。

3.2 變量說(shuō)明

本文沿襲Ahuja[30]、黎文靖和鄭曼妮[31]等文獻(xiàn)的做法測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，并采用劉善仕等[18]程度中心度指標(biāo)的方法計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的中心度(DCit)，用于表征企業(yè)在人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)位置。此外，參照魏志華等[32]的研究計(jì)算KZ指數(shù)，以表征企業(yè)的融資約束程度。

①融資約束

融資約束指數(shù)(Kaplan and Zingales,KZ)。參照魏志華等[32]用于構(gòu)造中國(guó)上市企業(yè)融資約束指數(shù)的方法，本文基于經(jīng)營(yíng)性?xún)衄F(xiàn)金流(CF)、現(xiàn)金股利(DIV)、現(xiàn)金持有(C)、資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)、收入增長(zhǎng)率(Growth)和資產(chǎn)收益率(ROA)、托賓Q值(Tobin’sQ)計(jì)算出全部樣本的融資約束指數(shù)KZ指數(shù)，KZ指數(shù)越大，表示企業(yè)面臨的融資約束程度越高，外部融資能力越差。

②程度中心度

程度中心度(Degree Centrality,DC)。參照劉善仕等的研究[18]，本文標(biāo)準(zhǔn)化程度中心度的計(jì)算如等式(1)所示。其中，i為某個(gè)參與構(gòu)建人力資本網(wǎng)絡(luò)的特定企業(yè)，j為當(dāng)年除了i以外的其他企業(yè)，Xji代表企業(yè)間的聯(lián)結(jié)關(guān)系，g是某一特定年份參與構(gòu)建人力資本網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)個(gè)數(shù)。實(shí)際上，我們所構(gòu)建的人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在不同年份是存在規(guī)模差異的，因此，程度中心度的這種標(biāo)準(zhǔn)化算法可以幫助我們消除規(guī)模差異[41]。

(1)

③企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(Firm Innovation，INNO)。企業(yè)創(chuàng)新通常被認(rèn)為是新產(chǎn)品的創(chuàng)造或是新穎想法的提出[33]。本文參考Ahuja[30]、黎文靖和鄭曼妮[31]測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的方法，采用企業(yè)發(fā)明和專(zhuān)利之和的對(duì)數(shù)值來(lái)表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，具體包活發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)。

3.3 研究模型

本文實(shí)證模型如等式(2)、(3)所示。本文預(yù)期模型(2)中的β2應(yīng)顯著為負(fù)，即企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系；模型(3)中的β2應(yīng)顯著為負(fù)、β4應(yīng)顯著為正，即人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心度對(duì)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效的倒U型關(guān)系有調(diào)節(jié)作用。

INNOit=αi+β1KZit+β2KZit2+β3DCit+β4Sizeit+β5Tobin'sQit+β6ROAit+β7Levit+β8Industryit+β9Propertyit+β10Yearit+uit

(2)

INNOit=αi+β1KZit+β2KZit2+β3DCit+β4KZit?DCit+β5Sizeit+β6Tobin'sQit+β7ROAit+β8Levit+β9Industryit+β10Propertyit+β11Yearit+uit

(3)

4 回歸結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)分析

表1列出了本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)分析。其中，取自然對(duì)數(shù)后的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的平均值為2.849，標(biāo)準(zhǔn)差為1.589，說(shuō)明上市企業(yè)在創(chuàng)新上的表現(xiàn)存在較大差異；企業(yè)融資約束(KZ)平均值為-0.115，標(biāo)準(zhǔn)差為1.556，說(shuō)明我國(guó)上市企業(yè)外部融資均存在一定的約束，并且融資狀況存在較大的差異；企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)程度中心度(DC)的平均值為0.042，標(biāo)準(zhǔn)差為0.231，說(shuō)明我國(guó)上市企業(yè)在人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的位置存在較大差異。其余變量均在正常范圍內(nèi)變動(dòng)，限于篇幅，不再贅述。

表1 本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)分析

注：表中為Pearson相關(guān)系數(shù)。*代表在10%水平下顯著；**代表在5%水平下顯著；***代表在1%水平下顯著。

4.2 回歸結(jié)果

表2中的模型展示了針對(duì)假設(shè)1和假設(shè)2的檢驗(yàn)結(jié)果，其中因變量為創(chuàng)新績(jī)效。模型1是不加入解釋變量時(shí)，控制變量對(duì)因變量的回歸；模型2是在模型1的基礎(chǔ)上加入了解釋變量融資約束(KZ)；模型3是在模型2的基礎(chǔ)上加入了解釋變量融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)；模型4是在模型3的基礎(chǔ)上加入解釋變量程度中心度(DC)；模型5是在模型4的基礎(chǔ)上加入了自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)，即融資約束與程度中心度的乘積項(xiàng)(DC*KZ)。

表2 企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，***、**、*分別表示在0.01、0.05、0.1水平上顯著，已控制企業(yè)性質(zhì)、年份、行業(yè)。

假設(shè)1提出企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效存在著倒U型的關(guān)系。模型3的結(jié)果顯示，企業(yè)融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的負(fù)向影響(b=-0.011, p<0.01)，而企業(yè)融資約束的一次項(xiàng)(KZ)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響(b=0.001)，這說(shuō)明隨著融資約束程度的加重，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型趨勢(shì)，即實(shí)證結(jié)果支持假設(shè)1。假設(shè)2提出企業(yè)在人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心度正向調(diào)節(jié)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效的正向關(guān)系。模型5的結(jié)果顯示，企業(yè)融資約束的一次項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向影響(b=0.012, p<0.05)；企業(yè)融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的負(fù)向影響(b=-0.009, p<0.05)；企業(yè)融資約束與企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心度指數(shù)的乘積項(xiàng)(DC*KZ)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向影響(b=0.236, p<0.05)，這說(shuō)明占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的企業(yè)，能增強(qiáng)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間的積極關(guān)系，從而在一定程度上緩解融資約束帶來(lái)的不利影響，即實(shí)證結(jié)果支持假設(shè)2。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.3.1 內(nèi)生性問(wèn)題

本文可能存在以下內(nèi)生性問(wèn)題：(1)同時(shí)性偏誤。即創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)，其自身的融資約束本來(lái)就弱，而不是本文理論假設(shè)的企業(yè)的融資約束越弱，越能促進(jìn)其創(chuàng)新的提升。(2)遺漏變量問(wèn)題。遺漏變量問(wèn)題普遍存在于實(shí)證研究中，可能導(dǎo)致主要解釋變量的回歸結(jié)果產(chǎn)生明顯的同時(shí)性偏誤。針對(duì)這兩個(gè)內(nèi)生性問(wèn)題，本文做了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)(具體結(jié)果見(jiàn)下表3)。

針對(duì)潛在的同時(shí)性偏誤，本文首先將關(guān)鍵自變量融資約束(KZ)和融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)替換為二者的滯后值并重新檢驗(yàn)主回歸模型(表3中模型1)。這樣做是因?yàn)椋瑴笞宰兞康陌l(fā)生時(shí)間早于因變量，這就從理論上排除了因變量影響滯后自變量的可能性。也就是說(shuō)，如果企業(yè)當(dāng)年的創(chuàng)新績(jī)效變好，理論上不應(yīng)該影響其去年的融資狀況。回歸結(jié)果(表3中模型1)顯示融資約束平方項(xiàng)(KZ2)依然負(fù)向顯著影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。此外，本文還使用了固定效應(yīng)回歸模型控制潛在的同時(shí)性偏誤。即，如果企業(yè)自身創(chuàng)新能力是不隨時(shí)間變化的而只與該企業(yè)個(gè)體特質(zhì)有關(guān)，則固定效應(yīng)模型在這種情況下可以有效控制同時(shí)性偏誤。固定效應(yīng)(表3中模型2)的結(jié)果顯示融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)負(fù)向顯著影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

表3 內(nèi)生性問(wèn)題檢驗(yàn)結(jié)果表

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，***、**、*分別表示在0.01、0.05、0.1水平顯著，已控制企業(yè)性質(zhì)、年份、行業(yè)。

針對(duì)模型的遺漏變量問(wèn)題，本文采用動(dòng)態(tài)面板模型(Arrellano and Bond估計(jì)量)[34]進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。動(dòng)態(tài)面板模型會(huì)將因變量的滯后值(本文中即創(chuàng)新績(jī)效上一年的值)作為控制變量增加到回歸中來(lái)，控制遺漏變量對(duì)主要解釋變量的影響。其內(nèi)在邏輯是，因變量的滯后值實(shí)際上包含了遺漏變量的影響，將因變量的滯后值作為控制變量加入回歸模型，就在一定程度上控制了遺漏變量的影響。這也是實(shí)證研究中檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果對(duì)遺漏變量穩(wěn)健性的一個(gè)常見(jiàn)做法。另外，動(dòng)態(tài)面板模型允許研究者指定內(nèi)生性變量，可將自變量的滯后值加入回歸模型進(jìn)行IV估計(jì)，最大程度控制遺漏變量的不良影響。本文運(yùn)用了關(guān)鍵自變量融資約束(KZ)和融資約束的平方項(xiàng)(KZ2)的滯后值最為指定的內(nèi)生性變量。Arrellano and Bond估計(jì)量(表3模型3)也顯示本文主回歸模型的結(jié)果是穩(wěn)健的。

4.3.2 創(chuàng)新績(jī)效

參考黎文靖和鄭曼妮[31]，本文的關(guān)鍵被解釋變量創(chuàng)新績(jī)效的衡量是采用國(guó)泰安上市公司數(shù)據(jù)庫(kù)的專(zhuān)利和發(fā)明之和，具體包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。為保證研究結(jié)果的可靠性，本文將從以下三個(gè)角度表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效并做相應(yīng)檢驗(yàn)。(1)采用發(fā)明與實(shí)用新型表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。在某些行業(yè)領(lǐng)域，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新程度相對(duì)低于發(fā)明和實(shí)用新型。因此，在原有模型的基礎(chǔ)上，本文僅采用發(fā)明與實(shí)用新型來(lái)表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。(2)參考以往研究，采用年度研發(fā)支出與企業(yè)當(dāng)年資產(chǎn)總額之比(RD/Size)表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[35]。(3)采用“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”和“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”的當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效?！败浖托畔⒓夹g(shù)服務(wù)業(yè)”和“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和更新速度快，其當(dāng)前主營(yíng)業(yè)務(wù)收入可視為創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值。而新產(chǎn)品產(chǎn)值，常被用于表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[36]。因此，利用國(guó)泰安上市企業(yè)二級(jí)行業(yè)編碼，本文挑選出樣本中屬于以上兩個(gè)行業(yè)的企業(yè)，并做相應(yīng)的檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如下表4所示。

表4 創(chuàng)新績(jī)效穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表

表4模型1使用發(fā)明與實(shí)用新型之和表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，檢驗(yàn)結(jié)果顯示融資約束平方項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向顯著影響(b=-0.01, p<0.05)。模型2使用研發(fā)支出與資產(chǎn)總額的比值表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，檢驗(yàn)結(jié)果顯示融資約束平方項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向顯著影響(b=-0.00006, p<0.01)。模型3使用“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”和“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”兩個(gè)行業(yè)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入表征企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，檢驗(yàn)結(jié)果顯示融資約束平方項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向顯著影響(b=-0.007, p<0.01)。以上結(jié)果顯示，更換創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)量指標(biāo)后本文的主效應(yīng)結(jié)果依然穩(wěn)健。

4.3.3 融資約束指數(shù)

企業(yè)融資約束的代表性測(cè)度方法有KZ指數(shù)、WW指數(shù)以及SA指數(shù)等。本文參照魏志華等[32]采用KZ測(cè)度我國(guó)上市企業(yè)的融資約束程度。但KZ指數(shù)和WW指數(shù)是由多種具有內(nèi)生性的金融變量復(fù)合構(gòu)造而成的，并且融資約束與其中的現(xiàn)金流、企業(yè)杠桿等金融變量存在相互決定的關(guān)系。同時(shí)，相關(guān)研究顯示SA指數(shù)具有相對(duì)的穩(wěn)健性，與使用WW指數(shù)、現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感度的研究結(jié)果一致[6]。為避免內(nèi)生性的干擾以及保證主要研究結(jié)論的穩(wěn)健，我們將采用由企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年齡兩個(gè)外生變量構(gòu)造而成的SA指數(shù)來(lái)表征企業(yè)融資約束，并做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，更換融資約束的測(cè)量指標(biāo)后，融資約束指數(shù)SA的平方項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效依然具有負(fù)向顯著影響(具體結(jié)果如表5所示)。

表5 融資約束指數(shù)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表

4.3.4 調(diào)節(jié)效應(yīng)

為增強(qiáng)本文調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性，我們將采用以下兩種方法重新檢驗(yàn)本文的調(diào)節(jié)效應(yīng)。(1)參考劉善仕等[18]的做法，剔除少于或等于3年(短面板)的上市企業(yè)樣本，最終獲得涵蓋166家上市企業(yè)共計(jì)1047條數(shù)據(jù)，并重新檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。(2)采用國(guó)泰安企業(yè)性質(zhì)分類(lèi)，將原樣本分為國(guó)有企業(yè)樣本和非國(guó)有企業(yè)樣本，并重新檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性。

模型1是長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)集企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的回歸，相關(guān)結(jié)果顯示長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)集企業(yè)融資約束的平方項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向顯著影響(b=-0.016, p<0.05)，企業(yè)融資約束與中心度交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有正向顯著影響(b=0.292, p<0.01)。這說(shuō)明融資約束與創(chuàng)新績(jī)效的倒U型關(guān)系，以及人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用仍然成立。

模型2和模型3分別是國(guó)有企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)融資約束對(duì)創(chuàng)新績(jī)效倒U型關(guān)系的檢驗(yàn)和人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)二者之間關(guān)系調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)。模型2的結(jié)果顯示，國(guó)有企業(yè)融資約束的平方項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向的顯著影響(b=-0.034, p<0.01)；國(guó)有企業(yè)融資約束與中心度交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有正向顯著影響(b=0.658, p<0.05)。模型3的結(jié)果顯示，非國(guó)有企業(yè)融資約束的平方項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向的顯著影響(b=-0.014, p<0.05)；非國(guó)有企業(yè)融資約束與中心度交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有正向顯著影響(b=0.282, p<0.01)。這表明本研究的主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果依然穩(wěn)健(具體如表6所示)。

表6 調(diào)節(jié)效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表

續(xù)表6 調(diào)節(jié)效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表

5 結(jié)語(yǔ)

本文基于領(lǐng)英在線簡(jiǎn)歷大數(shù)據(jù)和國(guó)泰安上市企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)上市企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間存在的復(fù)雜關(guān)系以及人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在其中發(fā)揮的重要作用。實(shí)證結(jié)果表明：(1)企業(yè)融資約束與創(chuàng)新績(jī)效之間存在顯著的倒 U 型關(guān)系，即一定程度的融資約束狀態(tài)會(huì)促使企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升，而較重程度的融資約束狀況則有礙于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)現(xiàn)。鑒于此，決策管理者首先應(yīng)對(duì)企業(yè)自身面臨的外部融資狀況進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)估以準(zhǔn)確掌握其約束程度，據(jù)其程度輕重而有針對(duì)性地對(duì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行有效管理。具體而言，當(dāng)企業(yè)處于較輕程度的融資約束時(shí)，企業(yè)管理者應(yīng)聚焦于通過(guò)提高研發(fā)與投資效率等措施保持企業(yè)的創(chuàng)新活力；當(dāng)企業(yè)處于較高程度的融資約束時(shí)，管理者在從外部尋求緩解資金短缺狀況途徑的同時(shí)，應(yīng)關(guān)注研發(fā)活動(dòng)，平衡資源分配，緩解融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的嚴(yán)重抑制效應(yīng)。同時(shí)，一個(gè)值得注意的間接啟示是，當(dāng)企業(yè)的資金狀況相對(duì)優(yōu)裕以及外部融資環(huán)境相對(duì)寬松時(shí)，鑒于融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)作用的消失，企業(yè)管理者應(yīng)警惕陷入高投入、低效率的研發(fā)狀態(tài)。(2)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)融資約束與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，即企業(yè)通過(guò)占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)位置可促進(jìn)融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響。該研究結(jié)果為企業(yè)主動(dòng)尋求緩解融資約束消極影響提供了新的思路。具體而言，占據(jù)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的企業(yè)更易獲得其他企業(yè)的信息、知識(shí)和技術(shù)資源，這些資源對(duì)于降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、提高投資效率和企業(yè)研發(fā)能力具有重要作用。因此，企業(yè)可通過(guò)提高自身在行業(yè)中的知名度與人才吸引力、增強(qiáng)員工來(lái)源的差異化與背景的多元化、吸納來(lái)自各企業(yè)的優(yōu)秀人才，以尋求處于人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的核心位置。此外，鑒于人力資本流動(dòng)所具有的積極意義，有關(guān)政府部門(mén)一方面需要加大人才吸引政策的力度，提高本地人力資本的積累，讓企業(yè)有更多的選擇；另一方面應(yīng)鼓勵(lì)人才區(qū)域內(nèi)良性流動(dòng)，充分利用人力資本流動(dòng)帶來(lái)的資源溢出效應(yīng)，以改善各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和創(chuàng)新水平。

本文的研究結(jié)果在一定程度上延續(xù)和深化了融資約束與企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究，同時(shí)拓展和豐富了對(duì)于人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與方法的研究與應(yīng)用。特別是本文從企業(yè)人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角出發(fā)，探索并檢驗(yàn)了一種可通過(guò)發(fā)揮企業(yè)自身主觀能動(dòng)性來(lái)改善融資約束不利影響的新途徑。具體而言，本文可以提供以下理論啟示：(1)以往研究圍繞融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的討論中，存在促進(jìn)論和抑制論兩大觀點(diǎn)及其相應(yīng)證據(jù)。這兩種看似矛盾的效應(yīng)實(shí)質(zhì)上均存在于企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，而在不同程度的融資約束狀況下表現(xiàn)為以某種效應(yīng)為主。本文的實(shí)證分析清晰表明，在處于較輕融資約束狀態(tài)的企業(yè)中融資約束將以促進(jìn)創(chuàng)新作用為主，即這個(gè)階段企業(yè)決策管理者在一定的財(cái)務(wù)壓力下通過(guò)改善管理效率和投資效率，不僅可有效抵消研發(fā)投入受融資約束的消極影響，還可進(jìn)一步提升企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)出；而處于較重融資約束狀態(tài)的企業(yè)則以抑制創(chuàng)新效應(yīng)為主，即高度融資約束狀態(tài)下的企業(yè)，企業(yè)管理者所能改善的管理效率和投資效率已不足以抵消研發(fā)投入受融資約束的消極影響。這一非線性關(guān)系的首次揭示，有助于深化我們對(duì)于融資約束與企業(yè)創(chuàng)新之間確切關(guān)系的理解，推動(dòng)有關(guān)理論的研究。(2)以往研究集中于從拓展資金來(lái)源、改善外部環(huán)境的視角出發(fā)，探尋緩解融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新消極影響的因素，如政府資助、金融環(huán)境改變等。這些因素雖能在客觀上緩解企業(yè)融資約束的不利影響，但在實(shí)際的企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于其運(yùn)用有較高門(mén)檻且普遍在企業(yè)的控制之外而變得難以為一般企業(yè)所利用。多數(shù)中小企業(yè)依然面臨財(cái)務(wù)資源與研發(fā)投入之間難以調(diào)劑的困局而急需尋求解決之道。本文采用人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角，揭示了企業(yè)在該網(wǎng)絡(luò)中程度中心性在融資約束影響效應(yīng)中的獨(dú)特作用，即可有效調(diào)節(jié)融資約束對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的影響。這一發(fā)現(xiàn)將人力資本社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的理論和方法擴(kuò)展到融資約束與創(chuàng)新研究領(lǐng)域，也為未來(lái)尋找更多相關(guān)因素以緩解融資約束不利影響的研究提供了一個(gè)可供參考的方向。