本社實習記者 高波

說起百年賠償，似乎只有德國在一戰(zhàn)二戰(zhàn)的戰(zhàn)爭賠款有這樣的先例。而如今，這樣的故事卻真實發(fā)生在中國云南昭通地區(qū)的一個小小村落里。

一個看似簡單的民事糾紛，一份無法立即執(zhí)行的賠償，一個瀕臨崩潰的家庭。透過央視社會與法頻道的法律援助節(jié)目《律師來了》，我們看到的就是這個“百年賠償”的故事，一個令人惋惜、令人氣憤也同樣令人深思的案件。農民工因工致殘，雇主卻早已“傾家蕩產”，70余萬元的賠償，卻要用100年來償還。這算盤打得太精，這農民工的命太苦，這故事的結局接受起來太難。我們不禁要問：若是如此粗鄙的設計都能逃過法律的制裁，我們還能依靠什么？

難怪在節(jié)目現(xiàn)場，作為觀察員的《民主與法制》周刊總編輯劉桂明呼喊著：善良的心是最好的法律，法律就是平衡法律關系，平衡就要講究公平原則。在這個案件當中，善良之心在哪里？強者和弱者之間的公平又在哪里呢？

我的雇主到底是誰？

2017年4月14日，在昭通的一個小村落里，一個名叫張?zhí)煸频霓r民工被工友陳榮彬叫來一處工地做工，這種工作張?zhí)煸埔呀浉闪擞行┠觐^，雇主也是老熟人，是本鄉(xiāng)的徐家。老徐是當?shù)匦∮忻麣獾陌ゎ^，說好干一天130元，一日一結。作為家里的主要勞動力，張?zhí)煸朴X得這還是一份不錯的收入，況且鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，也未簽過什么勞動合同。當天的工作是運沙土，工地是孔家蓋房子用的，承包合同是孔家與包工頭老徐的兒子徐家旺簽的。

下午4點，張?zhí)煸坪完悩s彬一同安裝了簡易的吊機，正用吊機往三樓吊運沙子時，不幸的一幕發(fā)生了。由于安裝不得當，鋼繩突然脫落，吊機直接從三樓掉下，砸向在一樓做工的張?zhí)煸疲瑥執(zhí)煸飘敿椿杷肋^去。事故發(fā)生后，張?zhí)煸票还椭骱头繓|送往昭通市第一人民醫(yī)院住院治療，后因醫(yī)療費短缺轉至李景華中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷為右額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、彌漫性腦腫脹、并腦疝形成等多處損傷。經鑒定，張?zhí)煸圃诖舜问鹿屎鬄橐患墏麣?，喪失勞動能力?/p>

事故發(fā)生后，整個家庭失去了收入來源。張?zhí)煸谱≡浩陂g，一開始徐家旺墊付了102600元醫(yī)療費用。據(jù)張?zhí)煸频钠拮永钫勒f，徐母還承諾“不管什么程度，都會幫你家醫(yī)到正式出院的那一天”。但是當醫(yī)生表示張?zhí)煸苽麆菔謬乐?，很難康復之后，徐家人就再也沒有進過醫(yī)院半步。事故的各方責任人一直未出面處理后續(xù)賠償事宜，巨額的醫(yī)療費讓張?zhí)煸埔患也豢爸刎摗?017年11月23日，李正美作為張?zhí)煸频姆ǘù砣耍瑢⑿靻④S（徐家旺父親）、徐家旺（承包人）、孔令友（房主、發(fā)包人）、孔德榮（房主大兒子）、孔德華（房主二兒子）訴至昭通市昭陽區(qū)人民法院，要求幾名被告賠償人民幣204萬余元。

2018年2月26日，昭通市昭陽區(qū)人民法院對此案開庭審理，認為《民用房屋建筑承包合同書》由孔德華代孔令友與徐家旺簽訂，合同雙方當事人應是徐家旺與孔令友，徐啟躍、孔德榮、孔德華不是本案適格被告。原告損失包括醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等的認定，共計162萬余元。

同時，對事故發(fā)生的原因責任進行了劃分，認為原告張?zhí)煸剖芄陀诒桓嫘旒彝?，在從事雇傭活動中受傷，雇主徐家旺未對雇員的施工活動采取必要的安全防護措施以及未對安全工作予以監(jiān)管，由雇主承擔原告50%的損失賠償責任。墊付的醫(yī)療費用在總賠償款中扣除。被告孔令友作為修建房屋的所有權人系受益人，應對原告張?zhí)煸瞥袚?0%的損失賠償責任。張?zhí)煸剖┕み^程中違反操作規(guī)程，在沒有固定吊機尾繩的情況下超量運載建筑材料，導致事故發(fā)生，由其自行承擔30%的損失賠償責任。

最終，法院判決被告徐家旺賠償原告張?zhí)煸?0萬余元；被告孔令友賠償32萬余元；駁回原告張?zhí)煸频钠渌V訟請求。

>>求助人在講述案情 受訪者供圖

李正美因不服昭陽區(qū)人民法院作出的民事判決，向昭通市中級人民法院提出上訴，請求人民法院撤銷原判決。

2018年10月4日，昭通市中級人民法院作出判決，駁回上訴，維持原判。在判決書中還有這樣的表述：“徐家旺與孔令友簽訂了合同，合同實施過程中，徐啟躍為徐家旺所承包的業(yè)務告知他人尋找工人的行為并不能推定其為承包人。相反，該行為能夠反映出被上訴人徐啟躍與徐家旺父子之間的關系和諧，應予弘揚。”

100年的賠償怎么等？

無論怎樣，案子判了，賠償責任也認定了，盡快拿到賠償款以解燃眉之急最是重要，但在履行賠償時卻遇到了問題。被執(zhí)行人徐家旺表示愿意賠償，但目前已沒有財產可以支付賠償，對于履行賠償，他答應每年最少支付6000元，并表示如果他暴發(fā)的話，一年還清也沒問題。

一年賠償6000元，70余萬元的賠償款大概需要一百多年的時間才能付清?，F(xiàn)在為了給張?zhí)煸浦尾?，家中已欠下?8萬元的外債，還有70多歲的老母親和4個未成年的孩子需要贍養(yǎng)和照顧，張?zhí)煸频牟∵€需要每日價格不菲的藥物維持。這個家如何還能等得了那一百年的賠償款？況且，從招工到設備歸屬都是徐啟躍，難道僅憑一張施工合同就將徐啟躍的責任規(guī)避掉了，而讓分文沒有的徐家旺來承擔？

李正美沒有同意徐家旺的說法，她向法院申請了強制執(zhí)行。然而，經過法院執(zhí)行局在銀行、房管、車管等部門的調查，徐家旺名下確無任何財產，無法執(zhí)行。

前有巨額債務，后有高昂醫(yī)藥費，一家子的生計全無著落，李正美感覺天都要塌了。事故發(fā)生后，李正美和張?zhí)煸频拿妹脧執(zhí)烀贩e極尋求社會各界幫助，但賠償遲遲得不到履行。張?zhí)煸泼刻炫P床，吃喝拉撒全都需要家人照顧。不堪重負的李正美幾近崩潰，曾經離家出走，后經派出所等各方積極尋找、勸說才把她又找了回來。四個未成年的孩子還需要人照顧，但這個失去了收入來源的家庭已經負擔不起孩子吃飯、穿衣、讀書等各方面的支出，而這樣艱苦的生活環(huán)境勢必影響家庭的穩(wěn)定也影響孩子的成長。

>>觀察員劉桂明在點評 受訪者供圖

>>評論員舒東在點評 受訪者供圖

無助的李正美和張?zhí)烀氛业搅恕堵蓭焷砹恕饭?jié)目組，希望能夠通過節(jié)目，獲得幫助，拿到應有的賠償。在節(jié)目現(xiàn)場，節(jié)目組聘請了四位律師分析案情，梳理思路，提供方案。同時，節(jié)目組還邀請了央視主持人舒冬和《民主與法制》周刊總編輯劉桂明作為評論員，從不同的角度審視這個案件。張?zhí)煸频牟恍矣|動了現(xiàn)場所有人的心，評論員舒冬對本案中雇主的態(tài)度表示了極度的憤慨，劉桂明總編輯從司法技術和司法藝術兩個角度，對本案的未來走向作出了預判。當主持人煊一在節(jié)目最后問及律師代理意愿時，四位律師均表示愿意代理這個案子，為張?zhí)煸埔患矣懟毓?。按照?jié)目程序，求助人可以在這四位律師中選擇一位作為自己的代理律師，最終李正美選擇了來自云南八謙律師事務所的許桂華律師。

誰替我們討回賠償？

許桂華律師接受了委托之后，立即對案件的事實、判決以及判決生效后的情況進行了認真的研究與分析，并與原告方進行了深度溝通，確定代理方案。

雖然兩地都在云南，但從昆明到昭通有300多公里距離的山路，許律師和她的團隊幾個月來為這個案子已奔波了六個來回。因為是公益代理，所有的費用都得律師們自己承擔，為了節(jié)省開支，多數(shù)情況會選擇乘坐大巴車往返，每次連續(xù)近6個小時的山路磨煉著律師們的意志。然而，路雖難行，志更堅遠。

律師這個行業(yè)，人間的喜怒悲歡見得太多，從業(yè)八年的許律師也曾一度認為自己內心很強大，但當她真正來到張?zhí)煸萍依锏臅r候，還是被眼前的景象觸動，同時又被張家人的熱情所感動。

張?zhí)煸频膫麆莘浅乐?，右邊頭頂明顯塌陷，全身癱瘓，面無表情，只能通過嘴里微弱含糊的“嗡嗡嗯嗯”聲表達他的意思，這聲音也只有長期陪伴他的家人才能猜到一二。在妹妹張?zhí)烀泛艉皬執(zhí)煸?，給他介紹許律師時，無論說些什么，張?zhí)煸浦皇谴舸舻囟⒅约旱哪赣H，眼中流著眼淚，就像一個嬰孩眷戀著自己的媽媽，又像是自己因禍致殘而放不下母親。而老母親也癡癡地陪伴在兒子的身旁，同樣也是淚水漣漣，因為她此時什么都做不了，陪伴也許是她唯一能為自己兒子做到的事。

張?zhí)煸频膬蓚€妹妹在提及哥哥的時候說，哥哥其實學習很好的，但為了這個家，很早就出來打工，還告訴妹妹們：“不管有什么困難，一定要把書念下去，哥哥來供著你們?！?/p>

家中雖一貧如洗，但也整整齊齊，看得出這一家人以前也如大多數(shù)老百姓一樣，祈求平和、安順。

張?zhí)煸频募胰藢υS律師的到來非常熱情。每次總是邀請她去家里吃飯，還要把家中不多的臘肉送給她，許律師都婉言謝絕了。作為公益代理，是不應該收取被代理人財物的，但唯獨有一樣東西，最后還是收了。這是一副由張?zhí)烀酚H手縫制的極具農家特色的鞋墊，上面繡著“幸福”兩個字。這鞋墊不僅是心意，更是一份寄托和希望。在他們看來，這個律師的到來就是希望，能夠幫他們渡過難關、討回公道。

此情此景，誰人能不動容？許律師也曾留下一些錢貼補他們，但這是杯水車薪，她意識到：只有把官司打贏，拿到應有的補償，才能真正有效解決問題。

如何申請再審？如何能夠有效獲得賠償款？許律師認為本案的關鍵，就是是否能夠追加徐啟躍為責任主體。但是，一個落后地區(qū)的現(xiàn)實情況就是，村里找人干活兒，一招呼就來了，沒有人去簽什么雇傭合同，張?zhí)煸婆c徐啟躍的雇傭關系事實上已持續(xù)了近二十年，如果不是這次出事，這種關系會一直保持下去。

>>許桂華律師（左三）在張?zhí)煸萍伊私獍盖?受訪者供圖

>>央視節(jié)目組到張?zhí)煸萍忆浿乒?jié)目 受訪者供圖

其實徐家包攬工程業(yè)務的模式是很清晰的，老徐是總攬全局，兒子在必要時負責與人簽訂合同，甚至徐母都會有自己的工作角色，整個家庭就是一個經營主體。只是這種以家庭為單位的經營管理關系和分工從未明確在紙面上，這在很多農村地區(qū)頗為常見。這種交易習慣在當?shù)匾呀涍_成普遍共識。

在本案的關系梳理過程中，應該重視交易習慣，認定這種實質雇傭關系。而不是僅憑雇主與房東簽訂的承包合同，就推定雇主與雇員的關系，這從邏輯上看是沒有必然聯(lián)系的。根據(jù)原審一審庭審筆錄中陳榮彬的證言可知，陳榮彬長期幫徐啟躍做工和找工人，徐啟躍通過陳榮彬作為中間人向工人支付工資，張?zhí)煸剖顷悩s彬介紹到工地做工的。在法庭上徐啟躍也認可陳榮彬所說的內容，應當認定徐啟躍對自己是張?zhí)煸乒椭鞯氖聦嵭纬勺哉J。因此，原審判決認定徐啟躍不是適格被告有誤。

根據(jù)我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。張?zhí)煸频馁r償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但是原審法院卻按照2016年云南省全體居民人均收入計算。

同時，原審判決劃分責任時，認定作為雇主的徐家旺沒有對張?zhí)煸铺峁I(yè)的設備、沒有對張?zhí)煸七M行培訓，也沒有盡到安全管理義務。對此，應承擔相應的賠償責任。作為發(fā)包人的孔令友，明知承包人徐家旺沒有相應資質，仍然發(fā)包，應當與徐啟躍、徐家旺承擔連帶賠償責任。原審法院在判決書中引用的責任承擔方式是“連帶責任”，卻在判項中以“按份責任”進行責任劃分，這樣的認定有誤。

法律關系理清了，判決瑕疵找到了，許律師認為可以提出再審申請了。要求重新確定責任主體，并對張?zhí)煸频膿p失進行重新計算，請求法院撤銷原判，判令徐家旺、徐啟躍、孔令友連帶賠償張?zhí)煸聘黜椊洕鷵p失204萬余元。同時，繼續(xù)督促原判決確定的義務人承擔賠償責任。積極與執(zhí)行法院溝通，采取相應的措施，調查被執(zhí)行人的財產情況，并為張?zhí)煸埔患疑暾埶痉ň戎?，使其得到一定的救濟?/p>

一個歷經兩審的案子，想要有所突破，難度可想而知。在申請再審的初期，其實過程并不順利，經過律師與法院反復不斷的溝通協(xié)調，終于有了令人欣慰的進展。

許律師作為張?zhí)煸频拇砣擞?018年12月向云南省高級人民法院提交《民事再審申請書》，至2019年3月，昭通市中級人民法院已受理再審申請。同時，昭通市昭陽區(qū)法院表示為張?zhí)煸粕暾埶痉ň戎?萬至3萬元，已報至昭陽區(qū)委政法委等待審批。

在賠償執(zhí)行情況方面，還未取得明顯突破。截至記者發(fā)稿前，被執(zhí)行人僅續(xù)賠了兩千余元，其他再無財產可以執(zhí)行。

還記得那副繡著“幸?！弊謽拥男瑝|嗎？如今看來，那上面的每一針每一線都飽含著對美好生活的向往，但同時似乎又有那么一種情緒在里面，這種情緒可能是埋怨和委屈。在社會主義核心價值觀中，這種情緒應該被某種力量所化解，替代為一種希望。我們把這種力量的本源寄希望于雇主的道德與良知，寄希望于司法的公平與正義，寄希望于社會的溫暖與關愛。

習近平總書記提出“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。這是中央領導對司法工作的要求，更是人民群眾對美好生活的訴求。法律的宗旨是調整各種社會關系，公平與正義從來都應該是法律的要義，利用“巧妙”的規(guī)避動作來維護自身利益的行為，不應受到法律保護，更不能被得以“弘揚”。