龍成松

(大連理工大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連 116023)

一、新出湯允家族人物墓志

據(jù)署“汴宋等州觀察推官登仕郎試太常寺協(xié)律郎王真”所撰《唐故宣武軍節(jié)度副使正議大夫檢校尚書戶部郎中兼御史中丞上柱國(guó)賜紫金魚袋贈(zèng)汝州刺史范陽(yáng)湯公墓志銘并序》：

公諱賁，字文叔，范陽(yáng)人也。曾祖允，沙州刺史；生思齊，福州侯官縣令；生子融，杭州鹽官縣令。[1]148

關(guān)于湯允為沙州刺史的記錄未見于傳世文獻(xiàn)，這是一條重要的資料，可補(bǔ)史籍之闕。據(jù)志文，湯賁為湯融第四子，官宋州留后，宣武軍行軍司馬，宣武軍副使，終宋州刺史。貞元七年(791年)十月十四日卒浚儀縣官舍，時(shí)年四十九。貞元九年(793年)二月二七日，其妻侯莫陳氏扶靈柩歸葬于洛陽(yáng)偃師縣歷山之原。，于同年七月六日改葬偃師首陽(yáng)之原。

洛陽(yáng)還出土了兩方湯賁家族人物的墓志。一方是署“朝散大夫守京兆少尹驍騎尉郭行余”所撰《唐故宋州刺史湯府君夫人滎陽(yáng)郡君河南侯莫陳氏歸祔志》：

夫人諱約，字約，世家河南?！彘_府儀同三司、持節(jié)、總管桂、韶、交、廣十八州諸軍事、桂州都督、謚定公諱穎，即夫人五代祖也?；抒y青光祿大夫、汝州刺史諱知節(jié)，即夫人高祖也?；书佒菽喜靠h令，贈(zèng)閬州刺史諱冽，即夫人曾祖也。皇朝議大夫、恒王府咨議，贈(zèng)滎陽(yáng)太守諱超，即夫人大王父也?；屎阃醺抉R、隴州別駕諱遙，即夫人顯考也。[1]150

志主侯莫陳氏即湯賁夫人。志文載貞元七年(791年)湯賁卒后，夫人徙家洛陽(yáng)，貞元十四年(798年)以長(zhǎng)女嫁郭行余。及郭行余為京兆少尹，夫人抱病入京省視，大和二年(828年)四月廿三日卒于長(zhǎng)安縣善和里福壽之佛寺，春秋七十二。子湯布等奉歸東都從善里私第。其年八月十九日合祔偃師縣亳邑鄉(xiāng)桓村湯賁舊塋。志文最后說道：“其湯氏族系，中丞出處，具詳于吏部奚侍郎陟神道碑云”[1]150?？梢姕S另有神道碑為奚陟撰，但其文今不傳。

另一方是湯賁曾孫湯珂之墓志，為其弟湯琮撰并書，題《唐故潁州汝陰縣尉范陽(yáng)湯府君墓志銘并序》：

公諱珂，字鳴玉，先范陽(yáng)人也?；仕沃荽淌芳嬗分胸┲M賁，公之大父也；皇太子通事舍人度支巡官諱師儒，公之大王父也；朝議郎前守丹州長(zhǎng)史兼監(jiān)察御史虔章。公即侍御之長(zhǎng)子也。[2]

湯珂母為秘書少監(jiān)馬繼女，侍中馬燧之孫。湯珂大中十四年(860年)九月卒汝陰官舍，年二十一。咸通九年(868年)十月五日權(quán)葬辛店莊，后遷葬偃師縣亳邑鄉(xiāng)劉村先塋。

上面三方墓志在世系上連續(xù)不斷，是湯賁家族在唐代中后期的重要史料。上引湯賁及湯珂墓志皆云其為范陽(yáng)人，但傳世文獻(xiàn)稱其為丹陽(yáng)人?！缎绿茣に囄闹尽芳恐洝稖S集》十五卷，注云：“字文叔，潤(rùn)州丹陽(yáng)人，貞元宋州刺史?！盵3]《嘉定鎮(zhèn)江志》也沿用此說。鄭樵《氏族略》“湯氏”條云：“《南史》道人湯休，唐貞元道人湯靈澈，宋州刺史湯桑，并吳人。宋湯氏為著姓，望出中山，范陽(yáng)?！盵4]湯桑即湯賁之訛。丹陽(yáng)屬于傳統(tǒng)吳地，所以鄭樵說湯賁為吳人也可信。丹陽(yáng)湯氏人物也散見于文籍?！端焉裼洝诽峒皡菄?guó)時(shí)有丹陽(yáng)人湯應(yīng)。李華《潤(rùn)州丹陽(yáng)縣復(fù)練塘頌》中提及丹陽(yáng)百姓湯源?！短妻浴肪硎d：“湯筼，潤(rùn)州丹陽(yáng)人也，工為應(yīng)用，數(shù)舉敗于垂成。”[5]出土墓志也透露了丹陽(yáng)湯氏的信息。會(huì)昌三年(843年)李文舉撰《故范陽(yáng)湯氏夫人權(quán)厝記文》：“湯氏遠(yuǎn)祖，本自幽薊，屬國(guó)多難，從官播遷，因漂寓江南，遂累代墳?zāi)梗嘣趨桥d、丹陽(yáng)?！盵6]但從湯賁以來(lái)的墓志可知，其家族祖塋在偃師，不同于江南湯氏人物，這符合唐代官宦階層歸葬洛陽(yáng)的風(fēng)氣。概括而言，范陽(yáng)為湯氏郡望，潤(rùn)州丹陽(yáng)為湯賁家族占籍所在，但家族祖塋則已遷至洛陽(yáng)。另外，湯賁夫人侯莫陳氏墓志中記載了夫人向徐浩習(xí)書之事：

夫人未讀詩(shī)書而知陰教，未鼓琴瑟而辨斷弦。學(xué)會(huì)稽公徐浩書，人稱妙絕。其筆勢(shì)古淡，有異浩處，浩顧之，不覺墜地，輒出愧語(yǔ)。[1]150

徐浩夫人侯莫陳氏之墓志亦出土[7]，貞元七年(791年)卒，年四十九。湯賁夫人為徐浩夫人侯莫陳氏之堂妹，其從徐浩學(xué)書，說明湯賁家族與徐浩家族有密切聯(lián)系。徐浩家族占籍會(huì)稽，但徐浩之墓也在洛陽(yáng)偃師。這可以作為湯賁家族籍貫的一個(gè)參照。

二、湯允為沙州刺史的時(shí)間推測(cè)

湯賁為湯融第四子，貞元七年(791年)卒于宋州刺史任上，時(shí)年四十九歲。唐代官員出任刺史一般在四五十歲左右[8]355，按照一般代際推算，湯賁的曾祖湯允為沙州刺史的時(shí)間約相當(dāng)于武周至開元年間。據(jù)《唐刺史考全編》及新出墓志材料，這一時(shí)期之沙州刺史名錄如下：

李無(wú)虧：載初元年(689年)至延載元年(694年)八月，任期約五年；

陳玄珪：證圣元年(695年)；

李思貞：長(zhǎng)安四年(704年)；

李庭光：長(zhǎng)安四年(704年)至景龍四年(710年)，任期六年；

能昌仁：景云二年(711年)；

杜楚臣：開元二年(714年)；

張孝嵩：開元三年(715年)；

魏遠(yuǎn)望：開元十年(722年)至開元十七年(729年)間；

賈師順：開元十七年(729年)；

王懷亮：永泰元年(765年)前；

閻公潤(rùn)：約玄宗時(shí)。[9-12]

上述這一時(shí)段內(nèi)，陳玄珪與李思貞之間長(zhǎng)達(dá)10年，張孝嵩與賈師順之間有14年，其間必然還有未考之人。即便是可考的連續(xù)沙州刺史，似乎也不見得前后相繼。關(guān)于湯允任沙州刺史的時(shí)間問題，最大的爭(zhēng)議在李庭光為刺史時(shí)間的考證。鄭炳林先生認(rèn)為在永泰元年(785年)至貞元二年(786年)之間[13]，榮新江先生則認(rèn)為在武周后期[14]。戴春陽(yáng)曾作文辨正諸說，他通過對(duì)敦煌S.1523寫卷及上博40號(hào)寫卷抄錄的沙州刺史兼豆盧軍使《李庭光莫高靈巖佛窟之碑并序》兩份文書的考釋，以及對(duì)“豆盧軍使”設(shè)置時(shí)間的考察，推測(cè)李庭光為沙州刺史時(shí)間為李思貞和能昌仁之間的長(zhǎng)安四年(704年)下半年至景龍四年(710年)間，任職達(dá)6年；而《李庭光莫高靈巖佛窟之碑并序》即作于李庭光任末期景龍四年(710年)。戴文最晚出，幾可定讞。但關(guān)于李庭光任期的確切界限以及任期如此長(zhǎng)的原因，戴文亦未能給出確切的解釋：“作為功德碑文而言，溢美向?yàn)闅v代流俗，故李庭光碑文所言政績(jī)，巧辭粉飾在所難免。但所述政績(jī)遍及地方政府政務(wù)的方方面面，雖屬盛贊，似也不無(wú)小成，故也從一個(gè)側(cè)面表明李庭光任職沙州時(shí)間當(dāng)不在短。……(從)李庭光率僚屬在莫高窟進(jìn)行并完成的開窟造像這樣大型長(zhǎng)時(shí)間的佛事活動(dòng)看，如沒有一個(gè)穩(wěn)定的任職時(shí)間也是不可能既克其功的?！盵15]但這只是推測(cè)之詞。這一時(shí)段中可考的沙州刺史，任期最長(zhǎng)者李無(wú)虧，不足五年。唐代官員“四考即遷”的說法，這是唐代刺史任職的制度性規(guī)定。具體施行中，刺史存在任期過短、更換過于頻繁以及任期過長(zhǎng)、屢不更新的問題。就沙州刺史而言，長(zhǎng)達(dá)六年的任期，不符合當(dāng)時(shí)刺史任期的規(guī)律。從連續(xù)可考的沙州刺史來(lái)看，任職多在兩年到四年，這才是沙州正常官員遷轉(zhuǎn)的頻率。刺史任期過短的問題在武后時(shí)期表現(xiàn)得尤為突出，當(dāng)時(shí)對(duì)其討論也比較多，如劉知幾天授二年(691年)上書論刺史任期和轉(zhuǎn)遷，云：

臣聞漢宣帝云：“與我共理天下，其惟良二千石乎！”二千石者，今之刺史也。移風(fēng)易俗，其寄不輕，求瘼字人，僉屬斯在。然則歷觀兩漢已降，迄乎魏晉之年，方伯岳牧，臨州按部，或十年不易，或一紀(jì)仍留，莫不盡其化下之方，責(zé)以理人之術(shù)。既而日就月將，風(fēng)加草靡，故能化行千里，恩漸百城。今之牧伯，有異于是：倏來(lái)忽往，蓬轉(zhuǎn)萍流，近則日月仍遷，遠(yuǎn)則逾年必徙，將廳事為逆旅，以下車為傳舍?；蛟苼?lái)歲入朝，必應(yīng)改職；或道今茲會(huì)計(jì)，必是移藩。既懷茍且之謀，何暇循良之績(jī)？用使百城千邑，無(wú)聞廉、杜之歌；萬(wàn)國(guó)九州，罕見趙、張之政。臣愿自今以后，刺史非三歲以上，不可遷官，仍以明察功過，精甄賞罰，冀宏共理之風(fēng)，以贊垂衣之化[16]。

景龍中，盧懷慎為右御史臺(tái)中丞，上書論時(shí)政得失云：

臣竊見比來(lái)州牧、上佐及兩畿縣令，下車布政，罕終四考。在任多者一二年，少者三五月，遽即遷除，不論課最?；蛴袣v時(shí)未改，便傾耳而聽，企踵而望，爭(zhēng)求冒進(jìn)，不顧廉恥，亦何暇為陛下宣風(fēng)布化，求瘼恤人哉！[17]3065

關(guān)于唐代刺史的平均任期的問題，張衛(wèi)東根據(jù)《唐刺史考全編》中的資料，以“安史之亂”為限，分前期(137年)和后期(152年)，統(tǒng)計(jì)唐代十五道刺史人數(shù)在40以上的州府，再計(jì)算出各州府的平均任期，以及前后各時(shí)段平均任期。張氏對(duì)數(shù)據(jù)所反映出的唐代刺史任期的特點(diǎn)作了一些說明，其結(jié)論是：

唐代刺史的任期，就總體情形來(lái)看，絕大多數(shù)州郡是符合制度規(guī)定的，某些重要州府，普遍存在任期偏短的問題。與此相反的是，偏遠(yuǎn)州郡刺史的任期則過長(zhǎng)，但范圍比較有限。唐代前后期，南北方州府刺史任期具有一些不同的特點(diǎn)，一般而言，北方諸州郡刺史任期在唐后期普遍延長(zhǎng)，而南方諸州尤其那些所謂富庶之州的刺史，在唐后期則普遍存在著任期不夠的問題，這反映了唐代中后期南方州郡地位的上升。[18]

張氏的研究方法值得稱贊，但他自己也承認(rèn)由于資料闕失嚴(yán)重，一些數(shù)據(jù)與實(shí)際情況有較大差距。沙州刺史因?yàn)槿茣r(shí)期只有27人，未納入統(tǒng)計(jì)范圍。但我們可以參考沙州周邊地區(qū)刺史之?dāng)?shù)據(jù)(見表1)。

表1唐隴右道部分州府刺史任期時(shí)間表

由這三組數(shù)據(jù)可推測(cè)，唐前期隴右道州府刺史的平均任期在3.43年左右。李庭光長(zhǎng)達(dá)6年的任期未免偏長(zhǎng)。由于資料闕失，用刺史人數(shù)和時(shí)間來(lái)計(jì)算任期的辦法，是無(wú)奈之舉。但其實(shí)一些州府的資料在某個(gè)時(shí)段是較為完整的，我們可以抽繹出其中一個(gè)片段來(lái)進(jìn)一步精確的分析。同屬隴右道，涼州刺史(都督)在載初元年(689年)至天寶初的史料相對(duì)完整(見表2)。

表2載初元年(689年)至天寶初涼州刺史(都督)任職時(shí)間表

這一時(shí)段涼州刺史用之?dāng)?shù)據(jù)比較完整，時(shí)間基本前后相續(xù)，其闕載者當(dāng)在極少數(shù)(賀拔延嗣與楊執(zhí)一之間有兩年之闕)。若按照張衛(wèi)東的平均任期計(jì)算方法，我們截取的這一時(shí)段共45年，有18位刺史(真實(shí)人數(shù)應(yīng)大于18)，每位刺史的平均任期為2.5年，與張氏所統(tǒng)計(jì)之2.54年大致相符。相對(duì)而言，載初元年(689年)至開元十七年(729年)之41年中，可考之沙州刺史有8人，每人平均任期為5年左右，是涼州都督刺史平均任期的兩倍，這嚴(yán)重偏離了當(dāng)時(shí)刺史任期的一般規(guī)律?？梢娖渲嘘I載的沙州刺史人數(shù)當(dāng)不少。

另外，從上以上數(shù)據(jù)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，涼州都督(刺史)屬于典型的任期不規(guī)律：一種是任期稍長(zhǎng)，另一種是任期太短，而任期短為常態(tài)。在這種情況下，平均任期的說法意義并不大，我們更需要分析的是為什么會(huì)出現(xiàn)這種兩極分化的情況。涼州都督(刺史)在性質(zhì)、地域等方面與沙州刺史有相似之處[注]據(jù)敦煌文書S.2593號(hào)《沙州圖經(jīng)》載：“沙州，下，屬?zèng)鲋荻级礁?。”而《唐?huì)要》卷七十載永徽二年五月沙州升為都督府，據(jù)池田溫、李正宇等學(xué)者之說，此“永徽”為“永泰”之誤，劉安志先生進(jìn)一步證明：從載初元年到開元二年的沙州歷任長(zhǎng)官，皆無(wú)“都督”之銜，說明在此期間的沙州建制是刺史州，而非都督州。沙州升為都督州實(shí)際在永泰二年五月，與河西節(jié)度使西遷沙州有密切關(guān)聯(lián)，參見氏著《關(guān)于唐代沙州升為都督府的時(shí)間問題》，《敦煌學(xué)輯刊》2004年第2期，第59-66頁(yè)。。任期短，或與二者的軍事性質(zhì)有關(guān)。永泰二年(766年)前，沙州雖然不是都督州，但其刺史一般兼領(lǐng)豆盧軍使，并非單純的地方行政官員。軍事性質(zhì)的官員的轉(zhuǎn)遷服從軍事需要。在景龍末至開元二、三年中，無(wú)論沙州刺史還是涼州都督的轉(zhuǎn)遷頻率較快，這可能與唐玄宗撥亂反正的政策以及西北軍事體制的變革有關(guān)。

至于任期長(zhǎng)，則往往因時(shí)、因人而異。例如郭元振治涼州5年，與當(dāng)時(shí)唐、突厥、吐蕃之關(guān)系及其個(gè)人之能力有關(guān)?！跋仁?，涼州封界南北不過四百余里，既逼突厥、吐蕃，二寇頻歲奄至城下，百姓苦之。”[17]3044這種時(shí)局，需要穩(wěn)固的政策及勇武的將領(lǐng)凝聚力量抵御入侵，而郭元振正是不二人選。“元振風(fēng)神偉壯，而善于撫御，在涼州五年，夷夏畏慕，令行禁止，牛羊被野，路不拾遺?！盵17]3044牛仙客判涼州事8年，與在河西主持和糴，是因?yàn)樗耙晕鞅边呌缰林?，致力于其地方之足食足兵之政略，而大顯成效”[19]。就沙州刺史而言，李無(wú)虧任期長(zhǎng)達(dá)近5年，這也是其本人的政績(jī)決定的?！渡持荻级礁畧D經(jīng)》中多處提到李無(wú)虧任沙州刺史期間修筑堰渠、遷建驛站、奏報(bào)瑞應(yīng)等政事。其墓志中還詳細(xì)記錄了他領(lǐng)導(dǎo)沙州保衛(wèi)戰(zhàn)取得勝利，而自己為國(guó)捐軀的壯烈事跡。這些都說明李無(wú)虧任期長(zhǎng)有其合理性。而反觀李庭光本人，其治沙州并無(wú)顯著成就。戴文也承認(rèn)李庭光碑文所言政績(jī)有巧辭粉飾，也只能說其成績(jī)“似也不無(wú)小成”。但就當(dāng)時(shí)長(zhǎng)期任職之規(guī)律而言，若無(wú)大成，恐不至于連任6年之久。

綜上所述，武周時(shí)期至開元時(shí)期的沙州刺史闕載者頗多，其任期一般很短，其長(zhǎng)期任職者必然有顯著才能或時(shí)局原因。李庭光任職6年之說值得商榷，但若湯允在長(zhǎng)安四年(704年)下半年至景龍四年(710年)間為沙州刺史，則李庭光之任期不至于太長(zhǎng)而不合情理。

三、湯允與湯嘉惠的關(guān)系推測(cè)

湯允活動(dòng)時(shí)期的沙州刺史“空缺”程度來(lái)看，除了在長(zhǎng)安四年(704年)下半年至景龍四年(710年)之間，還有下面這三個(gè)時(shí)段湯允也有可能為沙州刺史：(1)證圣元年(695年)至長(zhǎng)安四年(704年)之間；(2)開元三年(715年)至開元十七年(729年)之間；(3)開元十七年(729年)之后。湯允的資料為“孤證”，很難在這幾個(gè)時(shí)段中取舍，但如果考慮到同時(shí)期另外一個(gè)湯氏人物湯嘉惠的活動(dòng)，我們或許就會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。在景龍四年(710年)至開元十八年(730年)間，湯嘉惠及其相關(guān)事件，根據(jù)有關(guān)資料，可以匯總?cè)缦拢?/p>

景龍四年(710年)：湯嘉惠為玉門軍使、肅州刺史。

約開元元年(713年)：廢伊西節(jié)度使，設(shè)磧西節(jié)度使，統(tǒng)有安西、疏勒、于闐、焉耆，為四鎮(zhèn)經(jīng)略使；又領(lǐng)伊吾、瀚海二軍及西州鎮(zhèn)守使。

開元三年(715年)：湯嘉惠為北庭都護(hù)。

開元四年(716年)：玄宗第三子陜王遙領(lǐng)安西大都護(hù)，郭虔瓘為副大都護(hù)；北庭大都護(hù)府還原為都護(hù)府，湯嘉惠成為北庭軍府最高長(zhǎng)官。

開元六年(718年)：三月，湯嘉惠為四鎮(zhèn)經(jīng)略使；六月，郭虔瓘卒，湯嘉惠繼任為安西副大都護(hù)，磧西節(jié)度使，兼領(lǐng)北庭，權(quán)勢(shì)空前加重。

開元七年(719年)：湯嘉惠以安西節(jié)度使(磧西節(jié)度使)身份表請(qǐng)以焉耆備四鎮(zhèn)。

開元十年(722年)：六月十二日，湯嘉惠依然為安西副大都護(hù)、磧西節(jié)度使；張孝暠繼任安西副大都護(hù)、磧西節(jié)度使；楊楚客為北庭都護(hù)兼磧西節(jié)度副使。開元十二年(724年)：三月五日，杜暹繼為安西副大都護(hù)、磧西節(jié)度大使。

開元十六年(728年)：十一月十七日安西副大都護(hù)、四鎮(zhèn)節(jié)度副大使謝知信卒；

開元十八年(730年)：湯嘉惠重為安西節(jié)度使；呂休林為安西節(jié)度使表法月入朝，湯嘉惠離任。[20]

湯嘉惠最晚的活動(dòng)時(shí)間即開元十八年(730年)，其卒年應(yīng)該在是年或稍后，與湯允為同時(shí)期之人。如果湯嘉與湯允為同一人，那么不少問題可以迎刃而解。這一假設(shè)可以找到一些線索。

首先，湯嘉惠、湯允的名字之間存在關(guān)系。按，唐人常以字行，史籍所載名、字無(wú)定宜，墓志書寫與史傳、譜牒所載往往相悖，此為常見現(xiàn)象而不待贅言。而且“允”與“嘉惠”之間，還隱含著互訓(xùn)之關(guān)系，也符合古人名、字命名的規(guī)律?！墩f文》：“允，信也。”[21]《尚書·堯典》：“允恭克讓?！盵22]25賈誼《吊屈原賦》：“恭承嘉惠兮。”顏師古注：“恭，敬也。嘉惠，謂詔命也?！盵23]據(jù)此，“嘉惠”指代天子詔命，正與《長(zhǎng)發(fā)》“允也天子”意義相合。從古人對(duì)“嘉惠”與“允”相關(guān)詞意之并舉來(lái)看，更能看出二者的互訓(xùn)關(guān)系?！渡袝ご笥碇儭罚骸暗墼唬骸坝幔≡嗜羝?，嘉言罔攸伏?！盵22]86張華《晉四廂樂歌》：“衍和樂，竭祗誠(chéng)。仰嘉惠，懷德馨?！盵24]由此可見，湯嘉惠、湯允名字可以從訓(xùn)詁中找到根據(jù)，并非不可調(diào)和。

其次，據(jù)上述資料，至遲開元三年(715年)湯嘉惠已為北庭都護(hù)，開元五年(717年)至開元十年(722年)間他為安西副大都護(hù)兼磧西節(jié)度使，這些時(shí)段他都不可能兼領(lǐng)沙州刺史，所以(2)說不成立。開元十八年(730年)湯嘉惠重為安西節(jié)度使，但任職不長(zhǎng)，同年呂休林即代為安西節(jié)度使，此后即未見湯嘉惠之事跡，或其已卒于是年，所以(3)說也不成立。(1)說這一時(shí)間內(nèi)，湯嘉惠的事跡不詳，但從他后面的官歷轉(zhuǎn)遷來(lái)看，這一段時(shí)間也不可能為沙州刺史。因此，考慮湯嘉惠即湯允，則其為沙州刺史只可能在長(zhǎng)安四年(704年)下半年至景龍四年(710年)之間，這樣他的前后官歷、生平正好相銜接。更重要的是，如此也就彌補(bǔ)李庭光任職沙州太長(zhǎng)而不合情理的問題。

湯嘉惠為唐代經(jīng)略西域的重要人物，正如薛宗正先生所言：“由郭虔瓘首倡，湯嘉惠所繼承的結(jié)盟突騎施汗國(guó)、遏制大食河外擴(kuò)張的主張為唐朝正式采納具有深遠(yuǎn)的歷史意義?！盵25]但現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)其早期經(jīng)歷沒有記錄，這無(wú)疑是很大的遺憾。若湯嘉惠即湯允，則可以補(bǔ)充其為沙州刺史的官歷。具體而言，若湯嘉惠或者湯允景龍前為沙州刺史兼豆盧軍使，其景龍四年(710年)為肅州刺史兼玉門軍使之調(diào)動(dòng)就可以理解。從沙州轉(zhuǎn)肅州，為一般之轉(zhuǎn)遷程序，當(dāng)時(shí)有案可循，如王方翼。據(jù)張說撰《王方翼神道碑》及《新唐書》本傳，他先授沙州刺史，未至改肅州刺史；后為波斯軍副使兼安西都護(hù)，以故都護(hù)杜庭寶為庭州刺史；又詔為庭州刺史，以前使杜懷寶更統(tǒng)安西。其官歷轉(zhuǎn)遷類似湯嘉惠。唐代都督、都護(hù)、節(jié)度使，例皆由刺史兼充[8]387-399，沙州、肅州皆為下州，且在湯嘉惠之時(shí)二州皆非都督州，其刺史皆為正四品下。所以從沙州刺史轉(zhuǎn)肅州刺史為平級(jí)調(diào)動(dòng)，也沒有問題。湯允沙州刺史和湯嘉惠之肅州刺史、北庭都護(hù)、安西節(jié)度使的官歷非常契合。

但有一個(gè)問題是：若湯嘉惠即湯允，為何湯賁墓志中只是說湯允為沙州刺史而不言其肅州刺史、北庭都護(hù)、安西副大都護(hù)、磧西節(jié)度使、安西節(jié)度使等官呢？這或許有如下一些原因：

其一，根據(jù)唐代墓志書寫義例，在介紹家世祖先官爵時(shí)有簡(jiǎn)、繁之別，湯賁墓志屬于簡(jiǎn)者，所以省略了很多信息。湯賁夫人侯莫陳氏墓志既云“其湯氏族系，中丞出處，具詳于吏部奚侍郎陟神道碑云”[1]150，則王直撰墓志似乎不必要詳盡交代，這也是墓志書寫的正常情況。另外，節(jié)度使、都護(hù)一類頭銜常常不記入死者官爵，與這類官職的特殊性有關(guān)。節(jié)度使為使職，并沒有納入官品體系；都護(hù)雖然有品位、有定員，但設(shè)置不常變動(dòng)頗大。這在唐代墓志中有案可循，如大中六年(852年)庾游方撰《庾游方妻蘭陵蕭氏墓志銘并敘》：

六代祖鈞，皇唐諫議大夫、中書舍人。名節(jié)禮樂，以耀身文。五代祖灌，任國(guó)子監(jiān)丞，贈(zèng)吏部尚書。位與道違，慶鐘于后。高祖嵩，歷左右丞相、中書令、徐國(guó)公。柱石王室，國(guó)史所載。[26]

蕭嵩與開元十五(727年)年至開元十七年(929年)間為河西節(jié)度使，其為左右相及中書令時(shí)，也帶河西節(jié)度，但墓志并沒有記載。

其二，不書北庭都護(hù)、安西節(jié)度使等銜，或許與湯嘉惠正好處于安西四鎮(zhèn)、北庭建置、棄置、分合變化的重要?dú)v史時(shí)期有關(guān)[27]。安西都護(hù)府與安西四鎮(zhèn)、節(jié)度府之間的關(guān)系頗為復(fù)雜，由此造成安西節(jié)度使、安西都護(hù)之間的領(lǐng)轄與品位也發(fā)生了多次變化。前述湯嘉惠開元前期相關(guān)事件可以看到，他本人之官歷頗為復(fù)雜。其安西副大都護(hù)又兼領(lǐng)北庭，其前后為安西節(jié)度使又與磧西節(jié)度使相混，這種復(fù)雜的歷史事實(shí)，稍晚之史家已難分辨，時(shí)過境遷，湯嘉惠之后人恐怕也不清楚了，所以家狀中只保持了祖先簡(jiǎn)略的官歷，也是正常的。

其三，“安史之亂”后至湯賁墓志貞元七年(791年)時(shí)，北庭、安西節(jié)度的建置雖然尚存，有李元忠、楊襲古、郭昕等人堅(jiān)守，但其在西域之建制已破壞，安西、北庭節(jié)度由涇原節(jié)度代領(lǐng)。到貞元六年(790年)五月，吐蕃陷北庭都護(hù)府，由此安西道絕；九月，回鶻殺楊襲古，安西莫知存亡。貞元七年(791年)，吐蕃與回鶻在北庭相爭(zhēng)，后這一地區(qū)成為回鶻汗國(guó)的領(lǐng)地。安西、北庭雖由涇原節(jié)度兼領(lǐng)，但已名不副實(shí)。具體來(lái)看，甘州在永泰二年(766年)、肅州在大歷元年(766年)、瓜州在大歷十一年(776年)，俱已淪陷于吐蕃，沙州成為河西惟一抗擊吐蕃的據(jù)點(diǎn)，晚至貞元四年(788年)春才完全淪陷[28]。王真在撰湯賁墓志時(shí)，安西地區(qū)最接近歷史活態(tài)的只有沙州刺史，其余皆已為陳跡。而保存湯賁祖先湯允曾經(jīng)的“沙州刺史”一職，也算是對(duì)故國(guó)故土的憑吊。

綜上所述，湯嘉惠與湯允為同一人之假設(shè)，雖然尚存諸多疑竇，但亦不無(wú)是處。在沒有更多新出資料以資補(bǔ)正的情況下，此一假設(shè)暫能為解決沙州刺史、湯嘉惠其人生平等相關(guān)之問題提供一個(gè)視角。