美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》5月16日文章，原題：現(xiàn)在對(duì)中國(guó)威逼施壓，只會(huì)讓我們以后鼻青臉腫　美國(guó)有大量籌碼推進(jìn)自身利益，特別在貿(mào)易事務(wù)上。但我們使用這些手段時(shí)，要清楚以后的長(zhǎng)期影響。目前與中國(guó)圍繞雙邊貿(mào)易逆差和科技間諜的爭(zhēng)端就是例子。美政府若把減少雙邊貿(mào)易逆差作為一大目標(biāo)，并為此動(dòng)用某些特定手段，這就很成問題了。

雙邊貿(mào)易逆差其實(shí)沒什么大不了的。關(guān)鍵在于（美國(guó)）與世界其他地區(qū)總的經(jīng)常賬戶逆差——包括商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等。美國(guó)在商品貿(mào)易方面存在巨大逆差，不僅與中國(guó)而且與幾乎所有大經(jīng)濟(jì)體。而我們的大量對(duì)華逆差，都包含別國(guó)制造的零部件產(chǎn)品。比如蘋果手機(jī)在華組裝，但源自中國(guó)的制造價(jià)值還不到10%，其余來自其他地方。若把美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的所有組裝產(chǎn)品拆解，把零部件歸于原產(chǎn)地，最后算到中國(guó)頭上的逆差將是通常報(bào)道的約一半，另一半是產(chǎn)自日韓德和其他制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的零部件。如此算來，我們的對(duì)華商品貿(mào)易逆差，其實(shí)并沒一些人宣稱的那么大。

特朗普政府只盯著減少對(duì)華貿(mào)易逆差，但其實(shí)這并非最重要的問題。這樣做是十分令人不安的。而用關(guān)稅作為談判主要手段令問題變得更復(fù)雜。關(guān)稅會(huì)扭曲價(jià)格，損害貧窮消費(fèi)者并招致報(bào)復(fù)——迄今中國(guó)就是這樣做的。

使用關(guān)稅和其他保護(hù)主義手段的更大問題在于，這可能是美國(guó)最后一次能使用消費(fèi)市場(chǎng)作為貿(mào)易談判籌碼。再過約10年，中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)將遠(yuǎn)大于美國(guó)的。再過20年，人口年輕、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的印度消費(fèi)市場(chǎng)將成全球最大。一旦我們失去世界老大的位子，就無法再使用這個(gè)武器了。

那我們應(yīng)現(xiàn)在就使用保護(hù)主義武器，免得日后失效嗎？絕非如此。我們目前所做的，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言是在加速自身的相對(duì)衰落。受到美國(guó)關(guān)稅影響的其他國(guó)家，會(huì)到世界其他地方尋求增長(zhǎng)。各國(guó)企業(yè)會(huì)制定不同生產(chǎn)戰(zhàn)略，繞過美國(guó)市場(chǎng)尋找新途徑保持競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)給美國(guó)窮人帶來艱難——他們購(gòu)買的外國(guó)商品越來越貴，并最終會(huì)讓整個(gè)世界與我們作對(duì)。不應(yīng)使用關(guān)稅的最重要原因在于，（美國(guó)）企業(yè)受到關(guān)稅保護(hù)會(huì)變懶惰。我們永遠(yuǎn)不要給美國(guó)公司不再創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。不幸的是，每加一次關(guān)稅，就意味著讓企業(yè)放松并推遲必要調(diào)整和改進(jìn)?？傊@是個(gè)壞政策。

（作者毛羅·吉倫是賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院國(guó)際管理系教授）

美國(guó)鞋業(yè)新聞網(wǎng)5月16日文章，原題：鞋類價(jià)格數(shù)字證明特朗普所說的中國(guó)為關(guān)稅埋單的說法不可信特朗普總是稱，中國(guó)會(huì)為美國(guó)對(duì)鞋類和其他消費(fèi)品加征關(guān)稅埋單，但新數(shù)據(jù)證明這種說法不對(duì)。

美國(guó)鞋業(yè)經(jīng)銷商和零售商協(xié)會(huì)制作了一張圖表，該協(xié)會(huì)主席馬特·普雷斯特說：“它完全證明總統(tǒng)說中國(guó)為進(jìn)口關(guān)稅埋單的說法不對(duì)。關(guān)稅成為進(jìn)口價(jià)格的一部分，顯然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)消費(fèi)者身上。”美國(guó)鞋業(yè)經(jīng)銷商和零售商協(xié)會(huì)估計(jì)，若加征關(guān)稅實(shí)行，美國(guó)每一個(gè)家庭每年用于鞋類的開支要額外增加131.93美元。▲

（作者凱蒂·阿貝爾，喬恒譯）