王天航

(西安文理學院 歷史文化旅游學院，西安 710065)

隋于開皇二年(582)在故漢長安城東南筑新城——大興城，次年即建成宮城與皇城。隋大業(yè)九年(613)造外郭城，城市的總體格局至此基本形成。唐代繼以為都，更名長安，并在原有基礎上進行了增修。隋唐長安城是當時世界上最大的城市，外郭城面積達84平方公里。人們不禁感嘆，建造規(guī)模如此宏大的城市，在以木結(jié)構(gòu)建筑為主的時代，不知要砍伐多少樹木。唐人杜牧借秦代宮殿的營建來影射唐代大興土木，感嘆“蜀山兀，阿房出”。一所秦代宮殿的建設便伐光了蜀山，那么隋唐長安城營建的木材消耗量更可想而知了。然而經(jīng)考古證實阿房宮當時只完成了夯土臺基，并未真正建成[1]，“蜀山?！北銦o從談起了。其實這只是詩人所用的藝術(shù)語言，是對想象中驚人的材木采伐量的夸張描述。那么，隋唐長安城的營建究竟消耗了多少木材，這一問題至今尚無人系統(tǒng)論述。該問題研究存在諸多難點，但能夠為城市規(guī)劃建設、都市經(jīng)濟發(fā)展、社會管理、人地關系等研究提供嶄新的角度，具有重要理論和實踐意義。本文即嘗試運用定量研究方法探究隋唐長安城建設的木材消耗量，希冀為多角度研究長安城市史提供有益參考。

一、構(gòu)建理想模型

研究隋唐長安城營建的木材消耗量主要有兩大制約因素：第一，無實物研究對象。隋唐時期距今一千四百多年，長安城中的木構(gòu)建筑如今已無一存留，而史籍中相關建筑資料極不完整。第二，研究對象的動態(tài)性。自隋開皇二年(582)始建至唐天祐元年(904)昭宗遷都洛陽，隋唐長安城的建城時間跨度達三百多年。這一期間建筑的規(guī)模與數(shù)量隨政治、經(jīng)濟、人口的變化時有增減，而木構(gòu)建筑也會因人為損毀、腐朽、蟲害、火災等需要修補或重建，自身情況在不斷發(fā)生改變，因此研究對象是在不斷變化著的，存在不確定性?；诖?，需要構(gòu)建一個理想模型，也就是提出一定的假設條件，建立一個高度抽象的理想客體。構(gòu)建理想模型需要滿足以下條件：

其一，截取時間段。歷史上任何一座城市的建設均非一蹴而就，尤其是隋唐長安城這樣一座偉大的帝都，自隋開皇二年始建，至唐開元、天寶年間發(fā)展至頂峰，一個半世紀的時間才形成如此的規(guī)模與地位。長安城中一座座園宅、一棟棟殿宇堂舍都處在建設、更替與消亡的過程之中，隨之消耗的材木也相應增加，其間變化繁復，幾無規(guī)律可循。對這樣一個動態(tài)無序的復雜系統(tǒng)進行研究，以目前所知的資料而言是無法支撐的。然而，動態(tài)的研究對象是由一個個靜態(tài)階段所組成的，其中某個靜態(tài)階段的研究結(jié)論固然無法代表動態(tài)的整體，但卻代表了整體的發(fā)展方向。從大興城到長安城經(jīng)歷了隋初創(chuàng)建與唐代增修兩個發(fā)展階段，本文針對這兩個階段選取相應的時間段：(1)隋初始建大興城的建設期。開皇二年六月，文帝命宇文愷負責設計建造新城，并于次年三月竣工，從決策建都到正式遷都只用了10個月的時間。當時除外郭城垣未及建成外，宮城、皇城、里坊、兩市以及宮殿、官署、住宅、寺觀、引水渠道等多已竣工，因此這一階段是一個集中建設期。(2)唐代前期約一百年的時間。在這約一百年中，先后出現(xiàn)了“貞觀之治”和“開元盛世”兩個大治的時期，中國封建社會在此時也達到了頂峰。這一時期建筑活動頻繁且規(guī)模空前，主要包括大明宮和興慶宮兩大宮殿群的集中建設。太宗時始建大明宮(時稱永安宮)，玄宗時在舊邸基礎上造興慶宮，兩大宮殿群的建造是整個唐代在長安進行的最大規(guī)模的土木工程。政治中心的轉(zhuǎn)移改變了長安城原來的格局，使得官員住宅的選址也發(fā)生了改變，因此選取此時間段具有很強的代表性。

其二，建筑個體相對穩(wěn)定。首先，假定建筑的個體數(shù)量相對穩(wěn)定，即在本文研究時間范圍內(nèi)，建筑不因自然因素、政治因素以及人口增減而造成數(shù)量上的變化。其次，忽略木構(gòu)建筑因蟲蛀、水浸、火災和人為損壞等而修葺或重建。如文獻記載唐文宗大和二年(828)宮中宣政殿旁的昭德寺失火，卻未提及火后的工作如何，是局部修繕，還是整體重建，無從得知。在研究過程中很難將這些因素全都考慮進來，因為無法判斷建筑損毀后會采取什么程度的措施來補救。另外一種情況是基于木構(gòu)建筑可拆卸重組的特點來考慮的。中國古代木建筑構(gòu)架中的梁、柱、枋、斗拱、墊板、椽、望板等構(gòu)件都是相互獨立的，以榫卯連接的方式連結(jié)起來組成房屋。這就意味著建筑可以拆解開來，再次利用。隋大興城營建之初，新都不少宮殿、官署就是從漢長安故城遷建的。位于安上門街東的太廟即為舊物遷建[2]卷206，崇業(yè)坊中的玄都觀[3]卷9、休祥坊東南隅的萬善尼寺[3]卷10、嘉會坊西南隅的褒義寺[4]，也均由長安故城遷來。此外，天祐元年(904)朱全忠挾持唐昭宗遷都洛陽，拆毀長安宮室，并將殿宇的木構(gòu)件一起運走。對于隋唐長安城木構(gòu)建筑的遷移來說，有文獻記載的并不多，是僅此幾處，還是一個普遍的現(xiàn)象？建筑在拆卸過程中木構(gòu)件的破損率是多少？遷移之后木構(gòu)件的利用率有多高？這些問題尚無法判斷。

其三，建筑標準化。從現(xiàn)存的文獻、圖像中可以獲得有關隋唐長安城及其建筑的線索，同時山西五臺山唐代建筑遺構(gòu)、敦煌唐代壁畫建筑圖樣以及日韓早期宗教建筑可以作為研究的輔助手段，這些都具有重要的參考價值，但均不能精確反映隋唐長安的建筑規(guī)模、體量、樣式、做法等，所以需要降低精度以滿足整體研究的需要。

建筑標準化包括兩層含義：首先，從建筑類型方面來看，包括官式建筑與民間建筑的建筑模式標準化。本文所指官式建筑包括宮殿、官署、佛寺道觀、王公府第、品官第宅等，民間建筑則為長安城中大量存在的平民屋舍、商業(yè)店鋪等。從《唐六典》《新唐書》中關于建筑等級的記載來看，官式建筑有著一套嚴格的建筑標準。從現(xiàn)存唐代建筑實例、隋唐建筑遺址中得到的建筑信息，為復原其規(guī)模與材等提供了可能。然而民間建筑的相關信息極少，只能根據(jù)零星的文獻資料來構(gòu)建一個房屋建筑標準，并假設長安城中所有的民間建筑都遵循這一標準。其次，從建筑結(jié)構(gòu)方面來看，包括單體建筑結(jié)構(gòu)形式的標準化和群體建筑組合形式的標準化。古代房屋類型大致有殿堂、廳堂、余屋、亭榭四類，其中又有單檐與重檐、單層與多層之分，同類型房屋的細部結(jié)構(gòu)也有許多不同。群體建筑更加給人紛亂的感覺。從敦煌壁畫所描繪的大量唐代佛寺院落來看，竟沒有任何兩個院落的配置是相同的。將各種類別的單體建筑與院落組合形式分別設定一個標準模式，在總體上折中取值。這一假設條件是構(gòu)建隋唐長安理想模型最重要的一環(huán)。

綜上，構(gòu)建理想模型的關鍵在于控制變量。隋唐長安木構(gòu)建筑是一個動態(tài)的研究對象，決定其產(chǎn)生和變化的因素很多，通過截取時間段、假設建筑數(shù)量不變、個體相對穩(wěn)定、建筑類型與結(jié)構(gòu)標準化等方式，將這些變量進行有效控制，從而構(gòu)成研究的先決條件。

二、隋唐長安城建筑數(shù)量與規(guī)模

(一)史籍所載隋大興城、唐長安城木構(gòu)建筑統(tǒng)計

隋大興城的建設揭開了隋唐長安一代帝都輝煌的篇章，由于文獻有闕，目前對大興城的建設細節(jié)尚不甚明了，只能從史料中輯出一些相關內(nèi)容。依據(jù)辛德勇《隋大興城坊考稿》，從中選擇符合本文研究范圍的建筑共235處，其中宮殿33處、樓閣3處、禮儀建筑3處、門樓21處、官署建筑14處、佛寺道觀92處、王宅9處、官員第宅54處、民宅4處。從中能夠管窺隋代都城的概貌，宮殿的形制、官署的布局、官員第宅的分布、佛寺道觀的規(guī)模等，都為唐長安的興盛與發(fā)展奠定了基礎。

與隋大興城相比，史籍中關于唐長安城建筑的記載就顯得豐富得多了。截取相應時間段內(nèi)的建筑共635處，其中宮殿49處、樓閣11處、門樓5處、官署建筑157處、第宅339所，寺觀56所，家廟13處、亭臺5處。關于唐長安城建筑的記載是較為詳細的，尤其是宮殿建筑，如大明宮與興慶宮，每一座殿宇都記載得十分準確。外郭城中的第宅信息也十分寶貴，幾乎囊括了在京四品以上的所有官員，對更加全面地認識唐長安的建筑分布起到至關重要的作用。

(二)隋唐長安城木構(gòu)群組建筑規(guī)模

1.宮殿建筑

隋大興城重要的宮殿建筑集中在大興宮之中。唐取代隋后并未對大興宮進行大的改動與增建，僅改名為太極宮，稱為“西內(nèi)”。經(jīng)考古實測，太極宮東西廣1 967.8 m，南北長1 492.1 m，面積為2 936 154 m2。由于整個宮城遺址為現(xiàn)在西安市區(qū)所占壓，因此無法明確各宮殿建筑的具體規(guī)模。

唐太宗貞觀八年(634)，在長安東北龍首原上建永安宮，后更名為大明宮，稱為“東內(nèi)”。大明宮形狀并不規(guī)則，北墻短而南墻長，東墻曲折。經(jīng)考古實測，西墻全長2 256 m，北墻長1 135 m，南墻長1 674 m，東墻北半部長1 226 m，東墻北半部南端又向東折出304 m，東墻南半部長1 030 m，總面積3 259 785 m2。

唐興慶宮是在玄宗在藩舊邸的基礎上增修擴建而成，占據(jù)興慶坊全坊與永嘉坊半坊之地，稱為“南內(nèi)”。興慶宮平面為長方形，東西1 080 m，南北1 250 m，總面積1 350 000 m2。

2.佛寺道觀

隋唐長安城中的寺觀按建設規(guī)?？煞譃榱箢?以坊為單位參考)：占一坊之地的寺觀，如大興善寺、玄都觀、昊天觀；占3/4坊面積的寺觀，如大總持寺、大莊嚴寺；占1/2坊面積的寺觀，如大慈恩寺、大薦福寺；占1/4坊面積的寺觀，如西明寺、青龍寺；占1/16坊面積的寺觀，如興唐觀、玄真觀；小于1/16坊的寺觀，主要為官員舍宅建寺或廢宅建寺。

3.品官第宅

隋唐長安是一個人口逾百萬的大都市，所需建筑數(shù)量十分巨大，而其中在京官員的第宅占據(jù)相當大的比例，見于文獻記載的即有千余處。然而這些記載多只記述第宅所處方位或屋宅沿革，極少涉及占地規(guī)模。傅熹年在論及隋唐長安建筑時說：“其宮室、官署、城墻和一些官員的賜第(官邸)由匠作監(jiān)主持修建。里坊則劃定地界后由居民自建。故可以推知當時必有一撥地標準和對住宅規(guī)模等第的限制，才能公私并舉，同步建設而不致各行其是，無所約束?！盵5]這為探討長安官員住宅規(guī)模問題提供了極好的思路。中國古代社會封建等級制度森嚴，隋唐時期所用器具、服飾、車馬、葬儀等，都有嚴格的等級規(guī)定，住宅也無例外。從單體建筑來看，唐代有明文制度以限定建筑的等級：“三品以上堂舍不得過五間九架……五品以上堂舍不得過五間七架……六品七品以下堂舍不得過三間五架”[6]卷31?？梢姡谡玫男沃坪鸵?guī)模是與房屋所有者的身份地位相匹配的，官員的品級高，則宅內(nèi)正堂建筑的規(guī)模和等級也高，反之則稍遜。那么，整座宅院的規(guī)模大小是否也如此有等級之分呢？

《長安志》中記載馬璘宅時引《德宗實錄》：“大歷十四年七月，毀元載、馬璘、劉忠翼之第。自天寶中，京師堂寢已極壯麗，而第宅未甚逾制……”[3]卷7《舊唐書》也有類似的記載：“天寶中，貴戚勛家，已務奢靡，而垣屋猶存制度?！盵7]卷156“垣屋”即有圍墻的房屋，當指代住宅，與第宅同義。上述史料言“第宅未甚逾制”，或“垣屋猶存制度”，即說明當時官員劃地起宅的確存在一定的營建標準，但制度的具體內(nèi)容是什么、是否以官階高低而定宅院大小呢？王貴祥從北魏與隋唐時期的均田制開始探討，在逐步分析了均田制中的等級差別、唐代墳塋的等級規(guī)定等之后，假設園宅面積大致相當于永業(yè)田面積的1/100，推導出唐代不同等級官員園宅面積的等級系列[8](詳見表1)。

表1 唐代官員園宅面積等級系列推測表

資料來源：王貴祥《中國古代建筑基址規(guī)模研究》，中國建筑工業(yè)出版社2008年版，第27頁。

4.民居建筑規(guī)模

長安里坊中除布置有寺觀、第宅外，尚有大量的平民居所。民居不若官員第宅多有記載，僅見的幾處記載也大多概而述之。如《長安志》中言長安城朱雀門街以西的長安縣有四萬余戶[3]卷10；又如《舊唐書》載開元八年六月一場暴雨至京城興道坊一夜間形如池沼，坊內(nèi)五百余戶均被水淹[7]卷37。從中可以大略得出民居占地規(guī)模。長安朱雀門街以西除西市外共55坊，而居民密集者不過35坊[3]卷7，占地33 592畝，減去15%的道路面積，可用作住宅的不過28 500多畝。若容納4萬戶，則每戶平均占地約0.7畝。興道坊為朱雀門街以東從北第一坊，減去坊內(nèi)道路面積，余下還有約430畝，坊內(nèi)若有五百余戶，則每戶平均占地約0.86畝。然而，如此計算平均面積尚未將坊內(nèi)官員第宅、佛寺道觀等考慮在內(nèi)，需知這些大宅寺觀動轍幾十畝，甚至上百畝，而在此以外再來計算民居建筑的面積，則必當較前面所得面積小得多了。

誠然，如同官員第宅有不同的規(guī)模，長安平民居所的占地面積也各有不同。例如，寇鄘在長安永平坊西南隅買小宅一所，地約三畝[9]卷344。又據(jù)《唐會要》載：“(元和)四年三月，上覽貞觀故事，嘉魏徵諫諍匪躬，詔令京兆尹訪其子孫及故居，則質(zhì)賣更數(shù)姓，析為九家矣。”[6]卷45魏徵官居從一品，第宅位于永興坊西門之北，以1/16坊約80畝之地自當居之。元和年間，魏徵宅析為9戶，則每戶平均占地約8.8畝。由以上簡要分析已經(jīng)得出了0.7畝、0.86畝、3畝、8.8畝等許多不同的面積，可見長安城中民居規(guī)模情況之復雜。

三、木構(gòu)建筑耗材量的計算方法

(一)大木構(gòu)件“計料”法

1.宋《營造法式》中的“計料”標準

北宋時建筑行業(yè)估功算料多虛報不實，《營造法式》的編制初衷就是為了節(jié)制建筑工程的各項開支，認為“關防功料，最為要切”。其中的《料例·大木作》即是一套選擇木料的標準，所選木料大小與建筑規(guī)模密切相關。其中的方料與圓料實際上是將采伐來的木材進行初加工，以備使用。方料分為大料模方、廣厚方、長方、松方四種規(guī)格，圓料分為樸柱、松柱兩種規(guī)格。在建造建筑物時只需根據(jù)設定好的建筑規(guī)模來選擇相應的木料即可。

2.“計料”與實際用料的關系

依照宋《營造法式》規(guī)定，建造一座類似五臺山佛光寺大殿的七間八架椽殿堂，用第二等材，所選圓料應為樸柱，方料應為廣厚方與松方。

(1)料例規(guī)定“樸柱”長30尺，柱徑2.5尺～3.5尺，佛光寺大殿實際用料為柱長16尺～20尺，柱徑2.1尺～2.25尺；

(2)料例規(guī)定“松方”廣1.4尺～2尺、厚0.9尺～1.2尺、長23尺～28尺，佛光寺大殿實用分別為闌額廣1.65尺、厚1.1尺、長14尺，壓槽枋廣0.825尺、厚0.55尺、長14尺，大角梁1.65尺、厚1.1尺、長17尺；

(3)料例規(guī)定“廣厚方”廣2尺～3尺、厚1.8尺～2尺、長50尺～60尺，佛光寺大殿月梁實用為廣2.3尺、厚1.4尺、長11尺。

通過比較可以看出，料例規(guī)定的用料尺度比建筑實際所用要大20%～30%，多出的這部分當為構(gòu)件加工以及預留榫卯的消耗量。由此可推出，用大木“計料”法算出的整體數(shù)量也要大出20%～30%。“計料”取值區(qū)間包含了建造過程中產(chǎn)生的損耗，因此可視為大木作的實際耗材量。

(二)經(jīng)驗預算法

除上述計算方法外，民間還有一種甚為簡便的估料方法——經(jīng)驗預算法，它是在中國木構(gòu)建筑幾千年的發(fā)展過程中，無數(shù)能工巧匠建造經(jīng)驗的結(jié)晶，其中蘊涵著勞動人民的大智慧和創(chuàng)造力。工匠們在實踐中摸索總結(jié)出的經(jīng)驗往往無文字記載，只在師徒間口耳相傳。老工匠的估料方法即為故宮博物院周蘇琴研究員所轉(zhuǎn)述：將原木按建筑底面范圍堆放至屋脊高度所需的木料，即為建筑的總木料用量。此方法同樣可以引用到隋唐木構(gòu)用料計算上來。

該方法中有兩個關鍵因素需要確定，即建筑的平面規(guī)模和建筑高度的具體取值范圍。

1.平面規(guī)模

平面規(guī)?？捎山ㄖz址中的臺基來估算，而那些保留有柱礎石或是磉墩的臺基能夠推測出相對精確的建筑平面規(guī)模來。

2.建筑高度

柱：柱高與建筑的通面闊大致呈倍數(shù)關系，且隨著建筑開間數(shù)的增多或減少，柱高的變化范圍減小或增大。對此王貴祥先生給出了不同開間建筑的柱高波動范圍：九開間柱高與通面闊之比為0.12～0.13，七開間柱高與通面闊之比為0.14～0.16，五開間柱高與通面闊之比為0.17～0.20，三開間柱高與通面闊之比為0.26～0.33[10]?？梢钥闯?，木構(gòu)建筑的柱高與建筑開間的多少與大小密切相關。

其中:L為建筑物的進深，J為舉折，h為柱高。

該方法著眼于建筑整體，計算結(jié)果為建造整個建筑所需木料數(shù)量，其中既包括大木作用料，也包括小木作用料，還包括各種建造損耗，以及由木料種類(不同構(gòu)件用不同樹種)、木料曲直、樹皮、病蟲害、節(jié)疤等多種因素造成的大量非建造性損耗。但此方法僅適用于存留有臺基的建筑遺址的木材消耗量估算。

(三)不同規(guī)模單體建筑的耗材量計算模型

隋唐木構(gòu)建筑雖有一定的建設規(guī)范，如官式建筑中關于間架規(guī)模的等級規(guī)定，但這些理論只是對建筑實踐的一個限定，并非具體所指，如在相同間架規(guī)模的情況下，各個建筑的開間及進深便多有不同。而同類型房舍的細部結(jié)構(gòu)也各有特色，其中變化繁多，紛亂無序。因此就需要在理想模型的思路下對不同規(guī)模的建筑分別設定一個標準模式，總體上折中取值。

所謂標準化設定，即以間架規(guī)模為基礎分類，相同規(guī)模的設定一組數(shù)值，包括面闊、進深、檐柱高、脊高等?！短茣ぽ浄尽酚涊d：“準營繕令。王公已下，舍屋不得施重栱藻井；三品以上堂舍不得過五間九架，廳廈兩頭門屋不得過五間五架；五品以上堂舍不得過五間七架，廳廈兩頭門屋不得過三間兩架，仍通作烏頭大門，勛官各依本品；六品、七品以下堂舍不得過三間五架，門屋不得過一間兩架?！质怂焯蒙岵坏眠^三間四架，門屋一間兩架。”[6]卷31其中未提及宮殿建筑的間架規(guī)模，在此先作一點討論。唐玄宗時期，安祿山頗受恩寵，京城府第中的建筑“皆像宮中小殿”[3]卷8。就是說安宅堂舍建筑華麗已極、規(guī)模甚大，如同宮中小殿，已逾官員第宅之制。以安祿山之職司，堂舍規(guī)模至多為五間九架，而像宮中小殿的規(guī)模則必然大于此，可能為七間九架或以上。由此可推測宮中殿宇大致可分為三類：第一類就是位于中軸線上的大殿，主要用于禮儀、朝政等國家級的活動，這類殿宇的規(guī)模為面闊十一間至十三間，進深八椽至十椽(即九架至十一架)；第二類為中型殿宇，規(guī)模約為九間七架或九間九架；第三類則為小殿，規(guī)模在七間九架左右。至此可以推測出一條相對完整的間架規(guī)模等級序列。

表2中所示的隋唐木構(gòu)間架規(guī)模具體數(shù)值為建筑實測數(shù)據(jù)及考古勘測數(shù)據(jù)，從中還得出建筑進深方向椽每架平長平均為2.3 m，這些都為標準模式的建立提供了重要參考。以表中數(shù)據(jù)為基礎，并結(jié)合木構(gòu)耗材量計算公式，可將不同規(guī)模單體木構(gòu)建筑的標準模型設定如下：

1.十一間九架

面闊約58 m；進深八架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約18.5 m；建筑高度約為12 m。

2.九間九架

面闊約45 m；進深八架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約18.5 m；建筑高度約為11 m。

3.九間七架

面闊約45 m；進深六架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約14 m；建筑高度約為10.5 m。

4.七間九架

面闊約35 m；進深八架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約18.5 m；建筑高度約為11 m。

5.七間七架

面闊約35 m；進深六架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約14 m；建筑高度約為10.5 m。

6.五間九架

面闊約25 m；進深八架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約18.5 m；建筑高度約為11 m。

7.五間七架

面闊約25 m；進深六架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約14 m；建筑高度約為10 m。

8.三間五架

面闊約12 m；進深四架緣，椽每架平長2.3 m，則進深約9 m；建筑高度約為8 m。

9.三間四架

面闊約8 m，進深約5 m，建筑高度約為5 m。

由此在計算理論分析和實際建筑估算基礎上，針對建筑間架規(guī)模的不同，分別設定標準模式，為隋唐長安城中大量僅見于文獻記載或由其他方式推測而得的木構(gòu)建筑耗材量研究提供了可行條件。

表2 隋唐木構(gòu)建筑間架規(guī)模分析表

四、隋唐長安城木構(gòu)建筑耗材量計算

(一)隋大興城

1.宮殿

大興殿是大興宮的正殿，唐代稱太極殿，是皇帝舉行登基儀式、大型朝會等的重要場所。與之地位相仿的是位居大興宮中軸線上的另外兩座大殿——中華殿和甘露殿，它們當為大興宮中規(guī)格最高、規(guī)模最大的三座大殿，間架規(guī)模為十一間九架；其他為中小型殿宇，假設各15座，間架規(guī)模分別為九間九架和七間九架。以此計算可得隋大興城宮殿單體建筑大木作耗材量約為23 550～25 650 m3(詳見表3)；余屋耗材量占殿堂耗材量的1/2，約為12 000～13 000 m3。隋大興城宮殿區(qū)有記載的建筑的大木作耗材總量為35 550～38 650 m3。

表3 隋大興城宮殿單體建筑大木作耗材量估算

2.佛寺道觀

目前所知有文獻記載的隋大興城寺觀有92座，從所在里坊以及坊中的位置判斷，大致可推測出這些寺觀的占地規(guī)模。其中面積最大的當屬和平坊和與永陽坊中的禪定寺和大禪定寺，兩寺即占全二坊。每寺面積約900畝，總建筑平面規(guī)模約156 600 m2，其中殿堂總平面面積約為30 000 m2；以寺中殿堂規(guī)模分別為七間九架和五間九架計，則大木耗材量約為25 200～27 300 m3；余屋面積共126 600 m2，耗材量約30 000～32 500 m3；則900畝規(guī)模的寺觀建筑群耗材量總計約為55 200～60 000 m3。靖善坊大興善寺與崇業(yè)坊玄都觀均為占一坊之地的大型寺觀，面積均為500畝。此外，隋大興城中還有各種規(guī)模的寺觀，分別為400畝、300畝、80畝、60畝、50畝、40畝、35畝、25畝、15畝等。隋大興城寺觀建筑大木作耗材總量為543 000～589 000 m3(詳見表4)。

表4 隋大興城寺觀建筑大木作耗材量估算

3.第宅

見于文獻記載的隋大興城第宅建筑有54處，其中能夠推測出宅地規(guī)模的有39處。依官員品位高低，宅地面積也相應變化，由3.5畝至200畝，跨度之大反映出等級之間的巨大差別。從表5可大致推算出這些第宅建筑的大木作耗材量約為85 400～92 600 m3。

上述關于宮殿、寺觀的記載較為翔實，基本上可以反映當時的實際狀況。但官員第宅的情況相較甚弱，文獻中所載的五十余處宅地顯然無法將大興城品官盡數(shù)囊括，因此需要對隋代京官的數(shù)量進行大致推測。隋唐兩代制度頗為相近，唐代官制即是在隋基礎上進一步得到完備和健全的?！短屏洹分兴浱崎L安品官有兩千一百余人，若隋代在京品官數(shù)量以1 000人計，則大致為目前所知的25倍左右。表6中所列第宅，規(guī)模等級系列基本涵蓋了各階品官的宅地規(guī)模，可將估算所得耗材量放大25倍，結(jié)果為2 135 000～2 315 000 m3。與宮殿建筑、寺觀建筑所估算的結(jié)果相加，隋大興城可做推測的木構(gòu)建筑大木作耗材量大約在2 713 550～2 942 650m3范圍區(qū)間。

表5 隋大興城第宅建筑大木作耗材量估算

(二)唐長安城

關于唐長安木構(gòu)建筑耗材量的推測，依然需要從宮殿、寺觀、第宅等幾方面著手。唐取代隋后并未對隋代宮殿進行大的改動，因此“西內(nèi)”太極宮基本保持了隋大興宮的舊貌。而唐代在宮殿建筑方面取得的成就主要體現(xiàn)在“東內(nèi)”大明宮和“南內(nèi)”興慶宮兩座宮殿的建設上。大明、興慶兩宮的建造和起用改變了長安城原來的格局，政治中心的轉(zhuǎn)移使官員住宅的選址也發(fā)生了相應改變。

1.宮殿

從對文獻中大明宮與興慶宮所載建筑的梳理來看，單體殿宇約49座。大明宮中的含元殿、宣政殿、紫宸殿與興慶宮中的興慶殿同為最高規(guī)格的大殿，間架規(guī)模為十一間九架；其他均為中小型殿宇，間架規(guī)模分別為九間九架和七間九架。。以此計算可得隋大興城宮殿單體建筑大木作耗材量約為34 600～37 700 m3(詳見表6)；余屋耗材量占殿堂耗材量的1/2，約為17 300～18 850 m3。唐長安城宮殿群建筑大木作耗材總量為51 900～56 550 m3。

2.寺觀

文獻所載的唐長安城寺觀中大多為隋代舊物，唐代所立寺觀只有56座。其中包括平地新建、舊寺重建、因宅建寺等多種情況。如永興坊十字街西之北的荷恩寺為景云元年(710)睿宗所立，歸屬平地新建一類；靖善坊大興善寺本為隋大興城始建時所筑，“(唐)總章二年火焚之，更營建，又廣前居二十畝之地”[3]卷7，總面積達520畝，歸屬舊寺重建一類；崇仁坊東南隅的資圣寺本為長孫無忌宅，龍朔三年(663)為文德皇后追福立為尼寺，咸亨四年(673)改為僧寺，歸屬因宅建寺一類。從寺觀所在里坊以及坊中位置判斷，可大致推測其占地規(guī)模。將建筑群分為殿堂建筑和余屋建筑兩大類，其中殿堂規(guī)模分別為七間九架、五間九架、三間五架計，則唐長安城寺觀建筑大木作耗材總量為247 800～268 730 m3(詳見表7)。

表6 唐長安城宮殿單體建筑大木作耗材量估算

表7 唐長安城寺觀建筑大木作耗材量估算

3.第宅

見于文獻記載的唐長安城第宅建筑有339處，從表8可大致推算出這些第宅建筑的大木作耗材量約為471 400～511 100 m3。以品官2 100人計，需要將目前所知的數(shù)量擴大6倍，結(jié)果為2 828 400～3 066 600 m3。

4.民居建筑

研究唐長安民居建筑的耗材量首先必須要推算出建筑的數(shù)量，這一數(shù)字可由居民戶數(shù)反推出來。長安8萬戶中有一半為官員家宅，剩余4萬戶當為城中百姓。一戶即為一所宅院，平均面積以1畝計。唐代規(guī)定“庶人所造堂舍，不得過三間四架”，依此要求再按建筑面積占宅院面積的1/3、堂屋面積占總建筑面積的1/3的比例關系來推算，可知宅院中可布置50 m2的堂屋1座，另有東西廊屋、廚舍、門屋等建筑。依前法計算可得出一所民居宅院的大木消耗量約為30～33 m3，那么4萬戶民宅的大木耗材量約為1 200 000～1 320 000 m3。

在估算唐長安城木構(gòu)建筑耗材量時，同樣面臨著與隋大興城一樣的研究樣本先天不足的問題。因此就宮殿、寺觀、官員第宅、民居建筑等進行初步推測，所得為4 328 100～4 711 880 m3。然而，研究“靜態(tài)唐長安城”尚需加上城中存留的隋代舊物，如隋大興宮唐代稱太極宮，隋代寺觀唐時改名沿用。這樣算來，唐長安城可做推測的木構(gòu)建筑大木作耗材量大約在4 906 700～5 339 500 m3范圍區(qū)間。

表8 唐長安城第宅建筑大木作耗材量估算

(三)單位區(qū)域內(nèi)的木構(gòu)建筑耗材量

這里首先需要明確單位區(qū)域的概念。隋唐長安城是一個有著固定城墻范圍的大都市，外郭城內(nèi)有一百余個里坊，均筑有坊墻，可作為一級單位；坊內(nèi)有橫街或十字街，將坊一分為二或一分為四，所劃分出的區(qū)塊可作為第二級單位；再在此基礎上進行劃分，形成1/12坊或1/16坊這樣更小的區(qū)塊，如文獻中所描述的“橫街之北”“西門之南”“南門之東”等，可作為第三級單位；這些地塊還可再進一步由十字街進行分割，形成第四級單位，這一級區(qū)塊是目前考古發(fā)掘所展現(xiàn)出來最小的地塊，因此可認為是基本單位。綜而論之，這里所言的單位區(qū)域并非指每平方米或每畝這樣的面積，而是根據(jù)隋唐長安城的自身特點，以所規(guī)劃出來的地塊作為單位來進行研究。隋唐長安城的單位區(qū)域是以坊為基礎的，而這些坊按面積大小可分為五類，這就意味著各個層級的單位區(qū)域面積并不一致，而單位區(qū)域內(nèi)木構(gòu)建筑大木耗材量自然也就不同了。

從表9中可以看出，80%的單位區(qū)域均可以與長安外郭城中的寺觀或第宅相對應，說明當時規(guī)劃建造這些建筑群時，即是以里坊內(nèi)由街道走而劃分出的區(qū)域為基礎的。這也證明了以坊及坊以下區(qū)塊為單位進行耗材量研究是具體可操作的。同時，表9還凸顯出了確定隋唐長安城單位區(qū)域耗材量的重要意義，即在于利用已存在的區(qū)域劃分方式，設定一個能夠?qū)⒘闵⒁娪谖墨I中的各個建筑群都基本框在其內(nèi)的體系，形成普遍性的計算范例，為隋唐長安城分區(qū)域或整體的建筑耗材量研究提供便利。

表9 隋唐長安城單位區(qū)域木構(gòu)建筑大木耗材量

(四)木構(gòu)建筑耗材總量

從上述對隋大興城及唐長安城史載或可行推測建筑的耗材量估算來看，隋大大興城木構(gòu)建筑至少耗材280萬m3(不含民居建筑)，唐長安城木構(gòu)建筑至少耗材500萬m3。在此需要指出，估算得出的數(shù)據(jù)是木構(gòu)建筑大木作的耗材量，也就是大木結(jié)構(gòu)消耗建筑木料的量，這一數(shù)據(jù)是“木構(gòu)建筑耗材量”概念的重要組成部分。建筑木料由原木分割而成，在加工過程中因木料曲直、樹皮、病蟲害、節(jié)疤等多種因素會產(chǎn)生大量非建造性的損耗，再加上小木作部分的用料，則一座木構(gòu)建筑所消耗的原木遠比建筑木料要多。由建筑到木料，再到原木，這一回溯過程對于研究因建造木構(gòu)建筑而砍伐樹木，繼而引發(fā)其他諸多相關研究，具有非常重要的意義，因此原木消耗量就成為“木構(gòu)建筑耗材量”概念的另一重要組成部分。由大木用料量計算方法研究可知，將原木按建筑底面范圍堆放至屋脊高度，即為一座木構(gòu)建筑的原木消耗量，大約是建筑木料消耗量的10倍左右。依此計算，則隋大興城宮殿、寺觀、第宅等建筑至少消耗原木2 800萬m3，若加上城內(nèi)百姓住宅的耗材量，當不少于3 000萬m3；而唐長安城宮殿、寺觀、第宅、民居等建筑至少消耗原木5 000萬m3。

需要說明的是，這一研究數(shù)字僅是對隋唐長安城建筑所需材木量最保守的計算，其中尚有許多建筑的耗材量未囊括在內(nèi)，如官署建筑、門樓建筑、樓閣建筑，還有佛寺中的木塔等，因缺乏相關的建筑信息而無從研究。如果將這些文中未及之建筑都算在內(nèi)，估計至少會增加100萬m3的耗材量。即便是這樣，我們也必須明確認識到，無論依靠什么樣的計算方法，所得的計算總量都是一個理論數(shù)值，因為它是靜態(tài)的，無法將修繕、更新等情況考慮在內(nèi)。因此，對隋唐長安城木構(gòu)建筑耗材量的總體研究只能說是階段性成果。

綜上所述，隋唐長安城作為中國歷史上最輝煌的都城，在高度發(fā)達的政治、經(jīng)濟、文化影響下，城市的營建也取得了巨大的成就。木結(jié)構(gòu)的建筑物是各種社會生產(chǎn)生活的物質(zhì)載體，發(fā)揮著無可取代的作用。從建筑的木材消耗量這一嶄新視角來重新審視隋唐長安城的都市營建，是對長安城市史研究的再認識。城市在不斷發(fā)展，建筑本身也在不斷演變，研究過程中理想模型的構(gòu)建回避了諸多不可控的因素，從而促成了研究的可能性。階段性的成果并不是結(jié)束，而是下一個開始，期待今后能搜集到更多的文獻資料，發(fā)掘出更多保存相對較好的建筑遺址，以填補研究序列中的諸多空白。