魏淑花，朱小芳，曹春婧，王 穎，黃文廣

(1．寧夏農(nóng)林科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，寧夏 銀川 750002； 2．寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750001；3．寧夏草原工作站，寧夏 銀川 750002)

薊馬是我國(guó)北方地區(qū)苜蓿(Medicagosativa)生產(chǎn)過(guò)程中為害嚴(yán)重的害蟲(chóng)類群之一[1-4]。在寧夏苜蓿薊馬的種類主要以牛角花齒薊馬(Odontothripsloti) 為主，其次還有普通薊馬(Thripsvulgatissimus)、大薊馬(Thripsmajor)、花薊馬(Frankliniellaintonsa)、煙薊馬(Thripstabaci)和端大薊馬(Megalurothripsdistalis)等[5-7]。

薊馬個(gè)體小、發(fā)育歷期短、世代重疊嚴(yán)重，常見(jiàn)于花叢、嫩梢及幼果上不易發(fā)現(xiàn)，取食寄主汁液，被害處呈斑點(diǎn)或斑紋，造成花瓣退色，葉片皺縮，甚至整株枯萎；有些種類還可以傳播植物病毒，常給植物帶來(lái)嚴(yán)重的危害。因?yàn)樗E馬常活動(dòng)在苜蓿的葉背和花苞等隱蔽的地方，使用殺蟲(chóng)劑的防治效果不理想，并且由于距離收獲時(shí)間較短，極易造成農(nóng)藥殘留污染，給防治工作帶來(lái)很大挑戰(zhàn)[8-10]。實(shí)踐證明，利用植物品種的抗性控制植物病蟲(chóng)害的危害是最為有效的防治手段之一，對(duì)于有效控制植物病蟲(chóng)害的發(fā)生起到了很大的作用[11-13]。近年來(lái)，我國(guó)諸多學(xué)者報(bào)道了苜?？瓜x(chóng)品種選育、抗蟲(chóng)機(jī)制研究[14-16]。賀春貴[11]對(duì)甘肅苜蓿薊馬的種類、為害特征、田間和植株分布特性、化學(xué)藥劑毒力測(cè)定及防治技術(shù)進(jìn)行了調(diào)查研究，并對(duì)40個(gè)苜蓿品種進(jìn)行了田間抗薊馬評(píng)價(jià)，建立了以田間受害指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的苜?？顾E馬評(píng)價(jià)鑒定標(biāo)準(zhǔn)。胡桂馨[18]等對(duì)10個(gè)不同苜蓿品種的牛角花齒薊馬的抗性機(jī)制進(jìn)行了初步研究，研究了不同抗性品種在牛角花齒薊馬為害后的反應(yīng)，分析闡明苜蓿品種的薊馬為害的抗性差異及其生理生化機(jī)理。王茜等[18]研究了在牛角花齒薊馬不同蟲(chóng)口密度為害條件下，8個(gè)苜蓿品種生長(zhǎng)指標(biāo)的變化，旨在揭示苜蓿品種對(duì)牛角花齒薊馬的耐害性并確定苜?？顾E馬研究合適的接蟲(chóng)量。

由于國(guó)內(nèi)栽培的苜蓿品種繁多，不同地區(qū)栽培的品種不同，或栽培后的抗性表現(xiàn)不盡相同，很有必要對(duì)不同地區(qū)引進(jìn)和種植的不同苜蓿品種對(duì)薊馬的抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以篩選適應(yīng)本地種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗蟲(chóng)苜蓿品種。筆者在室內(nèi)用為害指數(shù)法對(duì)寧夏地區(qū)栽培的26個(gè)苜蓿品種進(jìn)行室內(nèi)薊馬抗性比較評(píng)價(jià)試驗(yàn)，同時(shí)對(duì)不同苜蓿品種抗性機(jī)制進(jìn)行初步研究，以期篩選出適合于寧夏不同生態(tài)地區(qū)種植的品種，為苜蓿生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試品種

試驗(yàn)所用苜蓿品種均由“國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系—鹽池綜合試驗(yàn)站”項(xiàng)目提供，共26個(gè)，目前均在寧夏地區(qū)種植。供試26個(gè)品種分為2類，1類是國(guó)內(nèi)育成品種，如中苜3號(hào)和甘農(nóng)4號(hào)等；2類是引進(jìn)的國(guó)外苜蓿品種，如皇冠、WL343HQ、三得利等(表1)。

表1 試驗(yàn)所用苜蓿品種

1.2 供試蟲(chóng)源

在寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗(yàn)地苜蓿植株上采集發(fā)育健壯的薊馬，優(yōu)勢(shì)種為牛角花齒薊馬(Odontothripsloti)。

1.3 試驗(yàn)方法

根據(jù)試驗(yàn)安排，于5月初將供試26個(gè)苜蓿品種在溫室種于9 cm×7 cm 塑料杯中，每品種集中放置，品種間隔離管理，間距至少1 m，常規(guī)管理，不作任何處理。出苗后1 d進(jìn)行間苗，每盆保留5株健壯的苜蓿幼苗，每品種20杯。于6 葉期按5 頭/株接入牛角花齒薊馬成蟲(chóng)，以不接蟲(chóng)為對(duì)照，每一接蟲(chóng)品種單獨(dú)用養(yǎng)蟲(chóng)籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，所有品種對(duì)照用1個(gè)大型養(yǎng)蟲(chóng)籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，遮雨網(wǎng)室自然條件下飼養(yǎng)。

1.4 抗性鑒定評(píng)價(jià)方法

薊馬為害5 d 后，噴施殺蟲(chóng)劑40%毒死蜱乳油除去薊馬，根據(jù)苜蓿受薊馬為害的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[13](表2)統(tǒng)計(jì)各品種的為害級(jí)別，并計(jì)算其為害指數(shù)。

表2 室內(nèi)苜蓿苗期葉片受薊馬為害的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.5 抗性機(jī)制研究方法

1.5.1 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化 于接蟲(chóng)前及除蟲(chóng)后各測(cè)1次每株的生長(zhǎng)指標(biāo)(株高)，按原來(lái)籠罩繼續(xù)罩住，待恢復(fù)30 d 后再測(cè)定每株株高。

為害5 d后株高絕對(duì)增長(zhǎng)率=[(為害5 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%；

恢復(fù)30 d后株高絕對(duì)增長(zhǎng)率=[(恢復(fù)30 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%。

為害5 d后株高相對(duì)增長(zhǎng)率=(為害5 d 后株高/對(duì)照株高)×100%；

恢復(fù)30 d后株高相對(duì)增長(zhǎng)率=(恢復(fù)30 d 后株高/對(duì)照株高)×100%。

1.5.2 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化 于接蟲(chóng)前及除蟲(chóng)后各測(cè)一次每株的生長(zhǎng)指標(biāo)(分枝)，按原來(lái)籠罩繼續(xù)罩住，待恢復(fù)30 d 后再測(cè)定每株分枝。

為害5 d 后分枝相對(duì)增長(zhǎng)率=(為害5 d 后分枝數(shù)/對(duì)照分枝數(shù))×100%；

恢復(fù)30 d 后分枝相對(duì)增長(zhǎng)率=(恢復(fù)30 d 后分枝數(shù)/對(duì)照分枝數(shù))×100%。

1.5.3 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化 不同苜蓿品種測(cè)定株高后，將其留茬0.5 cm，剪取地上部分，放在110℃下殺青30 min，60℃的烘干箱中烘48 h至恒重。用精度為萬(wàn)分之一克的電子天平稱重，并計(jì)算其產(chǎn)量損失率。

產(chǎn)量損失率=[(對(duì)照植株干重一接蟲(chóng)植株干重)/對(duì)照植株干重]× 100%.

2 結(jié)果與分析

2.1 苜蓿品種受害程度評(píng)價(jià)

供試26個(gè)苜蓿品種受薊馬為害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ、耐鹽之星、三得利5個(gè)品種的為害指數(shù)小于25.00%，對(duì)薊馬表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性；巨能7、DS310FY、甘農(nóng)4號(hào)、德寶、巨能牧歌37CR、甘農(nóng)5號(hào)、驚喜、柏拉圖、BR4010、皇冠、甘農(nóng)6號(hào)、中苜3號(hào)、SR4030、WL343HQ等14個(gè)品種為害指數(shù)為25.00%～35.00%，抗性次之；而皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ為害指數(shù)大于40.00%，對(duì)薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性(表3)。

2.2 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ等3個(gè)苜蓿品種株高絕對(duì)增長(zhǎng)率大于50%，高于其他品種，而抗性最弱的皇后、鹽寶、阿迪娜，株高絕對(duì)增長(zhǎng)率小于15%，其他苜蓿品種的增長(zhǎng)率為15%～50%(表4)。

在去蟲(chóng)恢復(fù)30 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ等3個(gè)品種的株高絕對(duì)增長(zhǎng)率大于210%；皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ等4個(gè)品種的株高絕對(duì)增長(zhǎng)率小于160%。隨著抗性的增加，株高絕對(duì)增長(zhǎng)率也相應(yīng)增加。

2.3 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、巨能7、BR4010等4個(gè)苜蓿品種分枝數(shù)相對(duì)增長(zhǎng)率大于95%，高于其他品種，皇后、鹽寶、阿迪娜、WL343HQ等4個(gè)苜蓿品種分枝相對(duì)增長(zhǎng)率小于78%，其他苜蓿品種的增長(zhǎng)率為78%～95%(表5)。

在去蟲(chóng)恢復(fù)30 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)品種的分枝數(shù)相對(duì)增長(zhǎng)率大于95%，皇后、鹽寶、皇冠、巨能牧歌37CR品種的分枝數(shù)相對(duì)增長(zhǎng)率小于78%?？傮w隨著抗性的增加，分枝數(shù)相對(duì)增長(zhǎng)率也相應(yīng)增加。

表3 牛角花齒薊馬為害后苜蓿品種的受害程度評(píng)價(jià)

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),下同

表4 苜蓿品種受薊馬為害后的株高

表5 苜蓿品種受薊馬為害后的分枝數(shù)

2.4 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化

薊馬為害后抗性較強(qiáng)的品種產(chǎn)量損失率較小，抗性較弱的品種產(chǎn)量損失率較大。先行者和耐鹽之星兩個(gè)抗性較強(qiáng)的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率小于10.00%，而皇后、鹽寶、阿迪娜和WL168HQ等4個(gè)抗性較弱的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率大于50.00%(表6)。說(shuō)明抗性較弱的品種在薊馬為害后，苜蓿植株難以恢復(fù)正常生長(zhǎng)，產(chǎn)量損失嚴(yán)重，而抗性較強(qiáng)的品種在薊馬為害后，與對(duì)照相比，苜蓿受到較小程度的影響，能恢復(fù)正常生長(zhǎng)。

表6 苜蓿品種受薊馬為害30 d后干草產(chǎn)量及產(chǎn)量損失率

3 討論

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)苜?？瓜x(chóng)研究報(bào)道較多。馬建華等[19]在苜蓿葉片及植株受害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，建立了苜蓿品種田間及室內(nèi)抗蚜評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在苜蓿抗薊馬研究報(bào)道中，田間和室內(nèi)均僅有苜蓿葉片受害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和苜蓿受害程度方法，沒(méi)有不同苜蓿品種抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為此，急需建立苜蓿品種室內(nèi)和田間抗薊馬評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；賀春貴和王茜分別在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)大于50.00%[17-18]，而白宇[15]和此次研究在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)相近，均小于50.00%，其原因還需進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

作物的抗蟲(chóng)性在不同生育階段表現(xiàn)不同，而此次研究只是對(duì)26個(gè)苜蓿品種苗期植株進(jìn)行了抗性研究，關(guān)于苜蓿分枝期、蕾期、開(kāi)花期植株對(duì)牛角花齒薊馬的抗性，有待于深入研究探索。本文在室內(nèi)初步就26個(gè)苜蓿品種對(duì)薊馬抗性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并從株高、分枝及干草產(chǎn)量和產(chǎn)量損失率等方面對(duì)不同苜蓿品種對(duì)薊馬抗性表現(xiàn) 進(jìn)行了初步研究。綜合分析得知，供試26個(gè)苜蓿品種中，先行者、甘農(nóng)9號(hào)2個(gè)品種對(duì)薊馬表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性，皇后和鹽寶2個(gè)品種對(duì)薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性。苜蓿品種對(duì)薊馬抗性表現(xiàn)結(jié)果表明，薊馬為害后，抗性較強(qiáng)的苜蓿品種其株高絕對(duì)增長(zhǎng)率、分枝相對(duì)增長(zhǎng)率及干草產(chǎn)量損失率均高于抗性較弱的苜蓿品種。本研究后續(xù)將結(jié)合田間試驗(yàn)，進(jìn)一步對(duì)26個(gè)苜蓿品種對(duì)薊馬抗性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。