李曉薇

最近幾天，美國(guó)檢方曝光一樁涉及多個(gè)頂尖高校、知名演員、有錢富商、社會(huì)名流等的招生舞弊案。截止到當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，最新的進(jìn)展是部分涉案學(xué)生已提出退學(xué)申請(qǐng);教練、招生官等12名被告3月25日在波士頓聯(lián)邦法院出庭，但是所有人都表示不認(rèn)罪。目前，美國(guó)檢方也在進(jìn)一步深入調(diào)查。

據(jù)美國(guó)檢方表示，這起招生舞弊案被指控人數(shù)有50人之多，這些家長(zhǎng)通過(guò)金錢手段讓自己的孩子進(jìn)入知名大學(xué)。那么，為什么家長(zhǎng)們這么容易就能買分或通過(guò)體育特長(zhǎng)生等途徑讓孩子入學(xué)呢？原來(lái)，這些家長(zhǎng)們通過(guò)一家名為The Key的大學(xué)入學(xué)咨詢業(yè)務(wù)公司來(lái)運(yùn)作。目前，該公司CEO威廉里克辛格面對(duì)四項(xiàng)指控，并已認(rèn)罪。

其實(shí)，放眼世界范圍，高校招生舞弊和腐敗屢見(jiàn)不鮮。亞洲的韓國(guó)、日本、印度，歐洲的法國(guó)都曾發(fā)生過(guò)招生丑聞?？磥?lái)，高校招生舞弊是個(gè)全世界普遍的現(xiàn)象，不會(huì)因?yàn)閲?guó)家制度不同、社會(huì)文化不同和教育制度不同而得以根除。

那么，美國(guó)的高校招生舞弊為什么又會(huì)這么令人吃驚、令人關(guān)注呢？原因恐怕有以下幾個(gè)：

首先，是因?yàn)檫@次披露的舞弊案件涉及的名人之多、高校范圍之廣是罕見(jiàn)的，也是超乎很多人想象的。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)的執(zhí)法部門出動(dòng)了300名探員，抓捕近50人，其中有中介與升學(xué)顧問(wèn)、家長(zhǎng)、大學(xué)招生人員等，涉及近800個(gè)家庭，涉案的高校包括耶魯、斯坦福等最著名的高校。馬薩諸塞州聯(lián)邦檢察長(zhǎng)指出，這是司法部起訴過(guò)的有史以來(lái)最大的招生腐敗案。光看到這些涉案學(xué)校的名單就足以讓人大跌眼鏡。

其次，從目前報(bào)道的細(xì)節(jié)來(lái)看，高校招生被嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)化，專門催生了相關(guān)的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。有專門機(jī)構(gòu)和人員就是看中了家長(zhǎng)和考生想讀名校的心理，為學(xué)生按照名校的標(biāo)準(zhǔn)量身定制特色服務(wù)，這些學(xué)生被包裝打扮成了品學(xué)兼優(yōu)的模范生和特長(zhǎng)生，以此為捷徑實(shí)現(xiàn)進(jìn)入名牌大學(xué)的目的。

《今日美國(guó)》和薩福克大學(xué)在近期對(duì)1000位登記選民進(jìn)行的調(diào)查顯示，只有不到20%的美國(guó)人認(rèn)為大學(xué)招生程序是“總體上公平的”。大約67%的受訪者表示招生程序“偏向有錢有勢(shì)的人”。

薩?？舜髮W(xué)政治研究中心主任David Paleologos表示：“此次調(diào)查中的受訪者認(rèn)為金錢在說(shuō)話，他們不喜歡這樣。美國(guó)人發(fā)現(xiàn)大學(xué)招生不公平地偏向富人和有關(guān)系的人?！边@些懷疑得到了學(xué)術(shù)研究的支持。研究人員反復(fù)發(fā)現(xiàn)，富有的學(xué)生在大學(xué)招生過(guò)程中確實(shí)享有顯著的優(yōu)勢(shì)。這讓一向自詡為教育公平的美國(guó)高校被狠狠地打了臉。

實(shí)際上，美國(guó)允許“金錢入學(xué)”的規(guī)則，但不允許一批人用違法作弊的方式“金錢入學(xué)”。這再次證明，規(guī)則看上去透明，其實(shí)是不透明的。所以，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)教育公平，全世界都是一樣的，美國(guó)也不例外！