李傳璽

1945年上半年，北大的教授們雖然處在西南邊陲的昆明，仍不停地聽(tīng)到日本要不了多久就要戰(zhàn)敗的消息，就在他們滿懷喜悅地期待勝利到來(lái)和北遷復(fù)校的時(shí)刻，又傳來(lái)了校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟出任行政院秘書長(zhǎng)的消息。他們對(duì)此不解、不滿，然后又滿心期望、極力爭(zhēng)取胡適回來(lái)出任校長(zhǎng)，他們甚至以“火德三炎，非先生德望無(wú)以濟(jì)事”來(lái)表示期望的心愿。

一、蔣夢(mèng)麟突然就任行政院秘書長(zhǎng)

從時(shí)任北大秘書長(zhǎng)的鄭天挺的日記可看出，北大教授們最早得知蔣夢(mèng)麟可能要擔(dān)任政府要職是在此時(shí)召開(kāi)的國(guó)民黨第六次代表大會(huì)（5月5日-5月21日）上。5月28日，鄭天挺日記記道：“枚蓀自重慶還，談久之，”“枚蓀言重慶消息，宋子文將請(qǐng)孟鄰師為行政院秘書長(zhǎng)，師已允之。”枚蓀即周枚蓀（法學(xué)院院長(zhǎng)），“自重慶還”就是參加了國(guó)民黨代表大會(huì)回來(lái)。6月10日，這個(gè)消息得到陳雪屏（教育學(xué)系教授）的證實(shí)，鄭天挺日記記道：“十二時(shí)雪屏還，言孟鄰師任行政院秘書長(zhǎng)事傳甚盛，宋在美確有電來(lái)，今宋已正式任命，恐更難辭。”26日，北大看到了正式任命，鄭天挺日記說(shuō)：“孟鄰師已發(fā)表行政院秘書長(zhǎng)并視事?！本褪钦f(shuō)已走馬上任了。

對(duì)蔣夢(mèng)麟一直很尊敬的鄭天挺對(duì)此十分不解，并認(rèn)為是個(gè)恥辱。他5月28日一聽(tīng)到這個(gè)消息，即在日記中評(píng)價(jià)道：“余疑其不確。果有此事，未免辱人太甚，不惟個(gè)人之恥，抑且學(xué)校之恥。師果允之，則一生在教育界之地位全喪失無(wú)遺矣?！?月10日，消息得到陳雪屏證實(shí)后，鄭天挺進(jìn)一步分析：“近日各部事均由院作最后決定，其職甚重，故必老成碩望者任之。且宋將來(lái)必時(shí)常在外，鎮(zhèn)守之職尤要，故多盼師能就此。然余意此事究系幕僚職事，與政務(wù)官不同。且?guī)熌暌蚜?，若事事躬親，亦非所以敬老之意。若裁決其大者，則必需有極精強(qiáng)部屬，求之舊人，可謂一無(wú)其選，余絕不能更為此事也。為師計(jì)，殊不宜?！?1日，在與蔣夢(mèng)麟夫人陶曾谷談到此事時(shí)，他仍然要即將去重慶的陶夫人勸蔣夢(mèng)麟不要就任：“此是事務(wù)官，未免太苦。且?guī)熓辶昵耙炎鬟^(guò)部長(zhǎng)，此時(shí)校長(zhǎng)地位不低，何必更棄而作秘書長(zhǎng)哉！”蔣夢(mèng)麟1928年10月就曾出任國(guó)民政府教育部部長(zhǎng)。應(yīng)該說(shuō)，鄭天挺的分析非常切實(shí)在理，也代表了此時(shí)北大許多教授的心理。

但眾人分析、不解是一回事，蔣夢(mèng)麟還真就干了。不僅干了，而且對(duì)這些年一直與他同甘共苦的同事們不作任何通氣。北大教授們對(duì)蔣為北大做出的貢獻(xiàn)非常敬佩，但對(duì)他抗戰(zhàn)以來(lái)在學(xué)校的表現(xiàn)特別是陶夫人與教授們的不睦很有意見(jiàn)?，F(xiàn)在這樣做，只能讓北大同仁們氣惱。1944年12月，蔣夢(mèng)麟赴美國(guó)出席太平洋學(xué)會(huì)國(guó)際會(huì)議，任中國(guó)代表團(tuán)首席代表兼中國(guó)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)。1945年6月14日，蔣夢(mèng)麟動(dòng)身回國(guó)，大家都期望他能先來(lái)昆明看望大家，并對(duì)大家說(shuō)明一下出任秘書長(zhǎng)的原因，以及接下來(lái)北大有關(guān)事務(wù)的安排，特別是繼任校長(zhǎng)人選以及復(fù)校等問(wèn)題。許多人在心里盤算他“計(jì)程二十一二日可到昆”。讓大家失望并氣惱的是，他20日和宋子文同乘專機(jī)直飛重慶，昆明根本沒(méi)停。這讓大家十分懷疑北大和北大這些同事在他心目中的位置與分量。鄭天挺這位鐵桿挺師派有意見(jiàn)，周枚蓀更是“于師此次就任前未能先將北大事作一安排深致不滿”。傅斯年（此時(shí)任中央研究院史語(yǔ)所所長(zhǎng)，兼任西南聯(lián)大教授）后來(lái)也對(duì)胡適說(shuō)：“他這幾年與北大教授們感情不算融洽，總是陶曾谷女士的貢獻(xiàn)。大家心中的心理是‘北大沒(méi)有希望。我為這事，曾和孟鄰先生談過(guò)好多次。他總是說(shuō)，聯(lián)大局面之下，無(wú)辦法，一切待將來(lái)”，“我真苦口婆心勸他多次，只惹得陶之不高興而已。他答應(yīng)到行政院，事前絕未和北大任何人商量過(guò)，到此地亦若干日與北大同人無(wú)信（過(guò)昆，飛機(jī)未停），我勸他趕快回去一看，也未能做到。于是昆明人吵起來(lái)了”。

二、北大教授們開(kāi)始自主選擇校長(zhǎng)

既然這樣，北大教授們自己開(kāi)始考慮“接班人”問(wèn)題了。一是要蔣夢(mèng)麟辭職，二是一致推舉胡適擔(dān)任校長(zhǎng)。

當(dāng)?shù)弥Y夢(mèng)麟直接飛到重慶時(shí)，作為北大秘書長(zhǎng)，實(shí)際主持北大工作的鄭天挺就忍不住寫了封信，表達(dá)既是自己也是同仁們的意見(jiàn)，首先提出了自己關(guān)于繼任校長(zhǎng)的想法：“書談三事：一、同人屬望甚殷，此次回國(guó)未能先到昆明，應(yīng)來(lái)書向同人有所表示;二、為將來(lái)復(fù)校方便計(jì)，聯(lián)大以仍用委員制為宜;三、提胡適之師為繼任人?！毙艑懞煤?，鄭將之交給第二天將去重慶的陶曾谷。繼之他又寫封信給傅斯年，將后面兩點(diǎn)鄭重向傅斯年提出，并托他向時(shí)任教育部部長(zhǎng)的朱家驊提出：因當(dāng)時(shí)北大校長(zhǎng)還須國(guó)民政府任命，同時(shí)朱家驊很得蔣介石“支持”?？?月27日，蔣夢(mèng)麟向《大公報(bào)》記者發(fā)表談話，表示要繼續(xù)兼任北大校長(zhǎng)職務(wù)。這一下讓北大教授更為不滿。政府官員不能兼任大學(xué)校長(zhǎng)，這還是蔣夢(mèng)麟當(dāng)教育部長(zhǎng)時(shí)規(guī)定的，現(xiàn)在自己卻要打破這一規(guī)定，豈不笑話?？吹綀?bào)紙后，鄭天挺“甚憂之”，周枚蓀直接表示“今后北大應(yīng)由胡適之師主持，孟鄰師不宜更回”。

在這種情況下，鄭天挺只好再寫一信給蔣夢(mèng)麟表達(dá)自己的看法：“月來(lái)同人相晤，莫不以吾師歸期相詢，念之殷，不免盼之切。尚請(qǐng)吾師于百忙之中抽暇致同人一書，可由枚蓀轉(zhuǎn)，說(shuō)明被強(qiáng)邀赴渝，未及在昆下機(jī)之故，以慰同人殷勤之望。近日偶與同人談及，莫不以聯(lián)大改制為慮。聯(lián)大常委原由部令發(fā)表，如師一時(shí)不克返昆，可否請(qǐng)胡先生代理，胡先生未還以前由枚蓀暫代？或胡先生暫時(shí)不能還，即由部令枚蓀代理，以安同人之心?！鼻≡诖藭r(shí)，蔣夢(mèng)麟給鄭天挺來(lái)了一信，信中除了說(shuō)了些在美情形，就是簡(jiǎn)單交待北大參與聯(lián)大事情由周枚蓀代理，北大的事由鄭負(fù)責(zé)。不僅沒(méi)說(shuō)為什么要接任行政院秘書長(zhǎng)，為什么回來(lái)沒(méi)先到昆明先回北大，而且對(duì)校長(zhǎng)繼任事也沒(méi)說(shuō)。既然有人事問(wèn)題，雖然是私信，但鄭天挺還是把信給錢端升、周枚蓀等人看了。還是因?yàn)槿耸聠?wèn)題，周枚蓀建議召開(kāi)北大校務(wù)談話會(huì)，把信中內(nèi)容對(duì)大家傳達(dá)一下，更廣泛聽(tīng)取大家的意見(jiàn)，還有就是對(duì)學(xué)年末學(xué)校有關(guān)事務(wù)進(jìn)行討論。

6月30日下午四點(diǎn)，談話會(huì)召開(kāi)，由周枚蓀主持。由于氣氛熱烈，發(fā)言火爆，吳之椿提議轉(zhuǎn)成正式教授會(huì)，以形成正式?jīng)Q議。此議獲得通過(guò)。吳之椿首先發(fā)言，他一上來(lái)就很激烈，并把會(huì)議引向了群情慷慨的軌道。他說(shuō)：行政與教育不應(yīng)混而為一，原則上校長(zhǎng)不應(yīng)由行政官兼任，傳統(tǒng)上北大無(wú)此先例，且反對(duì)此種方法最久，表示堅(jiān)決反對(duì)。之后又提議以正式教授會(huì)名義，一電孟鄰先生，請(qǐng)其即歸，一電適之先生，請(qǐng)其即回。周枚蓀數(shù)度發(fā)言，每次發(fā)言都帶著強(qiáng)烈的感情，他說(shuō)孟鄰先生此次未能先回昆明與同人一商，實(shí)屬錯(cuò)誤;孟鄰先生太粗心，細(xì)密處全未考慮，請(qǐng)孟鄰先生要做官就做官。毛子水原則贊成蔣夢(mèng)麟不兼的提議，但對(duì)把胡適先生請(qǐng)回來(lái)又有不同意見(jiàn)，他覺(jué)得胡先生回來(lái)還是去問(wèn)政的好，不主張他回來(lái)辦學(xué)。錢端升報(bào)告了在美國(guó)與胡適先生晤商的情形，認(rèn)為胡適在本年11月前絕對(duì)不可能回來(lái)，如請(qǐng)他回來(lái)，還是用私人名義，不要以教授會(huì)名義。言下之意，一是蔣校長(zhǎng)還沒(méi)有辭職，太正式了，于蔣面子上不好看，同時(shí)還要國(guó)民政府同意，萬(wàn)一通不過(guò)，學(xué)校與胡先生兩方面均不好看。湯用彤（聯(lián)大文學(xué)院院長(zhǎng)）同意吳之椿的提議，蔣夢(mèng)麟應(yīng)辭職不兼，也同意請(qǐng)胡適回來(lái)，認(rèn)為“適之先生氣魄大，不惟可以領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)院，并可領(lǐng)導(dǎo)理、法學(xué)院”，但又認(rèn)為請(qǐng)胡適回來(lái)用語(yǔ)應(yīng)斟酌，要讓大家覺(jué)得“非為蔣先生事”，“亦與校長(zhǎng)無(wú)關(guān)，應(yīng)分別觀之”，也就是要給蔣夢(mèng)麟留足面子。一番爭(zhēng)執(zhí)后，大家形成了兩個(gè)共識(shí)，由周枚蓀、錢端升和鄭天挺三個(gè)人電請(qǐng)胡適先生回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)術(shù)工作，托周枚蓀將會(huì)場(chǎng)“情緒”轉(zhuǎn)達(dá)給蔣夢(mèng)麟。

三、蔣夢(mèng)麟、胡適二人的態(tài)度

在這之前，北大同人就已經(jīng)開(kāi)始期盼胡適先生回來(lái)了。5月2日，鄭天挺日記記道：“枚、端兩君已電適之先生，促歸，以出席參政會(huì)為言。余則深望其來(lái)北大講學(xué)，并發(fā)揚(yáng)之也?！?日，吳文藻先生從印度飛回，在昆明停歇：吳文藻告訴鄭天挺、吳晗他們，適之師可能夏間返國(guó)。這期間，周枚蓀與錢端升又致電胡適，就學(xué)校教育問(wèn)題進(jìn)言。

這邊大家在期待蔣夢(mèng)麟辭職、胡適歸來(lái)?？蛇@二人到底態(tài)度如何呢？

傅斯年出面了。他特意去看望了蔣夢(mèng)麟一次，想看看他到底什么態(tài)度，并勸說(shuō)他辭職。根據(jù)7月7日陶曾谷回來(lái)后與鄭天挺的交談?dòng)涗洠懊险嫱?，談及北大同人欲其辭職，甚傷心，徹夜未眠?！备邓鼓陮?duì)此次晤談的說(shuō)法是蔣夢(mèng)麟“發(fā)一小氣”。后來(lái)，傅斯年曾對(duì)胡適分析這段時(shí)間蔣夢(mèng)麟為什么不說(shuō)繼任校長(zhǎng)的事，“孟鄰先生最初態(tài)度甚好，近反若有所芥蒂，大約又是陶曾谷的把戲。也許行政院已經(jīng)無(wú)趣了，故心理如此”。也就是說(shuō)蔣夢(mèng)麟懷揣著一個(gè)動(dòng)機(jī)：一旦在行政院干得不投機(jī)不愉快，則立即折回頭。不說(shuō)校長(zhǎng)繼任的事，實(shí)則為自己留一后路。但蔣夢(mèng)麟畢竟是一個(gè)純正的教育家，也是曾經(jīng)的規(guī)則制定者，更不是一個(gè)強(qiáng)烈戀棧者，既然北大同人認(rèn)為他應(yīng)該遵守規(guī)定，接到鄭天挺的信，得知北大教授會(huì)的意見(jiàn)，又有了傅斯年這次“面晤”，由此下定了辭職的決心，并讓陶夫人把信息帶回北大。7月25日，錢端升也從重慶帶回信息，說(shuō)蔣夢(mèng)麟“辭意甚堅(jiān)”。

得知這個(gè)信息，傅斯年隨即致信蔣夢(mèng)麟，對(duì)他進(jìn)行了高度稱贊，信的開(kāi)頭說(shuō)：“時(shí)勢(shì)推移，先生被征入政府。一時(shí)同人不獲常承教益，而學(xué)校于此復(fù)員中失去先生之領(lǐng)導(dǎo)，衷心忡郁，曷可勝言?！比缓髲乃膫€(gè)方面對(duì)蔣夢(mèng)麟對(duì)北大做出的貢獻(xiàn)作了推崇，最后借胡適的話將他與蔡元培作了類比：“若夫胸懷之廣博，接士之寬容，舉大而不務(wù)小，明斷而不察察，則胡適之先生前謂先生獨(dú)傳蔡先生之遺風(fēng)云者，而吾輩亦久以為定論矣，此尤不能忘者也。今先生雖不能卻蒲輪之征，然先生與北大共休戚者二十有六年矣，一旦得息仔肩，自必重回吾校，以為同人之表，諸生之師。北大者，先生之家園，亦先生宜將終老者矣?！?月6日，蔣夢(mèng)麟回到北大，一見(jiàn)到鄭天挺，即說(shuō)決辭北大校長(zhǎng)，“以為如此始能使校內(nèi)校外無(wú)事，若更兼，不惟與自己以往主張不同，且萬(wàn)一有人指摘，校內(nèi)校外均無(wú)以自解”。關(guān)于繼任人選，決請(qǐng)胡適先生繼任，未到前以湯用彤代理。7日下午，北大召開(kāi)會(huì)議，歡迎蔣夢(mèng)麟歸來(lái)，會(huì)上蔣夢(mèng)麟正式將自己的觀點(diǎn)推出。湯用彤堅(jiān)決不愿代理，其他人都開(kāi)始擔(dān)心胡適愿不愿意接手北大，回到這個(gè)讓他暴得大名的中國(guó)第一大學(xué)了。

毛子水7月份曾接到胡適的信，信中胡適表示暫欲留美研究，并已應(yīng)母校哥倫比亞大學(xué)聘請(qǐng)，準(zhǔn)備去那里講學(xué)半年，對(duì)繼任校長(zhǎng)一事，表示“我此時(shí)忍心害理，冒偷懶怕吃苦的責(zé)備，也許還可以為北大保留一員老戰(zhàn)將，將來(lái)還可以教出幾個(gè)學(xué)生來(lái)報(bào)答北大”，認(rèn)為還是讓蔣夢(mèng)麟繼續(xù)兼任的好。而蔣夢(mèng)麟通過(guò)在美與胡適的交往，對(duì)胡適回來(lái)與否表示懷疑。鄭天挺日記說(shuō)：“又言胡適之師近年對(duì)于一切均有堅(jiān)定之意見(jiàn)，于北大事甚不熱心。師此次在美與之談學(xué)生訓(xùn)練須重邏輯數(shù)理等科，又與之商請(qǐng)教員諸事，胡師均不感興趣。”由此大家又都開(kāi)始擔(dān)心，這邊蔣夢(mèng)麟辭了，那邊胡適又不干，還有萬(wàn)一國(guó)民政府不同意，那時(shí)“換一不相干之人來(lái)長(zhǎng)校，將不堪設(shè)想”，與其那樣，還不如讓蔣夢(mèng)麟繼續(xù)兼任。7月9日，錢端升致電胡適：“北大孟鄰無(wú)法兼，這是客觀的結(jié)論。將來(lái)不論如何決定，北大是少不了你的，你不能長(zhǎng)期與青年隔離的。這也是客觀的結(jié)論。我意你一定可以勝任飛行，醫(yī)言不必重視。這是主觀的，但不見(jiàn)得錯(cuò)?！比婵箲?zhàn)爆發(fā)后，錢端升和胡適一同被派往美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)時(shí)公共外交，同胡適很熟，也知道胡適那時(shí)累出了心臟病，醫(yī)生告誡他不適宜飛行，所以話說(shuō)得直白，要他不能因?yàn)樘谝忉t(yī)生的話而放棄為國(guó)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。周枚蓀8月1日致信胡適：“夢(mèng)麟先生到行政院，如要解除北大職務(wù)，則北大必須后繼有人，而此間北大朋友，以為復(fù)興北大，非兄莫屬?？执艘嗖蝗菪志迷趪?guó)外坐視者也?！边@兩封信應(yīng)該是教授會(huì)開(kāi)過(guò)后根據(jù)會(huì)議要求寫的。8月8日，堂內(nèi)弟江澤涵致信胡適，信的內(nèi)容是說(shuō)江冬秀回鄉(xiāng)的事，最后有個(gè)附言，說(shuō)了教授會(huì)的情形，無(wú)疑也是在勸胡適做好回國(guó)的準(zhǔn)備：“昨天蔣校長(zhǎng)在昆明請(qǐng)北大教授茶會(huì)。他說(shuō)騮先（朱家驊）、孟真（傅斯年）兩先生勸他辭北大校長(zhǎng)，因?yàn)樗嫒伪贝笮ｉL(zhǎng)，違反他手訂的大學(xué)組織法。他說(shuō)他從前未想到此點(diǎn)，故打算兼任，現(xiàn)在他覺(jué)得必須辭職了。他說(shuō)，大概要你做北大校長(zhǎng)，在你回國(guó)前，要派人代理。他說(shuō)話的態(tài)度極好，得著大家的同情”。

這個(gè)時(shí)候傅斯年又站出來(lái)了，他還要再加一把火。8月中旬，他開(kāi)始寫信給北大同人們，要他們分頭寫信給胡適先生，勸先生抓緊時(shí)間回國(guó)任北大校長(zhǎng)。不知是大家伙沒(méi)寫還是怎么著，如今連傅斯年寫給鄭天挺等北大同人的信都已經(jīng)尋不著，只在鄭天挺日記中留下了這么一句“史實(shí)”。而胡適先生的日記平時(shí)看著比較多比較全，但每到關(guān)鍵時(shí)刻，無(wú)論是純屬他個(gè)人的還是他對(duì)于國(guó)家的，往往都付之闕如，1945年這一年他竟然沒(méi)有一頁(yè)日記，來(lái)往信件竟然也極少保存下來(lái)。但不管怎么樣，他通過(guò)周、錢等人的信應(yīng)該完全知道了北大發(fā)生的變化以及眾人對(duì)他的期待。

由于北大校長(zhǎng)還要國(guó)民政府最高當(dāng)局認(rèn)可，胡適即使知道了，又能怎么表態(tài)呢，同意，如果教育部然后是蔣介石不同意，那時(shí)他何以自處？要知道此時(shí)行政院院長(zhǎng)是宋子文，兩人在抗戰(zhàn)使美期間可是相處不睦，還有蔣介石，此時(shí)選擇舅爺當(dāng)行政院長(zhǎng)，有此舅爺在身邊，會(huì)對(duì)他有好感么，何況在任大使期間他常?！皩⒃谕饩兴皇堋?，胡適也只能保持沉默。北大尤其是對(duì)此事極其熱心的傅斯年應(yīng)該知道這些。既然如此，那就上報(bào)和爭(zhēng)取教育部和蔣介石同意吧。

四、傅斯年、朱家驊二人的努力

時(shí)任教育部部長(zhǎng)朱家驊（字騮先）對(duì)胡適先生相當(dāng)尊敬，也知道北大同人的心愿，他自己也極其認(rèn)可此時(shí)的北大校長(zhǎng)非胡適先生莫屬，所以和傅斯年兩人說(shuō)到此事便一拍即合。傅斯年1950年12月20日逝世后，朱家驊在悼念他的文章中說(shuō)：“抗戰(zhàn)勝利，各校復(fù)員，北京大學(xué)地位重要。我和他商量，想請(qǐng)胡適之先生擔(dān)任校長(zhǎng)，他也極力地主張?！苯逃亢芸祉樌ㄟ^(guò)，可上報(bào)到蔣介石那兒出了問(wèn)題。蔣介石并不太愿意讓胡適出任北大校長(zhǎng)，他知道胡適在擔(dān)任中國(guó)公學(xué)校長(zhǎng)期間在人權(quán)與約法問(wèn)題上給新成立的國(guó)民政府制造的難題與麻煩：雖然1932年底兩人見(jiàn)面了，經(jīng)過(guò)相談基本上得以相互理解.胡適也開(kāi)始全心全意投入到對(duì)政府的支持上來(lái)：正是這一點(diǎn)，使他在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，能夠聽(tīng)從國(guó)民政府的征召，奔赴美國(guó)從事公共外交，爭(zhēng)取美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的認(rèn)同與支持，然后又出任駐美大使，為爭(zhēng)取美國(guó)政府對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的援助起到了開(kāi)啟閘門的作用。但他更知道，胡適有著他中國(guó)自由主義知識(shí)分子教父的堅(jiān)韌個(gè)性，并不像其他被網(wǎng)羅到政府中來(lái)的知識(shí)分子那樣順從聽(tīng)話;同時(shí)，北大是五四運(yùn)動(dòng)的搖籃。之后北方的學(xué)生運(yùn)動(dòng)也往往由北大策動(dòng)?？箲?zhàn)勝利了，和平建國(guó)即將開(kāi)始，有必要再度借重胡適，也須借重胡適拉攏自由主義知識(shí)分子，但把全中國(guó)最重要的這樣一所大學(xué)，特別是還有運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)的北大交給胡適，蔣介石并不放心。

按照程序，當(dāng)教育部報(bào)告寫好后，朱家驊親自送了過(guò)去。從傅斯年8月1日寫給夫人俞大彩信談到此次會(huì)面情況看，朱家驊這次上報(bào)時(shí)間應(yīng)該是7月31日，因1日是星期三，傅斯年說(shuō)自己星期一即7月30日去見(jiàn)過(guò)蔣介石，蔣介石關(guān)心傅斯年去美國(guó)診治高血壓，并沒(méi)有說(shuō)到北大校長(zhǎng)事，如果這之前朱家驊去匯報(bào)了，應(yīng)該會(huì)談及。蔣介石拿到報(bào)告一看，沉吟半晌，竟然沒(méi)說(shuō)話。朱家驊仍然沒(méi)退，繼續(xù)候在那兒期待他有個(gè)態(tài)度，蔣介石只好說(shuō)了這么一句：“任傅孟真如何？”看蔣介石表態(tài)了，朱家驊立即退了出來(lái)，并很快把蔣介石的意見(jiàn)轉(zhuǎn)告了傅斯年。傅斯年一聽(tīng)，他當(dāng)然得感謝蔣介石對(duì)他的信任——雖然他數(shù)度炮轟蔣介石的大連襟孔祥熙，并將他趕了下來(lái)，但他自己一直在說(shuō)“吾輩畢業(yè)同學(xué)最好不必代”，現(xiàn)在竟然自己去干校長(zhǎng)，自己最衛(wèi)護(hù)的胡適怎么想呢？他在給夫人信中也如此袒露了心聲：“下周還可發(fā)表北大事（孟鄰出缺），我們大家推適之先生，騮先陳之蔣先生。蔣先生提我，我自然不會(huì)干，你放心，只是又須寫信麻煩一場(chǎng)而已?！?/p>

傅斯年給蔣介石的信表現(xiàn)了他不重名利且為教育寧愿犧牲自己的品格：“主席鈞鑒：日昨朱部長(zhǎng)騮先先生以尊命見(jiàn)示，謂蔣夢(mèng)麟先生之北大校長(zhǎng)出缺，即以斯年承乏。騮先先生勉之再三，云意出鈞裁，強(qiáng)為其難。伏思斯年以狷介之性，值不諱之時(shí)，每以越分之言上塵清聞，未蒙顯斥，轉(zhuǎn)荷禮遇之隆，衷心感激，為日久矣。今復(fù)蒙眷顧，感懷知遇，沒(méi)齒難忘。惟斯年賦質(zhì)愚戇，自知不能負(fù)荷世務(wù)，三十年來(lái)讀書述作之志迄不可改。徒以國(guó)家艱難，未敢自逸，故時(shí)作謬論。今日月重光，正幸得遂初志，若忽然辦事，必累鈞座知人之明。兼以斯年患惡性血壓高，于茲五年，危險(xiǎn)逐年迫切，醫(yī)生屢加告誡，謂如再不聽(tīng)，必生事故。有此情形，故于勝利歡騰之后，亦思覓地靜養(yǎng)之途。家族親友咸以為言。若忽任校務(wù)，必有不測(cè)，此又求主席鑒諒者也。抑有進(jìn)者，北京大學(xué)之教授全體及一切關(guān)切之人。幾皆盼胡適之先生為校長(zhǎng)。為日有年矣。適之先生經(jīng)師人師，士林所宗，在國(guó)內(nèi)既負(fù)盛名，在英美則聲譽(yù)之隆，尤為前所未有。今如以為北京大學(xué)校長(zhǎng)，不特校內(nèi)仰感俯順輿情之美，即全國(guó)教育界亦必以為清時(shí)嘉話而歡欣，在我盟邦，更感興奮，將以為政府選賢任能者如此，乃中國(guó)政治走上新方向之證明，所謂一舉而數(shù)得者也。適之先生之見(jiàn)解，容與政府未能盡同，然其愛(ài)國(guó)之勇氣，中和之性情，正直之觀感，并世希遇。近年養(yǎng)病留美，其政府社會(huì)詢咨如昔，有助于國(guó)家多矣。又如民國(guó)二十四年冬，土肥原來(lái)北平，勾結(jié)蕭振瀛等漢奸，制造其所謂華北特殊化。彼時(shí)中央軍與黨部撤去久矣，適之先生奮臂一呼，平、津教育界立刻組織起來(lái)以抵抗之，卒使奸謀未遂，為國(guó)長(zhǎng)城，直到七七。蓋適之先生之擁護(hù)統(tǒng)一，反對(duì)封建，縱與政府議論參差，然在緊要關(guān)頭，必有助于國(guó)家也。今后平、津?qū)⑷詾閷W(xué)校林立、文化中心之區(qū)，而情形比前更復(fù)雜，有適之先生在彼，其有裨于大局者多矣?！?/p>

信署的日期是8月17日。結(jié)合8月1日給夫人的信，可能傅斯年這期間想寫一直未寫，直到17日。而17日為什么又寫了呢？看此信的開(kāi)頭，“日昨朱部長(zhǎng)騮先先生以尊命見(jiàn)示”，可能在這段時(shí)間，關(guān)于北大校長(zhǎng)問(wèn)題又曾發(fā)生這樣的故事，得知傅斯年不愿出任，朱家驊可能又去請(qǐng)示蔣介石，而蔣介石似在書面請(qǐng)示上作了由傅斯年擔(dān)任的批示。正是有這個(gè)批示，才有朱家驊認(rèn)為是最后決定，所以才有朱家驊“勉之再三，云意出鈞裁，強(qiáng)為其難”的話。也可能正是看到這個(gè)批示，才促使傅斯年拿起筆，飽蘸著感情寫了此信。信中，他對(duì)蔣介石表達(dá)了感激之情，充分闡述了自己不能出任的理由，從五個(gè)方面鄭重且全面地推介了老師胡適先生，一是北大所有教授及一切關(guān)注此事的人的期盼，二是胡適的聲譽(yù)，三是如任命胡適可能產(chǎn)生的巨大影響，四是胡適曾對(duì)國(guó)家特別是抗戰(zhàn)前抵抗分裂圖謀做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，五是胡適之任職于今后可能有裨大局者。通過(guò)這封信，我們可以看出傅斯年態(tài)度之堅(jiān)決，以及堅(jiān)持推薦老師胡適的意向之堅(jiān)定。

后來(lái)傅斯年對(duì)這封信有這樣的存注：“此信曾托道藩送去一份，越數(shù)日，道藩一問(wèn)則未見(jiàn)，只說(shuō)無(wú)結(jié)果。故又寫此一份。以后兩次吃飯，皆因說(shuō)他事未拿出此信，旋即解決矣?！备鶕?jù)存注，可以看出，信寫好后，傅斯年托張道藩送給了蔣介石。過(guò)了幾天，沒(méi)消息，張道藩只好說(shuō)此事可能不會(huì)有其他結(jié)果了。于是傅斯年又把此信抄了一份，準(zhǔn)備再呈上。沒(méi)想到很快解決了，即同意胡適先生擔(dān)任北大校長(zhǎng)。鄭天挺日記對(duì)此事作了印證，并對(duì)最后解決作了補(bǔ)充：“枚蓀自重慶還，談到十時(shí)還。據(jù)言騮先已向最高提出胡先生為北大校長(zhǎng)，最高未答，而云‘任孟真何如，騮先乃退，以告孟真，孟真乃上書最高，言身體不能勝任，并言胡先生之宜，且可協(xié)助政府。此書托張道藩轉(zhuǎn)陳，數(shù)日無(wú)消息，遂復(fù)繕一份再托人面陳。于是騮先再往推薦，最高答云‘適之出國(guó)久，情形或不熟悉，騮先為之解釋，乃出，前日以告孟真，謂有八九成希望矣?！备鶕?jù)鄭天挺日記，朱家驊可能于8月26日又一次去見(jiàn)蔣介石，向蔣介石匯報(bào)并推薦胡適。蔣介石了解傅斯年的個(gè)性，不愿干的怎么都不可能使之屈服，比如批孔祥熙，蔣曾勸他：你相信我，就應(yīng)該相信我任用的人，他居然這樣回答，我可以相信你，但因此說(shuō)我應(yīng)該相信你任用的人，砍掉腦袋也不行?？磥?lái)只有順從他們的意愿答應(yīng)他們了，于是就用一句“適之出國(guó)久，情形或不熟悉”來(lái)給自己轉(zhuǎn)圜圓場(chǎng)。朱家驊一聽(tīng)明白了，趕緊再替胡適作解釋，然后出來(lái)告訴傅斯年應(yīng)該成功了。

五、胡適出任校長(zhǎng)的根本原因

9月4日，國(guó)民政府發(fā)布命令：準(zhǔn)予蔣夢(mèng)麟免職，任命胡適為國(guó)立北京大學(xué)校長(zhǎng)，胡適未回國(guó)前，由傅斯年代理。

任命一出，社會(huì)反響強(qiáng)烈。傅斯年在10月17日給胡適的信中說(shuō)：“這個(gè)辦法，校中同人、校外關(guān)切者高興得要命，一般社會(huì)，未嘗沒(méi)有人以為來(lái)勢(shì)兇猛（宋江出馬，李逵打先鋒），因而疑慮?！币簿褪钦f(shuō)，以兩人的關(guān)系，應(yīng)該搭配協(xié)調(diào)得非常和諧：以胡適的名頭和聲望，以傅斯年的雷霆萬(wàn)鈞之力，北大在復(fù)員過(guò)程中一定會(huì)推進(jìn)得非常順利，北大也一定會(huì)在復(fù)員之后迎來(lái)一個(gè)嶄新復(fù)興。

隨之，段錫朋、吳景超、周枚蓀、羅庸、傅斯年、鄭天挺聯(lián)名致電胡適：“北大教授一致推舉先生繼孟鄰先生任校長(zhǎng)，今日已發(fā)表，各地同學(xué)及友人無(wú)不欣悅。火德三炎，非先生德望無(wú)以濟(jì)事，幸早返國(guó)，極盼?！蓖瑫r(shí)傅斯年自己又給老師一電，除了表示極盼老師早歸之外，也表示自己“冒病勉強(qiáng)維持一時(shí)，恐不能超過(guò)三個(gè)月”，還對(duì)擬增設(shè)醫(yī)、農(nóng)、工三院提出了初步設(shè)想。他還將其他數(shù)事商之于老師：“林可勝主張以協(xié)和為北大醫(yī)科，乞在美進(jìn)行?；は悼膳c侯德榜一商。此時(shí)恐非在美捐款及訂購(gòu)書籍、儀器不可;聘請(qǐng)教員，亦須在美著手，乞先生即日進(jìn)行”。應(yīng)該說(shuō)以傅斯年雷厲風(fēng)行的風(fēng)格，他已經(jīng)進(jìn)入了角色，并為老師開(kāi)路了。

只是這個(gè)角色真的害苦了傅斯年。他本來(lái)是想抗戰(zhàn)勝利后立即去美治療高血壓的，為此，只好耽擱了下來(lái)。他在給胡適先生的信中說(shuō)：“我本來(lái)身體極壞，早已預(yù)備好，仗一打完，便往美國(guó)住醫(yī)院，乃忽然背道而馳，能支持下與否，全未可知，即送了命亦大有可能，大彩為此由李莊跑來(lái)，一連教訓(xùn)三天，最后付之一嘆而已?！备邓鼓甑木翊_實(shí)可佩。1950年底，傅斯年突然去世，與此應(yīng)該有很大關(guān)系。

胡適最后出任北大校長(zhǎng)，可以看出他在國(guó)人、在知識(shí)分子特別是北大教授心目中的位置。究其緣由，當(dāng)然有朱家驊憑借蔣介石信任對(duì)他的不懈推薦，更有傅斯年寧愿犧牲自己的堅(jiān)持。不過(guò)，更深層的是北大教授們對(duì)教授治校、教育神圣地位的維護(hù)。試想，沒(méi)有他們的選擇，蔣夢(mèng)麟可能“忘”了自己當(dāng)初制定的規(guī)則，傅斯年和朱家驊在舉薦胡適時(shí)也不可能會(huì)有那么深厚的底氣。