摘 要：目的：比較心理資本測(cè)量工具的效標(biāo)效度。方法：采用本土心理資本問卷和積極心理資本量表（PPQ）測(cè)量心理資本，采用典型相關(guān)分析的方法分析兩者間的效標(biāo)效度。結(jié)果：積極心理資本量表（PPQ）測(cè)量的心理資本更偏重于事務(wù)型心理資本，所測(cè)量的心理資本成分主要與本土心理資本中的事務(wù)型心理資本有重疊。結(jié)論：積極心理資本量表（PPQ）與本土心理資本量表都可以測(cè)量心理資本的品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：本土心理資本;積極心理資本;典型相關(guān)分析

中圖分類號(hào)：B848.4

文章編號(hào)：2095-624X（2019）06-0007-04

一、引言

傳統(tǒng)心理學(xué)致力于使生活病態(tài)的個(gè)體恢復(fù)生活的常態(tài)，較少重視如何使人們生活得更有品質(zhì)。美國(guó)心理學(xué)家Seligman于20世紀(jì)末勾畫出積極心理學(xué)的框架，指出積極正向的個(gè)人品質(zhì)、社會(huì)承諾和主觀經(jīng)驗(yàn)均會(huì)改善生活質(zhì)量，防止病態(tài)的發(fā)生[1][2]。在Seligman積極運(yùn)動(dòng)啟發(fā)下，Luthans開始關(guān)注個(gè)體的積極力量，在人力資源管理領(lǐng)域首次提出了心理資本的概念，并強(qiáng)調(diào)心理資本關(guān)注個(gè)體的優(yōu)勢(shì)與積極品質(zhì)[3]。此后，學(xué)界對(duì)心理資本進(jìn)行了深入而廣泛的研究，有觀點(diǎn)認(rèn)為心理資本是個(gè)體穩(wěn)定的內(nèi)在心理特質(zhì)[4]，甚至有學(xué)者直接將之與大五人格特質(zhì)等同[5];也有觀點(diǎn)認(rèn)為心理資本是個(gè)體在特定情境下的積極心理狀態(tài)，能通過針對(duì)性的開發(fā)使個(gè)體獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6];還有研究者指出，心理資本具有“類狀態(tài)（State-like）”的屬性，既具有一定的穩(wěn)定性，使之可被測(cè)量，又具有可變性，可采取干預(yù)措施進(jìn)行開發(fā)和管理[7][8]。本研究采用“類狀態(tài)（State-like）”的假設(shè)，認(rèn)為心理資本是個(gè)體積極心理品質(zhì)的核心要素，具有可測(cè)量、可開發(fā)和可管理的特征，能促進(jìn)個(gè)體的工作效率，提高個(gè)體幸福感[9]。

雖然心理資本出現(xiàn)時(shí)間不長(zhǎng)，但關(guān)于心理資本的結(jié)構(gòu)與測(cè)量的討論一直沒有停止。本研究擇取兩種有代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行討論。第一種觀點(diǎn)是以Luthans等為代表的“類狀態(tài)（State-like）”屬性的假設(shè)，認(rèn)為心理資本具有四個(gè)維度，具體表現(xiàn)為自我效能（對(duì)挑戰(zhàn)性任務(wù)充滿自信，為獲成功愿付出努力）、希望（對(duì)既定目標(biāo)鍥而不舍，及時(shí)主動(dòng)做出調(diào)整）、樂觀（對(duì)自己進(jìn)行積極地歸因）和韌性（身處逆境時(shí)，能迅速復(fù)原并持之以恒），并據(jù)此開發(fā)了應(yīng)用廣泛的《心理資本問卷-PCQ》[10]，后被譯為多國(guó)版本[11][12][13][14][15]。我國(guó)學(xué)者溫磊將Luthans等的PCQ-24翻譯為中譯本，但鑒于中西方文化的差異，PCQ-24的適用對(duì)象和范圍受到了限制，問卷也缺乏充分的效度證據(jù)[16]。張闊等（2009）也據(jù)此理論開發(fā)了較PCQ更具一般性、適用范圍更廣的積極心理資本問卷[17]（PPQ），并探索了心理資本高階因子結(jié)構(gòu)的合理性。第二種觀點(diǎn)是以柯江林等為代表的本土心理資本研究，認(rèn)為心理資本具有“類狀態(tài)（State-like）”變量特征，比較容易開發(fā)形成但又難以瞬時(shí)改變，具體表現(xiàn)為事務(wù)型心理資本及其四個(gè)維度——奮發(fā)進(jìn)取、頑強(qiáng)堅(jiān)韌、樂觀希望、自信勇敢和人際型心理資本及其四個(gè)維度——包容寬恕、謙虛誠(chéng)穩(wěn)、感恩奉獻(xiàn)、尊敬禮讓等二階八因素結(jié)構(gòu)，并據(jù)此開發(fā)了本土心理資本量表[18]。之后研究者們使用這兩種心理資本測(cè)量工具進(jìn)行了大量的研究[19][20][21][22][23]，但目前為止，較少有研究明確提出對(duì)這兩種觀點(diǎn)的心理資本測(cè)量進(jìn)行深入的比較。

隨著研究的逐步深入，測(cè)量同一種特質(zhì)要考察的維度也逐漸細(xì)化，對(duì)研究方法的要求也進(jìn)一步提升。尤其是考察兩組變量之間的相關(guān)時(shí)，就需要用到典型相關(guān)分析。典型相關(guān)分析應(yīng)用時(shí)分為兩種情況：包含因果假設(shè)，注重單向的分析;不包含因果假設(shè)，注重雙向的分析[24]。因此，本研究擬從典型相關(guān)分析的第二種使用情況考察《積極心理資本問卷（PPQ）》的四維度與柯江林等開發(fā)的二階八因素結(jié)構(gòu)的《本土心理資本量表》的二因素之間的關(guān)系。

二、對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

被試者來自北京、天津、河南的六家企業(yè)，均自愿參加本研究。本研究共發(fā)放問卷400份，收回313份有效問卷，問卷回收率為78.25%。被試者的年齡為21～43歲（26.83±3.58），其中，年齡在23～30歲之間的人占總?cè)藬?shù)的86.5%。

（二）工具

1.本土心理資本量表

本研究采用短版量表，共40個(gè)條目，事務(wù)型心理資本包含樂觀希望、自信勇敢、堅(jiān)韌頑強(qiáng)、奮發(fā)進(jìn)取四個(gè)維度，包括20個(gè)條目，每個(gè)維度各5個(gè)條目。人際型心理資本包含感恩奉獻(xiàn)、尊敬禮讓、謙虛誠(chéng)穩(wěn)、包容寬恕四個(gè)維度，也是20個(gè)條目，每個(gè)維度各5個(gè)條目。事務(wù)型心理資本、人際型心理資本、總體心理資本及其各維度的克倫巴赫α信度值均高于0.70。共40道題目，采用六級(jí)評(píng)分，從1（非常不同意）到6（非常同意）。

2.積極心理資本問卷（PPQ）

由26個(gè)項(xiàng)目組成，包括自我效能、韌性、樂觀和希望四個(gè)因子。該問卷的4個(gè)子問卷的克倫巴赫α信度值分別為0.86，0.83，0.80和0.76，全問卷的克倫巴赫α系數(shù)為0.90。采用六級(jí)評(píng)分，從1（非常不同意）到6（非常同意）。

（三）統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和統(tǒng)計(jì)分析;采用皮爾遜相關(guān)分析對(duì)心理資本及各維度進(jìn)行相關(guān)分析;采用典型相關(guān)分析比較《本土心理資本量表》和《積極心理資本問卷（PPQ）》的效標(biāo)關(guān)聯(lián)。

三、結(jié)果

（一）信效度檢驗(yàn)

采用項(xiàng)目分析和內(nèi)部一致性信度對(duì)各量表進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。項(xiàng)目分析采用獨(dú)立樣本T-檢驗(yàn)對(duì)各個(gè)量表的項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，所有題項(xiàng)的T值均呈現(xiàn)顯著性差異，即該問卷所有項(xiàng)目具有良好的鑒別度，能夠區(qū)分不同被試的反應(yīng)。信度檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，積極心理資本量表克倫巴赫α系數(shù)值為0.845，本土心理資本量表克倫巴赫α系數(shù)為0.893，均具有較高的可靠性，符合心理測(cè)量學(xué)要求。

（二）相關(guān)分析

本研究以本土心理資本量表兩階八因素為效標(biāo)，用皮爾遜積差相關(guān)的方法分析本土心理資本量表的兩階八因素與積極心理資本量表的四維度的相關(guān)性，具體結(jié)果見表1。

由表1發(fā)現(xiàn)，除本土心理資本量表的一階第二維度人際型心理資本與PPQ量表的希望維度之間的相關(guān)略低于0.4外，其余一階各維度間的相關(guān)均在0.4～0.7之間，具有中等程度的相關(guān);事務(wù)型心理資本與PPQ各維度間的相關(guān)均高于人際型心理資本與PPQ各維度間的相關(guān)。

（三）典型相關(guān)分析

基于典型相關(guān)分析的方法，研究者將本土心理資本量表的一階兩因素作為一組變量，PPQ量表的四個(gè)維度作為另一組變量，抽取兩對(duì)典型變量（W1、W2為本土心理資本量抽取的兩個(gè)典型變量，T1、T2為PPQ量表抽取的兩個(gè)典型變量）來分析兩者間的關(guān)系。

1.典型相關(guān)系數(shù)與特征根

對(duì)量表進(jìn)行典型相關(guān)分析，從表2中發(fā)現(xiàn)，兩組變量抽取了兩對(duì)典型變量，形成了兩個(gè)典型相關(guān)系數(shù)，并且這兩個(gè)相關(guān)系數(shù)的檢驗(yàn)差別有顯著性意義，累計(jì)解釋兩組變量100%的信息。

2.標(biāo)準(zhǔn)化典型系數(shù)與典型負(fù)載

這部分反映原始變量對(duì)典型變量的解釋力，采用典型系數(shù)、典型負(fù)載和交叉負(fù)載三個(gè)指標(biāo)，兩個(gè)量表的三個(gè)指標(biāo)如表3和表4所示。

由表3得出本土心理資本量表的兩個(gè)典型變量。從回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知W1主要反映事務(wù)型心理資本，受人際型心理資本的影響較小，而W2則主要反映人際型心理資本。從典型負(fù)載系數(shù)中發(fā)現(xiàn)，W1與A1是強(qiáng)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.975，而W2與A1的相關(guān)就屬于弱相關(guān)了;A2與W1和W2的相關(guān)系數(shù)均在0.7左右。由表4可以得出積極心理資本量表的兩個(gè)典型變量。從回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)的絕對(duì)值大小可知典型變量T1受x2樂觀維度的影響略低于其他三個(gè)維度，T2受積極心理資本的四個(gè)維度的影響比較均勻。從典型負(fù)載系數(shù)中可以看出，T1與四個(gè)維度的相關(guān)都比較高，除樂觀維度的相關(guān)系數(shù)是0.754外，其他三個(gè)維度的相關(guān)值均在0.85以上;而T2與四個(gè)維度的相關(guān)則均屬于弱相關(guān)。

3.冗余度分析

冗余分析能夠反映典型變量對(duì)本組原始變量的代表比例和另外一組原始變量的解釋比例。由表5可知，本土心理資本量表提取的W1代表了本組原始變量的72.2%，解釋了PPQ量表的39.4%;W2代表了本組原始變量的27.8%，解釋了PPQ量表的2.0%;代表比例累計(jì)100%，解釋比例累計(jì)41.4%;即本土心理資本量表所提取的兩個(gè)典型變量抽取了該量表的全部成分，解釋了PPQ量表的41.4%。由表6可知，PPQ量表提取的T1代表了本組原始變量的70.3%，解釋了本土心理資本量表的38.4%;T2代表了本組原始變量的9.6%，解釋了本土心理資本量表的0.7%;代表比例累計(jì)79.9%，解釋比例累計(jì)39.1%;即PPQ量表所提取的兩個(gè)典型變量抽取了該量表約80%的成分，解釋了本土心理資本量表的39.1%。冗余分析的結(jié)果與第二部分的分析結(jié)果一致。典型相關(guān)系數(shù)的平方主要反映兩對(duì)典型變量間的相互關(guān)系，數(shù)據(jù)顯示，兩對(duì)典型變量累計(jì)共享了約61.8%的成分。

四、討論

隨著我國(guó)企業(yè)群體的迅速壯大，人們對(duì)影響工作績(jī)效和工作態(tài)度的因素的研究從未停止。近些年出現(xiàn)心理資本的因素受到了企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)本土心理資本量表和積極心理資本問卷兩種心理資本測(cè)量工具進(jìn)行了有效的比較，探討了兩者的聯(lián)系與差異。

本研究采用本土心理資本量表和積極心理資本量表（PPQ）兩個(gè)測(cè)量心理資本的量表互為效標(biāo)，檢測(cè)兩者測(cè)量心理資本的效果。一般認(rèn)為直接計(jì)算兩個(gè)量表總分間的相關(guān)或各維度間的相關(guān)系數(shù)，如果相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.4～0.8，則認(rèn)為效標(biāo)效度比較理想。但是在心理資本的研究中，多數(shù)研究認(rèn)為心理資本存在高階因子模型，包含不止一個(gè)維度。兩組變量間的相互關(guān)系，顯然不能由簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)完全反映。而典型相關(guān)分析根據(jù)每組變量間的相互關(guān)系，依據(jù)線性組合最大限度地抽取變量間的共變關(guān)系，將兩組變量的關(guān)系集中到少數(shù)幾對(duì)典型變量上，更加深刻地反映了兩組變量間的相關(guān)情況，符合相關(guān)分析的方法要求。

我們根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，積極心理資本量表（PPQ）的四個(gè)維度與事務(wù)型心理資本的相關(guān)略高于與人際型心理資本的相關(guān)，表明積極心理資本量表（PPQ）測(cè)量的心理資本更偏重于事務(wù)型心理資本，所測(cè)量的心理資本成分主要與本土心理資本中的事務(wù)型心理資本有重疊，而與人際型心理資本的重疊率則較低?；诘湫拖嚓P(guān)的分析方法，研究者將兩種測(cè)量工具互為效標(biāo)，考察兩者的關(guān)系。結(jié)果顯示，以本土心理資本量表的數(shù)據(jù)為效標(biāo)時(shí)，PPQ量表共解釋了本土心理資本量表39.1%的變化，而單獨(dú)以事務(wù)型心理資本的四個(gè)維度為效標(biāo)時(shí)，PPQ量表共解釋了事務(wù)型心理資本的41.9%。以PPQ量表為效標(biāo)時(shí)，本土心理資本量表解釋了PPQ量表的41.4%，事務(wù)型心理資本解釋了PPQ量表的35.1%。表明PPQ量表測(cè)量的心理品質(zhì)與本土心理資本量表有較高的一致性，尤其與事務(wù)型心理資本有較高的相關(guān)，同時(shí)適當(dāng)兼顧了部分人際型心理資本。該結(jié)果表明，兩種心理資本量表對(duì)心理資本的測(cè)量都有一定的效果，在以后的研究中，研究者可以根據(jù)研究目的及研究群體的不同選取適當(dāng)?shù)臏y(cè)量工具。

五、結(jié)語

本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)施測(cè)于我國(guó)企業(yè)員工時(shí)，積極心理資本量表和本土心理資本量表都有一定的效度。相關(guān)分析與典型相關(guān)分析的結(jié)果一致表明，積極心理資本量表（PPQ）與本土心理資本量表都可以測(cè)量心理資本的品質(zhì)，研究人員可以根據(jù)具體研究的需要進(jìn)行選取。但本研究?jī)H僅是心理資本量表比較的一次嘗試，今后的研究還需要增大樣本量，還需要與其他幾種測(cè)量量表的比較，一起深入分析積極心理資本的應(yīng)用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Seligman M E P，Csikszentmihalyi M.Positive Psychology：An Introduction[J].American Psychologist，2014（8）.

[2]曹新美，劉翔平.從習(xí)得無助、習(xí)得樂觀到積極心理學(xué)——Seligman對(duì)心理學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2008（4）：562-566.

[3]Luthans F.The Need for and Meaning of Positive Organizational Behavior[J].Journal of Organizational Behavior，2002，23（6）：695-706.

[4]Ron H，Dina S，Louis S.Education and capital development：Capital as durable personal，social，economic and political influences on the hAppiness of individuals[J].Education，2003，123（3）：496-513.

[5]Letcher L，Niehoff B.Psychological capital and wages ：a behavioral economic Approach[R].2004.

[6]Luthans F，Luthans K W，Luthans B C.Positive psychological capital：beyond human and social capital[J].Business Horizons，2004，47（1）：45-50.

[7]仲理峰.心理資本研究評(píng)述與展望[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2007（3）：482-487.

[8][10]Luthans F，AVolio B J，Avey J B.Positive psychological capital：Measurement and relationship with performance and satisfaction[J].Personnel Psychology，2007，60（3）：541-572.

[9]Luthans F，Youssef-Morgan C，Avolio B.Psychological Capital：Developing the Human Competitive Edge[J].Journal of Asian Economics，2007，8（2）：315-322.

[11]Badran M A，Youssef-Morgan C M.Psychological capital and job satisfaction in Egypt[J].Journal of Managerial Psychology，2015，30（3）：354-370.

[12]Datu J A D，Valdez J P M.Psychological Capital Predicts Academic Engagement and Well-Being in Filipino High School Students[J].The Asia-Pacific Education Researcher，2016，25（3）：399-405.

[13]Guido A，Laura B，Chiara C，et al.Psychometric Properties of the Italian Version of the Psychological Capital Questionnaire[J].International Journal of Selection and Assessment，2015，23（2）：149-159.

[14]Horn J E V，Taris T W，Schaufeli W B，et al.The structure of occupational well-being：A study among Dutch teachers[J].Journal of Occupational and Organizational Psychology，2004，77（3）：365-376.

[15]Pedro M M，Soler-Sanchez M I，F(xiàn)ernandez-Valera M，et al.Mesurement of psychological capital in spanish workers：OREA questionnaire[J].Anales De Psicología，2017，33（3）：714-721.

[16]溫磊，七十三，張玉柱.心理資本問卷的初步修訂[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17（2）：148-150.

[17]張闊，張賽，董穎紅.積極心理資本：測(cè)量及其與心理健康的關(guān)系[J].心理與行為研究，2010（1）：58-64.

[18]柯江林，孫健敏，李永瑞.心理資本：本土量表的開發(fā)及中西比較[J].心理學(xué)報(bào)，2009，41（9）：875-888.

[19]王建坤，陳劍，郝秀娟，等.大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠對(duì)生活滿意度的影響——領(lǐng)悟社會(huì)支持與心理資本的中介作用[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2018，32（6）：526-530.

[20]張闊，盧廣新，王敬欣.工作壓力與工作倦怠關(guān)系中心理資本作用的路徑模型[J].心理與行為研究，2014，12（1）：91-96.

[21]方杰，翟苑琳.領(lǐng)悟社會(huì)支持對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)意向的影響：多重中介效應(yīng)分析[J].心理研究，2018，11（2）：173-177.

[22]王艷輝，李董平，孫文強(qiáng)，等.親子依戀與初中生親社會(huì)行為：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J].心理學(xué)報(bào)，2017，49（5）：663-679.

[23]柯江林，吳丹，孫健敏.心理資本對(duì)工作投入、主觀幸福感與沉默行為的影響：交互效應(yīng)與效應(yīng)比較[J].心理與行為研究，2015（6）：804-810.

[24]郭志剛.社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法——SPSS軟件應(yīng)用（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

作者簡(jiǎn)介：陳運(yùn)飛（1990—），河南項(xiàng)城人，研究方向：積極心理資本、數(shù)字認(rèn)知。