毛月英

（北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院，102442，北京）

聯(lián)合國發(fā)布的《2018年世界水資源開發(fā)報告》顯示：人類對水資源的需求總量每年增長的速度是1%，該速度在未來20年內(nèi)將會繼續(xù)加快。2011年中央一號文件提出加快水利改革發(fā)展，此后，國務院相繼批復、印發(fā)相關文件，提出全面提升我國抗旱減災的整體能力和綜合管理水平，實行最嚴格水資源管理制度，實行水污染防治行動計劃，等等。在涉水事務越來越受到關注的戰(zhàn)略背景下，分析我國水資源領域的研究熱點和趨勢走向，具有重要理論和應用價值。

共詞技術認為關鍵詞是一篇論文核心內(nèi)容的濃縮，統(tǒng)計整個數(shù)據(jù)源中一對關鍵詞對共同出現(xiàn)的頻次，按照頻次從高到低的順序排列，進而構建關鍵詞矩陣，研究關鍵詞之間的遠近關系，可以得到該主題受關注程度。聚類分析得到的樹狀圖和柱狀圖，可以展示關鍵詞之間的親疏關系，進而得到研究主題結構。二維尺度分析能得到反映關鍵詞之間相似性的相對位置圖，結果更加直觀，并能矯正聚類分析的結果。本文采用基于共詞技術的文獻計量學分析方法來研究水資源領域關注的熱點，以期為國家重大戰(zhàn)略和相關科研工作者提供理論參考和數(shù)據(jù)支撐。本文研究思路框架圖如圖1所示。

圖1 研究思路圖

圖2 水資源研究論文年度分布

一、從文獻題錄信息分析看研究發(fā)展現(xiàn)狀

1.論文數(shù)量分析

CNKI搜索條件為：主題=“水資源”（檢索時間為2019年1月）。檢索結果顯示，我國水資源論文最早發(fā)表于1954年的《水利發(fā)電》上。剔除展會、征稿等無關信息，得到148 230篇論文，將此數(shù)據(jù)作為本文研究的數(shù)據(jù)源。

對檢索得到的論文按發(fā)表年度進行統(tǒng)計。圖2展示了從1954年到2018年有關水資源研究論文的年度分布情況。由圖可知，我國水資源研究發(fā)展分為三個階段，第一個階段為1954—1979年的緩慢發(fā)展階段，該階段我國水利事業(yè)處于艱苦奮斗創(chuàng)業(yè)階段。第二個階段為1980—1993年的快速發(fā)展階段，改革為水利事業(yè)發(fā)展帶來了良好機遇。第三個階段為1994—2018年的飛速發(fā)展階段，國家實施多項重大水利戰(zhàn)略工程，迎來了水利事業(yè)的全面發(fā)展?？梢哉f，水資源領域研究論文年度分布圖，也是水利事業(yè)發(fā)展狀態(tài)的縮略圖。

2.作者分析

學術界普遍認為，發(fā)表論文的數(shù)目多少及論文的影響力大小可以客觀反映某人在該領域的科研能力。對148 230篇論文作者信息進行排序，排在前20名的作者發(fā)表論文數(shù)量均達到65篇及以上（表1），合計發(fā)表論文2 176篇，占研究總量的1.5%。從作者單位信息來看，13位作者來自高校，5位作者來自研究院所。這些數(shù)據(jù)表明，水資源領域已形成了一支穩(wěn)定的作者隊伍。

3.作者所屬機構分析

對論文作者所屬機構進行統(tǒng)計，按照發(fā)表論文數(shù)量從高到低進行排序（表2）。排在前30名的機構共計發(fā)表論文25 315篇，占總量的17.1%。這些機構中有23所高校，7所水利水文相關研究院所。河海大學發(fā)表論文數(shù)量達到3 640篇，排在首位。

4.基金分析

基金項目是科研活動順利進行的物質(zhì)保障。表3列出了支持發(fā)表論文數(shù)量前20位的基金項目信息，支持發(fā)表論文17054，占總數(shù)的11.5%。從表中可以看出，國家自然科學基金支持的水資源研究論文最多，達7 823篇，明顯高于其他基金。

表1 水資源論文作者分析

表2 論文作者所屬機構分布統(tǒng)計

表3 基金項目分析

表4 刊發(fā)期刊分布統(tǒng)計

5.期刊分布

水資源領域研究論文主要刊發(fā)在 《中國水利》《河南水利與南水北調(diào)》《水利發(fā)展研究》《河北水利》等期刊上。表4為各期刊發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計，前20家期刊共計發(fā)表論文24 323篇，占總量的16.4%，前10家期刊共計發(fā)表論文15575篇，占總量的10.5%，發(fā)表水資源領域研究成果的期刊相對分散，尚未形成穩(wěn)定的期刊群。

二、從關鍵詞分析看研究熱點

1.關鍵詞詞頻統(tǒng)計

對關鍵詞進行統(tǒng)計，得到高頻關鍵詞排序表。從表5可以看出，關鍵詞“水資源”的頻率相對較高，達到20 326次。關鍵詞“可持續(xù)發(fā)展”出現(xiàn)的頻率為4 313次，關鍵詞“對策”出現(xiàn)的頻率為3 956次，其他關鍵詞如“水資源管理”“節(jié)水”“生態(tài)環(huán)境”“地下水”“水環(huán)境”“可持續(xù)利用”等出現(xiàn)的頻率較高。以上這些高頻關鍵詞均是目前的研究熱點所在。

表5 水資源論文高頻關鍵詞表

此外，還研究了高頻關鍵詞的年度變化規(guī)律。研究方法是對近五年內(nèi)的高頻關鍵詞詞頻進行統(tǒng)計和排序。統(tǒng)計結果顯示，排名在前3名的高頻關鍵詞在近5年內(nèi)每年都是固定的，即“水資源”“問題”“對策”，并且，他們之間的相互順序也是固定的，表明水資源的研究熱點在近幾年內(nèi)變化不大。

2.高頻關鍵詞對分析

共詞分析法理論認為，對于一篇論文來說，關鍵詞是其內(nèi)容的高度概括，通過關鍵詞信息可以初步判斷該論文的研究方向和主題。兩篇論文的關鍵詞如果有兩個及以上是重復的，則認為這兩篇論文的研究內(nèi)容是相關的。具有相同關鍵詞的論文篇數(shù)越多，則表明這兩個關鍵詞之間的關系越緊密。

本文基于共詞技術來分析水資源領域的研究熱點。根據(jù)關鍵詞排序結果，將排名在前20的關鍵詞定義為高頻關鍵詞，采用SPSS將這些高頻關鍵詞構建共詞矩陣。從表6可知，關鍵詞對“問題”和“對策”共同出現(xiàn)在一篇論文中的次數(shù)最多，達694次，“管理”和“水資源”共同出現(xiàn)647次，“水環(huán)境”和“水資源”這兩個關鍵詞對共同出現(xiàn)在一篇論文中的頻率達552次。這些數(shù)據(jù)表明以上羅列的關鍵詞對之間的關系較為緊密，這也意味著他們所代表的主題之間的關聯(lián)性也較為緊密。

從表6的縱向數(shù)據(jù)結果來看，“水資源”與其他關鍵詞出現(xiàn)的詞頻總和數(shù)最大，共有5 075篇論文，占總量的3.4%。與“水資源”共同出現(xiàn)在論文中的關鍵詞，按共同出現(xiàn)的頻次從高到低的順序排列，依次是：管理、水環(huán)境、節(jié)水、生態(tài)環(huán)境、現(xiàn)狀等，說明“水資源”與這些關鍵詞之間的關系較為緊密。

通過統(tǒng)計分析高頻關鍵詞對共現(xiàn)次數(shù)，可以快速了解水資源領域的研究熱點，從中判斷水資源領域的研究現(xiàn)狀，為相關研究工作提供可靠的理論依據(jù)。

表6 高頻關鍵詞矩陣

表7 高頻關鍵詞聚類分析結果

圖3 多維尺度分析結果

三、從聚類和二維尺度分析看研究主題及趨勢

1.聚類分析

為了進一步揭示水資源領域的研究熱點和趨勢，采用系統(tǒng)聚類的方法分析高頻關鍵詞，分析結果可以以更清晰、更直觀的方式反映出研究熱點和趨勢。聚類分析后屬于同一個類群的關鍵詞，組成一個比較密切的群組，一個群組代表一個研究主題。根據(jù)群組內(nèi)關鍵詞數(shù)量的多少，可反映出該主題的集中程度和研究熱度，一般情況下研究熱點會形成較大的類群，該類群包含的關鍵詞數(shù)量較多。

利用SPSS 20.0軟件研究高頻關鍵詞的聚類分析，結果顯示，水資源領域的研究熱點包括兩大類，其中主題一為“水資源的管理評價及可持續(xù)研究”，包括的關鍵詞有評價、指標體系、管理、可持續(xù)利用、可持續(xù)發(fā)展、地下水、水資源管理；主題二為“水資源的保護與節(jié)水利用”，包括的關鍵詞有問題、措施、水污染、水權、水資源、氣候變化、現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境、對策、開發(fā)利用、節(jié)水灌溉、節(jié)水、水環(huán)境。詳細結果見表7。

根據(jù)聚類分析結果，主題二“水資源的保護與節(jié)水利用”包含的關鍵詞數(shù)量較多，群組較大，說明這個主題最受該領域研究者們關注。而主題一 “水資源的管理評價及可持續(xù)研究”包含的關鍵詞數(shù)目較少，形成的群組較小，受關注程度較低。

2.共詞矩陣多維尺度分析

利用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件的二維尺度分析功能研究上文兩個主題之間的相關程度，得到可視化結果，見圖3?？梢钥闯?，主題一包含的關鍵詞之間的距離較遠，分布較為稀疏。主題二包含的關鍵詞相互之間的距離較近，表明主題二是水資源領域的研究重點，屬于學者們最關注的熱點。尤其主題二類群的關鍵詞 “氣候變化”“水污染”“現(xiàn)狀”集中在中心原點附近，是水資源領域的研究熱點和趨勢。

四、結 論

本文基于共詞分析技術，采用聚類分析和多維尺度分析技術，對水資源領域的研究現(xiàn)狀進行了研究，研究結果認為目前水資源領域究熱點為：①水資源的管理評價及可持續(xù)研究；②水資源的保護與節(jié)水利用。其中水資源的保護與節(jié)水利用屬于目前的重點和熱點。研究結果可為國家戰(zhàn)略決策和科研工作者提供理論參考和數(shù)據(jù)支撐，為推動水資源領域研究成果的產(chǎn)出提供一定的理論依據(jù)。