方松城
(中山大學(xué)附屬東華醫(yī)院口腔科,廣東 東莞 523110)
腮腺腫瘤是常見的口腔頜面部腫瘤,分為良性腫瘤與惡性腫瘤,其中良性腫瘤占80%~90%,包括腺淋巴瘤、混合瘤等,其惡變率為5%,若不及時(shí)醫(yī)治,隨病程的增加,以致侵及面部神經(jīng)惡變?yōu)閻盒阅[瘤,嚴(yán)重影響患者生命健康[1]。臨床治療以手術(shù)為主,傳統(tǒng)切除手術(shù)可有效切除腫瘤,但因其切口大,術(shù)中出血量大,易導(dǎo)致面部神經(jīng)受損,術(shù)后出現(xiàn)面癱、口角歪斜等并發(fā)癥[2]。改良腮腺切除術(shù)可相對(duì)降低術(shù)后并發(fā)癥,操作安全,效果好[3]。本研究選取2017年1月至2019年1月于中山大學(xué)附屬東華醫(yī)院接受治療的腮腺腫瘤患者60例,旨在探究改良腮腺切除術(shù)對(duì)腮腺腫瘤患者預(yù)后的影響。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合良性腮腺腫瘤診斷標(biāo)準(zhǔn);②腫瘤直徑≤3 cm;③自愿簽署知情同意書者。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①意識(shí)及溝通障礙者;②對(duì)研究中使用的藥物過敏者;③伴有精神疾病或不能遵從醫(yī)囑者。
本組腮腺腫瘤患者60例,隨機(jī)分為改良組與對(duì)照組,每組30例。改良組男17例,女13例;年齡33~72歲,平均(48.6±6.1)歲;發(fā)現(xiàn)腫瘤時(shí)間7 d至3.0年,平均時(shí)間(1.1±0.3)年;腫瘤部位位于耳屏前9例、耳垂下12例、腮腺下極9例。對(duì)照組男16例,女14例;年齡34~70歲,平均(51.1±5.2);發(fā)現(xiàn)腫瘤時(shí)間7 d至2.8年,平均時(shí)間(1.2±0.2)年;腫瘤部位位于耳屏前8例、耳垂下12例、腮腺下極10例。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
對(duì)照組采用傳統(tǒng)腮腺切除手術(shù)治療:氣管插管全麻后,用電刀翻開皮瓣,對(duì)腫瘤及淺葉進(jìn)行“S型”切除,常規(guī)清洗創(chuàng)面,縫合傷口,放置術(shù)后引流管。改良組采用改良腮腺手術(shù)治療:氣管插管全麻后,根據(jù)腫瘤具體位置選擇切開部位,腫瘤位于耳屏前,于顳部發(fā)跡經(jīng)耳面溝切開,腫瘤位于腮腺下極,于耳后至發(fā)際內(nèi)切開,切開后翻開皮瓣,根據(jù)腫瘤切開部位進(jìn)行臨近面神經(jīng)的解剖,保留主導(dǎo)管及大部分組織,在腫瘤1 cm處,切除腫瘤及淺葉,將腮腺組織前段及分支處結(jié)扎,用帶蒂的胸鎖乳突肌填補(bǔ)缺失的腮腺,使用大量生理鹽水清洗,縫合咬肌筋膜,放置術(shù)后引流管。術(shù)后均給予抗感染藥物。
1.3.1并發(fā)癥[4]于術(shù)后6個(gè)月內(nèi)記錄相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況,包括切口感染、口干、面癱、味覺性出汗綜合征4項(xiàng),總發(fā)生率=發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2生活質(zhì)量[5]分別于術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月,采用生活質(zhì)量綜合評(píng)定(GQOLI-74)量表評(píng)估患者生活質(zhì)量改善情況,該量表包含軀體功能、心理功能、社會(huì)功能、物質(zhì)生活狀態(tài)等4個(gè)維度,共72個(gè)條目,得分越高生活質(zhì)量越好。
比較兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)(出血量、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間)及術(shù)后并發(fā)癥(切口感染、口干、面癱、味覺性出汗綜合征)發(fā)生率,記錄兩組患者術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月的生活質(zhì)量變化及隨訪1年期間的復(fù)發(fā)率。
兩組出血量、手術(shù)時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);改良組住院時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)比較
兩組各項(xiàng)并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),但改良組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組腮腺腫瘤患者并發(fā)癥比較[n=30,n(%)]
注:*為采用Fisher精確概率法
術(shù)后6個(gè)月,兩組患者軀體功能、心理功能、社會(huì)功能、物質(zhì)生活狀態(tài)評(píng)分均較治療前上升(均P<0.05),其中改良組高于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
隨訪1年內(nèi),改良組無復(fù)發(fā),對(duì)照組復(fù)發(fā)率為6.7%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表3 兩組腮腺腫瘤患者GQOLI-74量表評(píng)分比較(分,
注:與同組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組術(shù)后6個(gè)月比較,bP<0.05
隨著醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展,手術(shù)治療效果的提高,腫瘤患者對(duì)其術(shù)后功能的恢復(fù)與生活質(zhì)量的改善同樣有較高要求[6]。對(duì)于腮腺腫瘤切除術(shù)來說,其手術(shù)重點(diǎn)為尋找腫瘤所處位置,以便相應(yīng)解剖[7]。
傳統(tǒng)切除手術(shù)采用“S型”切口,雖能準(zhǔn)確找到腫瘤位置,但術(shù)后頸部會(huì)遺留明顯疤痕,不利于美觀,且手術(shù)解剖面積大,涉及面神經(jīng)范圍廣,面神經(jīng)暴露時(shí)間長(zhǎng),且若術(shù)中牽拉不當(dāng)或電刀等使用不當(dāng),均易引發(fā)術(shù)后面癱、切口感染、味覺性出汗綜合征等并發(fā)癥,再者手術(shù)過程中耳大神經(jīng)常因影響操作被切掉,以致患者術(shù)后耳垂部位感到麻木不適,降低術(shù)后生活質(zhì)量[8]。改良腮腺手術(shù)自耳下經(jīng)耳垂向發(fā)際內(nèi)切開,切口位置隱蔽,且手術(shù)過程中將缺失的腮腺用帶蒂胸鎖乳突肌代替,術(shù)后不會(huì)造成明顯疤痕影響美觀,且該手術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)手術(shù)切口范圍縮小,降低面部神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn),且完好保留殘余腺體的分泌功能,從而減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,有利于患者術(shù)后康復(fù),更易被患者接受[9]。
目前,現(xiàn)臨床多采用改良手術(shù)治療腮腺腫瘤,其相對(duì)于傳統(tǒng)手術(shù)具有手術(shù)安全、康復(fù)率高、復(fù)發(fā)率低及不損傷面部神經(jīng)等優(yōu)勢(shì)[10]。本研究中,改良腮腺手術(shù)和傳統(tǒng)術(shù)式均可有效治療腮腺腫瘤,而改良腮腺手術(shù)組不會(huì)增加手術(shù)出血量及手術(shù)時(shí)間,且普遍住院天數(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)術(shù)式組明顯降低,可減輕患者住院經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),術(shù)后并發(fā)癥少,安全性高,更能顯著提高患者生活質(zhì)量,有利于預(yù)后,證實(shí)改良腮腺手術(shù)效果更佳。分析原因,改良切除術(shù)在傳統(tǒng)切除術(shù)的基礎(chǔ)上,對(duì)其以下方面進(jìn)行改進(jìn):(1)保留耳大神經(jīng):耳大神經(jīng)是調(diào)控耳垂、耳廓等部位的皮膚感覺的主要神經(jīng),改良術(shù)保留該神經(jīng)科減少患者術(shù)后耳垂麻木等情況的發(fā)生[11]。(2)保留腮腺咬肌筋膜:傳統(tǒng)手術(shù)切斷咬肌筋膜的同時(shí),對(duì)該區(qū)的交感神經(jīng)及副交感神經(jīng)纖維同樣進(jìn)行切除,造成神經(jīng)間錯(cuò)位愈合,以致術(shù)后咀嚼中副交感神經(jīng)興奮,出現(xiàn)出汗等癥狀[12]。(3)保留腮腺導(dǎo)管及面神經(jīng):傳統(tǒng)手術(shù)對(duì)腫瘤組織及全部腮腺進(jìn)行切除,造成分泌功能及面神經(jīng)的損傷,不利于康復(fù)[13]。故本文改良組術(shù)后預(yù)后效果更佳,而兩組患者隨訪1年期間復(fù)發(fā)率比較無明顯差異,可能與樣本量過小,觀察時(shí)間短有關(guān)。陳衛(wèi)賢等[14]研究顯示,在46例腮腺腫瘤患者中,給予改良腮腺部分切除手術(shù)治療后,隨訪2年內(nèi)無復(fù)發(fā),且術(shù)后僅存在少數(shù)患者出現(xiàn)面癱等并發(fā)癥,無需干預(yù)即可恢復(fù),與本文結(jié)論一致。
綜上述,改良腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤安全性高,住院時(shí)間短,且術(shù)后并發(fā)癥輕,生活質(zhì)量可得到有效改善。
廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2019年6期