■許丹丹/河南理工大學外國語學院

一、前言

Sinclair（2003:178）指出對語義韻現(xiàn)象的認識是“語料庫語言學的重要貢獻之一”，語義韻的提出對語料庫語言學的發(fā)展意義重大，同時也開辟了語料庫語言學研究的新領域。大規(guī)模平行語料庫的出現(xiàn)，為目前的譯文對比、跨語言對比提供了強有力的數(shù)據(jù)支撐。翻譯力求達到原文和譯文之間的對等，特別是詞匯方面的各種意義對等，而語義韻正好可以表達作者的隱含態(tài)度，能將深藏于文本的隱含意義發(fā)掘出來（Louv 1993），因而在翻譯研究中，語義韻成為近幾年來研究的新亮點。在翻譯領域，不少學者也針對語義韻做了相關研究。

秦平新（2009）基于語料庫驅動的方法，結合定性分析和定量分析相結合的方法，分析了“宣傳”這一節(jié)點詞在英漢翻譯中語義韻使用情況，他發(fā)現(xiàn)在本族語者語料庫中，“宣傳”一詞彌漫著較強的消極色彩，而在漢譯英譯文中，“宣傳”一詞卻被冠以很強的褒義色彩，說明譯者對“宣傳”一詞的語義韻掌握不夠，導致了翻譯錯誤。唐義均(2012)通過自建的政府白皮書英譯本中persistent和persistent in的抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這兩個節(jié)點詞的搭配詞在母語語料庫Bank of English中都呈反義色彩，而在中國翻譯者的版本中，絕大多數(shù)對應反義詞都呈褒義色彩，這說明大多數(shù)譯者誤用了這兩個節(jié)點詞，致使這兩個節(jié)點詞出現(xiàn)了語義沖突。趙朝永（2014）通過對三個版本的《紅樓夢》譯本中“忙××”的語義韻考察，發(fā)現(xiàn)在三個譯本中，均在不同程度上存在譯文與原文的語義韻沖突，歸其原因，譯者的翻譯水平以及譯者的翻譯策略可能導致了語義韻不和諧。

二、研究方法與語料搜集

本研究將采用衛(wèi)乃興（2002b）提出的語義韻研究的一般方法：（1）采用基于數(shù)據(jù)的方法建立并參照類連接；（2）用數(shù)據(jù)驅動的方法計算搭配節(jié)點詞；（3）用基于數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)驅動的折中方法，同時分析相關節(jié)點詞在原文和譯文中的語義韻數(shù)據(jù)，進而分析是否發(fā)生了語義韻遷移，以及造成語義韻遷移的深層次成因。

本研究將使用紹興文理學院漢英平行語料庫中的2000-2010年政府工作報告中的英漢平行語料庫，研究節(jié)點詞“損害”的對應英語翻譯。本研究還使用了The Iweb Corpus作為參照語料庫，來對比這兩個節(jié)點詞對應英語翻譯的搭配習慣。The Iweb Corpus 含有字符數(shù)1400萬，其來源主要是網(wǎng)站。本研究中，采取了衛(wèi)乃興（2002）的方法，他指出對于語義韻的研究，檢索行至少100個行，因而本研究隨機檢索了100行，以確保檢索語料的代表性。本研究采取的檢索詞跨距為-4/+4。本研究主要使用語料庫軟件為Antconc和BSFU Collocator軟件。

三、研究結果與討論

（一）“損害”漢英翻譯語義韻對比

在政府工作報告平行語料庫中，損害一詞共有6種翻譯，分別是affect、infringe、hurt、harm、undermine 和threaten。其中，harm出現(xiàn)次數(shù)最多，頻數(shù)居于首位。Infringe on 屈居第二位，affect和 undermine 位于第三，hurt和threaten出現(xiàn)次數(shù)最少，如表1所示。

表1 節(jié)點詞“損害”對應翻譯頻數(shù)

為了進行語義韻對比研究，本研究選取在線英語語料庫IWeb Corpus中這六個英語翻譯的典型搭配。為了確保搭配詞匯的有效性，本研究刪除了介詞、冠詞以及沒有意義的實詞，只選取了這些動詞后面的名詞搭配，即verb+noun的類連接。

在IWeb Corpus所選檢索行 中，harm一詞的常用搭配是bene fi ts和health。由此可以看出，harm一詞的搭配詞在目標語語料庫中，bene fi ts具有明顯的褒義色彩，其在劍橋英語詞典中的釋義為：a helpful or good effect, or something intended to help。health一詞的語義色彩也是褒義的。對于“損害”一詞的英語翻譯，在譯文中，harm后面只有一個搭配詞，就是interests，這個詞的語義色彩是中性的。從這一點看出，譯者在harm一詞的搭配詞語義韻使用上出現(xiàn)了偏差。在現(xiàn)代漢語語料庫中，“損害”一詞使用最多的搭配詞是“利益”，這就很明顯能解釋為什么譯者過多了使用了“harm one’s interests”一詞。由于漢語的搭配習慣，導致了譯者在使用“harm”一詞時發(fā)生了語義韻遷移。

Infringe on在IWeb Corpus中，搭配詞很多，搭配頻率最高的rights，之后還有 copyright、property、trademark、intellectual right、laws、privacy 以 及l(fā)iberty。在牛津詞典中，infringe on的釋義為：If something infringes on/upon someone's rights or freedom, it takes away some of their rights or limits their freedom。這些搭配詞有一個共同的語義特點：不可侵犯，是某人或者機構獨有的私人財產(chǎn)。這些詞的語義韻色彩都是中性的，不涉及好壞之分。在譯文中，infringe on后面的搭配詞全部是interests。雖然語義色彩沒有偏差，但是譯者在infringe on 一詞的搭配上，和本族語者搭配習慣差別很大。在漢英詞典中，infringe on詞通常被譯為“侵犯”或者“破壞”。通過檢索現(xiàn)代漢語語料庫，本研究發(fā)現(xiàn)“侵犯”一詞后面的搭配詞通常是和權益相關的，如人權和利益等，這些詞在英語中通常被譯為“interests”。從這一點來看，譯者把漢語搭配習慣用到了英語搭配中，導致了翻譯的不地道。

表2 harm 在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

表3 Infringe on 在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

表4 hurt 在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

表5 undermine在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

Hurt一詞在IWEB Corpus中常見的搭配詞是feelings、reputation和br ain。這些搭配詞如feeling和reputation指的是抽象的個人情感或者身體。而在翻譯文本中，hurt還是和interests搭配在一起，明顯出現(xiàn)了語義韻的不和諧，造成了表達上的不地道。

Undermine一詞在IWEB所選檢索行中搭配詞非常豐富，con fi dence互相信息值最高，其次是rights、policy、efforts、success、democracy、success、integrity、credibility 、faith 以及 authority。這些搭配詞都不是實物，都是看不見摸不著的抽象概念。從搭配詞的語義色彩來看，大部分詞都是褒義詞。而在譯者語料庫中，undermine后面的搭配詞是 sovereignty and territorial integrity，這一搭配不符合undermine的語義，和本族語者的搭配習慣不太一致。從搭配詞的語義韻來看，譯者出現(xiàn)了明顯的語義韻使用偏差。

Threaten在IWEB 中的搭配詞也很有特色，比如 safety、health、existence、livelihood 和future ，這些搭配詞都是和個人的生存緊密相關的東西，是個人生活不可或缺的。在本研究所選取文本中，threaten一詞后面也是interests，這一點和本族語者差別較大，出現(xiàn)了語義韻的不和諧。

Affect一詞在IWeb 語料庫中搭配詞非常豐富，最常用的搭配詞是rate和changes。從表7可以看出，affect的搭配詞都是中性詞，沒有褒貶之分。在這些搭配詞中，沒有找到本族語者使用的interests。說明譯者和本族語者在affect一詞的搭配詞使用上，存在偏差。不過就搭配詞的語義韻而言，沒有差別，搭配詞都是中性詞。

表6 threaten在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

表7 affect在Iweb Corpus中的典型搭配及MI3值

分析“損害”這個詞的六個詞的英語翻譯，從搭配詞的語義韻色彩來看，harm和undermine出現(xiàn)的語義韻偏差較為嚴重，語義韻不和諧現(xiàn)象比較明顯。Hurt、infringe on 、threaten 以及affect等詞后面的搭配詞和本族語者使用沒有差別，但是其后的搭配詞和本族語者的使用差別頗大，造成了搭配的不地道和搭配偏誤。

從這六個搭配詞的總體搭配而言，其后幾乎所有的搭配詞都是interests，其對應的漢語為“損害…….利益”。所以，譯者習慣性的把“利益”翻譯成“interests”。本研究提取了IWeb中interests一詞的動詞搭配，本研究發(fā)現(xiàn)“interests”一詞之前的動詞搭配詞與我國譯者的使用差別很大。Represent和protect與interests互相信息值最高，其次 是 pursue、develop、share 和 re fl ect，屈 居 第 三 位 的 是affect、defend和pursue。而譯者僅使用了“affect”一詞，其他搭配詞如undermine、infringe on、harm等均未出現(xiàn)，說明，譯者對interests一詞的搭配習慣不甚了解，導致了翻譯的片面性。

四、結語

本研究了使用紹興文理學院漢英平行語料庫中的2000-2010年政府工作報告中的英漢平行語料庫，研究節(jié)點詞“損害”的對應英語翻譯搭配詞的語義韻色彩。通過和The Iweb Corpus中對應詞的語義韻色彩進行比較，本研究發(fā)現(xiàn)“損害”一詞的搭配詞語義韻與本族語者的使用差別較大。從它的六個英語翻譯詞搭配詞的語義韻色彩來看，harm和undermine出現(xiàn)的語義韻偏差較為嚴重，語義韻不和諧現(xiàn)象比較明顯。Hurt、infringe on 、threaten 以及affect等詞后面的搭配詞和本族語者使用沒有差別，但是其后的搭配詞和本族語者的使用差別頗大，造成了搭配的不地道和搭配偏誤。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)這些節(jié)點詞都有一個典型的搭配“interests”，與節(jié)點詞共現(xiàn)率很高。這在本族語者語料庫中，這種搭配不多見。說明譯者沒有很好地掌握節(jié)點詞地典型搭配。因而，本研究認為，譯者在翻譯作品時，不但要保證翻譯的準確信，還要知曉翻譯詞的語義韻色彩。