陳惠斐

【摘要】網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)相對傳統(tǒng)問卷調(diào)查、文獻查閱，存在獲取便捷、成本較低的特點。本文基于網(wǎng)絡(luò)抓取的居住小區(qū)空間數(shù)據(jù)，通過網(wǎng)絡(luò)分析對柳州市城中區(qū)、柳北區(qū)城市公園綠地的服務(wù)水平、空間可達性、公平性進行評價。分析結(jié)果顯示，城中區(qū)的公園綠地服務(wù)水平、居住小區(qū)覆蓋比例高于柳北區(qū)，但城中區(qū)的公園綠地服務(wù)公平性卻低于柳北區(qū)，并提出幾點思考。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù);公園綠地;可達性;公平性

1、研究背景

公園綠地是向公眾開放，以游憩為主要功能，兼具生態(tài)、美化、防災(zāi)等作用的綠地，具有公共物品的性質(zhì)。城市空間績效是指城市空間結(jié)構(gòu)的綜合成效或效果（顏文濤和蕭敬豪等，2012）。城市公園綠地的服務(wù)水平及公平性是其空間分布社會績效的一個衡量要素，包括城市綠地空間可達性和社會性評價兩個方面。

俞孔堅等（1999）提出基于景觀阻力的城市綠地成本距離分析方法，李小馬和劉常富（2009）通過網(wǎng)絡(luò)分析方法，考慮交通道路結(jié)構(gòu)對可達性的影響。唐子來和顧姝（2015）研究了公共綠地與人口分配關(guān)系。在公園綠地社會公平性研究中，評價要素的時效性和獲取成本是影響研究進行的兩個主要障礙。本次研究即嘗試利用居住房價的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，對公園綠地空間分布的社會公平性進行評價。

2、案例數(shù)據(jù)

柳州市位于廣西壯族自治區(qū)中北部，是廣西最大的工業(yè)城市，人均公園綠地11.98平方米，建成區(qū)綠地率32.77%。研究區(qū)域選擇柳州市城中區(qū)與柳北區(qū)。城中區(qū)位柳州市中心，面積達77.7平方公里，人口16.74萬人。柳北區(qū)位于柳江西北側(cè)，面積達97.1平方公里，人口43.63萬人。

研究數(shù)據(jù)主要包括研究范圍的安居客POI、高德地圖POI、谷歌地圖、現(xiàn)狀用地路網(wǎng)、現(xiàn)狀公園綠地數(shù)據(jù)、控規(guī)用地路網(wǎng)，數(shù)據(jù)來源為網(wǎng)絡(luò)抓起及現(xiàn)場踏勘。形成小區(qū)點狀數(shù)據(jù)472處、 50個公園綠地圖斑、144個公園綠地入口點數(shù)據(jù);識別集中建設(shè)區(qū)49.4平方公里，主要集中分布在柳江半島兩岸。

3、分析方法

通過Arcgis進行網(wǎng)絡(luò)分析，構(gòu)建研究區(qū)域慢行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，疊加5-30分鐘的公園服務(wù)區(qū)范圍，判斷居住小區(qū)與公園綠地步行距離關(guān)系，評價公園綠地空間分布的公平性。通過服務(wù)區(qū)面積覆蓋比例、服務(wù)區(qū)居住小區(qū)覆蓋比例，對公園綠地的空間可達性進行評價，公平性方面，通過對小區(qū)房價與距離的相關(guān)的變化情況，對其進行評價。

4、分析結(jié)果

分析結(jié)果顯示，城中區(qū)的公園綠地服務(wù)水平遠高于柳北區(qū)，城中區(qū)公園綠地5分鐘步行覆蓋范圍已接近柳北區(qū)15分鐘的服務(wù)范圍比例。

城中區(qū)城市綠地居住小區(qū)的覆蓋比例高于柳北區(qū)。城中區(qū)45.9%的居住小區(qū)步行5分鐘即可達到公園門口，80%的小區(qū)位于5-10分鐘的步行時間服務(wù)范圍內(nèi)。柳北區(qū)11.5%的居住小區(qū)步行5分鐘可達公園門口，80%的小區(qū)則位于15-20分鐘的步行范圍內(nèi)。

通過Spss對研究區(qū)域居住小區(qū)公園綠地步行時間與小區(qū)房價的Pearson相關(guān)性分析，分析結(jié)果如下表，小區(qū)房價隨步行距離的增加而出現(xiàn)下降。其中，城中區(qū)房價較柳北區(qū)更容易受到公園綠地步行距離的影響。城中區(qū)最高房價區(qū)域受到城市公共中心等影響，集中在綠地10-20分鐘范圍，而柳北區(qū)則分布則相對較為平緩，變化較少。

另外，部分別墅、低密度住區(qū)樣本隨著公園步行時間的增加反而房價呈升上趨勢，推測這些住區(qū)的景觀、環(huán)境條件已經(jīng)接近、甚至高于公園綠地水平。

5、結(jié)語與討論

本文利用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)，通過Arcgis、SPSS等軟件對城市公園綠地空間分布的服務(wù)及公平性進行研究。結(jié)果表明：城中區(qū)的公園綠地服務(wù)水平、居住小區(qū)覆蓋比例高于柳北區(qū)，但城中區(qū)的公園綠地服務(wù)公平性卻低于柳北區(qū)。

本研究對公園綠地的服務(wù)水平研究及規(guī)劃設(shè)計有以下啟示：

（1）基于大數(shù)據(jù)評價方式具備更高的時效性與便捷性。大數(shù)據(jù)的易獲取性、公開性、即時性有利于現(xiàn)狀資料的搜集，較傳統(tǒng)的文獻查閱、問卷調(diào)查方法，更有利于開展數(shù)據(jù)對比分析。

（2）優(yōu)先改善低房價高密度地區(qū)的公園綠地服務(wù)水平，完善公園綠地體系，提高地區(qū)公園綠地步行可達性，保證公園綠地空間分布的公平性。

（3）應(yīng)結(jié)合可達性分析，優(yōu)化公園入口設(shè)置，提升服務(wù)水平。公園入口的位置對交通結(jié)構(gòu)存在明顯影響，決定了附近居民步行到達時間。通過優(yōu)化公園入口，提升開放式公園的建設(shè)比例，改善與公園接駁的公共交通、慢行體系，將能有效提升現(xiàn)有公園的服務(wù)水平。

參考文獻：

[1]俞孔堅，段鐵武，李迪華，等.景觀可達性作為衡量城市綠地系統(tǒng)功能指標的評價方法與案例[J].城市規(guī)劃，1999，08：7-10+42+63.

[2]江海燕，周春山，肖榮波.廣州公園綠地的空間差異及社會公平研究[J].城市規(guī)劃，2010，v.34;No.27004：43-48.

[3]顏文濤，蕭敬豪，等.城市空間結(jié)構(gòu)的環(huán)境績效：進展與思考[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2012（05）：第50-59頁.