任莉萍

摘 要：不丹與中國雖未建交，但存在商貿(mào)往來?；?005—2016年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，引入顯性比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性兩大指數(shù)，對中國與不丹雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，中國與不丹貿(mào)易競爭性較弱，具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性?；诂F(xiàn)實(shí)因素，從中國與不丹兩國立場，提出了雙邊貿(mào)易發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：中國;西藏;不丹;貿(mào)易

文章編號：1004-7026（2019）04-0028-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F752.7 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

歷史上，不丹與中國西藏有著悠久的、密切的經(jīng)濟(jì)往來。2013年9月，“一帶一路”倡議提出。中國和不丹尚未建交，但不丹是“一帶一路”沿線國家，中國西藏是南亞大通道建設(shè)之一的橋頭堡。研究中國和不丹雙邊貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，有利于促進(jìn)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展，具有現(xiàn)實(shí)意義。

1? 中國與不丹貿(mào)易產(chǎn)品的競爭性分析

顯示性比較優(yōu)勢，是巴拉薩（B.Balassa）提出的。RCA指數(shù)是通過計算一國或地區(qū)的某類產(chǎn)品出口額占該國或該地區(qū)出口總額的份額與該類產(chǎn)品的世界出口總額占所有類產(chǎn)品的世界出口總額的比率。它反應(yīng)一國或一地區(qū)某類產(chǎn)品在世界商品出口貿(mào)易的競爭力[1]。

計算公式為：RCA=（Xic/XC）/（Xiw/Xw）

式中，Xic指c國第i類商品的出口額，XC指c國所有商品出口總額;Xiw指全世界第i類商品的出口額，Xw指全世界商品出口總額。

若RCA>2.5，具有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢;2.5≥RCA≥1.25，具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢;1.25>RCA>0.8，具有一般競爭優(yōu)勢;RCA≤0.8，不具有競爭優(yōu)勢。

一般情況下，RCA指數(shù)值越大，競爭優(yōu)勢越強(qiáng)，反之亦然。RCA僅反映某一國產(chǎn)品在貿(mào)易中的相對優(yōu)勢。

根據(jù)不丹財政局統(tǒng)計年鑒，將2012年“HS編碼”不丹商品分類轉(zhuǎn)化與從聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫收集整理SITC分類的中國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)對比。采用SITC Rew.3分類下SITC0～SITC9十類商品數(shù)據(jù)，進(jìn)行顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析，其中0+1和2+4分別合并統(tǒng)計。

不丹商品出口第2和4類（食物及活動物、飲料及煙類），在2009—2012年RCA>1.25，具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;2014—2016年RCA>2.5，已具有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢。在2009—2016年，，商品第6類（按原料分類的制成品）RCA指數(shù)大于2.5，具有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢。第3類（礦物燃料潤滑油及有關(guān)原料）除2010、2011、2012年外，其余年份RCA指數(shù)都大于1.25，具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢。最弱的第7、8、9項，分別是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項制品、未分類商品，這3類商品的RCA指數(shù)小于0.8，具有劣勢。

以2016年為例，中國商品出口第6類（按原料分類的制成品）RCA為1.37，第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）RCA為1.27，第8類（雜項制品）RCA為1.99，這三類商品RCA指數(shù)都大于1.25，具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。最弱的0+1、2+4、3、5項，分別是食物及活動物、飲料及煙類、非食用原料、動植物油脂及蠟、礦物燃料潤滑油及有關(guān)原料，這些類別商品的RCA指數(shù)小于0.8，不具有競爭優(yōu)勢。

2? 中國與不丹貿(mào)易產(chǎn)品的互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）由徳賴斯代爾提出。TCI是通過計算一國或一地區(qū)的進(jìn)口產(chǎn)品和伙伴國出口之間的吻合程度來衡量兩國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性[2]。

公式為：TCIicb=RCAixc·RCAimb

其中，RCAixc=（Xic/Xc）/（Xiw/Xw）表示C國以出口衡量的i類商品的顯示性比較優(yōu)勢;RCAimb=（Mia/Mb）/（Miw/Mw）表示b國以進(jìn)口衡量的i類商品的顯示性劣勢;i代表產(chǎn)品種類;x代表出口;m代表進(jìn)口;c、b代表國家;W代表世界市場。

若TCIicb>1，說明兩國之間有很強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性。貿(mào)易互補(bǔ)性越大，說明出口國的出口產(chǎn)品與進(jìn)口國的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度越大。

采用于津平（2003）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)定義[3]，以2014—2016年中國與不丹雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

以中國出口計算，第0、1類（食品及活蓄、飲料及煙類）和第2、4類（非食用飲料、動、植物油脂及蠟）在2015年有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但在其他年份均無互補(bǔ)性。第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）產(chǎn)品在2014—2016年有上漲趨勢，且具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。2014—2016年，中國出口與不丹進(jìn)口在第6類（按原材料分來的制成品）有一定貿(mào)易互補(bǔ)性。第5類（化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品）、第8類（雜項制品）的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在0.05左右，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第9類（未分類商品）無貿(mào)易互補(bǔ)性?？傮w而言，中國出口與不丹進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

以不丹出口計算，兩國貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)差異較大。第0、1類、第5類產(chǎn)品TCI<1，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第3（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料）類產(chǎn)品，TCI值從2014開始增高，明顯高于其他類產(chǎn)品，說明在第7類產(chǎn)品上不丹出口與中國進(jìn)口吻合度較高。第6類TCI值保持穩(wěn)定且大于1，說明在制成品方面不丹出口與中國進(jìn)口一直具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。第7、8、9類產(chǎn)品數(shù)值較小趨近于0，說明不丹出口這些產(chǎn)品與中國進(jìn)口這些產(chǎn)品之間吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

3? 結(jié)論與建議

自2007年不丹與印度丹簽訂《不印友好條約》之后，中國與不丹的雙邊貿(mào)易，尤其是不丹對中國出口有了一定增長。從競爭性角度看，貿(mào)易結(jié)合度TCD均小于1，中國與不丹貿(mào)易結(jié)合度松散。從互補(bǔ)性角度看，中國在制成品勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面具有一定優(yōu)勢，而不丹在初級產(chǎn)品、原材料密集型產(chǎn)業(yè)方面具有一定優(yōu)勢。

中國與不丹雙邊貿(mào)易競爭性較弱，存在一定貿(mào)易互補(bǔ)性?；谥袊c不丹現(xiàn)實(shí)情況，提出以下建議。

（1） 從中國角度，主要是加強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性。中國應(yīng)趁2018年中印兩國領(lǐng)導(dǎo)人在武漢非正式會談開創(chuàng)中印關(guān)系新發(fā)展時機(jī)，加快設(shè)想修建日喀則—亞東—帕里（中不主要貿(mào)易市場）的鐵路規(guī)劃。修建中不境內(nèi)公路，以適當(dāng)方式援建境外不丹通往中國的公路。改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，間接增大中不貿(mào)易互補(bǔ)性可能。

（2）從不丹角度，主要是加強(qiáng)貿(mào)易競爭性。不丹水電資源豐富，中國西藏日喀則電力資源不足。不丹可以鼓勵中國企業(yè)去不丹投資水利項目建設(shè)。同時，應(yīng)發(fā)揮不丹原料制成品出口優(yōu)勢，加大與中國貿(mào)易的競爭性。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂宏芬，俞涔.中國與巴西雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：56-64.

[2]李亞波.中國與智利雙邊貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性研究[J].商業(yè)研究，2014（4）：91-96.

[3]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33-40+80.