編者按

科創(chuàng)板公司申報(bào)受理速度驚人，短短的一個(gè)多星期就受理了4批28家公司，其后還有數(shù)百家公司正在積極排隊(duì)申報(bào)中。就目前已受理的28家公司來看，其設(shè)立時(shí)的定位是讓投資者抱以非常高的期望的，然而繼28家受理公司名單出爐后，投資者失望成分居多，很多公司的科技含量明顯不足，甚至無法與創(chuàng)業(yè)板公司相比。以《科創(chuàng)板上市規(guī)則》中“最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營業(yè)收入的比例不低于15%”要求來看，這28家公司中僅有11家達(dá)標(biāo)，另有17家研發(fā)投入明顯偏少。而在發(fā)明專利這一項(xiàng)上，多家公司的專利數(shù)量僅在個(gè)位數(shù)，如安翰科技、虹軟科技只有2件。

雖然本次科創(chuàng)板設(shè)定申報(bào)企業(yè)不以盈利為基本要求，但科創(chuàng)板也絕非一個(gè)垃圾桶，科技含量平平或長期虧損而不知何年盈利者若被接納，如像和艦芯片這樣持續(xù)大幅虧損者且技術(shù)領(lǐng)先性不足者就讓人非常擔(dān)心。就科創(chuàng)板制度設(shè)計(jì)來看，發(fā)行的硬條件雖然相較主板市場有所降低，五套上市標(biāo)準(zhǔn)更是增加了科創(chuàng)板的包容性，但靈活包容的制度設(shè)計(jì)反而讓很多不符合標(biāo)準(zhǔn)的公司渾水摸魚。在《紅周刊》調(diào)查分析中，已受理的28家公司中，目前至少有11家公司是存在各種各樣的負(fù)面問題，如打著高科技之名實(shí)則工程類企業(yè)的江蘇北人不僅營收數(shù)據(jù)存疑，且采購數(shù)據(jù)也存在問題，若這類公司也能獲批登陸科創(chuàng)板，則是對科創(chuàng)板設(shè)立的一個(gè)鮮明諷刺。

總之，對于投資者來說，只有充分了解申報(bào)企業(yè)的基本面，才能在眾多申報(bào)公司中找到真正的具有投資價(jià)值的成長性科技類企業(yè)。