樊艷 王顯立 高英 王偉 龍靜 蔣燕 翟玉玲

摘? ?要? ?2016—2017年，畢節(jié)市農業(yè)技術推廣站在黔西縣永燊鄉(xiāng)，開展了8個小麥新品種比較試驗，以篩選出適宜畢節(jié)市海拔1 000～1 300 m生態(tài)區(qū)域種植的小麥新品種，為小麥新品種的示范推廣提供科學依據。試驗結果：各參試品種的特征特性表現(xiàn)較好，品種間產量F值為20.760 9>F0.01=7.00，產量差異達到極顯著水平。特別是黔麥18，各個性狀都表現(xiàn)良好，產量極顯著高于其余7個品種，可考慮在畢節(jié)市相似生態(tài)區(qū)域大范圍推廣應用。

關鍵詞? ?小麥;新品種;比較試驗

中圖分類號：S512.1? ? 文獻標志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.1.009

黔西縣永燊鄉(xiāng)是貴州省畢節(jié)市小麥生產大鎮(zhèn)之一，也是黔西縣近年來小麥綠色增產增效技術示范推廣項目實施鄉(xiāng)鎮(zhèn)，小麥生產至關重要。為鑒定幾個小麥新品種在永燊鄉(xiāng)的豐產性、穩(wěn)產性和抗逆性，為小麥新品種的示范、推廣提供科學依據，2016—2017年畢節(jié)市農業(yè)技術推廣站在貴州省農業(yè)科學院旱糧研究所的大力支持下，開展了8個小麥新品種的比較試驗。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）

8個供試品種：貴州省農科院旱糧所提供的黔麥18（CK）、黔麥19、黔麥20、黔0504（黔麥21）、黔0507（黔麥22）等5個，貴州省畢節(jié)市農科所提供的川育27、A7、蜀麥126等3個。

1.2 試驗地概況

試驗在黔西縣永燊鄉(xiāng)甘溝村箐上組何某的承包地內實施。試驗地海拔1 150 m，年均降水量1 009 mm，平均氣溫14 ℃左右，無霜期275 d。土壤屬黃壤類型的大灰黃坭土，土壤肥力中等，耕層深厚，地勢平坦向陽，保水保肥性好。前作為玉米，農戶耕作技術水平較高，栽培管理精細。

1.3 試驗設計

試驗有8個品種（處理），設2次重復，小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積66.67 m2。小區(qū)間不留走道，重復間走道0.5 m。小區(qū)長方形，統(tǒng)一為1.67 m開廂，實行麥-玉分帶，種植7個復合帶，收中間5個帶統(tǒng)計小麥產量。每帶小麥播幅為0.5 m，預留行（1.27 m）種植2行玉米，玉米小行距0.4～0.5 m。播種小麥時，按照每667 m2保證基本苗8萬，結合各品種的千粒重、發(fā)芽率，以出苗率95%的標準計算播種量，稱量，均勻撒播，再用細土淺蓋。按照每667 m2施有機肥1 000 kg、磷肥100 kg的基肥標準，折算各小區(qū)施肥量，均勻施作底肥。

1.4 性狀調查

調查記載各品種的物候期、主要農藝性狀和經濟性狀等，收獲后進行實收測產。物候期在每小區(qū)正中間選取2 m段定點觀察記載。

2 結果與分析

2.1 物候期

從表1看出，除黔麥19、黔麥21與對照品種黔麥18的全生育期同為197 d外，其余品種（系）的生育期均比對照短，黔麥20、黔麥22、A7、蜀麥126同為195 d，比對照短2 d;川育27為190 d，比對照短7 d。

2.2 形態(tài)特征

由表2可見，幼苗習性除黔麥20為3級半匍匐外，其余品種（系）均為5級直立;株高在72.8～84.0 cm，除川育27比黔麥18（CK）矮1.7 cm外，其余品種（系）均比黔麥18高;8個品種（系）的芒均為5級長芒;黔麥18、黔麥19、黔麥22、川育27、蜀麥126等5個品種的穗型為1級紡錘形，黔麥20、黔麥21、A7等3個品種（系）為3級長方形;8個品種（系）的殼色均為1級白色;粒色除黔麥18為1級白色外，其余品種（系）均為5級紅色。

2.3 生育動態(tài)

各品種生育動態(tài)調查統(tǒng)計結果（見表3）：667 m2的基本苗在7.42萬～8.53萬，黔麥22最高，蜀麥126最低;最高總莖蘗數12.74萬～28.29萬，黔麥18最高，A7最低;有效穗10.23萬～18.15萬穗，黔麥18最高，A7最低;分蘗數5.21萬～19.88萬，黔麥18最多，A7最少;分蘗率69.19%～236.39%，黔麥18最高，A7最低;有效分蘗率在17.35%～75.83%，川育27最高，黔麥22最低。

2.4 抗逆性

從表4可以看出，8個參試品種（系）均比較耐寒，冬春都未發(fā)生凍害，耐寒性為1級;所有品種的耐旱性均為2級，耐濕性均為1級，耐青干能力均為1級，抗倒伏性均為1級，落粒性均為3級，均無穗發(fā)芽現(xiàn)象。

2.5 抗病蟲性

由表5看出，黔麥18、黔麥19的銹病反應型為3級，黔麥20、黔麥21、黔麥22、川育27、蜀麥126為4級，A7為5級;各參試品種的赤霉病病穗率均為0%，高抗赤霉病;黔麥18、黔麥19、黔麥20、蜀麥126的白粉病病級為2級，黔麥21、黔麥22、川育27為3級，A7為4級;各參試品種的葉腐病和根腐病均同為1級。

2.6 產量性狀（見表6）

2.6.1 穗長

黔麥18（CK）的穗長為4.4 cm，其余所有品種的穗長都比黔麥18長。最長的是黔麥20，為5.2 cm;黔麥19、蜀麥126同為5.0 cm，居第二;黔麥21、川育27同為4.9 cm，居第三;黔麥22、A7同為4.8 cm，居第四。

2.6.2 飽滿度

黔麥22最飽滿，飽滿度為4級;黔麥18（CK）、黔麥20、川育27和A7的飽滿度同為3級;黔麥19、黔麥21、蜀麥27的飽滿度為2級。

2.6.3 粒質

所有品種的粒質均為3級半硬質。

2.6.4 有效穗

667 m2有效穗最高的是黔麥18（CK），為18.15萬穗;其次是黔麥19，14.05萬穗;第三是川育27，12.39萬穗;第四是黔麥20，11.56萬穗;第五是黔麥21，11.46萬穗;第六是蜀麥126為11.21萬穗;第七是黔麥22，11.06萬穗;第八是A7，10.23萬穗。

2.6.5 穗粒數

8個品種的穗粒數在43.5～56.7粒，其中穗粒數最高為A7，56.7粒;其次是黔麥18（CK），為53.2粒;其余所有品種的穗粒數都低于黔麥18，比黔麥18少0.8～9.7粒。

2.6.6 千粒重

千粒重最高的是黔麥19，為40.2 g;第二是蜀麥126，為40.1 g;第三是黔麥21，為38.5 g;第四是A7，為36.4 g;第五是對照品種黔麥18，為33.7 g;第六是黔麥20，為32.1 g，比黔麥18少1.6 g;第七是川育27，為31.6 g，比黔麥18少2.1 g;第八是黔麥22，為28.5 g，比黔麥18少5.2g。

2.6.7 理論產量

667 m2理論產量最高為對照品種黔麥18，325.4 kg，其余品種均比對照品種低;第二是黔麥19，為272.8 kg;第三是蜀麥126，為235.5 kg;第四是A7，為211.1 kg;第五是黔麥21，為191.9 kg;第六是川育27，為179.3 kg;第七是黔麥20，為168.1 kg;第八是黔麥22，為151.0 kg。

2.7 實際產量

從表7可知，折667 m2產量最高的是黔麥18（CK），為298.7 kg，其余品種的產量均比對照品種低;第二是黔麥19，為252.9 kg;第三是蜀麥126，為213.0 kg;第四是A7，為199.1 kg;第五是黔麥21，為179.2 kg;第六是川育27，為167.2 kg;第七是黔麥20，為157.3 kg;第八是黔麥22，為143.2 kg。

2.7.1 產量結果方差分析

產量方差分析結果表明（見表8），區(qū)組間的F值為1.043 5F0.01=7.00，品種間產量差異達到極顯著水平。

2.7.2 產量差異顯著性比較

采用LSD法對各品種產量差異進行比較（見表9），黔麥18（CK）的產量最高，極顯著高于其他品種;第二的黔麥19極顯著高于其余6個品種;蜀麥126的產量與 A7差異不顯著，但顯著高于黔麥21、川育27、黔麥20、黔麥22;A7的產量與黔麥21差異不顯著，但顯著高于川育27、黔麥20、黔麥22;黔麥21與川育27、黔麥20產量差異不顯著，但顯著高于黔麥22;川育27、黔麥20、黔麥22這3個品種的產量差異不顯著。

3 小結與討論

試驗結果表明，參試品種的特征特性表現(xiàn)較好，特別是黔麥18，各個性狀都表現(xiàn)良好，產量極顯著高于其余7個品種，可在畢節(jié)市相似生態(tài)區(qū)域大范圍推廣應用。部分品種產量較低，可能是由于不良氣候導致了這些品種的優(yōu)良特性沒有充分表現(xiàn)。整個試驗過程中，發(fā)生了2次不利品種表現(xiàn)的災害，1次是播種后，一直處于半旱狀態(tài)，導致出苗期延長，出苗后長期水分不足，前期麥苗長勢差;1次是發(fā)生了小麥銹病，造成各品種不同程度的損失。建議后續(xù)繼續(xù)開展小麥品種比較試驗。