熊芳芳
博爾赫斯說(shuō)過(guò):“我希望時(shí)間會(huì)變成一個(gè)廣場(chǎng)。”
時(shí)間的廣場(chǎng)可以容納很多意外,
時(shí)間之外的一切,也許只是多余的憂(yōu)愁。
——王寅《攝手記》
清平樂(lè)
黃庭堅(jiān)
春歸何處?寂寞無(wú)行路,若有人知春去處,喚取歸來(lái)同住。
春無(wú)蹤跡誰(shuí)知?除非問(wèn)取黃鸝。百?lài)薀o(wú)人能解,因風(fēng)飛過(guò)薔薇。
春天初臨時(shí),人們四處尋找它: “侵陵雪色還萱草,漏泄春光有柳條”(杜甫《臘日》),“城中桃李愁風(fēng)雨,春在溪頭薺菜花”( 辛棄疾《鷓鴣天》),“盡日尋春不見(jiàn)春,芒鞋踏遍隴頭云”(宋羅大經(jīng):《鶴林玉露》中載某尼悟道詩(shī)),“春在亂花深處、鳥(niǎo)聲中”(陳亮《南歌子》)……
春天將別時(shí),人們百般挽留它:“草樹(shù)知春不久歸,百般紅紫斗芳菲”(韓愈《晚春》),“長(zhǎng)恨春歸無(wú)覓處,不知轉(zhuǎn)入此中來(lái)”(白居易《大林寺桃花》),“風(fēng)前欲勸春光住,春在城南芳草路”(辛棄疾《玉樓春》)……
黃庭堅(jiān)對(duì)春天的挽留,格外令人動(dòng)容。
在他眼里,春天是一位美好的女子,是住在他心里的那一位女子。
女子成全了他心的圓滿(mǎn),臨走時(shí)卻抽空了他的靈魂。靈魂空了,詞人把自己弄丟了,四處尋找,卻無(wú)處可覓,寂寞的名字不是叫“形單影只”,而是叫“失魂落魄”。
一個(gè)人若尚擁有自己,盡管孤獨(dú),但也絕不會(huì)寂寞。但一個(gè)人若丟失了自我、與靈魂離散,就會(huì)陷入徹底的孤寂、永遠(yuǎn)的死亡。
詞人四處尋訪春的去處,其實(shí)也是在尋訪自己靈魂的去處。喚取春天歸來(lái)同住,其實(shí)也是要為自己尋回魂魄。
一棵樹(shù)長(zhǎng)在了土里,天長(zhǎng)日久,自會(huì)根深葉茂,一朝連根拔起,傷害的將是土地的心臟與身體。
一個(gè)人長(zhǎng)在了心里,日久天長(zhǎng),自會(huì)入骨入髓,一朝轉(zhuǎn)身離去,掏空的將是人的膏血與靈魂。
“若有人知春去處”,是一種希望,“喚取歸來(lái)同住”是一種夢(mèng)想,但希望落空了,夢(mèng)想破滅了:“春無(wú)蹤跡誰(shuí)知?除非問(wèn)取黃鸝?!爆F(xiàn)實(shí)是,無(wú)人知道春天的去向,詞人本該就此死心,從夢(mèng)想進(jìn)入現(xiàn)實(shí),不料詞人在絕望中,又替自己尋找到了一線(xiàn)希望——與其說(shuō)是希望,不如說(shuō)是幻想,越發(fā)熱烈而不切實(shí)際的幻想——居然想從黃鸝口中得知春天的蹤跡。詞人在夢(mèng)想的森林里撥開(kāi)絕望的荊棘,拼盡全力躋身進(jìn)入了一個(gè)至為幽深的幻境,完全失去了理性與冷靜。然而,黃鸝不住地啼叫,詞人卻怎樣也聽(tīng)不懂它的聲音。只見(jiàn)黃鸝趁著風(fēng)勢(shì)飛過(guò)薔薇花叢。薔薇花開(kāi),意味著夏已來(lái)臨。詞人才終于清醒地意識(shí)到:春天,確乎是回不來(lái)了。
春天自有去處。
詞人的清醒,源于徹底的失去。
只有這樣的時(shí)刻,我們才會(huì)懂得薔薇的殘忍。
它宣告了一個(gè)季節(jié)的終結(jié),一個(gè)夢(mèng)的終結(jié)。然而薔薇不是故意的。它只不過(guò)聽(tīng)命于時(shí)間。它的時(shí)間到了,所以它開(kāi)花了,春天的時(shí)間也到了,所以春天離開(kāi)了。春天不是回去了,它是去了遠(yuǎn)方。那是它必然要奔向的繁榮與明亮。春天自有去處。
時(shí)間之外的一切,也許只是多余的憂(yōu)愁。
只是,詞人要何去何從呢?
關(guān)于生命,關(guān)于聚散,再?zèng)]有比里爾克說(shuō)得更好的了:“那些久已逝去的人們,依然存在于我們的生命里,作為我們的稟賦,作為我們命運(yùn)的負(fù)擔(dān),作為循環(huán)著的血液,作為從時(shí)間的深處生發(fā)出來(lái)的姿態(tài)?!?/p>
這樣就足夠了。生命能夠這樣,就足夠令人欣慰和感恩了。
有一件事情是詞人自始至終都沒(méi)有明白的——
他和春天是分屬于兩個(gè)世界的生命,就如同他和黃鸝是分屬于兩個(gè)世界的生命一樣,他不可能與春天同住,也無(wú)法與黃鸝對(duì)話(huà)。痛,在于隔離;但也許,美也正在于隔離。
王逐客有詞云:“若到江南趕上春,千萬(wàn)和春住?!边@是取法黃庭堅(jiān)的“春歸何處,寂寞無(wú)行路。若有人知春去處,喚取歸來(lái)同住”之句。
明末沈際飛在《草堂詩(shī)余四集·別集》卷一中說(shuō):“‘趕上‘和春住,‘喚取歸來(lái)同住,千古一對(duì)情癡,可思而不可解?!?/p>
詞人是太癡了,竟至于想要打破這種生命的隔離。是一種什么樣的魅惑,給予了詞人這樣強(qiáng)大的動(dòng)力?或許,動(dòng)力的源頭,又正是這種生命的隔離——
和人相比,黃鸝雖然百?lài)薀o(wú)人能解,但不會(huì)黨同伐異,打擊報(bào)復(fù)。
和人相比,春天雖然同樣總有一天會(huì)轉(zhuǎn)身離去,但在她能夠陪伴你的那些時(shí)日里,她從不吝惜她全部的溫暖。
然而,在那沒(méi)有隔離的、擁有相同形質(zhì)的生命世界里,反而處處充滿(mǎn)了傷害——
詞人于治平四年(1064)及第入仕,正式開(kāi)始了他的官宦生涯??上б簧部?,仕途不順。元豐元祐年間,北宋政壇黨爭(zhēng)激烈,改革派和保守派輪流登上政治舞臺(tái),清除異己。從紹圣元年(1094)開(kāi)始,他先后被貶到黔南、戎州、宜州,歷盡千辛萬(wàn)苦,飽嘗世態(tài)炎涼。原本就淡泊名利的詞人對(duì)官場(chǎng)的傾軋?jiān)絹?lái)越厭倦,那個(gè)最初的江湖田園夢(mèng)時(shí)時(shí)在心底向他發(fā)出召喚:“滿(mǎn)船明月從此去,本是江湖寂寞人”(《到官歸志皓然二絕句》),“扛囊粟麥七十錢(qián),五人兄弟二十口。……安得短船萬(wàn)里隨江風(fēng),養(yǎng)魚(yú)去作陶朱公。”(外集卷一)
然而最終他還是死于宜州貶所,他終未能遠(yuǎn)離官場(chǎng),終未能實(shí)現(xiàn)他的那個(gè)江湖田園夢(mèng)。因?yàn)樗幸淮蠹胰诵枰B(yǎng)活:“某兄弟同胞蓋四十口,得罪以來(lái),勢(shì)不可扶攜,皆寓太平州之蕪湖縣,粗營(yíng)柴米之資,令可卒歲?!保S庭堅(jiān)《答瀘州安撫王補(bǔ)之》)
這就是生命的無(wú)奈。
這樣的向往,成了詞人生命中唯一的亮光。盡管這亮光需要用詞人自己的膏血去燃起,照亮短暫的路途,直至生命成灰。
這并不是簡(jiǎn)單的惜春之詞,這是生命在深淵中拼力掙扎時(shí)發(fā)出的夢(mèng)囈。是薔薇終結(jié)了這個(gè)夢(mèng)。當(dāng)花兒開(kāi)至薔薇,春天自有去處。那是它必然要奔向的明亮與繁華。
時(shí)間之外的一切,也許只是多余的憂(yōu)愁。
就把那些久已逝去和終將逝去的人們,存放在我們的生命里,“作為我們的稟賦,作為我們命運(yùn)的負(fù)擔(dān),作為循環(huán)著的血液,作為從時(shí)間的深處生發(fā)出來(lái)的姿態(tài)”吧。
清代陳廷焯曾謂“黃九于詞,直是門(mén)外漢”(《白雨齋詞話(huà)》卷一),我卻是愛(ài)極了這一首。
也許我的解讀與你心中的理解相去甚遠(yuǎn),也許你讀起來(lái)遠(yuǎn)比我輕松愉快,或許你甚至可以感覺(jué)到文人的風(fēng)雅與浪漫,然而,那兩個(gè)苦苦追問(wèn)的句子,那走投無(wú)路的寂寞,那在絕望處自鑿血管以吮吸自救的幻想,那問(wèn)人人不知、問(wèn)鳥(niǎo)鳥(niǎo)不解的哀涼,那赫然盛開(kāi)宣告夏天的薔薇,都在我內(nèi)心深處引起強(qiáng)烈的震撼。
所以,這是“我”的解讀。
這只是“我”的解讀。
很高興這只是“屬于”我的解讀。
海德格爾在《存在與時(shí)間》中說(shuō):“解釋從來(lái)不是對(duì)先行給定的東西所做的無(wú)前提的把握。準(zhǔn)確的經(jīng)典注疏可以拿來(lái)當(dāng)作解釋的一種特殊的具體化,它固然喜歡援引‘有典可稽的東西,然而最先的‘有典可稽的東西,原不過(guò)是解釋者不言自明、無(wú)可爭(zhēng)議的先入之見(jiàn)?!保ê5赂駹栔㈥惣斡车茸g,《存在與時(shí)間》,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1987年版,第184頁(yè))
沒(méi)錯(cuò)。我所有的解讀,都是基于我的“先入之見(jiàn)”。
與別人無(wú)關(guān)。
與權(quán)威無(wú)關(guān)。
與資料無(wú)關(guān)。
它們,都只關(guān)乎我的心。
因?yàn)槲业男?,連著作者的心。
心與心是相通的。
從古至今,人性從來(lái)就沒(méi)有變過(guò)。