新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月12日文章，原題：假古鎮(zhèn)“精致山寨”上個(gè)周末我到距離北京市區(qū)100多公里外的古北水鎮(zhèn)度假。到那里主要是想暫時(shí)逃離城市喧囂，但朋友推薦古北水鎮(zhèn)的另一原因更讓我好奇。他告訴我：“這個(gè)古鎮(zhèn)假得很有意思?！?/p>

在臨近司馬臺(tái)長(zhǎng)城的角落，旅游公司憑空筑造了一座模擬江南水鄉(xiāng)的古鎮(zhèn)。步入其中，這里有讓人立刻想起烏鎮(zhèn)水鄉(xiāng)的小橋流水，還有一棟棟明清和民國(guó)風(fēng)格的山地合院建筑，眼前一磚一瓦似乎都斑駁和龜裂得恰到好處。

逛了一天，泡在旅館內(nèi)的溫泉里，我問朋友：古北水鎮(zhèn)究竟有何魔力，讓你來了四次？他說:“烏鎮(zhèn)太遠(yuǎn)了，這里如果仿得像的話，就像很精致的印刷技術(shù)，也很不錯(cuò)啊?！?/p>

確實(shí)，游客不是考古學(xué)家，真不真實(shí)或許不是首要考量，更重要的是舒適度和綜合體驗(yàn)，相信這也是古北水鎮(zhèn)2014年開業(yè)以來吸引大批游客，口碑不俗的原因之一。

像古北水鎮(zhèn)這樣的古鎮(zhèn)景點(diǎn)近年來在中國(guó)遍地開花，一些是徹徹底底的“假古鎮(zhèn)”，另一些古鎮(zhèn)則經(jīng)升級(jí)改造，包括著名的烏鎮(zhèn)水鄉(xiāng)。一直以來，輿論尤其文化圈不乏對(duì)這類商業(yè)氣息濃厚的“假古鎮(zhèn)”有所批評(píng)，認(rèn)為這些景點(diǎn)毫無歷史底蘊(yùn)、同質(zhì)化問題嚴(yán)重，即使是“真古鎮(zhèn)”也因外商入駐而失去原貌。

這些批評(píng)合情合理，但像古北水鎮(zhèn)這樣的景區(qū)能做出成績(jī)也說明，精雕細(xì)琢的“高級(jí)假”有一股另類吸引力。

首先是因?yàn)樗俚脡蚓?。正如朋友所說：“復(fù)制得夠像時(shí)，它的假只在于它不是正版，其他都好。”其次，古建筑雖然是假的，文化和體驗(yàn)卻可以是真的，古北水鎮(zhèn)有朝一日也可積累出自己的文化和品牌底蘊(yùn)。

古北水鎮(zhèn)和其他“假古鎮(zhèn)”，其實(shí)就是山寨文化的一種體現(xiàn)。有人對(duì)此嗤之以鼻，但事實(shí)也說明，對(duì)于這樣的“精致山寨”，普羅大眾還是能普遍接受——只要夠細(xì)膩、有誠(chéng)意、有價(jià)值，而這其實(shí)并非易事。

不過，無論復(fù)制出來的產(chǎn)品品質(zhì)多高，其長(zhǎng)遠(yuǎn)的可續(xù)性仍是不得不面對(duì)的問題。而從更廣的層面看，這種心態(tài)不也是中國(guó)科技自主創(chuàng)新路上碰到的難題和當(dāng)下中美經(jīng)貿(mào)摩擦的導(dǎo)火線之一？▲

（作者林展霆）