賈敏

自2017年特朗普執(zhí)掌美國白宮以來，圍繞中美關(guān)系發(fā)展出現(xiàn)了一系列迥異于以往的狀況：中美貿(mào)易爭端、我南海主權(quán)問題爭議、臺灣問題等，以及圍繞以華為孟晚舟事件為代表的施壓中國企業(yè)，肆意干涉指責(zé)中國科技創(chuàng)新等，引起了世界輿論的廣泛關(guān)注。一時間，中美關(guān)系的走向“山雨欲來風(fēng)滿樓”，中美戰(zhàn)略競爭的消極面被無限放大。

中美兩國的發(fā)展各有特色，各有路徑，并無高低之分，按中美關(guān)系40年的親歷者基辛格所言，中美過去、現(xiàn)在與未來，是要走出一條“共同演進(jìn)”之路。因此在這個演繹邏輯下，我們要認(rèn)真對待當(dāng)前橫亙在中美關(guān)系中的各類戰(zhàn)略競爭話語，厘清其背后的國內(nèi)政治氣氛、精英-民眾修辭之區(qū)分、以及中美關(guān)系所要面臨的真正考驗，從而進(jìn)行有效應(yīng)對，跨越當(dāng)前的不確定風(fēng)險時期，以期穩(wěn)定中美兩國關(guān)系良好發(fā)展的大局。

一、民粹主義話語中的中美關(guān)系：美國國內(nèi)政治演繹的態(tài)勢

2008年華爾街次貸危機(jī)以來，美國社會上下掀起了誰該為金融災(zāi)難擔(dān)責(zé)的廣泛討論。社會公眾與部分知識精英認(rèn)為，長久以來美國經(jīng)濟(jì)的去實體化和以金融創(chuàng)新為主體的發(fā)展態(tài)勢，削弱了美國的國家科技與工業(yè)競爭能力，全球化所帶來的經(jīng)濟(jì)與發(fā)展紅利絕大部分為各類精英階層所獲得，而廣大民眾得到的則是一個有缺陷的全球化。按照哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·羅德里克的看法，美國所倡導(dǎo)的全球化事實上削弱了美國進(jìn)行本國治理的興趣和意愿，這使得廣大民眾對于政府和精英的看法十分負(fù)面，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮戛然而止的時刻，誰來承擔(dān)責(zé)任就成為一個棘手的政治難題。

長期以來，中美兩國廣泛全面的經(jīng)貿(mào)往來成為美國各階層共享全球化成果的最大公約數(shù)，卻也飽受兩黨政治議題的攻擊詆毀，幾乎每屆總統(tǒng)選舉都會被拿來說事。然而，在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新時代，產(chǎn)業(yè)升級與科技創(chuàng)新取代傳統(tǒng)的加工出口貿(mào)易，尋求更高質(zhì)量發(fā)展的態(tài)勢下，美國顯然是應(yīng)對倉促，甚至是準(zhǔn)備不足的。

在過去的40年中，中國積極融入國際秩序，卻也保持了鮮明中國特色的政治制度和獨立自主的外交傳統(tǒng)。正如鄭必堅所言，中國走出的是一條與經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系而非相脫離、獨立自主建設(shè)的和平發(fā)展崛起道路。中國在崛起的過程中，經(jīng)過不斷的摸索和嘗試，在吸取總結(jié)各類經(jīng)驗教訓(xùn)的同時，也越來越具備制度的自信。這些成就在美方部分人士看來，被扭曲為中國搭上了美國發(fā)展的順風(fēng)車，沒有成本，反而占了許多便宜。有些美方人士因此從對華觀感的不屑到驚訝，進(jìn)而演變?yōu)槭渑c幻滅，逐漸發(fā)酵為對華態(tài)度的憤懣與仇視，錯誤地把中國視作“美國衰退”的病根所在，并通過媒體報道而不斷強(qiáng)化固化，成為當(dāng)前美國輿論中一股強(qiáng)勁的意識形態(tài)偏見。

美國當(dāng)前民粹主義話語的表現(xiàn)，體現(xiàn)在貶低政府公信力，通過黨派議題凸顯政治分歧，煽動普通民眾的情緒并形成政治壓力。這種話語尤其在美國大選年、中期選舉年表現(xiàn)的尤為突出。由于2018年美國中期選舉后，共和黨失去對眾議院的掌控，特朗普與共和黨將與民主黨人掌控的國會產(chǎn)生直接立法沖突，這也為未來中美關(guān)系遭遇民粹式話語侵襲埋下了新的伏筆。

二、被“修昔底德陷阱”遮蔽的中美關(guān)系：精英-民眾話語的差異

所謂“修昔底德陷阱”，是由哈佛肯尼迪政府學(xué)院教授格雷厄姆·艾利森首先創(chuàng)建的概念。他認(rèn)為，當(dāng)前的中美關(guān)系競爭態(tài)勢，猶如古希臘歷史學(xué)家修昔底德描述古希臘時期雅典與斯巴達(dá)之間的戰(zhàn)爭那般，是一個崛起中的大國與既有的統(tǒng)治霸主間的危險競爭，最終將以戰(zhàn)爭的形式收場。

應(yīng)當(dāng)說，中國學(xué)術(shù)思想界對于“修昔底德陷阱”一說已經(jīng)從學(xué)理角度和現(xiàn)實狀況兩方面進(jìn)行了全面批駁，但依然無法阻止這個假說在國際輿論界的盛行。在這背后，有著當(dāng)今美國對外政策與國際政治領(lǐng)域研究成果“思想產(chǎn)業(yè)化”的傾向。

所謂“思想產(chǎn)業(yè)化”，是指當(dāng)今美國社會的政治與思想精英人士，已經(jīng)不滿足于思想僅僅在大學(xué)或是政府內(nèi)部傳播，而是希望借助現(xiàn)代傳媒手段，尤其是社交媒體，通過新的傳播平臺進(jìn)行“品牌塑造”，在諸如TED等面向精英的知識與理念傳播平臺投放，吸引具有高額財富群體人士，如企業(yè)家、金融家的青睞和贊助，從而實現(xiàn)從知識分子向思想領(lǐng)袖的轉(zhuǎn)變。在這個過程中，思想領(lǐng)袖愈來愈聚焦概念本身的演變，而無視真正的現(xiàn)實與歷史背景，因為其追求的目標(biāo)并非社會公眾福祉，而是打造個人的聲望與影響力。

事實上，這種由政策精英所把持的對外話語概念化、抽象化的傾向，與真正的美國民眾所關(guān)心的國際政治議題相去甚遠(yuǎn)。美國塔夫茨大學(xué)國際關(guān)系學(xué)者丹尼爾·德雷茲納通過實證研究認(rèn)為，與普遍由外交與學(xué)術(shù)、媒體精英把持的國際輿論界所不同，真正美國民眾所關(guān)切的國際政治議題還是圍繞傳統(tǒng)的國家安全和經(jīng)濟(jì)利益展開，民眾更為關(guān)心的是本國主要的國家福祉和國家走向。

在中美關(guān)系領(lǐng)域，以所謂“銳實力”之名污蔑夸大中國的國際傳播能力，歪曲中美關(guān)系健康發(fā)展的相關(guān)論述，可以視作呼應(yīng)德雷茲納論述的新近案例。更進(jìn)一步而言，當(dāng)今的美國對華戰(zhàn)略領(lǐng)域，可以說各類話語概念頻繁出現(xiàn)，但遠(yuǎn)未形成一個系統(tǒng)而有連續(xù)性的態(tài)勢。美國在世界政治領(lǐng)域所享有的長期主導(dǎo)地位，使得美國的精英群體更多從自身角度出發(fā)思考，往往顯得狹隘和短視化、缺乏從長時段和哲學(xué)層面進(jìn)行歸納演繹的能力與動力。他們往往把中方一個戰(zhàn)略性的舉措視作一種戰(zhàn)術(shù)性的騙局加以闡釋，得出的結(jié)果與中方的訴求完全南轅北轍。這就解釋了為何美方至今對中方所提出的構(gòu)建新型大國關(guān)系始終無法形成共識，同時對我提出的改善和提升全球治理的構(gòu)建“人類命運共同體”的倡議莫衷一是。

三、共同演進(jìn)視野下的中美關(guān)系：對美傳播的一些建議

中美關(guān)系的40年發(fā)展與改革開放40年是同步的?！吨忻澜ń还珗蟆酚?978年12月16日簽訂，中國啟動改革開放是在1978年12月18日，兩者就相差兩天。中國的改革開放取得了重大成功，中美關(guān)系實際上也取得了巨大成功。可以說，后冷戰(zhàn)時代世界局勢所維持的和平與發(fā)展總體良好局面，與中美兩國協(xié)商合作、在重大問題上互相尊重和諒解有著直接關(guān)聯(lián)。

回顧中美關(guān)系40年的發(fā)展，第一點，最重要且值得時時提醒的經(jīng)驗，就是唯有通過擴(kuò)大中美兩國的共同利益，實現(xiàn)利益的深度捆綁，互相依賴，中美兩國關(guān)系才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，不斷夯實健康良性互動的基本面。第二點是要時刻做好危機(jī)管控的準(zhǔn)備和風(fēng)險應(yīng)對的意識。縱觀中美兩國關(guān)系40年的風(fēng)風(fēng)雨雨，唯有從戰(zhàn)略高度和長遠(yuǎn)角度審時度勢，不因個別事件喪失信心，并在危機(jī)出現(xiàn)的第一時間進(jìn)行全面而積極管控，避免讓個別事件沖擊雙邊關(guān)系的基本面。第三點則是始終強(qiáng)調(diào)和發(fā)揮兩國元首外交的引領(lǐng)作用，我們可以看到，兩國政治與政府首腦在諸多國際重大場合和日常生活中的交往，為中美兩國關(guān)系注入持久而鮮活的動力，值得延續(xù)下去。第四點是不斷擴(kuò)大中美兩國的民眾間交流層面。民眾間的交往永遠(yuǎn)是富有活力而動感的，隨著中美兩國社會都各自進(jìn)入了發(fā)展的甜蜜與困擾期，社會層面交往的豐富議題將會積極反哺兩國的高層間交往，從而實現(xiàn)真正的“國之交在于民相親，民相親在于心相通”。

必須承認(rèn)，中美雙方在總結(jié)兩國關(guān)系經(jīng)驗上，確實存在著視角和理念上的巨大差異。中方高度重視歷史傳承與制度延續(xù)，善于講故事，但更多的是歷史典故與宏大敘事。從美方角度來看，中美關(guān)系的敘事更多受制于當(dāng)下緊迫的一系列政治經(jīng)濟(jì)議題，以追求實效、實用、實際為目標(biāo)，同時也受制于對外政策精英自身影響力建構(gòu)的需要，可以說，美方的確善于講故事，但卻是歐美風(fēng)格的短篇小故事，局部深邃卻無法以一窺全。

從基辛格提出的“共同演進(jìn)”概念入手，中美兩國的確應(yīng)該從過往和當(dāng)下的各類故事中找尋到新的共同演進(jìn)支點。在過去40年間，中美兩國交往當(dāng)中積累了大量的歷史與人物題材，而很多在各自的歷史與傳播敘事中并沒有得到很好的體現(xiàn)。這就需要包括大學(xué)、智庫、民間交往團(tuán)體在內(nèi)的各類非政府組織進(jìn)行積極而有效的合作，全力打撈并記錄那些中美交往中的點滴故事，做好素材和選題征集；加強(qiáng)各類媒體形式表達(dá)傳播的能力，以及有效激發(fā)兩國青年人群體和民眾間自發(fā)式的交流互動，通過實際行動來打破各種有形與無形之墻的干擾。

（本文系作者主持的國家社科基金青年項目“中國夢對外傳播的路徑、策略及其效果分析研究”的成果。項目批準(zhǔn)號：14CXW038）