曹治婷 劉鐵軍 廖 立 陳 剛 鄒 瑩 廖玉榮 曹治柳
肺動(dòng)脈栓塞(pulmonary embolism, PE)是一種誤漏診率和病死率極高的疾病。目前CT肺動(dòng)脈血管成像(computed tomography pulmonary angiography, CTPA)是PE診斷準(zhǔn)確率最高的首選檢查方法[1-2]。iDose4是一種高級(jí)迭代重建算法(iterative reconstruction, IR),通過(guò)重復(fù)迭代重建循環(huán)來(lái)降低圖像噪聲,其得到的重建影像有著最佳的解剖結(jié)構(gòu),原始圖像的總體特征及外觀沒(méi)有因?yàn)閳D像噪聲的降低而改變[3-4]。本文運(yùn)用iDose4高級(jí)迭代重建進(jìn)行不同等級(jí)迭代重建水平圖像處理,探討高級(jí)迭代重建在雙低肺動(dòng)脈CT成像的應(yīng)用價(jià)值。
選取柳州市人民醫(yī)院2018年1月-2018年5月臨床懷疑肺動(dòng)脈栓塞體質(zhì)量指數(shù)(Body Mass Index,BMI)正常(18.5kg/m2≤ BMI< 25kg/m2)行CTPA的患者60例,分常規(guī)劑量組(A組)、低劑量組(B組)二組,每組各30例。其中男性24例,女性36例,年齡45~80歲,平均(56.4±2.1)歲。病例中排除碘過(guò)敏,嚴(yán)重肝、腎功能及心功能不全,BMI≥ 25 kg/m2和 BMI< 18.5 kg/m2的患者。均經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有研究對(duì)象對(duì)研究?jī)?nèi)容知情并簽署知情同意書。
使用飛利浦(Philips Brilliance iCT) 128層螺旋CT和Ulrich Medieal(歐利奇missouri)雙筒高壓注射器進(jìn)行掃描。掃描參數(shù):A組采用120kV、200mAs(開(kāi)啟自動(dòng)管電流調(diào)制技術(shù))、探測(cè)器準(zhǔn)直64×0.625mm、掃描孔徑FOV350mm、球管旋轉(zhuǎn) 0.4s/r、螺距 1.171、矩陣 512×512、重建層厚0.9mm、重建間隔0.45mm,圖像采用FBP重建;B組采用80kV、固定管電流80mAs,圖像分別進(jìn)行濾波反投影(FBP)、迭代iDose43級(jí)和iDose46級(jí)重建,依次標(biāo)記為B1、B2、B3組,其余參數(shù)同前。對(duì)比劑注射方案:A組采用非離子碘普羅胺Ultravist370(370mgl/ml),注射速率4ml/s,用量60ml,監(jiān)測(cè)肺動(dòng)脈主干達(dá)到80HU閾值后觸發(fā)掃描;B組采用非離子碘普羅胺(300mgI/ml),用量35ml,首先根據(jù)平掃圖像于肺動(dòng)脈主干最大層面為興趣區(qū),使用雙筒高壓注射器經(jīng)肘前靜脈注射小劑量對(duì)比劑15ml,注射速率5ml/s,掃描時(shí)間1秒,間隔1s,同層連續(xù)掃描,直至肉眼所見(jiàn)胸主動(dòng)脈顯影停止掃描。數(shù)據(jù)導(dǎo)入Test Injection,根據(jù)ROI時(shí)間-密度曲線,找到肺動(dòng)脈增強(qiáng)峰值時(shí)間,根據(jù)每位患者血液動(dòng)力學(xué)個(gè)性情況,加上1~3秒,評(píng)估出肺動(dòng)脈延遲增強(qiáng)時(shí)間,注射對(duì)比劑20ml,追加生理鹽水20ml。掃描范圍均為從主動(dòng)脈弓上1cm至膈頂,掃描方向從頭向足側(cè),做好非檢查部位防護(hù)。
3.1 主觀評(píng)價(jià):由2位肺部血管組放射科主治以上的醫(yī)師在不知道掃描參數(shù)情況下,利用軸位、多平面重建(multi-planar reconstruction, MPR)、最大密度投影(maximum intensity projection,MIP)和容積重建(volume rendering, VR)等技術(shù)獨(dú)立對(duì)比4組圖像肺動(dòng)脈強(qiáng)化程度、肺和縱膈結(jié)構(gòu)的顯示情況并結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)判斷圖像質(zhì)量。兩者意見(jiàn)不統(tǒng)一時(shí),共同探討給出一致意見(jiàn)。采用5分法[5]:5分,肺動(dòng)脈顯示清晰銳利,與周圍結(jié)構(gòu)分辨清楚,顯示4級(jí)分支;4分,肺動(dòng)脈顯示較清晰銳利,與周圍組織分辨較清晰,顯示3級(jí)分支;3分,肺動(dòng)脈較清晰,與周圍組織分辨較清楚,顯示2級(jí)分支;2分,肺動(dòng)脈顯示較差,與周圍組織對(duì)比較差,僅顯示肺動(dòng)脈1級(jí)分支;1分,肺動(dòng)脈顯示模糊,與周圍組織分辨不清,僅顯示肺動(dòng)脈主干。3分以上者滿足診斷要求,2位均評(píng)為2分或以下、有一位評(píng)為2分或以下均為不能滿足診斷者。
3.2 客觀評(píng)價(jià)[6]:測(cè)量中央肺動(dòng)脈及周圍肺動(dòng)脈感興趣(region of interest, ROI)肺動(dòng)脈增強(qiáng)的平均CT值(signal intensity, SI),測(cè)量區(qū)放在血管中心,且均避開(kāi)肺動(dòng)脈栓子及上腔靜脈線束硬化偽影,如血管腔小于最小ROI設(shè)定范圍,則采用點(diǎn)測(cè)量;圖像的背景噪聲值(background noise, BN):測(cè)量主肺動(dòng)脈的噪聲水平(standard deviation, SD)(ROI大小為10mm2以上),測(cè)量時(shí)盡量避開(kāi)偽影像、避免容積效應(yīng)和邊緣效應(yīng)。肺壁肌肉平均CT值(SImuscle):測(cè)量左、右胸肌和脊椎旁肌肉CT值(ROI大小為10mm2),測(cè)量時(shí)避開(kāi)脂肪組織和偽影。根據(jù)公式計(jì)算信噪聲比(signal noise ratio, SNR)=SIvessel/BN,對(duì)比信噪比(contrast noise ratio,CNR)=(SIvessel-SImuscle)/BN,其中,SIvessel為肺動(dòng)脈CT值的平均值。
記錄設(shè)備自動(dòng)生成患者掃描時(shí)容積CT劑量指數(shù)(volume CT dose index, CTDIvol)、劑量長(zhǎng)度積(dose length product, DLP),計(jì)算有效吸收劑量(effective dose, ED )。DLP(mGy.cm)= CTDIvol× 掃描范圍(cm);ED(mSv)=DLP×k,k為歸一有效劑量系數(shù)/(mGy.cm),參照歐洲CT質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指南,胸部CT掃描時(shí)k為0.017[7]。計(jì)算碘攝入量(總碘量),計(jì)算公式:總碘量(g)=對(duì)比劑濃度(mg/ml)×對(duì)比劑使用量(m1)/1000。
對(duì)數(shù)據(jù)采用SPSS24.0軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x ±s)表示,計(jì)數(shù)資料采用率表示。4組間DLP和ED、肺動(dòng)脈增強(qiáng)CT值、背景噪聲、SNR、CNR、采用ANOVA單因素方差分析,組內(nèi)兩兩比較采用LSD法,主觀圖像質(zhì)量評(píng)分比較采用秩和檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
60例患者均完成檢查,未見(jiàn)對(duì)比劑注射過(guò)敏等事件?;颊咭话阗Y料、碘攝入量及輻射劑量(表1)。2組年齡、BMI、性別等均無(wú)明顯差異(P>0.05),低劑量B組的有效劑量(ED)相較A組降低約 76.9%(t=31.60,P< 0.001),碘攝入量降低約52.7%。
60例患者中,各組患者主觀及客觀評(píng)價(jià)(表2),除B1組外,其余3組的圖像主觀評(píng)價(jià)均在4分或以上,能滿足臨床診斷(圖1-3);B1組主觀評(píng)分明顯低于其他組(P<0.05),B2及B3組與A組比較均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);B2組SNR、CNR、主觀評(píng)分與A組均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B3組SNR、CNR均高于A組(P<0.05),主觀評(píng)分與對(duì)照組沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); B1組SNR、CNR、主觀評(píng)分均低于A組(P<0.05)。
表1 兩組患者一般情況及輻射劑量比較( x ± s)
表2 4組圖像的主觀評(píng)價(jià)及客觀評(píng)價(jià)比較
圖1 女,54歲 ,無(wú)肺動(dòng)脈栓塞A組病例。肺動(dòng)脈及分支顯示清晰,完全滿足診斷要求;(A為橫斷面圖像、B為冠狀面圖像)。圖2 女,71歲,無(wú)肺動(dòng)脈栓塞B組病例。肺動(dòng)脈及分支顯示清晰,完全滿足診斷要求,使用迭代重建技術(shù)的圖像質(zhì)量較常規(guī)重建好,并且隨著重建級(jí)數(shù)越高圖像顆粒更加細(xì)膩;A~C及D~F依次為FBP、iDose43級(jí)、iDose46級(jí)為橫斷面及冠狀面圖像。圖3 女,51歲, 右下葉肺動(dòng)脈分支栓塞B組病例。肺動(dòng)脈及分支顯示清晰,完全滿足診斷要求;使用迭代重建技術(shù)的圖像質(zhì)量較常規(guī)重建好,并且隨著重建級(jí)數(shù)越高圖像顆粒更加細(xì)膩;A~C、D~F及G~I(xiàn)依次為FBP、iDose43級(jí)、iDose46級(jí)為橫斷面、冠狀面及矢狀面圖像。
降低管電壓被認(rèn)為是降低輻射劑量最直接有效的方法之一[8],本研究采用管電壓80 kV、固定毫安秒 80mAs,有效降低輻射劑量約 76.9%(t=31.60,P<0.001)。由于管電壓降低,光電效應(yīng)的作用,增加了含碘血管X線衰減,CT值升高,使得我們可以運(yùn)用低對(duì)比劑碘量來(lái)達(dá)到原高濃度大劑量對(duì)比劑圖像效果,從而有效降低碘攝入量,達(dá)到減少患者存在潛在的輻射損傷和對(duì)比劑腎?。╟ontrastinduced nephropathy,CIN)的風(fēng)險(xiǎn)。FBP圖像重建結(jié)合低的管電壓、管電流時(shí),到達(dá)探測(cè)器光子數(shù)量減少,圖像噪聲增加,降低圖像SNR、CNR,影響圖像診斷效果。iDose4是新一代的迭代重建算法,其特點(diǎn)是雙空間、多噪聲模型和解剖模型,在對(duì)噪聲予以精確刻畫和處理的同時(shí),采取解剖模型加速重建過(guò)程,提高圖像分辨率,并保持圖像真實(shí)呈現(xiàn),消除蠟像狀偽影,其能明顯降低圖像噪聲,提高SNR、CNR[9]。不同迭代重建水平 (1,2,...,7)根據(jù)迭代重建算法的比例不同而代表相應(yīng)的噪聲減低因子(0.89,0.84,...,0.45), 分別對(duì)應(yīng)因劑量減低而帶來(lái)的噪聲補(bǔ)償(20%,30%,80%)[3]。合理降低輻射劑量,用相應(yīng)iDose4水平匹配重建圖像,以達(dá)到即降低輻射劑量及碘攝入量,又不影響診斷效果的目的。本研究中,通過(guò)降低管電壓、管電流及碘攝入量結(jié)合FBP及不同迭代重建水平處理圖像,發(fā)現(xiàn)FBP重建算法B1組SNR、CNR及主觀評(píng)分均低于其余3組(P<0.05),說(shuō)明過(guò)度降低條件,無(wú)相應(yīng)技術(shù)噪聲補(bǔ)償,噪聲增加影響診斷效果[10],與有關(guān)研究[11-13]一致;使用iDose43級(jí)低劑量B2組SNR、CNR及主觀評(píng)分與A組均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);使用iDose46級(jí)低劑量B3組SNR、CNR均高于對(duì)照組(F=0.000,P<0.05),主觀評(píng)分與對(duì)照組沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 說(shuō)明iDose4可以補(bǔ)償圖像噪聲,隨著迭代重建水平越高,補(bǔ)償能力越佳。IDose46級(jí)重建B3組圖像噪聲較FBP重建的B1組減少了42.8%,且B3組SNR、CNR均高于對(duì)照組,與茍文靜等[3]的研究一致。研究表明,低管電壓及低對(duì)比劑碘量結(jié)合高級(jí)迭代重建算法可以達(dá)到過(guò)去高管電壓120kV、高管電流(100~300mAs)及使用高濃度(370mgI/ml)和大劑量對(duì)比劑(300~450mg/kg)所獲取高質(zhì)量圖像的質(zhì)量(圖1~3)。
本研究的不足之處在于,樣本量過(guò)少,BMI<18.5 kg/m2或BMI≥25 kg/m2未納入研究,沒(méi)有對(duì)各個(gè)等級(jí)迭代重建水平進(jìn)行研究,沒(méi)有對(duì)更低毫安秒和更低碘攝入量進(jìn)行研究。
綜上所述,iDose4迭代重建技術(shù)可以有效減少圖像噪聲,提升圖像分辨率,且不改變圖像質(zhì)量,而iDose46級(jí)處理在同等條件下效果更好。在雙低肺動(dòng)脈CT成像中,運(yùn)用iDose46級(jí)重建效果更佳。
中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志2019年2期