倪江飛 王志雄 祁卓婭 吳怡

摘?要：本文利用2000-2014年全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，采用基于增加值影響力程度指標(biāo)探討了全球關(guān)聯(lián)視角下中國(guó)對(duì)其他國(guó)家增加值拉動(dòng)情況，并從增加值角度測(cè)算了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度。研究發(fā)現(xiàn)，在分析期間中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的增加值拉動(dòng)變動(dòng)不明顯，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度由期初的3.83%上升到期末的14.04%，但大部分是由中國(guó)本身貢獻(xiàn)的，對(duì)其他國(guó)家貢獻(xiàn)有限。

關(guān)鍵詞：空間關(guān)聯(lián)?投入產(chǎn)出分析?增加值

一、引言

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，全球一體化加速，國(guó)際分工由產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)分工，進(jìn)而國(guó)際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。這種新的分工和貿(mào)易模式下，各國(guó)深度參與全球價(jià)值鏈分工使得彼此在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易增長(zhǎng)方面相互拉動(dòng)，共同享用全球化紅利。中國(guó)成為全球化最大受益國(guó)之一。自融入經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持較快速度增長(zhǎng)，已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，具體體現(xiàn)以下三個(gè)方面：首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。根?jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率保持在9%以上。2016年中國(guó)GDP為11萬(wàn)億美元，僅次于GDP排名全球第一的美國(guó)的18.03萬(wàn)億美元，穩(wěn)居全球第二。相應(yīng)的，中國(guó)GDP在全球GDP占比14.84%，僅次于美國(guó)的24.32%。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，1980-2012年間，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)10%，同期全球GDP年均增長(zhǎng)率為3.2%，對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為13.4%，這意味著在全球經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)3.2%中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了0.4個(gè)百分點(diǎn)。其次，中國(guó)是全球貿(mào)易大國(guó)。經(jīng)過(guò)幾十年的快速發(fā)展，2016年中國(guó)貨物貿(mào)易總額3.69萬(wàn)億美元，全球占比11.45%，僅次于美國(guó)的11.52%，排名全球第二。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的不斷擴(kuò)大，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用日增明顯。由于中國(guó)同不同國(guó)家（地區(qū)）在經(jīng)貿(mào)往來(lái)方面的緊密程度存在差異，并且不同部門(mén)同其他國(guó)家（地區(qū)）部門(mén)之間相互關(guān)聯(lián)程度也存在異質(zhì)性。因此，從國(guó)家層面和行業(yè)層面探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)同其他國(guó)家的關(guān)聯(lián)度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于地區(qū)間的關(guān)聯(lián)度研究，多數(shù)學(xué)者使用投入產(chǎn)出分析方法。Miller（1985）最早提出用投入產(chǎn)出分析方法研究不同區(qū)域之間的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)。國(guó)外學(xué)者較早的采用這種方法研究區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)度（Sonis&Oosterhaven，1993）。大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者利用中國(guó)區(qū)域投入產(chǎn)出表研究中國(guó)區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)問(wèn)題。如張亞雄和趙坤（2005）較早的利用投入產(chǎn)出法研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，研究發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)在溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)方面均高于內(nèi)陸地區(qū)。潘文卿（2015）將區(qū)域間的溢出效應(yīng)變動(dòng)進(jìn)一步的分解為投資需求、消費(fèi)需求和出口需求后發(fā)現(xiàn)投資需求對(duì)中國(guó)區(qū)域間的溢出效應(yīng)最大。盡管以上文獻(xiàn)運(yùn)用投入產(chǎn)出方法從不同角度研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，但是幾乎沒(méi)有文獻(xiàn)利用投入產(chǎn)出法研究基于全球空間關(guān)聯(lián)視角，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其他國(guó)家乃至對(duì)全球的貢獻(xiàn)度。

二、理論模型、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）三國(guó)兩部門(mén)投入產(chǎn)出模型簡(jiǎn)介和相關(guān)指標(biāo)測(cè)算

假設(shè)全球只有3個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家由2個(gè)部門(mén)構(gòu)成，見(jiàn)表1。各個(gè)國(guó)家的出口被看作滿(mǎn)足其他國(guó)家生產(chǎn)和最終需求的需要，各個(gè)國(guó)家的進(jìn)口可以看成各個(gè)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)本國(guó)生產(chǎn)和最終產(chǎn)品的使用的需要。

表3則進(jìn)一步給出了2000-2014年間中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)最終需求對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)的拉動(dòng)程度變化趨勢(shì)。在分析期間，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出的拉動(dòng)程度變動(dòng)趨勢(shì)與其在國(guó)家層面上變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。總體而言，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出拉動(dòng)能力并未得到有效提升。具體而言，在分析期間中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)影響力不明顯，從期初的0.1346和0.1821上升至期中的0.1981和0.2419，再下降至期末的0.1453和0.1529。與其形成鮮明對(duì)比的是，第二產(chǎn)業(yè)從期初的0.3297上升到期中的0.5176，再下降至期末的0.3732;在分析期間，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)、日本、歐盟的產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)不明顯，而對(duì)其他國(guó)家的產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)比較明顯，尤其是第二產(chǎn)業(yè)。原因是在全球生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)仍處于全球價(jià)值鏈的中低端，對(duì)美國(guó)、日本和歐盟產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)有限。

在考慮增加值因素后，從國(guó)家層面來(lái)看，基于增加值的中國(guó)影響力程度也表現(xiàn)出先上升后下降趨勢(shì)，即從期初的0.1132增加到期中的0.1617，到期末的0.111?；谠黾又档闹袊?guó)影響力程度反映了中國(guó)增加一單位最終產(chǎn)品需求所誘發(fā)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體新增加比例。這說(shuō)明了在分析期間，中國(guó)生產(chǎn)單位增加值中，來(lái)自國(guó)內(nèi)的貢獻(xiàn)由期初的88.68%下降至期中的83.83%，再上升到期末的88.90%。在中國(guó)單位最終品所拉動(dòng)的外部增加值比例中，大部分來(lái)源于包括許多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的“其他”國(guó)家，從分析期初的0.0735增加到分析期末的0.0806。誘發(fā)歐盟、日本和美國(guó)增加值程度則分列第二、第三位和第四位。從三次產(chǎn)業(yè)角度看，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在分析期間變化幅度有限，第二產(chǎn)業(yè)每單位所誘發(fā)的外部經(jīng)濟(jì)體的增加值比例從2000年的0.1418增加到2007年的0.1987，再下降到0.1399（見(jiàn)表4），第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)外部經(jīng)濟(jì)體增加值比例的變動(dòng)是中國(guó)每單位所誘發(fā)增加值變動(dòng)的主要原因。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)單位拉動(dòng)外部經(jīng)濟(jì)體增加值比例中，更多的體現(xiàn)在“其他”國(guó)家，對(duì)美國(guó)、日本以及歐盟增加值拉動(dòng)效應(yīng)低且變動(dòng)幅度有限。

以上分析主要基于列昂惕夫逆矩陣和增加值誘發(fā)矩陣展開(kāi)，下面進(jìn)一步的從中國(guó)最終需求角度探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)主要國(guó)家地區(qū)乃至全球的貢獻(xiàn)度。圖1給出了2000-2014年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)自我貢獻(xiàn)度和全球貢獻(xiàn)度的變化趨勢(shì)。從圖中可以看出，在分析期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自我貢獻(xiàn)度呈先下降后上升趨勢(shì)，從2000年的91.95%下降到2006年的87.43%，在這段時(shí)期下降了4.52個(gè)百分點(diǎn)。從2006年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自我貢獻(xiàn)度呈上升趨勢(shì)，從2006年的87.43%增加到2014年的92.36%，在這段時(shí)期增加了4.83個(gè)百分點(diǎn)。以上分析說(shuō)明，雖然隨著中國(guó)不斷的融入全球價(jià)值鏈分工體系，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠境內(nèi)的最終需求拉動(dòng)。2000年至2006年間境外對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈上升趨勢(shì)，究其原因中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，在全球產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下，中國(guó)中間品出口貿(mào)易的不斷增長(zhǎng)是該階段境外對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度上升的主要原因。2006-2014年間境外對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢(shì)，究其原因是金融危機(jī)導(dǎo)致全球性衰退，進(jìn)而導(dǎo)致外需疲軟。與中國(guó)經(jīng)濟(jì)自我貢獻(xiàn)度變動(dòng)趨勢(shì)不同，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度在分析期間呈不斷上升趨勢(shì)，從2000年的3.83%上升到14.04%，在分析期間增加了10.21個(gè)百分點(diǎn)，變動(dòng)極為顯著。在分析期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的不斷增長(zhǎng)，尤其是境內(nèi)最終需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力不斷增強(qiáng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度上升的主要原因。

為了深入分析中國(guó)最終需求對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度，圖2給出了2000-2014年中國(guó)最終需求對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體增加值貢獻(xiàn)度的變化趨勢(shì)。從圖中不難發(fā)現(xiàn)，在分析期間中國(guó)最終需求對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體貢獻(xiàn)度均呈上升趨勢(shì)。其中，中國(guó)在分析期間對(duì)美國(guó)和歐盟貢獻(xiàn)度較小，且增長(zhǎng)幅度小。在分析期初，中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟貢獻(xiàn)度差別不明顯，約為0.11%;在分析期末，貢獻(xiàn)度差別為0.43%。中國(guó)對(duì)日本貢獻(xiàn)度較為明顯，從期初的0.33%增長(zhǎng)至期末的1.49%，增長(zhǎng)了1.16個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)對(duì)“其他”國(guó)家的貢獻(xiàn)度最明顯，從期初的0.97%增長(zhǎng)至期末的2.39%，在分析期間增加了1.42個(gè)百分點(diǎn)。

四、結(jié)論

本文基于全球投入產(chǎn)出表，用傳統(tǒng)影響力程度探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的后向關(guān)聯(lián)度，并從增加值角度討論了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球的貢獻(xiàn)度，得出以下結(jié)論：（1）中國(guó)雖然已經(jīng)深度參與全球價(jià)值鏈分工，但是中國(guó)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)體的影響力非常有限。（2）中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球的貢獻(xiàn)度由期初的3.83%上升到期末的14.04%。具體而言，中國(guó)對(duì)“其他”國(guó)家貢獻(xiàn)度變動(dòng)最明顯，從期初的0.97%增加至期末的2.39%，對(duì)日本的貢獻(xiàn)相應(yīng)的從0.41%增加至1.49%，對(duì)歐盟和美國(guó)的貢獻(xiàn)度在分析內(nèi)變動(dòng)不明顯。這意味著近年來(lái)中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)體量世界第二，貿(mào)易量世界第一，但由于中國(guó)處于全球價(jià)值鏈低端，對(duì)其他國(guó)家拉動(dòng)有限。

參考文獻(xiàn)：

[1]李敬，陳澍，萬(wàn)廣華，付陳梅.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)及解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析法[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）.

[2]潘文卿，李子奈.三大增長(zhǎng)極對(duì)中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)的外溢性影響研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）.

[3]潘文卿.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于空間溢出效應(yīng)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（7）.

[4]張亞雄，趙坤.區(qū)域間投入產(chǎn)出分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[5]Miller，R.E.and P.D.Blair，1985，Input-output Analysis：Foundations and Extentions， Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall.

[6]Geroenewold，N.，Lee and Chen，A.，2007，“Regional Output Spillover in China： Estimate from a VAR Model”，regional science，86，101-122.

[7]Geroenewold，N.，Lee and Chen，A.，2008，“Inter-regional Spillover in China：The importance of Common Shocks and Definition of the Regions”，China Economic Review，19，32-52.

〔倪江飛，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院。王志雄（通訊作者）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，機(jī)械工業(yè)技術(shù)發(fā)展基金會(huì)。祁卓婭、吳怡，機(jī)械工業(yè)技術(shù)發(fā)展基金會(huì)〕