張 尹，于志國，張 樂，陳袁波，黃 婷，胡 穎

（南京信息工程大學水文與水資源工程學院，南京 210044）

泥炭地面積僅占陸地總面積的4%～5%，其碳儲量卻占全球碳儲量的三分之一，Catotelm層處于泥炭地的下層（圖1），長期處于淹水狀態(tài)，無機鹽含量低，孔隙水電導(dǎo)率極低，積累了大量有機碳，因此泥炭地是一個重要碳庫，對全球碳循環(huán)起關(guān)鍵作用[1～3]。全球80%的泥炭地位于北半球寒溫帶氣候區(qū)[4]，當泥炭地外界環(huán)境條件發(fā)生改變[5]，會使泥炭地中的有機質(zhì)分解并排放二氧化碳（CO2）和甲烷（CH4）到大氣中[1]，此時泥炭地便由碳匯轉(zhuǎn)變?yōu)樘荚?。CO2和CH4都是重要的溫室氣體，其中CH4排放量雖僅約占溫帶沼澤地和寒溫帶泥炭地凈初級生產(chǎn)力的3%[6]，但由于CH4較強的溫室效應(yīng)而對氣候變化起著重要作用[7-8]。此外，由氣候變化可以直接或間接引起的泥炭沼澤的溫度、pH值、泥炭底質(zhì)等發(fā)生變化，進而顯著影響其碳排放的過程[2]，因此關(guān)注變化環(huán)境下泥炭地碳排放的變化有著重要的意義。

圖1 泥炭沼澤垂直剖面示意圖Figure 1 Schematic of peat bog vertical section

國內(nèi)有不少學者通過野外觀測實驗發(fā)現(xiàn)，泥炭地的碳排放與地下水位[9-10]以及土壤溫度[3，9]、充水孔隙率[9]、干濕交替[11-12]等有關(guān)，其中郝慶菊等[3]發(fā)現(xiàn) CO2和CH4的排放速率與土壤溫度呈顯著正相關(guān)，歐陽揚等[11]發(fā)現(xiàn)干濕交替能促進CO2排放，但是當前國內(nèi)甚少有土壤底質(zhì)和pH值與碳排放關(guān)系的研究。然而國外的前期泥炭土室內(nèi)培養(yǎng)實驗發(fā)現(xiàn)，隨著培養(yǎng)時間增加，CO2和CH4排放出現(xiàn)減緩甚至完全停滯的現(xiàn)象，有學者推斷可能是由于化學因素或熱力學因素導(dǎo)致[13-15]。

本文以加拿大Mer Bleue沼澤泥炭地的Catotelm層土壤為研究對象，通過培養(yǎng)實驗監(jiān)測CO2和CH4在不同的溫度、pH值和泥炭土底質(zhì)條件下的排放，探求環(huán)境因子對CO2和CH4產(chǎn)生速率的影響，厘清泥炭土碳排放過程抑制效應(yīng)受環(huán)境因子的影響程度。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

本培養(yǎng)實驗的樣品取自加拿大安大略省渥太華以東的 Mer Bleue（45°24′35″N，75°31′04″W）典型雨養(yǎng)泥炭地（無機鹽含量極低）（圖2），采樣時間為2018年4月9日。采樣點地表長期處于淹水狀態(tài)，并且該地區(qū)1971—2000年的年平均氣溫為6℃，年平均降水量為944 mm，符合溫帶氣候特征[16]。

使用芬蘭箱式采樣器（Peat profile sampler，type wardennaar，Eijkelkamp，Dutch）采集深度為50 cm的樣品，俄羅斯泥炭采樣器（Peat sampler，Eijkelkamp，Dutch）采集深度為100、150 cm和250 cm的樣品，待用樣品在培養(yǎng)實驗開始前，需淹水靜置2周，促使微生物群落將泥炭土重新調(diào)整至無氧條件。

圖2 采樣點位置Figure 2 Sampling site in Mer Bleue（Ontario，Canada）

1.2 培養(yǎng)實驗方法

各個處理組的泥炭土樣品質(zhì)量均為25 g（濕質(zhì)量），且置于平均容量為266 mL的廣口瓶中（圖3）。為研究溫度對泥炭土分解過程的影響，取深度為50 cm的泥炭土樣品分別置于3個不同溫度條件:5.4、13.1、20.1 ℃（以下簡稱“T5.4”、“T13.1”、“T20.1”）。對于研究pH值的影響，取4份深度為50 cm原始pH值為4.28的泥炭土樣品，在其中2份樣品中加入50 mL 0.07 mol·L-1pH值為5的磷酸鹽緩沖劑（S?rensenphosphate），另外2份樣品分別加入50 mL 0.07 mol·L-1pH值為6、7的磷酸鹽緩沖劑，然后用0.5 mol·L-1的氫氧化鈉（NaOH）溶液將4份樣品滴定調(diào)節(jié)至pH值為 4、5、6、7 四個水平（以下簡稱“pH4”、“pH5”、“pH6”、“pH7”），并且置于（20.1±2.0）℃下培養(yǎng)。

圖3 培養(yǎng)實驗廣口瓶示意圖Figure 3 Schematic of incubation jar

由于泥炭土的分解程度隨深度變化較大[16]，故本研究選取不同深度的泥炭土處理組進行培養(yǎng)實驗，培養(yǎng)溫度為（20.1±2.0）℃，深度處理分別取深度為50、90～110、140～160、240～260 cm（以 下 簡 稱“D50”、“D100”、“D150”、“D250”）的泥炭土作為處理組。實驗開始前測得不同深度處溶解性有機碳（DOC）濃度差別不大:50 cm為19.1 mg C·L-1，100 cm為18.5 mg C·L-1，150 cm為18.9 mg C·L-1，250 cm為 19.2 mg C·L-1。

每個環(huán)境因子處理組設(shè)置3個重復(fù)，分別記作A、B、C，培養(yǎng)時間為73 d，所有培養(yǎng)瓶均用錫箔紙包裹遮光。實驗開始前，通過三通旋塞充氮氣（N2）[14]，然后注射50 mL去氧蒸餾水來模擬Catotelm層中的厭氧和飽和水條件。泥炭土培養(yǎng)實驗過程中CO2和CH4排放量的檢測為每隔2～7 d抽取2 mL氣體樣品，利用氣相色譜儀（SRI 8610C，美國）測定CO2和CH4的濃度[14]。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

計算所有樣品中每個取樣時間對應(yīng)的生成氣體的物質(zhì)的量，即確定廣口瓶內(nèi)分壓的CO2和CH4的物質(zhì)的量，同時利用亨利定律確定液相中物質(zhì)的量[17]。

初始產(chǎn)生速率是指碳排放量的變化量，單位為μmol·g-1DW·d-1。首先將實驗過程每次測量的CO2和CH4的濃度轉(zhuǎn)化為碳排放的總量，即用濃度除以泥炭的干質(zhì)量，單位為μmol·g-1DW，然后利用實驗開始后的前三個碳排放總量對時間進行線性回歸并計算初始產(chǎn)生速率，且僅當R2＞0.8才能判斷為有效初始產(chǎn)生速率[16]。溫度常數(shù)Q10可以衡量溫度變化10℃對CO2和CH4排放速率的影響程度[18-19]。

培養(yǎng)實驗碳排放閾值出現(xiàn)時間的確定方法為從第一次測量值開始，做3點滑動平均，當相鄰2組平均值的差異小于5%視為閾值出現(xiàn)的時間。閾值則定義為從閾值出現(xiàn)時間對應(yīng)的測量值至最后一次測量的所有測量濃度的平均值。利用Origin 8.0對原始數(shù)據(jù)進行處理并繪圖，利用SPSS 23進行Pearson相關(guān)分析及單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 泥炭土培養(yǎng)過程碳排放的初始產(chǎn)生速率

在所有的溫度處理組中，對于CO2的排放情況，從圖4可知，T20.1的CO2初始產(chǎn)生速率最高，為（0.939±0.309）μmol·g-1DW·d-1，T13.1 的 CO2初始產(chǎn)生速率為（0.399±0.024）μmol·g-1DW·d-1，略小于T5.4的CO2初始產(chǎn)生速率（0.481±0.259）μmol·g-1DW·d-1，這是由于T5.4的重復(fù)實驗C的產(chǎn)生速率較高導(dǎo)致的，不同溫度處理組之間差異顯著（P＜0.01）。對于CH4的排放，T20.1處理組的初始產(chǎn)生速率為（0.180±0.091）μmol·g-1DW·d-1，T13.1 的為（0.018±0.009）μmol·g-1DW·d-1，而T5.4 處理組計算得出的CH4初始產(chǎn)生速率不是有效初始產(chǎn)生速率（見1.3）。由于CH4只有T20.1和T13.1處理組為有效初始產(chǎn)生速率，因此不能分析其處理組之間是否具有顯著差異。不同溫度范圍計算的Q10值如表1所示，當溫度范圍為13.1～20.1、5.4～20.1 ℃時，CH4的Q10值比CO2的大，說明在較高溫度條件下，CH4的排放速率受溫度影響較CO2大。

不同pH條件下培養(yǎng)實驗變化規(guī)律如圖4所示。對于CO2，其初始產(chǎn)生速率隨pH值升高而增加，且增加趨勢顯著（P＜0.01），pH4和pH5的平均初始產(chǎn)生速率與T20.1的相當，pH6和pH7的平均初始產(chǎn)生率則分別是T20.1的1.7倍和2.5倍，這是因為pH處理組與T20.1的采樣深度相同且放置于同一溫度下，而T20.1中的泥炭土并未進行pH處理，可代表原位泥炭土的pH值。對于CH4，pH值處理組的CH4初始產(chǎn)生速率均較T20.1的低，且隨pH值增加沒有呈現(xiàn)顯著變化趨勢（P＞0.01）。

對于不同深度的處理，利用1.3的計算方法得出的不是其有效初始產(chǎn)生速率（R2＜0.8），因此此處不討論深度處理的初始產(chǎn)生速率的變化情況。

圖4 不同處理組中CO2和CH4的初始產(chǎn)生速率Figure 4 Initial production rates of CO2and CH4in different treatments

表1 不同溫度范圍Q10的值Table 1 Q10values for different temperature ranges

2.2 泥炭土培養(yǎng)過程碳排放的閾值范圍及閾值出現(xiàn)時間

所有處理組中，對于泥炭分解過程排放的碳總量（μmol·g-1DW）而言，CO2遠高于CH4（圖5～圖7）。

對于溫度處理組（圖5），所有處理組的CO2排放量在實驗開始3 d后減慢，并且持續(xù)10 d沒有發(fā)生明顯變化，而后開始增加到第35 d時逐步放緩。T5.4 CO2排放量閾值最小，為（9.93±0.40）μmol·g-1DW，T20.1最大，為（45.91±13.54）μmol·g-1DW（圖8），且T5.4和T20.1處理組之間的差異顯著（P＜0.01）。對于CH4的排放，T5.4的CH4排放量從第3 d開始減少，T13.1則從第27 d開始迅速增加，而T20.1中CH4的排放量沒有明顯的變化趨勢。因此，溫度處理組中的CH4排放量不能確定閾值出現(xiàn)的時間，因而也不能確定其閾值（圖8）。

對于pH處理（圖6），所有處理中的CH4和CO2排放量均隨培養(yǎng)時間增加而逐步變緩。其中，pH4的CO2排放量在實驗開始后第5 d達到閾值，而其他pH處理則在第32～39 d分別達到閾值。CO2的排放量閾值（μmol·g-1DW）范圍為（13.94±2.02，pH4）～（91.61±16.22，pH7），閾值隨pH值增大而增大（P＜0.01），pH7的閾值是pH4的7倍，約是pH5和pH6的2倍（圖8）。對CH4而言，從pH4處理組的第3 d起，pH5的第52 d起，pH6的第39～52 d以及pH7的第39 d起，其排放量隨時間增加開始減緩，閾值范圍為（1.12±0.35μmol·g-1DW，pH4）～（9.02±1.49 μmol·g-1DW，pH6），pH5和pH6處理組的CH4閾值較大（圖8），因此，pH為5～6時有利于CH4的排放。所有pH處理組之間關(guān)于閾值時間的差異不顯著（P＞0.01）。

對于不同深度處理（圖7），由于泥炭土樣品均置于（20.1±2.0）℃的溫度下，因此D50處理組即為T20.1處理組。D50中CO2排放量閾值時間出現(xiàn)在第35 d，閾值為（9.93±0.40）μmol·g-1DW，而CH4的排放量不能計算出其閾值出現(xiàn)的時間和閾值。深度大于50 cm的處理組在扣除殘留氣體本底值后，幾乎沒有監(jiān)測到氣體的排放，因此深度大于50 cm的處理不能計算相應(yīng)的閾值時間和閾值。

3 討論

3.1 不同環(huán)境條件下培養(yǎng)實驗碳排放初始產(chǎn)生速率的變化

圖5 不同溫度處理組中CO2和CH4排放量隨時間的變化Figure 5 Comparison of the amount of substance released by temperature replicates

本 文 中 ，CO2的 產(chǎn) 生 速 率 為 399～2267 nmol·g-1DW·d-1（2～335 nmol·cm-3·d-1），CH4的產(chǎn)生速率為18～180 nmol·g-1DW·d-1（2～21 nmol·cm-3·d-1），該結(jié)果與前期研究結(jié)果相近。Dunfield等[18]研究發(fā)現(xiàn)CH4的產(chǎn)生速率為43.7～54.9 nmol·g-1·h-1（1049～1318 nmol·g-1DW·d-1），Bergman等[20]研究發(fā)現(xiàn)CH4的產(chǎn)生速率為60～408 nmol·g-1DW·d-1，分別比本研究高出 2～73 倍和3～4倍，這是由于上述兩個研究的培養(yǎng)基質(zhì)是將泥炭土與除氧水混合成泥漿，且持續(xù)攪拌進行培養(yǎng)測定的，因此可以顯著影響碳的排放速率。Goldhammer等[14]通過培養(yǎng)實驗測得CO2的產(chǎn)生速率為16～357 nmol·cm-3·d-1，CH4為 0～2.8 nmol·cm-3·d-1，與本實驗結(jié)果相比，CO2的產(chǎn)生速率相當，但本實驗的CH4產(chǎn)生速率幾乎是Goldhammer的10倍，這可能是因為培養(yǎng)過程中對泥炭的攪拌會影響CH4排放。此外，Blodau等[21]針對泥炭土進行原位監(jiān)測發(fā)現(xiàn)CO2產(chǎn)生速率為5～10 nmol·cm-3·d-1，CH4為 2～5 nmol·cm-3·d-1，CH4的產(chǎn)生速率與本實驗相近?；谝陨喜煌瑢嶒灲Y(jié)果對比發(fā)現(xiàn)，本研究中泥炭攪拌混勻時間短，培養(yǎng)實驗開始后處于靜止、無氧狀態(tài)，因此本文實驗獲得的碳排放初始速率更接近自然系統(tǒng)中泥炭的真實情況。

與前人已有研究結(jié)果相同[14-15，22]，本研究發(fā)現(xiàn)CH4的產(chǎn)生速率遠比CO2的低。針對此現(xiàn)象，Scanlon等[13]認為，泥炭培養(yǎng)實驗通常是在介質(zhì)中賦存一定有效濃度的活性基質(zhì)，這部分活性基質(zhì)中可能存在某種電子受體，如溶解性有機質(zhì)[23]，而電子受體按照能級順序被逐步利用，且優(yōu)先用于CO2的生成過程，因此在電子受體被耗盡之前，CH4的生成受到一定程度的抑制[24]，因此CH4的產(chǎn)生速率比CO2的低。

圖6 不同pH值處理組中CO2和CH4排放量隨時間的變化Figure 6 Comparison of the amount of substance released by pH-value replicates

3.2 不同環(huán)境條件下培養(yǎng)實驗碳排放閾值的變化

圖7 不同深度泥炭土處理培養(yǎng)實驗中CO2和CH4排放量隨時間的變化Figure 7 Comparison of the amount of substance released by peat quality replicates

前期泥炭土培養(yǎng)實驗發(fā)現(xiàn)，培養(yǎng)過程中CH4和CO2排放過程中均出現(xiàn)了變緩的現(xiàn)象，本研究把此現(xiàn)象定義為碳排放閾值的出現(xiàn)。對于所有的實驗處理組，CH4排放量的閾值范圍為1.12～9.02 μmol·g-1DW，CO2為1.38～91.6 μmol·g-1DW。Goldhammer等[14]利用Mer Bleue沼澤泥炭通過實驗發(fā)現(xiàn)，CO2的閾值為2500 μmol·L-1，CH4的閾值為58 μmol·L-1，而Blodau等[22]用市售的沼澤泥炭土測得CO2的閾值為5800～9500 μmol·L-1，CH4為400～600 μmol·L-1，以上兩個研究的結(jié)果均比本實驗高，Blodau等[22]推斷Catotelm沉積層中生成的CO2和CH4的累積會使相應(yīng)的反應(yīng)能量增加，進而抑制氣體生成。但本研究中廣口瓶頂部有一定的空間，泥炭分解過程中產(chǎn)生的氣體可以外逸，因此分解產(chǎn)物的累積情況與實際濕地有所區(qū)別。

圖8 不同處理組中CO2和CH4的閾值Figure 8 Threshold levels of CO2and CH4in different treatments

Scanlon等[13]以及Moore等[15]分別通過開展12 d的短期培養(yǎng)實驗發(fā)現(xiàn)，CO2的產(chǎn)生速率變化與培養(yǎng)體系中有效底物濃度顯著相關(guān)。本培養(yǎng)實驗發(fā)現(xiàn)，CH4和CO2的排放閾值出現(xiàn)時間比原位泥炭土閾值出現(xiàn)時間提前，一個可能的原因是室內(nèi)培養(yǎng)實驗開始前需要與無氧水充分混勻，導(dǎo)致泥炭土中底物的有效濃度較野外高；另一可能的原因是實驗準備過程中對泥炭土進行攪拌而混入氧氣，導(dǎo)致厭氧微生物死亡，由此，泥炭土中的活性基質(zhì)就均作為產(chǎn)生CO2所需的底物[25]。說明了有效底物濃度越高，氣體產(chǎn)生速率越快，達到閾值所需要的時間就越短。

本實驗所有處理組的泥炭土初始培養(yǎng)條件一致，并且實驗前測得泥炭土樣品的DOC濃度范圍為18～20 mg C·L-1，但培養(yǎng)實驗結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，不同處理組出現(xiàn)明顯不同的閾值，由此可以推斷環(huán)境因子必定影響了底物的活性而導(dǎo)致閾值不同。此外，乙酸菌把CO2轉(zhuǎn)化為乙酸[26]也能影響閾值，但本研究中并未檢測出乙酸，因此該推論不能成立。

3.3 溫度、pH值以及不同深度泥炭土培養(yǎng)對碳排放的影響

3.3.1 溫度的影響

本實驗結(jié)果顯示CO2和CH4的產(chǎn)生速率都隨溫度升高而增加，與前期研究結(jié)果一致[13，15，20]。對于 CO2，由于溫度較高時微生物的呼吸作用較強，因而其產(chǎn)生速率隨溫度升高而增加。對于CH4，前期研究發(fā)現(xiàn)其生成的最適宜溫度約為20～30 ℃[18，27]，而低溫條件下產(chǎn)甲烷菌活性下降[15，28]會導(dǎo)致CH4的產(chǎn)生速率較低[18，29]。另外，低溫還對產(chǎn)氫細菌有影響。氫氣作為生成CH4的反應(yīng)物之一，如果由于低溫導(dǎo)致氫氣不足，則會抑制CH4的生成。

本實驗所有溫度處理組的底物都取自同一深度的泥炭土，因此底物濃度相似，假設(shè)底物濃度是閾值的唯一限制因素，則最高溫度的處理組（T20.1）應(yīng)當先達到閾值，最低溫度的處理組（T5.4）最后達到閾值，且各組閾值大小相等。然而本研究中CH4的溫度處理組直到實驗結(jié)束都沒有達到閾值，因此不能比較它們的值，但是CO2排放閾值出現(xiàn)時間并沒有隨溫度升高而提前，而閾值隨溫度升高而增大，因此，溫度也是影響閾值出現(xiàn)時間和閾值大小的重要因素。

3.3.2 pH值的影響

本文研究發(fā)現(xiàn)，對于CO2，其初始產(chǎn)生速率和閾值都隨pH值升高而增加，這可能是因為生產(chǎn)CO2的微生物的最適生存pH值較高，同時，pH值升高可以激活底物活性，有效底物濃度高可驅(qū)使泥炭土加速分解[13]。另外，某些研究發(fā)現(xiàn)，CO2的產(chǎn)生會受到未知電子受體，如腐植酸[30]的影響。腐植酸在堿性條件下更易于溶解[31]，因此，pH值越高，可用的電子受體越多，CO2的排放量越多，閾值也越高。

對于CH4而言，CH4的生成受電子受體的可用性抑制[24]。本研究中，置于20.1℃下的所有pH處理組中的CH4初始產(chǎn)生速率都比同一溫度下不作pH處理的泥炭土低，說明了pH值較高時未知電子受體被激活，從而抑制CH4的生成[24]。本研究發(fā)現(xiàn)pH值為5～6時利于CH4的生成，Dunfield等[18]研究發(fā)現(xiàn)，pH值為5～6時CH4的排放量最高，原因之一是產(chǎn)甲烷菌最適pH值為5～6，另一原因可能是酸性條件促使H2產(chǎn)量增加，從而可提高H2還原CO2的效率進而提高CH4的產(chǎn)率。通常情況下，原位泥炭土的pH值很低，CH4排放量很少，所以本研究中pH處理組的CH4排放閾值隨pH值升高而逐漸增加，但當達到產(chǎn)甲烷菌的最適宜pH值后，閾值不會隨pH值升高而增加。

3.3.3 不同深度泥炭土的影響

本培養(yǎng)實驗的深度處理組中，深度大于50 cm的泥炭土在扣除殘留氣體本底值后，幾乎沒有監(jiān)測到氣體的排放，這可能是因為缺乏分解泥炭土的微生物以及易被分解的基質(zhì)。Blodau等[16]研究發(fā)現(xiàn)分解程度較高的泥炭土中CH4抑制效應(yīng)較為明顯，而通常情況下這樣的泥炭土分布在較深的位置[1]。Yavitt等[29]將葡萄糖和H2注入深層泥炭土（30～45 cm）中以提高有效底物的濃度，實驗結(jié)果顯示氣體的產(chǎn)生速率增加，證實了有效底物濃度增加能促進CO2和CH4的產(chǎn)生。Bergman等[20]也在不同深度的泥炭土中加入了葡萄糖，實驗結(jié)果顯示，較淺層的泥炭土受到的影響比深層明顯，表明了在深層的泥炭土中不僅缺少有效底物，還缺乏微生物。在本培養(yǎng)實驗中，直到實驗期末，CO2和CH4才生成。在此期間，如果底物滿足微生物的生長需要，則微生物可以生長，然后產(chǎn)生CO2和CH4，但是如果缺乏有效底物或微生物，都能抑制氣體排放，所以底物和微生物的影響很難區(qū)別開來。另外，深層的泥炭土由于受到壓力作用、土壤孔隙度低、土壤溶液中活性物質(zhì)較少、高活性有機質(zhì)含量低和微生物活性低等因素也能導(dǎo)致碳排放量較低。因此本培養(yǎng)實驗的深層泥炭土中碳排放量極低還存在很多可能性。

4 結(jié)論

（1）所有環(huán)境因子處理組中，CO2和CH4的初始產(chǎn)生速率的范圍分別是0.399～2.27 μmol·g-1DW·d-1和0.018～0.180 μmol·g-1DW·d-1，CO2和CH4的閾值范圍分別是 1.38～91.6 μmol·g-1DW 和 1.12～9.02 μmol·g-1DW，以上獲取實驗數(shù)據(jù)與前期相似緯度泥炭地觀測實驗的研究結(jié)果有較好的可比性。

（2）CO2和CH4的初始產(chǎn)生速率取決于溫度，而且溫度較高時CH4的排放速率受溫度影響比CO2大。隨著溫度升高，CO2的排放閾值增加。由于溫度處理組中CH4排放沒有出現(xiàn)閾值，因此后續(xù)可以調(diào)整培養(yǎng)實驗的溫度梯度設(shè)置，進一步探究溫度對CH4排放閾值的影響。

（3）CO2的初始產(chǎn)生速率和閾值都隨pH值升高而增加。CH4的初始產(chǎn)生速率受pH值的影響不顯著，而當pH值為5～6時，CH4的閾值較高，因此，需要進一步開展相應(yīng)的微生活活性檢測并探討pH變化下微生物活性與泥炭地碳排放的關(guān)系。

（4）本培養(yǎng)實驗中位于50 cm深度以上的泥炭土排放的CO2和CH4較多，而50 cm深度以下的泥炭土中檢測到的氣體含量極低。