徐 建
(安徽師范大學(xué) 文學(xué)院,安徽 蕪湖 241002)
皖西南贛語(yǔ)通行于安慶市下轄的懷寧、潛山、岳西、太湖、宿松、望江6縣及池州市貴池區(qū)西南部的牌樓鎮(zhèn)、東至縣中部和西部大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn),石臺(tái)縣西北部小河、丁香、磯灘等鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣城新派。《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》(第2版)稱之為懷岳片贛語(yǔ)[1]。
來(lái)母逢細(xì)音今讀塞音是江西贛語(yǔ)分布范圍較廣的一種語(yǔ)音現(xiàn)象,并且這一現(xiàn)象在湖北贛語(yǔ)、湖南贛語(yǔ)也有較廣泛的分布。皖西南贛語(yǔ)的以往研究鮮有對(duì)這種現(xiàn)象的報(bào)道。正如錢虹所說(shuō)“來(lái)母細(xì)音今讀舌尖塞音[t]、[th]、[d]是江西贛方言的普遍現(xiàn)象?!靥幇不盏内M語(yǔ)懷岳片,除了龍泉話,并無(wú)此現(xiàn)象”[2]538。我們?cè)诜窖哉{(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),皖西南贛語(yǔ)部分方言點(diǎn)也存在來(lái)母細(xì)音前讀[t]的情況,與江西贛語(yǔ)同出一源。
20世紀(jì)30年代,羅常培在《廈門音系》中首次提到廈門方言中來(lái)母的讀音帶塞音色彩[3]6。20世紀(jì)40年代,羅常培發(fā)現(xiàn)臨川方言中來(lái)母逢細(xì)音存在讀塞音的情況,并對(duì)這一現(xiàn)象的音變過(guò)程進(jìn)行了擬測(cè)[4]104。之后,趙元任、丁聲樹(shù)、楊時(shí)逢發(fā)現(xiàn)鄂東南一些方言也存在這種現(xiàn)象[5]。20世紀(jì)末,隨著方言調(diào)查研究的深入,江西贛語(yǔ)、湖南贛語(yǔ)、客家話、湘語(yǔ)中的這種語(yǔ)音特點(diǎn)陸續(xù)被發(fā)掘。來(lái)母逢細(xì)音塞化現(xiàn)象逐漸成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)。20多年來(lái),關(guān)于這一語(yǔ)音現(xiàn)象產(chǎn)生的機(jī)制、音變的過(guò)程等問(wèn)題,學(xué)界尚未達(dá)成一致的看法。鑒于此,本文在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合前輩時(shí)賢的調(diào)查語(yǔ)料,探討這一音變現(xiàn)象的性質(zhì),音變的時(shí)間、音變的過(guò)程和機(jī)制。
皖西南贛語(yǔ)多數(shù)方言點(diǎn)泥來(lái)母不論洪細(xì)均不混。洪音前泥母今讀[n],來(lái)母今讀[l];細(xì)音前泥母今讀[]或[n],來(lái)母今讀[l]。如晉熙太湖:腦[nɑu33]≠老[lɑu33]、年[i?n45]≠連[li?n45]。
我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),皖西南贛語(yǔ)部分方言點(diǎn)存在來(lái)母逢細(xì)音一律讀成塞音[t]的特點(diǎn)。如:徐橋太湖、江塘太湖、大石太湖,昭潭東至等,部分方言點(diǎn)例字見(jiàn)表1。
表1 皖西南贛語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前今讀塞音
小注:“/”前為白讀音,“/”后為文讀音,下文同此。
唐愛(ài)華、張德歲、宋輝調(diào)查發(fā)現(xiàn),東至石城贛語(yǔ)也存在這種現(xiàn)象,如:林[tin24]、兩[tia35]、料[ti11]、粒[ti41]、裂[ti?41][6]。
就現(xiàn)有語(yǔ)料來(lái)看,來(lái)母逢細(xì)音今讀舌尖塞音主要分布于贛語(yǔ)、客家話、徽語(yǔ)、湘語(yǔ)、閩語(yǔ)。贛語(yǔ)是核心分布區(qū),并且在江西、安徽、湖南、湖北四省的贛語(yǔ)中都有體現(xiàn)。
江西贛語(yǔ)來(lái)母在細(xì)音前今讀塞音非常普遍。孫宜志進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)總結(jié):波陽(yáng)、黎川、南城、貴溪、金溪、萬(wàn)年、樂(lè)平、永豐、臨川、宜黃、崇仁、樂(lè)安來(lái)母逢細(xì)音今讀[t],星子、修水、湖口讀[d],安義讀[th];另外,南昌市、吉安、安福、泰和等方言也存在少數(shù)來(lái)母細(xì)音字今讀塞音的情況[7]97-103。部分方言點(diǎn)例字見(jiàn)表2。
表2 江西贛語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前今讀塞音
李冬香指出湖南贛語(yǔ)臨湘、平江、瀏陽(yáng)等方言點(diǎn)來(lái)母在細(xì)音前讀如端組,不過(guò)不同方言點(diǎn)音值有差異,臨湘讀[d],平江多讀[th],瀏陽(yáng)讀[t],岳陽(yáng)縣、醴陵方言也有個(gè)別來(lái)母細(xì)音字讀塞音聲母[8]53。部分方言點(diǎn)例字見(jiàn)表3。
表3 湖南贛語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前今讀塞音
平江方言來(lái)母在細(xì)音前讀塞音的規(guī)律不是很嚴(yán)格,有不少細(xì)音字仍讀[l],如“旅禮李里鯉劉柳林笠粒練鄰鱗亮量領(lǐng)六綠”等。
趙元任、丁聲樹(shù)、楊時(shí)逢的調(diào)查結(jié)果顯示,湖北贛語(yǔ)也存在來(lái)母細(xì)音前讀塞音的情況[5]。據(jù)黃群建《鄂東南方言音匯》所載,蒲圻方言來(lái)母在細(xì)音前今讀[d],崇陽(yáng)、通城今讀[dh][9]。例字見(jiàn)表4。
表4 湖北贛語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前今讀塞音
據(jù)我們調(diào)查,徽語(yǔ)龍泉東至方言來(lái)母逢細(xì)音一律讀[t],如:梨[ti45]、柳[tiɑu312]、料[ti33]、戀令[tin33]、涼[tiɑ45]、力[ti24]、粒[ti33]。據(jù)《東至縣志》,徽語(yǔ)利安東至方言來(lái)母細(xì)音字也有[t]聲母的讀法,如:龍靈[tin45]≠林[lin45]、良涼糧梁量[ti?45]≠娘[nia45][10]。錢虹調(diào)查的木塔東至徽語(yǔ)也存在這種情況,如:料[tiau13]、流[tiu35]、林[tin35]、連[tie35]、 綠[tiu55][2]538。
謝留文指出閩西的武平(巖前)、長(zhǎng)汀,粵北的翁源、連南,贛南的大余、上猶、南康、安遠(yuǎn)、于都、贛縣、龍南、全南、定南等客家話也存在來(lái)母細(xì)音前讀[t]的情況。有的方言點(diǎn)來(lái)母細(xì)音前讀[t]是普遍現(xiàn)象,如大余;有的只是極少數(shù)字或個(gè)別字有這種讀法,如于都、贛縣方言[11]。部分方言點(diǎn)例字見(jiàn)表5。
表5 客家話來(lái)母細(xì)音前讀[t]
湘語(yǔ)中來(lái)母逢細(xì)音今讀舌尖塞音主要分布于婁邵片和辰溆片部分方言點(diǎn)。據(jù)王仲黎[12]63和羅昕如[13]的研究,婁邵片祁陽(yáng)、祁東、邵陽(yáng)(路南)、新寧等方言點(diǎn)來(lái)母逢細(xì)音今讀[d],辰溆片辰溪、溆浦、衡陽(yáng)、衡山等地也有零星的分布。祁陽(yáng)、祁東、邵陽(yáng)方言來(lái)母逢細(xì)音讀[d]還是[l]有一定的聲調(diào)條件,當(dāng)聲調(diào)為陽(yáng)平、陽(yáng)去時(shí),來(lái)母讀[d];當(dāng)聲調(diào)為上聲、入聲時(shí),來(lái)母讀[l]。例字見(jiàn)表6。
表6 湘語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前讀塞音
注:語(yǔ)料取自王仲黎《祁陽(yáng)方言語(yǔ)音研究》。
羅常培指出,廈門話“[l]是舌尖中、帶音的邊音。但是舌頭極軟,用力極松,兩邊所留的通氣空隙很小,聽(tīng)起來(lái)并不像北平的[l]音那樣清晰,幾乎有接近[d]音的傾向。”[3]6北大《漢語(yǔ)方音字匯》在描述廈門話[l]聲母的發(fā)音特點(diǎn)時(shí)也指出“聲母l發(fā)音時(shí)舌邊氣流較弱,舌尖接觸部位較大,除阻時(shí)帶有塞音色彩?!盵14]
學(xué)界對(duì)來(lái)母細(xì)音前讀塞音的性質(zhì)進(jìn)行過(guò)深入討論。大致而言,有復(fù)輔音遺留說(shuō)和后起音變說(shuō)兩種觀點(diǎn)。
羅美珍、鄧曉華指出“有些地方的客家話(如長(zhǎng)汀),來(lái)母(l)三等字(即帶i韻母的字),不讀l,而讀t,……可能這是來(lái)自古代復(fù)輔音聲母的tl或tr的字。后來(lái)大部分地方丟失前面一個(gè)輔音t,只讀后面的l,而長(zhǎng)汀話則丟失后一個(gè)輔音l(或r),只讀t。在湖北的通城、崇陽(yáng)、蒲圻以及湖南的臨湘、岳陽(yáng)的一些鄉(xiāng)村也有這種現(xiàn)象,來(lái)母三等字讀d,其余讀n(由l變?yōu)閚)?!@一音變特征也許也是客家先民留下或影響當(dāng)?shù)貪h話的。”[15]12
熊桂芬將鄂東南方言中來(lái)母細(xì)音前讀塞音和透定母讀喉擦音兩種語(yǔ)音現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)。通過(guò)對(duì)諧聲材料的分析,指出來(lái)母不僅與透母等舌尖音相通,還與見(jiàn)母等舌根塞音相通,透母不僅與曉母相通,還與見(jiàn)母等舌根塞音相通。因此,構(gòu)擬了一個(gè)復(fù)輔音[*g-l-]的形式,用來(lái)解釋來(lái)、定、透、曉母互諧,并且認(rèn)為客贛方言的[th-]和[h-]除了上古的定、透母和匣、曉母的來(lái)源外,還有[*g-l-]這一來(lái)源,[*g-l-]的分化至少在漢代就已經(jīng)開(kāi)始[16]。
謝留文[11]6-8、李冬香[8]53-54、孫宜志[7]97-103、萬(wàn)波[17]146-152、王仲黎[12]69等持后起音變說(shuō)。理由概括起來(lái)有以下幾點(diǎn):
第一,來(lái)母讀塞音以韻母今讀細(xì)音為條件,不以古音為條件。如:“六”屬于通攝合口三等來(lái)母,中古三等帶[i]介音,來(lái)母讀塞音若是古音的保留,則“六”在那些存在來(lái)母逢細(xì)音塞化的方言里,應(yīng)該讀塞音聲母。實(shí)際上很多方言點(diǎn)“六”的聲母讀塞音還是非塞音取決于后接韻母的洪細(xì):韻母為細(xì)音,則聲母讀塞音,韻母為洪音,則聲母不讀塞音。
第二,在一些來(lái)母讀[t]的方言里,來(lái)母在音值上同全清的端母,但聲調(diào)表現(xiàn)卻與全濁的定母或次濁的泥母相似。因此,來(lái)母讀[t]應(yīng)當(dāng)是濁音清化、聲調(diào)分陰陽(yáng)之后的變化。
第三,在一些同時(shí)具有“次清化濁”和“送氣分調(diào)”特點(diǎn)的方言里,來(lái)母字在聲調(diào)上的表現(xiàn)不同于透、定母,而與泥母一致。因此,來(lái)母細(xì)音前讀塞音現(xiàn)象產(chǎn)生的時(shí)間晚于送氣分調(diào)現(xiàn)象。
我們贊成來(lái)母逢細(xì)音塞化是晚起的音變。皖西南贛語(yǔ)和徽語(yǔ)平聲和去聲各分陰陽(yáng),來(lái)母逢細(xì)音讀[t],音值與端母相同,但在聲調(diào)上的表現(xiàn)卻與泥母相同。所以,來(lái)母讀[t]一定是平分陰陽(yáng)、去分陰陽(yáng)之后的音變。如:徐橋、昭潭“梨”[ti45]今讀陽(yáng)平,“料”[tiɑu33]今讀陽(yáng)去,若來(lái)母讀[t]在平分陰陽(yáng)、去分陰陽(yáng)之前發(fā)生,那么“梨”“料”應(yīng)該和端母字一起歸入陰平和陰去。
另外,皖西南方言存在次濁入白讀隨全濁入歸陽(yáng)去的現(xiàn)象。如“莫、玉、浴打~:牲畜在泥田里洗澡、落、?!钡仍诙鄶?shù)方言點(diǎn)白讀陽(yáng)去,部分方言點(diǎn)例字見(jiàn)表7。
表7 皖西南贛語(yǔ)和徽語(yǔ)次濁入白讀隨全濁入歸陽(yáng)去
如果來(lái)母逢細(xì)音讀[t]發(fā)生在次濁入白讀陽(yáng)去之前,那么“?!弊衷谛鞓蛱⒄烟稏|至、龍泉東至應(yīng)該同端母一起讀入聲,“栗”字在龍泉東至應(yīng)該同端母一起讀入聲,但“?!痹谶@三個(gè)方言點(diǎn)都讀陽(yáng)去,“栗”在龍泉東至也讀陽(yáng)去??梢?jiàn),來(lái)母逢細(xì)音讀[t]一定是次濁入白讀陽(yáng)去之后才發(fā)生的音變。
上古漢語(yǔ)是否存在復(fù)輔音尚存較大爭(zhēng)議,另外,熊桂芬認(rèn)為客贛方言塞音、喉擦音存在[*g-l-]來(lái)源也有諸多可疑之處。首先,來(lái)母逢細(xì)音塞化、透定母擦化都是較晚的音變現(xiàn)象。萬(wàn)波指出“透定母擦音化現(xiàn)象不可能是上古漢語(yǔ)的遺留現(xiàn)象,而只能是古全濁聲母在贛語(yǔ)中清化以后的變化?!盵17]125孫宜志的研究結(jié)果表明,透定母擦化是“發(fā)生于‘匣母合口歸零’、全濁聲母與次清聲母合流、見(jiàn)系細(xì)音腭化之后以及知三章組今讀t、th之前的語(yǔ)音現(xiàn)象?!盵7]91其次,來(lái)母逢細(xì)音塞化與透定母擦化并無(wú)必然聯(lián)系。漢語(yǔ)方言不少方言點(diǎn)存在來(lái)母細(xì)音讀同透、定母的特點(diǎn),但透定母卻不讀喉擦音,如皖西南贛語(yǔ)、徽語(yǔ);不少方言點(diǎn)存在透定母擦化的特點(diǎn),但來(lái)母逢細(xì)音卻不讀塞音,如江西贛語(yǔ)蓮花、上高、高安、樟樹(shù)、新干、泰和、峽江、萬(wàn)安、黎川等。因此,鄂東南部分方言點(diǎn)同時(shí)具備來(lái)母逢細(xì)音塞化和透定母擦化這兩項(xiàng)語(yǔ)音特征只是巧合。
關(guān)于客家話來(lái)母逢細(xì)音讀塞音的來(lái)源問(wèn)題,羅肇錦提出“是否傾向于把‘來(lái)母念t-t-’解釋為受特殊贛語(yǔ)的影響(或許解釋為是贛語(yǔ)古層的遺留)。如果這種解釋說(shuō)得通,那把這種現(xiàn)象推斷為客家先民第二次遷徙到贛北、贛中及湖北、湖南一帶變成贛語(yǔ)以后,閩西、贛南客家(如長(zhǎng)汀、瑞金),受到底層贛語(yǔ)影響所造成的?!盵18]31劉澤民也認(rèn)為客家話來(lái)母逢細(xì)音讀塞音源于早期贛語(yǔ),“贛南客家話和相臨的閩西長(zhǎng)汀、武平、連城、上杭、清流長(zhǎng)校等地這個(gè)特征,是明初以后贛北贛中一波一波向南部移民帶過(guò)去的?!盵19]李冬香也持類似的看法,認(rèn)為湖南贛語(yǔ)中來(lái)母逢細(xì)音讀塞音的語(yǔ)音特點(diǎn)源于早期贛語(yǔ)[8]54。
我們同意上述學(xué)者關(guān)于客家話、湖南贛語(yǔ)來(lái)母逢細(xì)音塞化來(lái)自早期贛語(yǔ)的看法。從來(lái)母逢細(xì)音塞化的分布范圍來(lái)看,江西贛語(yǔ)分布得最密集,是核心分布區(qū)。因此,客贛諸次方言來(lái)母逢細(xì)音塞化應(yīng)當(dāng)有共同的來(lái)源,即早期贛語(yǔ)。皖西南贛語(yǔ)徐橋太湖、大石太湖、江塘太湖與江西贛語(yǔ)地域上并不相連,且有長(zhǎng)江的阻隔,來(lái)母逢細(xì)音塞化呈現(xiàn)出的共性不大可能是江西贛語(yǔ)擴(kuò)散的結(jié)果,應(yīng)該是共同存古所致。相對(duì)于湖南贛語(yǔ)、湖北贛語(yǔ)而言,皖西南贛語(yǔ)從早期贛語(yǔ)中分化的時(shí)間最晚,因此,皖西南贛語(yǔ)中來(lái)母逢細(xì)音今讀[t]可為早期贛語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前塞化的音變時(shí)間提供參照。從移民情況來(lái)看,大規(guī)模的江西饒州籍移民遷入皖西南是元末明初時(shí)候的事兒。據(jù)此可知,早期贛語(yǔ)來(lái)母逢細(xì)音塞化音變形成的時(shí)間下限不會(huì)晚于14世紀(jì)。
湘語(yǔ)、徽語(yǔ)來(lái)母細(xì)音前今讀塞音則不排除是贛語(yǔ)特點(diǎn)擴(kuò)散的可能。湘語(yǔ)祁陽(yáng)、祁東、邵陽(yáng),徽語(yǔ)龍泉東至、木塔東至、利安東至等方言點(diǎn)與江西贛語(yǔ)區(qū)或湖南贛語(yǔ)區(qū)地緣相鄰,受贛語(yǔ)影響的可能性較大。
萬(wàn)波認(rèn)為廈門話來(lái)母塞化的性質(zhì)與贛語(yǔ)不一樣,因?yàn)閺B門話里還存在次濁鼻音帶塞音的情況,并指出閩語(yǔ)中來(lái)母讀塞音當(dāng)是比較古老的現(xiàn)象[17]152。我們同意廈門話來(lái)母塞化與贛語(yǔ)性質(zhì)不一致的看法。因?yàn)閺B門話來(lái)母塞化不限于細(xì)音字,跟贛語(yǔ)的音變條件不一樣。不過(guò),來(lái)母塞化與明疑母是否都是古老現(xiàn)象,尚需進(jìn)一步論證。我們?cè)谡{(diào)查安徽江淮官話時(shí)發(fā)現(xiàn),不少方言點(diǎn)明、疑母有時(shí)也帶較強(qiáng)的塞音色彩,如:樅陽(yáng)“明[mbin213]”“愛(ài)[ɡ?55]”,不過(guò)明、疑母的塞音色彩不是很穩(wěn)定,顯然這是一種正在發(fā)生的變化。
來(lái)母逢細(xì)音讀塞音的演變和機(jī)制問(wèn)題,學(xué)者們進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的討論。羅常培指出“從古來(lái)紐三等字變成的[t]母,晁君有時(shí)讀作近于l和d音[ld]。例如:梨[ldi25]、屢[ldy45]、例[ldi23]。這很可以表現(xiàn)從[l]>[t]的歷程中一個(gè)階段。照理論上講,由[l]變[t]似乎應(yīng)當(dāng)照下面這種程式:[l]>[ld]>[d]>[t]?!盵4]104“來(lái)紐在[i]、[y]前讀[t],也是很少見(jiàn)的現(xiàn)象。我想這個(gè)演變是由[l]音受后退的i-umlaut的影響,先變成帶有塞音傾向的[l],就像廈門方言里這個(gè)輔音的讀法一樣;第二步再變成舌尖濁塞音[d];最后才失落帶音作用而變成舌尖清塞音[t]。這在語(yǔ)音演變上是有跡可尋的?!盵4]111
萬(wàn)波認(rèn)為來(lái)母在上古的音值讀[*r],到漢代時(shí)西北和中原一帶來(lái)母演變成帶塞音色彩的[dl],或[],如《漢書(shū)》以“烏戈山離”譯Alexandria時(shí),“離”對(duì)dria,以“璧琉璃”對(duì)譯Vaidurya時(shí),“流”對(duì)du,據(jù)此作為來(lái)母當(dāng)時(shí)可能具有塞音色彩的證據(jù),并以文獻(xiàn)材料顯示的唐五代、宋西北方言次濁鼻音明泥疑母帶塞音色彩作為來(lái)母也帶塞音色彩的旁證?!爸刑茣r(shí),一些全濁聲母清化并與次濁聲母合流的北方漢語(yǔ)南下,也將這種現(xiàn)象帶入贛語(yǔ)?!盵17]151之后來(lái)母細(xì)音受[i]介音的影響,塞音成分進(jìn)一步加重,成濁塞音。在一些全濁與次清合流后讀濁音的方言里,來(lái)母便與透定母合流讀濁音。多數(shù)方言再清化為[t],也有部分方言清化為[th][17]151。
劉澤民提到修水縣全豐鎮(zhèn)發(fā)音人讀細(xì)音前的來(lái)母時(shí),舌尖輕輕地、較快地碰一下齒齦,聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像邊音,又有點(diǎn)像塞音,這個(gè)音應(yīng)該是個(gè)輕拍音[],據(jù)此認(rèn)為從[l]到[d]或[t]可能經(jīng)歷過(guò)[]的階段[19]62。
比較各家對(duì)來(lái)母細(xì)音前塞化音變過(guò)程的解釋,我們比較贊同羅常培[4]151的觀點(diǎn)。萬(wàn)波[17]151的觀點(diǎn)不太好解釋:為何古代西北方言明泥疑三個(gè)次濁聲母帶塞音的特征能在今西北方言中系統(tǒng)保留,而來(lái)母帶塞音的古音特征卻沒(méi)有遺留的痕跡?并且,我們通過(guò)對(duì)皖西南贛語(yǔ)徐橋太湖、昭潭東至等方言語(yǔ)料的分析,發(fā)現(xiàn)來(lái)母逢細(xì)音今讀塞音的音變時(shí)間一定晚于全濁入白讀陽(yáng)去。入聲消失是比較晚近的現(xiàn)象,因此,將來(lái)母逢細(xì)音今讀塞音追溯到漢代西北和中原方言,音變時(shí)間提得過(guò)早,且早期贛語(yǔ)來(lái)母逢細(xì)音讀塞音與西北方音次濁鼻音帶塞音色彩未必存在必然的聯(lián)系。劉澤民[19]62對(duì)來(lái)母塞化音變過(guò)程的構(gòu)擬也有不盡完善之處。畢竟?jié)h語(yǔ)方言中來(lái)母細(xì)音前讀[]不是很常見(jiàn),因此,由[l]到[d]是否一定經(jīng)歷[]的階段,尚需更多的方言事實(shí)來(lái)支撐。
關(guān)于來(lái)母細(xì)音前讀塞音的音變機(jī)制,孫宜志認(rèn)為來(lái)母細(xì)音今讀舌尖塞音與發(fā)音求簡(jiǎn)、省力的內(nèi)在要求有關(guān)。[l]與[i y]元音結(jié)合,氣流先從舌頭兩邊通過(guò),后再?gòu)纳嗝嫱ㄟ^(guò),[t thd]與[i y]元音結(jié)合,氣流從舌面通過(guò),后者比前者省力[7]102。我們贊同孫宜志從省力的角度來(lái)解釋這一音變現(xiàn)象。我們認(rèn)為,[l]發(fā)音時(shí)舌尖輕觸上齒齦,氣流不能直接從舌面呼出,只能從舌頭兩邊或一邊通過(guò),而[i y]的舌位非常高,舌面所留氣流通過(guò)的空間比較小,當(dāng)[l]與[i y]組合發(fā)音時(shí),氣流在口腔遇到的阻礙比較大,容易產(chǎn)生氣流堵塞的情況。因此,在某些方言里,[l]與細(xì)音相拼時(shí),容易帶上塞的成分,當(dāng)這個(gè)塞的成分加強(qiáng)時(shí),[l]變成純粹的塞音。
來(lái)母逢細(xì)音今讀塞音是江西贛語(yǔ)分布范圍較廣的一種語(yǔ)音現(xiàn)象,并且這一現(xiàn)象在湖北贛語(yǔ)、湖南贛語(yǔ)、客家話也有較廣泛的分布。皖西南贛語(yǔ)的以往研究鮮有對(duì)這種現(xiàn)象的報(bào)道。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),皖西南贛語(yǔ)徐橋太湖、大石太湖、江塘太湖、昭潭東至等方言點(diǎn)也存在這種現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果對(duì)深化皖西南贛語(yǔ)與安徽域外贛語(yǔ)之間同源關(guān)系的認(rèn)識(shí)有比較重要的價(jià)值。來(lái)母逢細(xì)音今讀塞音不是上古復(fù)輔音的遺留,而是濁音清化、聲調(diào)分陰陽(yáng)、送氣分調(diào)之后才出現(xiàn)的晚近音變。皖西南贛語(yǔ)來(lái)母逢細(xì)音塞化還是次濁入白讀隨全濁入歸陽(yáng)去之后的變化。結(jié)合皖西南地區(qū)的移民史來(lái)看,這一音變現(xiàn)象產(chǎn)生的時(shí)代下限也不會(huì)晚于14世紀(jì)。
安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2019年3期