張奕民

（三明市林業(yè)局，福建三明365000）

赤皮青岡（Cyclobalanopsis gilva）是我國和日本特有的殼斗科植物，是常綠喬木樹種，為福建省重點(diǎn)培育珍貴用材樹種。赤皮青岡木材素以材質(zhì)優(yōu)良而聞名于國內(nèi)外，材質(zhì)堅硬致密，木材紅褐色，紋理優(yōu)美、光澤，是高級家具、建筑等優(yōu)良用材。同時赤皮青岡也是珍貴的園林綠化樹種，樹干挺拔，翠蓋高張，冬夏常青，郁郁蔥蔥，被園林界當(dāng)成風(fēng)景觀賞樹種中的上品。然而由于人們掠奪性肆意砍伐闊葉林，包括赤皮青岡在內(nèi)的許多珍貴闊葉樹資源越來越少，天然赤皮青岡林資源已瀕臨枯竭，人工種植赤皮青岡林，迫在眉睫。在營造赤皮青岡林的成效中，對赤皮青岡容器苗木質(zhì)量的要求不斷提高，而容器規(guī)格和苗齡是提高容器苗木質(zhì)量的兩個重要手段[1]。容器規(guī)格影響苗木根系對養(yǎng)分和水分的吸收面積，進(jìn)而影響苗木形態(tài)、生理特性以及早期造林生長表現(xiàn)[2]。苗齡影響著苗木木質(zhì)化程度和根系發(fā)育水平，進(jìn)而影響苗木早期造林的成活率、保存率和生長量[3]。國內(nèi)外已經(jīng)開展許多樹種的容器規(guī)格或苗齡研究，然而適宜的容器規(guī)格和苗齡往往因樹種而異，且容器規(guī)格和苗齡之間存在交互作用[4-5]。因此，有必要針對赤皮青岡這一樹種開展容器苗的容器規(guī)格和苗齡研究。此外，國內(nèi)關(guān)于容器規(guī)格和苗齡的研究中，往往缺少對苗木造林效果的評價，容易造成苗木培育與造林生產(chǎn)脫節(jié)，不利于容器苗的質(zhì)量評價[6-7]。本研究設(shè)置4 種容器規(guī)格和3 種苗齡分別上山造林，比較不同容器規(guī)格和苗齡條件下赤皮青岡容器苗成活率、保存率以及造林早期生長表現(xiàn)，旨在篩選適宜的容器規(guī)格和苗齡，為赤皮青岡造林適宜苗木的選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

選擇清流縣九龍溪國有林場莊前分場場部工區(qū)9 林班3 大班1、3 小班山場的采伐跡地作為試驗(yàn)地，該地處于武夷山脈南段的分支脈，為中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，溫暖濕潤，四季分明，年均氣溫19.2℃，雨量充沛，年均降雨量1700mm，海拔高度300m 左右；試驗(yàn)地選擇在土層深厚、排水良好的山坡下部。

2 材料與方法

2.1 材料來源

赤皮青岡苗來自三明市梅列區(qū)某苗木專業(yè)合作社，為江西種源。在圃地把67%黃心土、30%漚制鋸末和3%的鈣鎂磷充分混合作為基質(zhì)，裝入4 種規(guī)格的無紡布容器袋中，4 種規(guī)格直徑×高分別是R1（4.5cm×8cm）、R2（8 cm×12 cm）、R3（12 cm×15cm）、R4（15 cm×17cm），赤皮青岡苗齡分別為1a 生、2a 生和3a 生。

2. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用的方式為完全隨機(jī)設(shè)計，對不同苗齡和不同容器規(guī)格的赤皮青岡營養(yǎng)袋苗造林展開了對比試驗(yàn)，對比樣地設(shè)置在山坡下半部水平帶，3 種苗齡進(jìn)行4 個不同容器規(guī)格處理，每個容器處理20 株，3 次重復(fù)。2016 年12 月開始整地、挖穴，穴規(guī)格為50cm×40 cm×30 cm（長×寬×深），穴底施放0.3KG 鈣鎂磷基肥，株行距為2.5 m×2.5 m。2017 年1 月17 日造林，造林后每年撫育2 次，第二年、第三年另加施少量復(fù)合肥各一次。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

4 種容器規(guī)格分別培育1、2、3a 生赤皮青岡苗，在同一山場條件下進(jìn)行造林，分別調(diào)查各種苗齡不同容器規(guī)格赤皮青岡苗造林的成活率、保存率以及樹高、地徑的早期生長表現(xiàn)。2017 年9 月10 日調(diào)查當(dāng)年造林成活率，2019 年6 月30 日調(diào)查幼樹的保存率和地徑、樹高生長量的平均值。對試驗(yàn)因素R 與因素S 進(jìn)行完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計，考察因素R 的4 個水平和因素S 的3 個水平上的處理效應(yīng)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 進(jìn)行統(tǒng)計、方差分析及檢驗(yàn)[8-9]和采用LSD 多重比較方法，分析不同容器規(guī)格、不同苗齡赤皮青岡幼苗生長差異。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同苗齡、容器規(guī)格對造林成活率的影響

苗齡和容器規(guī)格對赤皮青岡造林成活率影響經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)見表1、2。

表1 各容器規(guī)格不同苗齡赤皮青岡造林成活率的方差分析

表2 各苗齡不同容器規(guī)格赤皮青岡造林成活率的方差分析

2017 年9 月10 日調(diào)查，各區(qū)組平均成活率見表3。

表3 造林成活率結(jié)果分析表

用1、2a 生赤皮青岡容器苗造林，各處理間差異不顯著，也就是容器規(guī)格大小對造林成活率影響不大；用3a生赤皮青岡容器苗造林，各處理間差異性極顯著，最大容器規(guī)格R4的平均成活率最高，達(dá)96.7%；R3次之，達(dá)95%，隨著容器規(guī)格越大，成活率越高（表3）。

用容器規(guī)格R1的赤皮青岡容器苗造林，各處理間差異極顯著，最小苗齡1a 生苗的成活率最高，3a 生苗的成活率最低；用容器規(guī)格R2、R3、R4的赤皮青岡容器苗造林，各處理間差異不顯著（表1 ～3）。不同容器規(guī)格和苗齡赤皮青岡的造林平均成活率經(jīng)方差分析和多重比較，要保證造林成活率最高，應(yīng)選擇3a 生容器規(guī)格R4的優(yōu)良赤皮青岡容器苗造林。

3.2 不同苗齡、容器規(guī)格對造林保存率的影響

2019 年6 月30 日調(diào)查，各區(qū)組平均保存率見表4。

表4 造林保存率結(jié)果分析表

用1、2a 生赤皮青岡容器苗造林，各處理間造林保存率差異不顯著，也就是容器規(guī)格大小對造林保存率影響不大；用3a 生赤皮青岡容器苗造林，各處理間造林保存率差異性極顯著，最大容器規(guī)格R4的造林保存率最高，達(dá)到93.3%；R3次之，達(dá)到90%，隨著容器規(guī)格越大，保存率越高（表4）。

用容器規(guī)格R1的赤皮青岡容器苗造林，各處理間造林保存率差異顯著，最小苗齡1a 生苗的保存率最高，3a生苗的保存率最低；用容器規(guī)格R2、R3、R4的赤皮青岡容器苗造林，各處理間保存率差異不顯著，也就是苗齡大小對造林保存率影響不大。不同容器規(guī)格和苗齡赤皮青岡造林平均保存率經(jīng)方差分析和多重比較，要保證造林保存率最高，應(yīng)選擇3a 生容器規(guī)格R4的苗木造林。

3.3 不同苗齡、容器規(guī)格對造林早期樹高生長量的影響

經(jīng)2019 年6 月30 日調(diào)查，各區(qū)組平均樹高生長量記錄見表5。

表5 樹高生長量結(jié)果分析表

分別用各種苗齡的赤皮青岡容器苗造林，各處理間造林早期樹高生長量差異都極顯著，最大容器規(guī)格R4的樹高生長量最大，R3次之，R1最小，隨著容器規(guī)格越大，樹高生長量越大（表5）。

分別用各種容器規(guī)格的赤皮青岡容器苗造林，各處理間造林早期樹高生長量差異都極顯著，最大苗齡3a 生苗的樹高生長量最大，2a 生次之，1a 生苗的樹高生長量最小。不同容器規(guī)格和苗齡赤皮青岡的造林早期樹高生長量經(jīng)方差分析和多重比較，要保證造林早期樹高生長量最大，應(yīng)選擇3a 生容器規(guī)格R4的優(yōu)良赤皮青岡容器苗造林。

3.4 不同苗齡、容器規(guī)格對幼林地徑生長量的影響

2019 年6 月30 日調(diào)查，各區(qū)組平均幼林地徑生長量記錄見表6。

表6 幼林地徑生長量結(jié)果分析表

分別用各種苗齡的赤皮青岡容器苗造林，各處理間幼林地徑生長量差異都極顯著，最大容器規(guī)格R4的幼林地徑生長量最大，R3次之，R1最小，隨著容器規(guī)格越大，幼林地徑生長量越大。

分別用各種容器規(guī)格的赤皮青岡容器苗造林，各處理間幼林地徑生長量差異也都極顯著，最大苗齡3a 生苗的幼林地徑生長量最大，2a 生次之，1a 生苗的幼林地徑生長量最小。不同容器規(guī)格和苗齡赤皮青岡的造林幼林地徑生長量經(jīng)方差分析和多重比較，要保證造林早期幼林地徑生長量最大，應(yīng)選擇3a 生容器規(guī)格R4的優(yōu)良赤皮青岡容器苗造林。

4 結(jié)論

容器規(guī)格與苗齡對赤皮青岡苗木生長存在交互作用，因此，造林選擇的優(yōu)良赤皮青岡苗與容器規(guī)格、苗齡有關(guān)。經(jīng)方差分析和多重比較表明，選擇3a 生容器規(guī)格15×17cm 的容器袋苗進(jìn)行造林較為適宜。