徐青

“九合一”選舉后，綠營出現(xiàn)了尋求島內(nèi)“藍(lán)綠共識”、以應(yīng)對大陸促統(tǒng)壓力的呼聲。盡管目前國、民兩黨在島內(nèi)一些政治問題上仍有重大分歧，國民黨“拒統(tǒng)派”與民進(jìn)黨“廣義臺獨(dú)派”在“安全、價(jià)值、利益”上，還沒有達(dá)成文字上的共識，但在現(xiàn)實(shí)政治操作中二者卻顯現(xiàn)出默契。有鑒于綠營拋出“藍(lán)綠共識”的目的意在整合擴(kuò)大“廣義臺獨(dú)派”的社會基礎(chǔ)、徹底剝奪國民黨在兩岸政策議題上的話語權(quán)，國民黨能否跳脫這一政治陷阱就成為人們關(guān)注的話題。

綠營出現(xiàn)尋求“藍(lán)綠共識”的聲音

近來，島內(nèi)綠營不同勢力站在各自的角度，不約而同地發(fā)出了促成“藍(lán)綠共識”的聲音，呼吁藍(lán)綠“共同找出一個(gè)對臺灣最有利的兩岸新論述”。除了民進(jìn)黨中央呼吁要開啟與社會全方位對話、并在9月民進(jìn)黨“全代會”推出新論述或新共識，顯現(xiàn)強(qiáng)勢主導(dǎo)臺灣政情走向的意圖之外，呂秀蓮在接受《海峽論談》專訪時(shí)也呼吁，“臺獨(dú)、華獨(dú)一家親……我們在臺灣是命運(yùn)共同體，藍(lán)綠不要再吵架，國民黨跟民進(jìn)黨、藍(lán)綠之間在相當(dāng)程度上應(yīng)該找出共識?！辟嚽宓路Q，兩岸的問題“起始點(diǎn)在臺灣，只有臺灣團(tuán)結(jié)，沒有政黨的利益，只有臺灣國家的利益，共同面對這個(gè)問題，才有辦法迎刃而解?！薄皟砂墩邊f(xié)會”秘書長王智盛稱，“臺灣藍(lán)綠陣營應(yīng)該擺脫25年來統(tǒng)獨(dú)及‘九二共識議題的糾葛……從臺灣社會出發(fā)，從藍(lán)綠政黨，甚至包括年輕人、白色力量等能先凝聚出一個(gè)符合臺灣現(xiàn)在大多數(shù)民眾認(rèn)知跟利益的政治地位基礎(chǔ)……臺灣內(nèi)部達(dá)成共識之后，才有能力因應(yīng)不斷變動的美中關(guān)系以及中國的統(tǒng)一攻勢?！?/p>

實(shí)際上，綠營高層早就在討論如何型塑“臺灣共識”。2011年2月，蘇貞昌在受訪時(shí)首次提出了“臺灣共識”的說法，欲以“臺灣前途決議文”為基礎(chǔ)建構(gòu)民進(jìn)黨新的兩岸論述;2012年7月，時(shí)任民進(jìn)黨主席的蘇貞昌再次提到“臺灣共識”，內(nèi)容是“對話增進(jìn)了解，和平促進(jìn)發(fā)展，民主決定前途”。2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前，民進(jìn)黨候選人蔡英文也拋出“臺灣共識”構(gòu)想，認(rèn)為臺灣內(nèi)部對于大陸的態(tài)度尚未有共識，須再透過民主程序凝聚共識，作為與大陸的談判基礎(chǔ)。

顯然，此次綠營拋出“藍(lán)綠共識”的主要訴求首先是國、民兩黨在兩岸政策上的共識，這與往昔民進(jìn)黨尋求黨內(nèi)共識以及主導(dǎo)訴求對象以民間為主的“臺灣共識”還是有差別的。

“九合一”選舉后，為何綠營集中出現(xiàn)在兩岸政策上尋求“藍(lán)綠共識”的聲音？

兩岸統(tǒng)一進(jìn)入全新階段

近年來，島內(nèi)社情民意出現(xiàn)新的變化。大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)、反“臺獨(dú)”的強(qiáng)大意志及惠臺政策讓?shí)u內(nèi)民眾普遍有感，使得島內(nèi)自2016年以來，民意走向持續(xù)呈現(xiàn)對“臺獨(dú)”執(zhí)政的不信任和對大陸的認(rèn)同上升，進(jìn)而在臺灣前途的選擇上出現(xiàn)了“統(tǒng)升獨(dú)降”的趨勢。這意味著當(dāng)前島內(nèi)社情民意已邁向兩岸發(fā)展利益比較與統(tǒng)“獨(dú)”道路的選擇階段，且越來越無可逃避。“統(tǒng)升獨(dú)降”的民意預(yù)示著島內(nèi)民意內(nèi)部量變的累積已醞釀著質(zhì)變的可能性。同時(shí)，對于兩岸的前途，島內(nèi)民眾呈現(xiàn)出“被統(tǒng)”與“拒統(tǒng)”并存的心理，透露出島內(nèi)民眾對統(tǒng)一的迷茫心態(tài)。

習(xí)總書記在今年紀(jì)念《告臺灣同胞書》40周年的講話中，明確提出在堅(jiān)持“九二共識”、反對“臺獨(dú)”基礎(chǔ)上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士進(jìn)行廣泛的民主協(xié)商，探討“一國兩制”臺灣方案。習(xí)總書記的講話不僅及時(shí)指明了讓臺灣同胞廣泛參與民族復(fù)興統(tǒng)一進(jìn)程之途徑，并極具針對性地指出了在這一進(jìn)程中逐步消除臺灣同胞對統(tǒng)一的誤解、偏見，以及不確定感、恐懼感、排斥感的最佳方式，同時(shí)也預(yù)示著中央在精準(zhǔn)把握島內(nèi)民意走向的基礎(chǔ)上，將統(tǒng)一進(jìn)程推向全新階段。

當(dāng)前，島內(nèi)藍(lán)綠政經(jīng)界不少人士已然意識到“臺獨(dú)”無望，現(xiàn)狀維持也“堪屬勉強(qiáng)”，特別是他們對在大陸實(shí)力增長的同時(shí)臺灣卻陷于內(nèi)耗相當(dāng)焦慮，認(rèn)為“大陸強(qiáng)、臺灣弱，才是最大危機(jī)”。這樣的心態(tài)，使凝聚內(nèi)部力量、團(tuán)結(jié)對抗統(tǒng)一成了當(dāng)前島內(nèi)“獨(dú)派”勢力處理兩岸關(guān)系的政治邏輯。鑒于島內(nèi)支持“臺獨(dú)”的力量有所萎縮，“拒統(tǒng)”的民意尚占主流;且綠營經(jīng)過兩次“臺獨(dú)”執(zhí)政，以政治資源深耕并拉攏各階層，國、民兩黨的階級基礎(chǔ)差異不大;加之民眾極其厭惡藍(lán)綠惡斗，特別是青年群體的政黨認(rèn)同度低下，主流民意希望臺灣走出一條新的發(fā)展之路，因此，綠營在國民黨“拒統(tǒng)派”與民進(jìn)黨“廣義臺獨(dú)派”之間尋求 “藍(lán)綠共識”，也就成為現(xiàn)實(shí)政治情勢下可行的操作。

綠營“廣義臺獨(dú)”路線的必然反映

在綠營內(nèi)部，對所謂的“廣義臺獨(dú)”與“狹義臺獨(dú)”早有討論。簡言之，“法理臺獨(dú)”被視為“狹義臺獨(dú)”，即不承認(rèn)“中華民國”，追求“正名制憲”、建立“臺灣共和國”，以“臺灣”名義參加國際組織、參與國際事務(wù)?！皬V義臺獨(dú)”則是“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”“現(xiàn)狀臺獨(dú)”等的代名詞，即在確?！芭_灣主權(quán)”“本土價(jià)值”的前提下，不在乎“國家”名稱，只在乎“實(shí)質(zhì)獨(dú)立”“事實(shí)獨(dú)立”，“臺灣前途決議文”堪稱“廣義臺獨(dú)”理念的代表。而“現(xiàn)狀臺獨(dú)”正是蔡當(dāng)局當(dāng)下所奉行的“臺灣戰(zhàn)略”與兩岸政策的核心本質(zhì)?！皬V義臺獨(dú)”與“狹義臺獨(dú)”的討論，既是“臺獨(dú)”理念隨著島內(nèi)民主化發(fā)展而發(fā)生變化的必然現(xiàn)象，也是“臺獨(dú)”路線在兩岸與國際格局的現(xiàn)實(shí)政治情勢下，經(jīng)過陳水扁八年執(zhí)政碰壁后，民進(jìn)黨對其被動反思、重尋出路的結(jié)果。

綠營認(rèn)為，“廣義臺獨(dú)”路線一方面有利于避開藍(lán)綠爭議，避開“臺獨(dú)”引發(fā)戰(zhàn)爭從而危及臺灣生存安全問題;另一方面因該路線更注重于價(jià)值、制度、生活方式，不僅有利于打破島內(nèi)非藍(lán)即綠、非統(tǒng)即“獨(dú)”的對立，擴(kuò)大“臺獨(dú)”勢力的社會基礎(chǔ)，團(tuán)結(jié)內(nèi)部一致對外，而且更有利于“臺獨(dú)”勢力尋求外部支持，特別是以美國為首的西方價(jià)值同盟的支持，并與之結(jié)成更為牢固的伙伴關(guān)系，有利于臺灣守住這個(gè)美國在世界范圍內(nèi)推銷并扶持的“民主成功案例”。目前，“廣義臺獨(dú)”路線可以說是綠營的主流選擇。

此外，綠營對“廣狹義臺獨(dú)”的劃分，也外溢到綠營輿論對民意走向的判斷和對民眾政治取向的型塑?！熬S持現(xiàn)狀”“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”“先維持現(xiàn)狀看情況再獨(dú)立”，以及其他“拒統(tǒng)”的民意，被綠營簡單粗糙地、有意無意地全部歸類為“廣義臺獨(dú)”的范疇之內(nèi)，并拋出“島內(nèi)八成以上民眾是廣義臺獨(dú)派”之說。