關(guān)鍵詞:新中國(guó)? ?經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)? ?共產(chǎn)黨
建國(guó)初期中國(guó)尚沒(méi)有完成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的改造,也沒(méi)有形成后來(lái)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,這一時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于其歷史特殊性,主要表現(xiàn)為共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)和調(diào)控,也正是由于共產(chǎn)黨強(qiáng)有力的正確領(lǐng)導(dǎo),中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)了沒(méi)收官僚資本、打擊投機(jī)資本、建立社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì),最終新中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的建設(shè)得以完成。
隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,中國(guó)人民已經(jīng)推翻了封建主義和帝國(guó)主義這兩座大山,但是要想真正地實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立,改變半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì),中國(guó)人民還必須推翻第三座大山,也就是所謂的官僚資本主義。實(shí)現(xiàn)對(duì)官僚資本主義的沒(méi)收和改造,為新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù),成為了黨和人民面前最迫切而又艱巨的任務(wù)。中國(guó)人民正是在共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下,有理有度最終勝利地實(shí)現(xiàn)了對(duì)官僚資本的沒(méi)收,徹底地翻過(guò)了三座大山,改變了百年來(lái)的社會(huì)性質(zhì),實(shí)現(xiàn)了新民主主義社會(huì)的建設(shè)。
官僚資本主義由來(lái)已久,最早可以追溯到晚清時(shí)期。隨著通商口岸的開(kāi)放以及官督商辦這一經(jīng)營(yíng)模式的產(chǎn)生,就不可避免地出現(xiàn)了官商勾結(jié)乃至官商合流的現(xiàn)象,由此還誕生了買辦這一階級(jí)。所以說(shuō)官僚資本從一開(kāi)始就是中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的產(chǎn)物,它一方面幫助帝國(guó)主義壓迫中國(guó)的民族資本,另一方面又伙同中國(guó)的封建地主盤剝中國(guó)人民。解放戰(zhàn)爭(zhēng)之前,更是形成了以血緣關(guān)系為紐帶的蔣、宋、孔、陳四大家族。四大家族的官僚資本與以往的官僚資本不同,他們同時(shí)具有官僚、買辦以及封建地主的階級(jí)性質(zhì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后四大家族擁有的財(cái)產(chǎn)高達(dá)100億到200億美元。1949年全國(guó)解放之前,官僚資本擁有全國(guó)工礦和交通運(yùn)輸業(yè)固定資產(chǎn)的80%,壟斷了鋼產(chǎn)量的90%,電力的67%,煤炭的33%,有色金屬和石油的100%??梢哉f(shuō)這一時(shí)期的官僚資本,對(duì)中國(guó)人民的剝削和壓迫已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)。
1949年4月中共中央發(fā)布《中國(guó)人民解放軍布告》指出:“凡屬大官僚分子所經(jīng)營(yíng)的工廠、商店、銀行、倉(cāng)庫(kù)、船舶、碼頭、鐵路、郵政、電報(bào)、電燈、電話、自來(lái)水和農(nóng)場(chǎng)牧場(chǎng)等,均由人民政府接管?!背瞬扇?qiáng)制手段之外,共產(chǎn)黨還制定了相當(dāng)切實(shí)可行的方針和政策?!安灰驙€舊機(jī)構(gòu)”和“保持原職原薪原制度”,對(duì)企業(yè)原有人員進(jìn)行甄別和改造,使之成為服務(wù)于新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新公民。這些都體現(xiàn)了共產(chǎn)黨在沒(méi)收官僚資本的過(guò)程中,嚴(yán)格區(qū)分審慎處理,有理有度的工作原則,并不是依靠暴力盲目進(jìn)行的。正是這一系列正確政策的實(shí)行,從而十分順利地完成了對(duì)官僚資本的接收工作,絕大部分企業(yè)接收的比較完整,職工情緒穩(wěn)定。
全國(guó)解放之前,中國(guó)人民正經(jīng)歷著巨大的災(zāi)難,尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后,經(jīng)歷了八年戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的中國(guó)人民,等來(lái)的不是和平民主建國(guó),而是內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā);等來(lái)的不是予民以利,休養(yǎng)生息,而是大肆推行通貨膨脹政策。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,反動(dòng)派為了維持其統(tǒng)治,大肆地發(fā)行貨幣,搜刮民脂民膏。從1937年6月到1948年的11月年中,貨幣發(fā)行額由14.1億元增至6,636,946億元,猛增470,205倍,與之相對(duì)應(yīng)貨幣貶值,物價(jià)飛漲。先后廢止法幣,進(jìn)行金圓券改革,但是都以失敗告終無(wú)力回天。新中國(guó)成立初期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于崩潰的邊緣,大批的投資分子與特務(wù)相勾結(jié),在工不如商,商不如投(機(jī))的情況下,專門從事金銀、棉紗、糧食等重要商品的囤積居奇和倒買倒賣,從中謀取暴利。
中國(guó)人民在與投機(jī)資本的這場(chǎng)較量中,最典型的是在上海所展開(kāi)的“銀元之戰(zhàn)”和“米綿之戰(zhàn)”。上海是中國(guó)最早的國(guó)際化城市和經(jīng)濟(jì)中心,這兩場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的成敗直接關(guān)乎著人民政權(quán)的穩(wěn)定,以及世界對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政能力的認(rèn)知。解放初期,上海的投機(jī)商人叫囂:“解放軍進(jìn)得了上海,人民幣進(jìn)不了上海?!彼麄兇笏恋囟凳坫y元,使物價(jià)又進(jìn)一步飛漲,極為猖獗地進(jìn)行金銀投機(jī)的活動(dòng),嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)穩(wěn)定造成了社會(huì)的普遍恐慌。在這種情況下,人民政府果斷出擊,動(dòng)用軍警查封了金銀投機(jī)大本營(yíng)“證券大樓”,逮捕法辦了首要投機(jī)分子238名。與此同時(shí),人民政府還加強(qiáng)了私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)的管理,基本制止了金銀投機(jī)活動(dòng)。投機(jī)分子卻并不甘心認(rèn)輸,自認(rèn)為掌握了‘兩白一黑(大米、棉紗、煤炭)就能控制上海卷土重來(lái)。人民政府在平息投機(jī)分子的漲價(jià)風(fēng)潮中,從全國(guó)各地調(diào)運(yùn)糧食、棉紗等物資。由于大量物資涌入市場(chǎng),吞食不下,物價(jià)開(kāi)始下降,迫使投機(jī)商人拋售物資,最終物價(jià)才得以平穩(wěn)。
新中國(guó)成立初期,中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民所面臨的最大的挑戰(zhàn),并非來(lái)自于政治領(lǐng)域和軍事領(lǐng)域上的斗爭(zhēng),而是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上斗爭(zhēng),這場(chǎng)斗爭(zhēng)直接關(guān)乎著人民政權(quán)的鞏固和社會(huì)的穩(wěn)定。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中,共產(chǎn)黨人力挽狂瀾,帶領(lǐng)著中國(guó)人民和特務(wù)、投機(jī)商人展開(kāi)了一場(chǎng)智慧和勇氣的大決斗,最終徹底打倒了投機(jī)資本,穩(wěn)定了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì),進(jìn)而使新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)得以進(jìn)一步的建立,又一次地證明了中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)有著豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的黨,是一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的黨!毛澤東高度評(píng)價(jià)了這場(chǎng)斗爭(zhēng),稱之為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上的淮海戰(zhàn)役。
社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)一般指的是全民所有制經(jīng)濟(jì),但新中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不是簡(jiǎn)單地,在社會(huì)主義革命中對(duì)私有制經(jīng)濟(jì)國(guó)有化的結(jié)果。新中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的來(lái)源是十分復(fù)雜的,其主要的來(lái)源是由中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民在革命時(shí)期為了支援革命戰(zhàn)爭(zhēng),逐漸建立起來(lái)的公有經(jīng)濟(jì)。
早在井岡山時(shí)期,紅軍就曾建立過(guò)修械所和被服廠,而中央蘇區(qū)時(shí)期和陜甘寧邊區(qū)時(shí)期中央根據(jù)地和其他根據(jù)地也都有建立過(guò)不同的公有經(jīng)濟(jì),并隨著共產(chǎn)黨力量的壯大而不斷壯大,其中最典型的就是萬(wàn)源鋼鐵廠和江南鋼鐵廠。而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后,解放區(qū)逐漸擁有了若干中等城市和工礦區(qū),典型的有旅大、煙臺(tái)、臨沂、長(zhǎng)治等城市和焦作、淄博、龍煙等礦區(qū),在接收了日偽的資產(chǎn)后,公有經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步獲得發(fā)展,并擁有了現(xiàn)代化企業(yè)。除此之外,隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷勝利,各解放區(qū)的公有經(jīng)濟(jì)以及部分官僚資本和帝國(guó)主義資本,就很自然地被收歸國(guó)有,改造成國(guó)營(yíng)企業(yè),成為社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的重要來(lái)源和基礎(chǔ)。在舊中國(guó)由于中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì),國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈主要掌握在帝國(guó)主義和官僚資本主義手里,但隨著社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的不斷建立,使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈第一次真正地掌握在中國(guó)人民的手里。據(jù)1949年統(tǒng)計(jì),社會(huì)主義工業(yè)的固定資產(chǎn)占全國(guó)工業(yè)固定資產(chǎn)的80.7%。在全國(guó)大型工業(yè)的總產(chǎn)值中,社會(huì)主義工業(yè)所占的比重為41.3%。在全國(guó)生產(chǎn)資料生產(chǎn)(包括手工業(yè))中,社會(huì)主義工業(yè)占48%。
社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的建立,對(duì)于新中國(guó)而言具有著重要的歷史意義。社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì),為新中國(guó)的國(guó)防建設(shè)、工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)乃至戰(zhàn)勝帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)封鎖,真正地實(shí)現(xiàn)民族解放和獨(dú)立,都提供了最有力最可靠的物質(zhì)保障和基礎(chǔ)。最為重要的是社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)為后來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義改造奠定了基礎(chǔ)。
從晚清開(kāi)始中國(guó)人一直在追求國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè),正是由于近代以來(lái)中國(guó)落后于世界的現(xiàn)代化大潮,所以,我們才會(huì)挨打,我們才會(huì)有了百年來(lái)的屈辱史,才會(huì)有了我們無(wú)數(shù)革命先烈,前仆后繼的奔走呼吁。那么實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)的前提條件究竟是什么呢?我想歷史已經(jīng)給了我們答案——國(guó)家的統(tǒng)一和民族的獨(dú)立。顯然,新中國(guó)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的統(tǒng)一和民族的獨(dú)立,而這一切則是新中國(guó)一切經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)的前提條件。
人民群眾是歷史的創(chuàng)造者,正是在我們偉大的中國(guó)人民不懈地努力下,才有了我們新中國(guó)七十年來(lái)的輝煌成就,但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,人民群眾需要有引導(dǎo)者,而中國(guó)人民的引導(dǎo)者無(wú)疑是共產(chǎn)黨,歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次地證明了,只有共產(chǎn)黨能夠領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命與建設(shè),只有共產(chǎn)黨才能夠領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的改革!
清者自清,不懼污濁水;高者自高,何來(lái)墊腳石?大仁者治世,千載一時(shí)!
參考文獻(xiàn):
[1]毛澤東選集[M].北京:人民出版社,1991:6.
[2]中共中央文件選集[M].北京:人民出版社,2013:6.
[3]杜艷華.中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)代化理論創(chuàng)新史[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2016:11.
[4]羅榮渠.現(xiàn)代化新論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2018:5.
[5]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京:外文出版社,2017:11.
(作者簡(jiǎn)介:孫公健,學(xué)歷:碩士,單位:遼寧師范大學(xué)政府管理學(xué)院,研究方向:中共黨史及黨建研究。)