張建芳

【摘 要】日本在美中英等國共同打擊下敗局已定；但是日本卻爭取蘇聯(lián)中立調(diào)停，全力對付美國，避免無條件投降。美國對日使用原子彈經(jīng)歷多方爭論與決策。從美國對日使用原子彈后日本艱難投降過程看，原子彈轟炸對加速日本投降是十分明顯的；同時威懾蘇聯(lián)。蘇聯(lián)利用中立拖住日本，緊跟美國原子彈轟炸后日本投降前對日宣戰(zhàn)。

【關(guān)鍵詞】美國；原子彈；決策；蘇聯(lián)參戰(zhàn)；日本無條件投降

1945年夏，美軍在太平洋戰(zhàn)場上反攻已接近日本本土，美軍持續(xù)轟炸日本本土和切斷海運線。溫斯頓·丘吉爾在他的回憶錄中寫道：“在第一顆原子彈投下之前，它的失敗早已成為定局?！丙溈税⑸?960年承認，“1945年使用原子彈，從軍事上講沒有任何必要性”。艾森豪威爾在1963年11月11日《新聞周刊》中也承認：“日本人已經(jīng)準備投降，沒必要用這種可怕的東西攻擊他們?！?/p>

美國小查爾斯著的《在波茨坦的會晤》一書說：“很多顧問為公告的內(nèi)容提出各種各樣的建議，歸納起來有三點：他們認為其中任伺一點都足以使日本投降。這三點是：讓斯大林簽字；保證維護天皇制；著重指出原子彈可能導致全面毀滅。

美國學者哥頓和長谷川研究結(jié)論，日本完全有可能在投原子彈前投降。如果德國投降后美國能秘密與日本談判迫使其在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前投降，而不是把使用原子彈本身作為試驗新武器和報復日本的戰(zhàn)略目的，歷史有會怎么樣呢？

一、原子彈試爆前美國決策

美國對日使用原子彈是長期、全面、復雜地決策過程，逐步形成的全面目標是：體現(xiàn)了自羅斯福以來戰(zhàn)時使用原子彈的政策；為遭受日本侵略雪恥；避免美軍對日本本土大規(guī)模地進攻，加速結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭，減少戰(zhàn)爭雙方人員尤其是美軍傷亡；迫使日本在蘇聯(lián)宣戰(zhàn)前投降，排除了依靠蘇聯(lián)出兵的可能性；保證日本向美國投降，美軍占領(lǐng)日本本土，并使之成為美國在遠東的軍事前哨；遏制蘇聯(lián)在遠東的勢力擴張，迫使蘇聯(lián)對當時更為敏感的歐洲問題及亞洲問題上做出讓步，實現(xiàn)美國戰(zhàn)后外交與軍事戰(zhàn)略。

1945年3月20日，日本大本營制定了本土決戰(zhàn)的“決號作戰(zhàn)準備綱要”。軍方堅信秘密研發(fā)決戰(zhàn)兵器可以改變戰(zhàn)局。天皇反對在沒有進行決戰(zhàn)之前就實行無條件投降。6月8日御前會議通過《今后應(yīng)采取的指導戰(zhàn)爭的基本大綱》，高唱“始終致力于戰(zhàn)爭的完成，力戒國民中和平空氣的彌漫”。（1）

5月8日，日本收到美國總統(tǒng)杜魯門的聲明，宣稱：“日本所有軍隊必須無條件投降?！痹谌毡究磥恚簢业拿\與軍隊的存亡不可分割，軍隊的解體意味著天皇制國家的衰亡，因而美國用意是消滅日本民族。6月，日本駐瑞士公使向英美方面轉(zhuǎn)達了日本關(guān)于議和的條件：改變無條件投降這一術(shù)語，天皇制不得侵犯，滿洲由國際共管，朝鮮和臺灣仍留給日本。

日本面對美中英等國不斷打擊和堅持無條件投降，利用蘇聯(lián)與美英矛盾，希望避免蘇聯(lián)參戰(zhàn)，全力對付美軍，造成美軍巨大傷亡讓美軍知難而退，接受日本停戰(zhàn)條件，并通過蘇聯(lián)調(diào)停與盟國談判盡可能以有利于日本的條件結(jié)束戰(zhàn)爭。

蘇聯(lián)利用中立、調(diào)停拖延日本投降；掩護對日作戰(zhàn)準備；在最有利于蘇聯(lián)的時刻對日開戰(zhàn)，恢復蘇聯(lián)在遠東的傳統(tǒng)利益；以與日本之間合作條件向美中等國討價還價。

6月美軍制定進攻日本本土的計劃。馬歇爾作了悲觀的估計，可能要犧牲50萬美國軍人的生命。

因原子彈研制進展，美國軍方認為，在不需要蘇聯(lián)參戰(zhàn)的條件下，美國仍可以取得勝利。助理國務(wù)卿格魯主張以政治手段解決日本投降問題，達到不進攻日本本土、不請求蘇聯(lián)參戰(zhàn)，把著重點放在保留天皇上。陸軍部長史汀生指出：如果使用原子彈，美軍就無須進入日本，蘇聯(lián)的援助將是微不足道的（2）。6月6日，杜魯門重申了他的觀點：是否邀請?zhí)K聯(lián)參加對日作戰(zhàn)，這一問題的解決要等原子彈試驗之后。

國務(wù)卿貝爾納斯前往波茨坦之前，將史汀生的備忘錄（《波茨坦公告》包括其要點）帶給前國務(wù)卿赫爾過目，赫爾表示，聲明對日本過于姑息遷就，如最后通牒無效，那將會在國內(nèi)引起可怕的政治后果。在前往波茨坦的軍艦上，杜魯門和貝爾納斯刪除了有關(guān)保留天皇的段落。

二、原子彈試爆后美國決策

7月16日，美國原子彈試驗成功。丘吉爾聽到原子彈試驗成功的消息后認為：我們不需要俄國人了。杜魯門說：“因為美國現(xiàn)在己發(fā)現(xiàn)了一種力量與性質(zhì)都是全新的武器，以致我們不需要俄國人了——也不需要其他任何國家?！?。杜魯門在7月18日的日記中寫道：“我相信，在俄國人參戰(zhàn)之前日本人就將徹底失敗”。

7月22日，杜魯門召開主要顧問會議，總結(jié)說，常規(guī)轟炸的辦法即使有效，而且無人懷疑它要炸上幾個月甚至一年，也要比使用一兩顆原子彈造成更多的日本人死亡。會議快結(jié)束時，丘吉爾參加了會議，他同意，如果日本拒不投降，原子彈就應(yīng)該使用 （3）。

7月24日，杜魯門正式批準對日使用原子彈，指示史汀生執(zhí)行這項命令，除非日本接受《波茨坦公告》。杜魯門做出決定之前聽取了丘吉爾的意見。丘吉爾說，一兩次這樣的襲擊將會徹底終止戰(zhàn)爭，而且會使日本解除“武士道精神”，日本天皇也會就著這個“臺階”提出投降。

杜魯門繼任總統(tǒng)后，成立了研究原子政策的咨詢委員會。在首次會議上，也有人主張：在原子彈攻擊之前，應(yīng)該向日本發(fā)出警告，但最后還是被拒絕了。如果提前提出警告，會使日軍有所準備，便美軍的轟炸機遭到更多的攔截，日本將盟軍戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)移到原子彈轟炸目標進行要挾，無端地增加了投彈的難度和風險。從后來事情發(fā)展看，警告沒有作用。

波茨坦會議期間，美國截獲了日本外務(wù)省發(fā)給駐蘇使館的電文，得知保留天皇是日本投降的先決條件。18日下午，斯大林告訴杜魯門，日本正通過蘇聯(lián)要求投降，條件是必須修改無條件投降原則。美國決策者希望只要日本不接受無條件投降，就要使用原子彈來報復日本。”

杜魯門認為，如果按照由蘇聯(lián)傳達的日本不接受無條件投降、保留天皇制的條件，日本人可能向蘇聯(lián)投降，或至少通過蘇聯(lián)這個渠道來投降，那么將大大削弱美國在遠東的地位。只有堅持讓日本無條件投降，日本可能會繼續(xù)打下去；美國就有理由投放原子彈，迫使日本向美國投降。

美國決策者認為，在蘇聯(lián)參戰(zhàn)之前以原子彈轟炸日本，不依靠蘇聯(lián)結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭，迫使日本向美國投降，實現(xiàn)美國對日戰(zhàn)略的控制，不與蘇聯(lián)象占領(lǐng)德國那樣分占日本。美國還試圖通過原子彈的威懾力，迫使蘇聯(lián)在戰(zhàn)后一系列國際問題上做出讓步；同時擁有了一張應(yīng)對戰(zhàn)后復雜局面的王牌。

蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)，已有雅爾塔協(xié)定；蘇聯(lián)參戰(zhàn)也有利于加速日本無條件投降……。杜魯門和丘吉爾批準的一份報告仍鼓勵蘇聯(lián)參戰(zhàn)，并提供必要的援助。杜魯門的決策重點并不在蘇聯(lián)參戰(zhàn)，而在原子彈；對于蘇聯(lián)參戰(zhàn)從不需要到不愿、阻擾或限制。

7月23日，杜魯門和貝爾納斯致電蔣介石，讓他不要向俄國人作任何讓步。同時他們還建議國民黨人恢復同蘇聯(lián)政府的談判。貝爾納斯曾說過：“……如果斯大林和蔣還在談判，這可能會推遲蘇聯(lián)參戰(zhàn)，而日本也會投降。”

當杜魯門指示史汀生詢問馬歇爾，在對日戰(zhàn)爭中是否還需要俄國人時，馬歇爾說，原子彈使俄國人變得不需要了，不過不管需要不需要，俄國人也會開進滿洲。美國決策層認為，除戰(zhàn)爭手段外，無法阻擋蘇聯(lián)對亞洲東北部的擴張。杜魯門看到，從當時的戰(zhàn)局著眼，問題不在于蘇聯(lián)是否參戰(zhàn)，而在于蘇聯(lián)參戰(zhàn)后如何限制其在遠東的行動。

史汀生曾對杜魯門指出：“要做的事情就是，我們要在俄國人到達日本本土之前盡快地使日本投降……在俄國人可能提出對日本占領(lǐng)和幫助統(tǒng)治日本提出任何實質(zhì)性要求之前，把日本本土掌握在我們手中，這具有重大的意義。” （4）

斯大林在東歐和東南歐建立蘇聯(lián)控制下共產(chǎn)黨控制的政權(quán)，西歐和南歐國家正面臨蘇聯(lián)擴張野心的嚴重威脅。6月6日杜魯門對史汀生就說，一旦新式武器試驗成功，它可以用在巴爾干問題、波蘭問題及滿洲問題上，以取得令人滿意的解決辦法。在波茨坦，斯大林在很多重大問題上都采取強硬態(tài)勢。7月24日，杜魯門、丘吉爾以非正式方式告訴斯大林：“美國已擁有一種具有空前毀滅性能的新式武器”，斯大林面無表情地表示：“希望能好好利用它來打擊日本”。斯大林的態(tài)度，令杜魯門更堅定使用原子彈的必要：使蘇聯(lián)變得更好說話。作為原子彈的唯一擁有者，杜魯門對日、對蘇立場明顯強硬了；有了震懾斯大林，遏制其繼續(xù)擴張的適當武器。

7月26日，美、中、英聯(lián)合發(fā)表波茨坦公告。警告日本立即無條件投降，否則即將迅速完全毀滅；至于政體，它將根據(jù)日本人民的自由意志而定；還規(guī)定日本主權(quán)限定，對日本領(lǐng)土進行占領(lǐng)等。但直到公告發(fā)表之后，才通知蘇聯(lián)。美英既沒有與蘇聯(lián)協(xié)商內(nèi)容，也沒讓蘇聯(lián)簽字。蘇聯(lián)對這既成事實非常惱怒。斯大林要求共同占領(lǐng)日本，杜魯門感到非常為難；斯大林通過莫洛托夫要求美英等盟國公開聲明要求蘇聯(lián)參戰(zhàn)，杜魯門婉言拒絕了。這些表明美國要按照美國人方式結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭，獨自控制日本。

斯大林叮囑屬下：杜魯門企圖向我們施壓，原子彈的確給他撐了腰?？蛇@種敲詐的伎倆是我們所不能接受的。

斯大林清楚美國的原子彈很快將用于實戰(zhàn)。杜魯門在波茨坦對蘇聯(lián)的態(tài)度，斯大林進一步感到美國要在蘇聯(lián)參戰(zhàn)前結(jié)束戰(zhàn)爭，于是他命令遠東蘇軍總司令華西列夫斯基元帥將原來計劃在8月20日至25日間的開戰(zhàn)日期提前10至15天。

7月27日，日本當局緊急召開最高戰(zhàn)爭指導會議。首相鈴木、外相東鄉(xiāng)認為拒絕接受《波茨坦公告》是不明智的，但軍方卻堅決拒絕接受。鑒于波茨坦公告中缺乏蘇聯(lián)簽字所傳達的錯誤信號，日本高層都認為應(yīng)該等待進一步與蘇聯(lián)磋商后再做決定，仍希望蘇聯(lián)能夠出面調(diào)停以爭取有利局面。

鈴木28日發(fā)表聲明：“波茨坦公告不過是開羅宣言的改頭換面”，“政府的態(tài)度是默殺”，日本將“堅決地戰(zhàn)斗下去，直到取得這場戰(zhàn)爭的勝利”。這一聲明被認為是日本“拒絕”波茨坦公告。“默殺”除做“暫不評論”解釋外，還可以理解為“不予理睬”，但對抗意味濃厚。

7月30日，在波茨坦三國首腦得知日本拒絕波茨坦公告。杜魯門在回國途中發(fā)出命令：去投那顆大炸彈吧，現(xiàn)在仍沒有選擇的余地了。

三、原子彈轟炸日本后蘇聯(lián)參戰(zhàn)日本被迫投降

8月6日，美國向廣島投下第一顆原子彈。7日杜魯門發(fā)表廣播聲明：投爆廣島的是原子彈；如果他們現(xiàn)在還不接受我們的條件，他們的毀滅將自空中而降。美國政府期待，原子彈轟炸后日本會立即宣布無條件投降。

斯大林得知美國在廣島使用原子彈和杜魯門的聲明后，敏銳地察覺到日本投降在即，必須在日本宣布投降之前對日宣戰(zhàn)，才能獲得雅爾塔秘密協(xié)定中所給予蘇聯(lián)的一切“權(quán)益”，甚至更多利益。蘇聯(lián)又一次提前對日參戰(zhàn)日期。斯大林在政治局緊急會議后，命令華西列夫斯基在外貝加爾時間8月9日凌晨發(fā)動進攻。8月8日下午5時蘇聯(lián)外長莫洛托夫在莫斯科召見佐藤，宣讀蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)書，于8月9日零時起生效。蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，加入《波茨坦公告》簽薯。中蘇之間談判由原來先簽條約后對日宣戰(zhàn)變成先戰(zhàn)、先占后簽條約。

由于原子彈爆炸廣島市化為一片焦土，破壞了通訊聯(lián)系，東京于當日晚間才獲得消息。專家調(diào)查后，8日向政府提交報告（9日拿出正式報告）：證實是原子彈，但日本專家相信美國只有一顆原子彈。

8日東鄉(xiāng)緊急謁見天皇，奏明原子彈性質(zhì)、威力及廣島轟炸后的實況。天皇聽后，要求內(nèi)閣及軍方接受盟國一切條件，立即停戰(zhàn)，以免日本國民涂炭。9日東鄉(xiāng)將蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)事奏告天皇，請求天皇接受《波茨坦公告》。天皇囑東鄉(xiāng)轉(zhuǎn)告鈴木：“鑒于敵方使用了新型炸彈，日本已沒有力量再打下去了，應(yīng)盡早努力結(jié)束戰(zhàn)爭?！?/p>

9日10時半開始，日本相繼召開多次會議。以東鄉(xiāng)為代表的一派，極力主張保存天皇制度的前提下接受波茨坦公告。軍部主張除維護國體外，還必須附加軍隊由日本自行解散，戰(zhàn)犯由日本自行處理，不對日本實行保障性占領(lǐng)。期間有人報告：長崎遭到毀滅。由于害怕東京、皇宮成為下一個原子彈轟炸目標，10日凌晨2時后，鈴木打破慣例，請?zhí)旎首鞒鲎詈鬀Q斷：再繼續(xù)戰(zhàn)爭是毫無意義的，為避免大和民族整個毀滅，一定要結(jié)束戰(zhàn)爭；同意按外相提出的條件接受波茨坦宣言。10日6時日本正式通過駐瑞士、瑞典機構(gòu)向美、中、英、蘇發(fā)出乞降照會，宣布接受波茨坦公告，保持天皇制為唯一要求。

12日盟國回函：“自投降之時刻起，日本天皇及日本政府統(tǒng)治國家之權(quán)力，即須聽從于盟國最高統(tǒng)帥之命令”；“日本政府之最后形式將由日本人民自由表示之意愿確定之”。有限制地保留天皇制。

14日上午，裕仁天皇召開了戰(zhàn)時最后一次御前會議，指出：如果繼續(xù)進行戰(zhàn)爭，最后將使我國完全變成焦土，使萬民遭受更大的災(zāi)難。15日正午，日本天皇向全日本國民廣播接受《波茨坦公告》、實行無條件投降的詔書，日本向世界正式宣布了無條件投降。

為什么國際社會紛紛探討美國如何避免使用原子彈轟炸日本，而不是探討日本為什么要在美國對日進行原子彈轟炸、蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后才艱難接受波茨坦公告？“敵在廣島投下原子彈后，又繼有蘇俄之參戰(zhàn)，致使天皇陛下、木戶大臣、鈴木首相、近衛(wèi)親王、重光前外相，以及其他歷來支持提早終戰(zhàn)的要人，更加決心認為，除迅速接受波茨坦宣言以結(jié)束戰(zhàn)爭外，別無他途” （5）。

9月27日，裕仁與美國麥克阿瑟將軍見面時說：“直到廣島遭受原子彈轟炸，局面已經(jīng)失控時，和平派才占了上風?！碑攺V島被原子彈轟炸后，科學家判斷美國僅一顆原子彈；當長崎又被原子彈轟炸后，日本政府恐懼了吧？

美國前總統(tǒng)尼克松認為：從長遠看，原子彈轟炸減少了死亡人數(shù)。美國如使用常規(guī)武裝占領(lǐng)日本，雙方會各損失100萬以上的戰(zhàn)士（不包括平民傷亡人數(shù)，更不包括中國戰(zhàn)場死亡人數(shù)），而廣島、長崎的兩顆原子彈死亡人數(shù)不足30萬，實際上使得數(shù)十倍于此的人免于死去。因此，“廣島事件從某種角度來看是件好事” （6）。

美國1945年底的一次民意測驗表明，76. 2%的被調(diào)查者認為，使用原子彈結(jié)束戰(zhàn)爭是正確的。

美國駐蘇大使哈里曼致電杜魯門總統(tǒng)，斯大林與他（哈里曼）談話時曾說：日本人正在找尋借口成立一個準備投降的政府，他（斯大林）認為原子彈可能就是這個借口。他對原子彈顯示出很大的興趣，并說，這可能意味著戰(zhàn)爭和僵略的結(jié)束。”。這可證實，斯大林認同原子彈威懾在日本最后無條件投降中重大作用。

蘇聯(lián)參戰(zhàn)是緊跟美國原子彈對日轟炸后、日本必然無條件投降前最有利的時機，多次提前參戰(zhàn)日期；蘇聯(lián)向日本本土不斷推進，日本因擔憂蘇聯(lián)政治投降后倒向美國，美國實現(xiàn)對日本戰(zhàn)略控制。

【參考文獻】

[1]外務(wù)省 《終戰(zhàn)史錄》（Z）東京新聞月鑒社.1952

[2]（史汀生：《史汀生日記1909-1945》，1945年5月15日。）

[3]瑪格麗特·杜魯門：《哈里·杜魯門>，三聯(lián)書店1076年版，第53頁。

[4]加爾.阿爾佩羅維茨：原子外交：廣島和波茨坦，原子彈使用與美國同蘇聯(lián)力量的對抗，紐約1985年版，第100頁。

[5]〔日〕服部卓四郎《大東亞戰(zhàn)爭全史》1975年版，第924頁。

[6]羅杰·羅森布拉特《原子時代》，載美國《時代》周刊1985年7月25日。