馮 敏 羅盛鋒

(桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541004)

貧困問題是一個非?，F(xiàn)實的世界性問題，反貧困一直以來都得到了國際社會的廣泛關(guān)注。為了解決貧困人口的溫飽問題，我國政府在20世紀(jì)80年代就開始了有計劃、有組織、大規(guī)模的扶貧開發(fā)。2017年，習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，要堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，重點攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)，并提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。旅游作為經(jīng)濟增長的催化劑和減貧的有效手段，其與扶貧結(jié)合已成為政、產(chǎn)、學(xué)、研各界探討的重要前沿課題。近年來，國內(nèi)外學(xué)者一直致力于探索旅游在消除貧困方面的潛力，主要涉及旅游扶貧理論、模式、效應(yīng)、意義及旅游扶貧的可行性分析、區(qū)域扶貧開發(fā)實踐、問題與對策等方面。旅游扶貧效應(yīng)作為重要的研究內(nèi)容，經(jīng)過30余年的實踐與發(fā)展，其研究內(nèi)容不斷多元化，主要包括扶貧效應(yīng)的概念、類型、影響因素等方面的內(nèi)容；研究視角日益微觀化，從最初的關(guān)注區(qū)域的經(jīng)濟效應(yīng)到關(guān)注扶貧旅游開發(fā)帶給貧困地區(qū)的綜合效應(yīng)再到關(guān)注貧困人口感知和獲益等。本文首先運用CiteSpace軟件對檢索的數(shù)據(jù)進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，以了解國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究熱點，然后從影響旅游扶貧效應(yīng)因素、扶貧效應(yīng)評估的內(nèi)容、時空分異、研究方法等方面了解國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究現(xiàn)狀，以了解近20年相關(guān)研究的脈絡(luò)與發(fā)展動態(tài)，為進一步豐富旅游扶貧理論，推進實施國家脫貧攻堅工程、重點攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)提供借鑒與參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

基于Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫，以“pro-poor tourism” and “impact/effect”“poverty alleviation impact/effect” and “tourism”“poverty reduction impact/effect” and “tourism”為主題詞，檢索發(fā)表于1997—2017年的文獻，并導(dǎo)入文獻管理軟件Endnote，剔除重復(fù)文獻，共得到109篇。在中國知網(wǎng)“高級檢索”模式下，設(shè)置來源類別為核心期刊及CSSCI數(shù)據(jù)庫，時間區(qū)間為1997—2017年，以“旅游扶貧/旅游減貧”+“效應(yīng)/效用/效益/績效/效率”為主題詞，分別進行檢索，剔除重復(fù)的文獻，共得到75篇。從國內(nèi)外文獻數(shù)量年度分布看，中外文文獻的數(shù)量變化走勢基本一致，2005年以后呈現(xiàn)明顯的變化趨勢，在2010—2014年，國外文獻數(shù)量遠遠高于國內(nèi)文獻數(shù)量，說明這段時間旅游扶貧效應(yīng)是國外研究人員持續(xù)關(guān)注點之一。

1.2 研究方法

知識圖譜是通過文獻數(shù)據(jù)的獲取、信息的分析、圖譜繪制等一系列處理來可視化的展示某一研究領(lǐng)域的內(nèi)容，具有一定的知識導(dǎo)航作用[1]。Citespace軟件繪制各類知識圖譜，并通過節(jié)點的大小、網(wǎng)絡(luò)連接度等要素，展示研究領(lǐng)域的時區(qū)布局和熱點動向。文獻計量方法，通過查閱國內(nèi)外旅游扶貧與扶貧效應(yīng)等相關(guān)的文獻資料，了解關(guān)于該領(lǐng)域現(xiàn)有研究的進展和趨勢等，并統(tǒng)計分析該領(lǐng)域的研究方法，為本研究的開展打下基礎(chǔ)。

2 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究動態(tài)

2.1 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)研究熱點

某一研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以反映該領(lǐng)域研究的熱點問題。利用Citespace軟件的關(guān)鍵詞分析功能，將國外109篇、國內(nèi)75篇文獻分別導(dǎo)入CitespaceⅤ，設(shè)置好參數(shù)生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，可以較直觀呈現(xiàn)該領(lǐng)域研究的前沿?zé)狳c。研究表明，國外文獻關(guān)鍵詞知識圖譜中，頻次居前的關(guān)鍵詞有旅游減貧(poverty reduction)、扶貧旅游(pro-poor tourism)、影響(impact)等，其他高頻的關(guān)鍵詞有貧困(poverty)、經(jīng)濟增長(economic growth)、社區(qū)旅游(community based tourism)、生物多樣性保護(biodiversity conservation)，形成國外旅游扶貧研究的熱點。國內(nèi)文獻關(guān)鍵詞知識圖譜中，出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞依次是旅游扶貧、旅游資源、鄉(xiāng)村旅游，圍繞這些關(guān)鍵詞引發(fā)的其他高頻關(guān)鍵詞有旅游扶貧開發(fā)、績效評估、西南民族地區(qū)等，這些都說明了國內(nèi)學(xué)者在旅游扶貧研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點問題。

國內(nèi)外都出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞有旅游發(fā)展、社區(qū)、感知等，這些共同詞匯主要涉及旅游扶貧效應(yīng)評估內(nèi)容與對象等。顯然，旅游扶貧經(jīng)濟影響、社區(qū)參與、可持續(xù)發(fā)展等方面是國內(nèi)外研究共同關(guān)注的熱點，但是國外更注重貧困人口的生計、多樣性保護等方面的內(nèi)容，而國內(nèi)旅游扶貧研究政策性較強，與精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村建設(shè)等國家政策相關(guān)。

2.2 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)影響因素

旅游扶貧效應(yīng)是一個動態(tài)開放性的系統(tǒng)，涉及眾多的利益相關(guān)者，受到宏觀和微觀、外在及內(nèi)在因素的影響。對于旅游扶貧效應(yīng)影響因素的研究，大多聚焦于利益相關(guān)者的分析、旅游資源稟賦、政策環(huán)境等因素。由于這些因素對旅游產(chǎn)品和市場產(chǎn)生影響，從而影響旅游業(yè)對貧困的直接和間接效應(yīng)，最終影響貧困人口獲益。但是從總體上看，由于數(shù)據(jù)獲取難度大，影響旅游扶貧效應(yīng)的因素研究相對不足，國內(nèi)外學(xué)者都只是在旅游扶貧效應(yīng)評估研究的同時涉及影響因素的研究。

國外學(xué)者Allison(2007)認(rèn)為要使旅游真正成為扶貧的有效手段，必須使用正確的語言來對其進行表達。[2]Akyeampong(2011)研究認(rèn)為個人及社區(qū)特征是影響扶貧效果的重要因素。[3]Muganda(2010)以坦桑尼亞阿魯沙地區(qū)為研究對象，提出地理區(qū)位對旅游受益地區(qū)分配不均產(chǎn)生影響，居住在交通主干道附近的居民因參與機會多，其旅游獲益多于距離交通主干道較遠的居民。[4]

國內(nèi)在影響因素綜合識別方面，學(xué)者李剛(2006)從旅游者、旅游企業(yè)、政府、當(dāng)?shù)鼐用襁@四個利益相關(guān)群體構(gòu)建了影響我國可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析框架，并認(rèn)為這些因素相互制約、相互影響、共同協(xié)作才有可能帶來旅游扶貧正效應(yīng)[5]。楊建春和肖小虹(2011)在指出貴州擁有的旅游資源、發(fā)展方式、旅游業(yè)自身的一些規(guī)律和特點影響貧困地區(qū)的旅游扶貧效果。[6]李佳等人(2017)從資本、權(quán)利、能力約束三個方面闡述連片特困民族地區(qū)貧困人口旅游受益的限制性因素。[7]

由此可知，國外學(xué)者普遍認(rèn)為政策環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營能力、旅游扶貧項目、話語權(quán)、社區(qū)參與等因素影響旅游扶貧效應(yīng)，從而使旅游扶貧效應(yīng)呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性特征。國內(nèi)學(xué)者近些年來實證研究表明地理區(qū)位、政府政策、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、扶貧旅游開發(fā)地自身條件因素等影響旅游扶貧效應(yīng)。

2.3 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評估對象

在對旅游扶貧效應(yīng)評估研究時，不同的評估對象選擇會對研究結(jié)果造成一定的影響。國外的研究區(qū)域主要集中以經(jīng)濟發(fā)展落后而旅游資源相對豐富的非洲、南美洲、亞洲、東南亞和太平洋等發(fā)展中國家或地區(qū)，呈現(xiàn)地理集中性，檢索到的文獻中有56.82%的文獻提到非洲國家(如南非、坦桑尼亞、烏干達和津巴布韋等)，并運用了國際層面(即國際旅游對扶貧影響的分析)、超國家層面、國家層面(即在一個特定的國家)、區(qū)域?qū)用?即在一個國家內(nèi)的特定區(qū)域)、地方層面(即在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū))來實證分析旅游業(yè)對減貧效應(yīng)的研究。而國內(nèi)對于旅游扶貧效應(yīng)實證研究，從省際分布看，研究范圍涉及27個省和自治區(qū)，其中云南、廣西、湖北、貴州、甘肅5省是研究熱點地區(qū)。從研究地域的等級分析，研究較多關(guān)注省區(qū)(29%)、縣域(19%)、全國(16%)、地區(qū)(12%)、市州(10%)層面，對景區(qū)(10%)、村鎮(zhèn)(4%)等微觀層面的研究較薄弱。國內(nèi)外對比來看，國外主要涉及多國的、州(省)層面的研究，而國內(nèi)的對于中微觀層面的研究較多，微觀層面的研究要加強。

2.4 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評估內(nèi)容

目前，關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)的定義不一?，F(xiàn)存的概念大體從旅游扶貧的功能、意義、作用方面闡述。周歆紅(2002)指出旅游扶貧效益的評估包括旅游扶貧的綜合評估和重視貧困人口受益情況的評估[8]；張偉等人(2005)指出旅游扶貧效應(yīng)主要指旅游在扶貧上的效果，主要包含正反兩個方面的效應(yīng)[9]。Gascon(2015)指出旅游扶貧效應(yīng)不僅包含旅游扶貧對地區(qū)社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展的影響，還包括其對貧困地區(qū)人口受益和發(fā)展的影響。[10]基于此，本文將從經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)、居民感知和居民獲益，并結(jié)合正負(fù)效應(yīng)來分析國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評估內(nèi)容(見表1)。

表1 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)主要評估內(nèi)容(1997—2017年)

2.5 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)時空分異

國外學(xué)者最早涉及對旅游扶貧的時空分異研究，Shah(2000)指出旅游對貧困人口的影響是一個動態(tài)的過程，是隨著旅游發(fā)展時間、規(guī)模、方式變化而變化的[38]。Deller(2010)用地理加權(quán)回歸(GWR)探討了旅游對扶貧效用的空間變化[39]，Habibov(2010)使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)來比較加拿大各省的管轄社會福利計劃的減貧績效[40]。隨著國外研究的開展，國內(nèi)學(xué)者也開始涉及旅游扶貧效應(yīng)時空分異的研究，龍祖坤(2015)等運用DEA測算出武陵山區(qū)旅游扶貧效率時空分異情況，揭示了旅游扶貧在空間上具備的聚集效益[41]。張琦和陳偉偉(2016)運用多維動態(tài)評估理論和灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析了扶貧效應(yīng)空間差異。[42]毛婧瑤等人(2016)運用AHP和空間自相關(guān)分析方法探究武陵山區(qū)近年來扶貧成效空間格局特征及成因。[43]黃淵基(2017)運用數(shù)據(jù)包絡(luò)法研究了武陵山湖南片區(qū)的20個貧困縣市區(qū)扶貧效率并指出區(qū)域旅游扶貧效率處于潛力期和朝陽期。[44]

綜合而言，國內(nèi)關(guān)于旅游扶貧時空分異的較為薄弱，主要運用的是DEA、GWR、空間自相關(guān)方法等定量分析法，與國際上的相關(guān)研究相比，國內(nèi)旅游扶貧的空間差異研究仍存在較大的進步空間，將旅游扶貧效應(yīng)與旅游地生命周期理論結(jié)合也是未來需要進一步探究的方向。

2.6 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)評估方法

目前，旅游扶貧效應(yīng)研究涉及多個學(xué)科，主要有地理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等，加上學(xué)者們在評估旅游扶貧效應(yīng)，評估的角度和尺度都不同，故而涉及的方法也比較多，最早以定性評估為主轉(zhuǎn)向定性、定量方法結(jié)合，并且不斷豐富完善，文章將研究方法分為4類型：定性研究、基礎(chǔ)統(tǒng)計分析、復(fù)雜統(tǒng)計分析、其他定量分析方法。

對檢索到的文獻進行統(tǒng)計，如遇到一篇文章中既有基礎(chǔ)統(tǒng)計分析又有復(fù)雜統(tǒng)計分析，既有定性分析又有定量分析，就把這些方法分別統(tǒng)計上。對搜集到的文獻，進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)與國外對于旅游扶貧效應(yīng)的研究基本都以基礎(chǔ)統(tǒng)計分析法為主，主要是因為在對旅游扶貧效應(yīng)研究時，大多數(shù)研究人員都采用問卷調(diào)查法，對各種效應(yīng)進行量化測評，故而采用基礎(chǔ)統(tǒng)計分析中的各種方法進行分析。國外的復(fù)雜統(tǒng)計分析占的比例為46%，其他定量分析占的比例為9%，國內(nèi)分別占42%、12%，說明了國內(nèi)外對于扶貧效應(yīng)的分析方法占比相差不大，并且最近國內(nèi)定量研究方法有增加的趨勢。特別地，投入產(chǎn)出(IO)模型和社會核算矩陣(SAMs)是衡量旅游經(jīng)濟效應(yīng)的最基本模型，也是國內(nèi)外在評估旅游扶貧對于區(qū)域經(jīng)濟影響最常用的模型。國內(nèi)外學(xué)者們運用了多種理論方法對旅游扶貧效應(yīng)進行分析，運用的方法也逐漸向縱深發(fā)展，但是研究方法大多相似，主要表現(xiàn)在同類方法的多種案例地運用，所以新的理論方法的拓展和運用還有待進一步加強，如計劃行為理論、新經(jīng)濟學(xué)理論等。

3 述評與展望

通過對國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)相關(guān)文獻進行梳理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外關(guān)于旅游扶貧效應(yīng)評估研究已取得較多成果，方法也從定性描述向定量評估過渡，針對不同評價對象、不同研究區(qū)域、不同研究內(nèi)容，構(gòu)建了貧困人口感知、經(jīng)濟、社會、文化等方面的且數(shù)量繁多的指標(biāo)體系；層次分析法、模糊綜合評估法、灰色關(guān)聯(lián)等評估方法交叉使用，研究視角不斷多元化。國內(nèi)外對于旅游扶貧效應(yīng)的研究主要集中在旅游資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)，國外的研究區(qū)域主要涵蓋發(fā)展中國家等大范圍效應(yīng)的評估，國內(nèi)旅游扶貧研究熱點主要在西南等欠發(fā)達地區(qū)，涉及省域范圍較多，但旅游扶貧效應(yīng)的研究在我國仍有待加強：(1)對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、貧困人口等利益相關(guān)者的考慮較少，沒有深入分析貧困人口的收益機制以及貧困人口的參與度對旅游扶貧效應(yīng)的重要程度；(2)對于時空分異研究內(nèi)容較少且方法單一；(3)對于欠發(fā)達地區(qū)、民族地區(qū)扶貧效應(yīng)研究較多，缺少城市貧困地區(qū)的研究；(4)定量評估過于程式化，在指標(biāo)選取、權(quán)重確定等評估環(huán)節(jié)基本采用相似范式，缺乏理論創(chuàng)新，也缺乏對旅游扶貧動態(tài)效應(yīng)以及“返貧”等方面的研究。

基于對國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)的相關(guān)文獻梳理和總結(jié)，我國今后要結(jié)合旅游扶貧實踐，加強以下幾方面研究：首先，在研究內(nèi)容方面，國內(nèi)需重視國外研究前沿及熱點；國內(nèi)也可以加強對旅游扶貧“政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)”五個方面效應(yīng)的研究；注重貧困人口的利益與權(quán)力，重點關(guān)注貧困人口如何在旅游發(fā)展中獲益和增加發(fā)展機會；加強社區(qū)賦權(quán)、增權(quán)的研究，旅游扶貧風(fēng)險管理研究；多角度分析旅游扶貧動態(tài)效應(yīng)和空間分異，旅游扶貧開發(fā)后的“返貧”問題也要引起重視，同時對于城市貧困問題也是進一步研究的方向。其次，在研究方法上，要注重多學(xué)科融合和理論交叉，研究方法的綜合運用。推進時空對比分析，引入3S技術(shù)、耦合協(xié)調(diào)度模型、EEMD法等研究空間差異的技術(shù)與模型；加強對旅游扶貧效應(yīng)動態(tài)監(jiān)測與評估，識別對旅游扶貧目標(biāo)有重大影響的關(guān)鍵指標(biāo)因子；加強不同扶貧旅游案例地的比較研究，如旅游扶貧模式相同的案例地之間的比較，處于不同旅游地生命周期階段扶貧開發(fā)案例地的比較，有助于整體提升扶貧的效果。再次，加強旅游扶貧效應(yīng)的優(yōu)化的研究。結(jié)合可持續(xù)生計框架，分析當(dāng)?shù)鼐用竦纳嫴呗?，?yōu)化旅游扶貧效應(yīng)。明確當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c是實現(xiàn)當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏年P(guān)鍵，需要總結(jié)國內(nèi)外實踐經(jīng)驗，構(gòu)建一套與社區(qū)參與相關(guān)的、具有代表性的指標(biāo)體系，以了解進一步的優(yōu)化方案，探索精準(zhǔn)扶貧與社區(qū)之間的互動性研究。