⊙唐 寅［浙江省余姚中學(xué)， 浙江 余姚 315400］

在歷代的正史中，本紀(jì)是必不可少的一部分。如何簡(jiǎn)明扼要地書(shū)寫(xiě)一個(gè)王朝的重要事件，是它永恒的任務(wù)。不同于列傳較為自由的行文，本紀(jì)的書(shū)寫(xiě)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷脚c規(guī)范。那一行行語(yǔ)氣嚴(yán)肅的文字，往往折射出一個(gè)時(shí)代的特征。歷朝的本紀(jì)無(wú)疑都存在著對(duì)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的取舍與書(shū)寫(xiě)方式的規(guī)范。民國(guó)修《清史稿》時(shí)，史館工作人員更是對(duì)義例、書(shū)法進(jìn)行了討論，并制定了規(guī)范。

《舊唐書(shū)》取材于唐代國(guó)史與實(shí)錄，其本紀(jì)書(shū)寫(xiě)大量沿襲了唐人原文。而對(duì)于職官的書(shū)寫(xiě)，則是本紀(jì)中重要的內(nèi)容。本文試圖探討《舊唐書(shū)》本紀(jì)中書(shū)寫(xiě)的職官，闡明其蘊(yùn)含的書(shū)寫(xiě)意圖與時(shí)代精神。

一、書(shū)寫(xiě)哪些職官

唐朝中央、地方存在著大大小小的流內(nèi)、流外官，不可能也沒(méi)有必要對(duì)所有職官的活動(dòng)一一書(shū)寫(xiě)。毋庸置疑的是，本紀(jì)中書(shū)寫(xiě)的必定是相對(duì)重要的職官。而在提及某官時(shí)，十有八九是書(shū)寫(xiě)其職位調(diào)動(dòng)。下面筆者以《憲宗紀(jì)》中記載的人事調(diào)動(dòng)為例，試圖指出在憲宗一朝本紀(jì)中此類(lèi)記事涵蓋的主要職官類(lèi)型。

己酉，以道州刺史路恕為邕管經(jīng)略使。

這是《憲宗紀(jì)》中出現(xiàn)的第一條職官調(diào)動(dòng)的記事，并沒(méi)有說(shuō)明調(diào)動(dòng)的意圖。此類(lèi)關(guān)于節(jié)度使（或經(jīng)略使、防御使）類(lèi)的藩鎮(zhèn)長(zhǎng)官的記事，是本紀(jì)中占比很大的內(nèi)容。某官或是由京官出任節(jié)度使，或是由地方官出任節(jié)度使，或是節(jié)度使移鎮(zhèn)。

相反的情況也大量存在。本紀(jì)中記載了許多節(jié)度使調(diào)入中央的事跡：

甲寅，以常州刺史穆贊為宣歙池觀察使，以前宣歙觀察使崔衍為工部尚書(shū)。

此類(lèi)例子還有很多，不一一列舉。

此外，還有許多拜相罷相的記事。唐代的宰相群體關(guān)系著大局的走向，他們的拜罷，明顯是必須書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容。

而對(duì)于詞臣、財(cái)臣的任免，本紀(jì)中也會(huì)忠實(shí)地記錄：

以考功郎中、知制誥李吉甫為中書(shū)舍人，以考功員外郎裴垍為考功郎中、知制誥，并充翰林學(xué)士。

癸卯，判度支李巽為兵部尚書(shū)，依前判度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使。

除了上述的宰相、節(jié)度使、詞臣、財(cái)臣，還有以下幾類(lèi)官員出現(xiàn)頻率較高：

庚子，以東都留守韋夏卿為太子少保，以兵部尚書(shū)王紹為東都留守。

辛未，以兵部侍郎韋武為京兆尹兼御史大夫。

己巳，以簡(jiǎn)王傅王權(quán)為河南尹。（兩京府尹、留守）

辛巳，以興元元從功臣、右神策護(hù)軍使副薛盈珍為右神策護(hù)軍中尉。

丙辰，以內(nèi)常侍吐突承璀為神策護(hù)軍中尉。

壬午，以第五國(guó)軫為右神策軍中尉。（神策軍長(zhǎng)官）

之所以要舉這么多的例子，筆者意在說(shuō)明本紀(jì)中大部分的職官調(diào)動(dòng)都與使職有關(guān)。

為何這么說(shuō)呢？首先我想說(shuō)明一下“有關(guān)”的含義。一個(gè)官員的調(diào)動(dòng)無(wú)非是由A官到B官。而在本紀(jì)的大部分職官調(diào)動(dòng)的記事中，A或B必定有一個(gè)是使職。

但這個(gè)結(jié)論并非那么牢不可破，比如：

己卯，京西神策行營(yíng)節(jié)度行軍司馬韓泰貶撫州刺史，司封郎中韓曄貶池州刺史，禮部員外郎柳宗元貶邵州刺史，屯田員外郎劉禹錫貶連州刺史，坐交王叔文也。

己卯，再貶撫州刺史韓泰為虔州司馬，河中少尹陳諫臺(tái)州司馬，邵州刺史柳宗元為永州司馬，連州刺史劉禹錫朗州司馬，池州刺史韓曄饒州司馬，和州刺史凌準(zhǔn)連州司馬，岳州刺史程異郴州司馬，皆坐交王叔文。

壬午，諫議大夫去左、右字，只置四員。以前司封員外郎韋況為諫議大夫。

這些官員的官職與定義為“使職”的那些職官并沒(méi)有太大的聯(lián)系（除了韓泰），卻依然出現(xiàn)在了本紀(jì)中。究其原因，劉禹錫等人是因?yàn)樯頌橛镭扅h人而被特別貶官，韋況是因?yàn)槌闪酥G議大夫官制改革后的第一人而進(jìn)入本紀(jì)。他們都屬于一種特殊的情況，并非官僚系統(tǒng)中的常態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)。

類(lèi)似的情況不少，但都是“事出有因”。普遍情況下仍是以使職為主。這種敘述的高比例或許可以說(shuō)明中晚唐使職群體的重要性。

有一類(lèi)記事也引起了筆者的注意，為了充分說(shuō)明問(wèn)題，筆者對(duì)《憲宗紀(jì)》中找到的同類(lèi)型記事進(jìn)行全引 ：

元和元年

九月 丙午，以太子賓客鄭余慶為國(guó)子祭酒。

元和三年

十月 癸亥，以太常卿高郢為御史大夫。

元和四年

四月 甲辰，以兵部侍郎權(quán)德輿為太常卿，仍賜金紫。以御史大夫高郢為兵部尚書(shū)，以刑部郎中、侍御史知雜李夷簡(jiǎn)為御史中丞。

元和五年

三月 以兵部侍郎王播為御史中丞。

十二月 以吏部侍郎崔邠為太常卿。

元和六年

四月 戊辰，兵部尚書(shū)裴垍為太子賓客。

元和七年

十二月丙戌朔，以吏部尚書(shū)鄭余慶為太子少傅。

元和八年

九月 壬申，以恩王傅于頔為太子賓客。

元和九年

十一月 甲申，以吏部尚書(shū)韓皋為太子賓客。

元和十年

九月 丁酉，以太子賓客韓皋為兵部尚書(shū)。

元和十二年

八月戊午朔。以河南尹辛秘為潞府長(zhǎng)史、昭義軍節(jié)度使、代郗士美。以士美為工部尚書(shū)，孟簡(jiǎn)為戶部侍郎。

九月 乙巳，以刑部郎中知雜崔元略為御史中丞。

十二月 丙子，以右庶子韓愈為刑部侍郎。

這是我找到的為數(shù)不多的“職事官轉(zhuǎn)職事官”并且沒(méi)有“特殊原因”的記事。孟簡(jiǎn)的例子也許存在脫誤，韓愈的例子也并不符合篩選標(biāo)準(zhǔn)，那么這類(lèi)記事的數(shù)量還要再打折扣?？梢园l(fā)現(xiàn)，這些記事都和東宮官（師保傅、賓客）、御史臺(tái)長(zhǎng)官（御史大夫、御史中丞）、太常卿有關(guān)。

東宮官或多或少擔(dān)負(fù)著教育太子的責(zé)任，肩負(fù)著培養(yǎng)帝國(guó)接班人的重要任務(wù)。而御史臺(tái)長(zhǎng)官“掌持邦國(guó)刑憲典章，以肅正朝廷 ”，監(jiān)察百官，匡正風(fēng)紀(jì)，對(duì)于唐朝的吏治起著重要的作用。太常卿掌管邦國(guó)禮樂(lè)、郊廟、社稷等事務(wù)，而這些正是王朝強(qiáng)化自身統(tǒng)治合法性的重要手段，這三類(lèi)官分別影響帝國(guó)的未來(lái)、吏治、形象，不可謂不重要。

賴(lài)瑞和先生在《唐代高層文官》中對(duì)使職的定義有一條標(biāo)準(zhǔn)——沒(méi)有官品。如果不拘泥于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)審視這三類(lèi)官的話，筆者認(rèn)為他們也同樣擁有“使職”的意味。這三類(lèi)官可以說(shuō)是一種“特使”，并非隨隨便便任命的。

本紀(jì)中出現(xiàn)的職官，無(wú)疑體現(xiàn)出其重要性。使職與這幾類(lèi)帶有官品的“特使”，明顯是唐代史官認(rèn)為最值得大書(shū)特書(shū)的群體。我們或可從中窺見(jiàn)中晚唐人對(duì)于職官的認(rèn)知與評(píng)判結(jié)果。

那么，許多其他的京官就真的沒(méi)有可以書(shū)寫(xiě)的嗎？比如仆尚丞郎之類(lèi)。在憲宗一朝中，六部尚書(shū)在朝內(nèi)的遷轉(zhuǎn)（與使職無(wú)關(guān)）的案例，到底存不存在呢？

很明顯是有的：

許孟容：元和初，遷刑部侍郎、尚書(shū)右丞。

柳登：元和初，為大理少卿。

這些官的官品不可謂不高，但在本紀(jì)中依然沒(méi)有位置。實(shí)際上按照筆者的標(biāo)準(zhǔn)，在列傳中很難找到幾條符合的事跡。因?yàn)楣賳T都與使職深深地交融在一起?；蚴浅鋈蔚胤介L(zhǎng)官，或是入朝擔(dān)任臺(tái)省官，或是“判某事”“知某事”之類(lèi)。

再回到本紀(jì)。筆者總結(jié)出本紀(jì)中的職官調(diào)動(dòng)無(wú)一例外地都與使職群體與一部分傳統(tǒng)定義下的職事官有關(guān)。本紀(jì)中的記事表明這些人的變動(dòng)是重要的，表明使職群體的改變是重要的，如果能把筆者提到的三類(lèi)官也定義為“使職”的話，那么《憲宗紀(jì)》中正常的職官遷轉(zhuǎn)竟無(wú)一例外都與使職有關(guān)！

中晚唐的本紀(jì)書(shū)寫(xiě)的是哪些官？就是使職群體。

二、書(shū)寫(xiě)官銜的規(guī)范

眾所周知，從玄宗朝開(kāi)始，使職漸漸活躍在歷史舞臺(tái)上。隨著內(nèi)地藩鎮(zhèn)的穩(wěn)固，唐代官員的官銜也因此變成了冗長(zhǎng)的復(fù)式官銜。原來(lái)的“職散勛爵”后面跟上了長(zhǎng)長(zhǎng)的使職。以藩鎮(zhèn)長(zhǎng)官為例，可以發(fā)現(xiàn)其固定的官銜構(gòu)成：散官+檢校官+憲銜+使職+勛爵+封爵。

試舉一例：甲子，以劍南西川節(jié)度使、銀青光祿大夫、檢校吏部尚書(shū)、兼門(mén)下侍郎、同平章事、上柱國(guó)、臨淮郡開(kāi)國(guó)公、食邑二千戶武元衡復(fù)入中書(shū)知政事，兼崇玄館大學(xué)士、太清宮使。

但實(shí)際上還是不完整的，漏了任命武元衡為西川節(jié)度使中的“營(yíng)田觀察處置統(tǒng)近界諸蠻及西山八國(guó)云南安撫等使 ”。可見(jiàn)其官銜之復(fù)雜冗長(zhǎng)。

本紀(jì)追求簡(jiǎn)潔，不可能對(duì)如此冗長(zhǎng)的官銜一一直錄。即便上面的例子是簡(jiǎn)化版，但在本紀(jì)中也是為數(shù)不多的“高大全”?？梢园l(fā)現(xiàn)本紀(jì)中對(duì)于冗長(zhǎng)官銜都進(jìn)行了一定程度的刪減，比如散官與勛官，其作用是給官員敘功分級(jí)。但在憲宗時(shí)，早已失去了實(shí)際的意義，尤其是勛官，即使是藩鎮(zhèn)中的軍士都存在大量的上柱國(guó)。所以在本紀(jì)中，通常并不書(shū)寫(xiě)這兩類(lèi)官，但這兩類(lèi)官又時(shí)不時(shí)地冒出來(lái)。舉幾個(gè)例子：

壬戌，以朝請(qǐng)大夫、守中書(shū)舍人、翰林學(xué)士、上柱國(guó)鄭絪為中書(shū)侍郎、同平章事、集賢殿學(xué)士。

丙寅，制以正議大夫、守太常卿、上柱國(guó)、襄武縣開(kāi)國(guó)侯、賜紫金魚(yú)袋權(quán)德輿可守禮部尚書(shū)、同中書(shū)門(mén)下平章事。

己丑，制以朝議郎、守尚書(shū)戶部侍郎、驍騎尉、賜紫金魚(yú)袋李絳為朝議大夫、守中書(shū)侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事。

癸巳，以金紫光祿大夫、守司徒、同平章事、崇文館大學(xué)士，太清宮使、上柱國(guó)、岐國(guó)公杜佑為光祿大夫，守太保致仕，宜朝朔望，佑累表懇請(qǐng)故也。

辛未，制以正議大夫、守禮部尚書(shū)、同平章事、上柱國(guó)、扶風(fēng)郡開(kāi)國(guó)公權(quán)德輿守禮部尚書(shū)，罷知政事。

甲子，以劍南西川節(jié)度使、銀青光祿大夫、檢校吏部尚書(shū)、兼門(mén)下侍郎、同平章事、上柱國(guó)、臨淮郡開(kāi)國(guó)公、食邑二千戶武元衡復(fù)入中書(shū)知政事，兼崇玄館大學(xué)士、太清宮使。

癸卯，制朝議大夫、守中書(shū)侍郎、同平章事、上柱國(guó)、高邑男李絳守禮部尚書(shū)，累表辭相位故也。

乙丑，制以朝議郎、守御史中丞、兼刑部侍郎、飛騎尉、賜紫金魚(yú)袋裴度為朝請(qǐng)大夫、守刑部侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事。

丙子，制金紫光祿大夫、門(mén)下侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事，兼弘文館大學(xué)士、上柱國(guó)、晉國(guó)公、食邑三千戶裴度可檢校左仆射，兼門(mén)下侍郎、平章事、太原尹、北都留守，充河?xùn)|節(jié)度觀察處置等使。

丁酉，以河陽(yáng)三城懷州節(jié)度使、朝議郎、使持節(jié)懷州諸軍事、守懷州刺史、兼御史大夫、賜紫金魚(yú)袋令狐楚可朝議大夫、守中書(shū)侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事。

乙酉，制宣武軍節(jié)度副大使、知節(jié)度事、汴宋亳潁等州觀察處置等使、開(kāi)府儀同三司、守司徒、兼侍中、汴州刺史、上柱國(guó)、許國(guó)公、食邑三千戶韓弘可守司徒、兼中書(shū)令，宣武軍節(jié)度使。

這些例子與其他較簡(jiǎn)潔的例子，形成了鮮明對(duì)比。史官在編纂時(shí)，明顯是取材于行文鋪張的詔令。上述例子有許多是關(guān)于拜相、罷相的，這是必有詔令的事件。在不同地位官員的詔令中，也可以注意到行文用詞的變化。對(duì)于某大官，往往在詔令中把它的官銜寫(xiě)得十分完整，而對(duì)于小官，則往往十分簡(jiǎn)略。墓志銘的結(jié)銜也可以折射出唐人的心態(tài)。冗長(zhǎng)的官銜給人以強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊與震撼，使人深深地感受到做官的榮耀與威嚴(yán)。

既然任命大官的詔令書(shū)寫(xiě)官銜普遍冗長(zhǎng)，那為何其他許多宰相拜罷很簡(jiǎn)潔呢？筆者猜測(cè)，這也許和史官個(gè)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣有關(guān)。

如果這個(gè)說(shuō)法成立，史官憑個(gè)人的主觀意見(jiàn)對(duì)官銜進(jìn)行了整理和刪削，那么保留下來(lái)的那些一定是史官覺(jué)得最不可缺少的。這些必不可少的部分是什么呢？筆者認(rèn)為是職事官和使職。如果進(jìn)一步刪削，則一定保留使職。

我們閱讀紀(jì)傳時(shí)，常?？梢钥吹健皒節(jié)度使y如何如何”的記載，削去了其他所有官銜，只保留了他的節(jié)度使。很明顯，對(duì)于一個(gè)藩鎮(zhèn)長(zhǎng)官而言，節(jié)度使這一頭銜是最重要的。

《新唐書(shū)》對(duì)唐人官銜進(jìn)行了大量刪削，其原則也是保留最重要的職事官和使職（甚至只保留人名）。對(duì)比二書(shū)中晚唐的本紀(jì)，《新唐書(shū)》顯得簡(jiǎn)潔很多，就是因?yàn)閯h削了大量“次要成分”。

無(wú)論是唐代史館的簡(jiǎn)化，還是宋人大刀闊斧的刪改，其精神始終如一。那些最重要的官銜被保留了下來(lái)，中晚唐好以使職治國(guó)，這種簡(jiǎn)化事實(shí)上也反映了時(shí)代的特點(diǎn)。

三、結(jié)語(yǔ)

本文以《憲宗紀(jì)》為中心，探討了中晚唐本紀(jì)中出現(xiàn)的職官。發(fā)現(xiàn)其基本上都是使職。雖暫未擴(kuò)及其他朝，但情況確實(shí)大同小異。又從本紀(jì)中官銜書(shū)寫(xiě)的變化，推測(cè)唐人與宋人簡(jiǎn)化官銜的原則，闡明官銜中最重要的部分——職事官與使職。這兩種小細(xì)節(jié)，反映出中晚唐使職群體的重要性，折射出中晚唐的時(shí)代特征。

① 本紀(jì)以帝王為中心，帝王對(duì)官員施加影響最主要的方式即為人事調(diào)動(dòng)。

② 〔后晉〕劉昫等撰：《舊唐書(shū)》，中華書(shū)局1975年版。文中相關(guān)引文均出自書(shū)，不再另注。

③ 不可否認(rèn)職官的調(diào)動(dòng)存在著統(tǒng)治者或管理者的主觀因素，但是這類(lèi)沒(méi)有特殊理由的普通遷轉(zhuǎn)的確占了大多數(shù)。

④ 如知制誥、翰林學(xué)士等。

⑤ 如鹽鐵使、度支使、轉(zhuǎn)運(yùn)使等。

⑥ 對(duì)于使職的定義，參見(jiàn)賴(lài)瑞和《唐代高層文官》；陳仲安、王素《漢唐職官制度研究》。

⑦ 兩京的地方長(zhǎng)官與藩鎮(zhèn)長(zhǎng)官可視作一類(lèi)。

⑧ 此處的孟簡(jiǎn)并沒(méi)有在上文出現(xiàn)?！杜f唐書(shū)·孟簡(jiǎn)傳》載：“九年，出為越州刺史、兼御史中丞、浙東觀察使。承李遜抑遏士族、恣縱編戶之后，及簡(jiǎn)為政，一皆反之，而農(nóng)估多受其弊，當(dāng)時(shí)以為兩未可也。十二年，入為戶部侍郎?！眲t孟簡(jiǎn)由浙東觀察使入朝為官，點(diǎn)校本未出校記，疑有脫誤。

⑨ 單看這句話會(huì)讓人覺(jué)得韓愈在中央由太子右庶子轉(zhuǎn)任刑部侍郎，觀察上文，朝廷對(duì)平淮西的功臣進(jìn)行了人事調(diào)動(dòng)，韓愈是由“太子右庶子兼御史中丞，充彰義軍行軍司馬”入朝擔(dān)任刑部侍郎，不符合筆者篩選的標(biāo)準(zhǔn)。

⑩《全唐文·授武元衡西川節(jié)度使制》，卷三十。