王開林

?

太平天囯轟轟烈烈十四年，險些將清王朝推向萬劫不復(fù)的深淵，實(shí)事求是地說，其文化建設(shè)方面的作為乏善可陳，其軍事拓展方面的成就有目共睹。以戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)為參照坐標(biāo)，后世公允的評判是：開國六王中，東王楊秀清、翼王石達(dá)開的本領(lǐng)最強(qiáng);衛(wèi)國百王中，英王陳玉成、忠王李秀成的手段最高。四人皆被殺害，楊秀清死于政變內(nèi)訌，石達(dá)開死于窮途末路，陳玉成死于輕信苗沛霖，李秀成死于保全幼天王。在天朝雪崩堤決的末期，李秀成之死等于拉下了曲終人散的帷幕，引人注目的興趣點(diǎn)尤多。傾覆之前，天京城內(nèi)情形如何同治元年（1862）春，湘軍大將曾國荃急于圖功，兵行險著，揮師攻克秣陵關(guān)，隨即入駐雨花臺，對天京（今南京）初步展開攻勢，但因其兵力不足兩萬人，暫且無法形成威懾。曾國荃是湘軍大帥、兩江總督曾國藩的胞弟，綽號“曾鐵桶”，圍城打援是其拿手好戲，太平天囯江北的頭號堡壘安慶素以堅(jiān)固著稱，曾國荃率軍圍攻兩年多，將它攻克，名震遐邇。適值溽暑時節(jié)，曾國荃頓兵于金陵城下，湘軍很快就遭受到疫病襲擊，非軍事減員日益嚴(yán)重，但這支勁旅仍然能夠以寡敵多，46個晝夜間，屢次擊退忠王李秀成、侍王李世賢的反撲，扎牢了鐵寨，站穩(wěn)了腳跟。

當(dāng)曾國荃統(tǒng)兵攻打天京時，太平天囯英王陳玉成正踏上一條不歸之路，被他輕信的反側(cè)之徒、安徽軍閥苗沛霖誘捕出賣，死于清軍統(tǒng)領(lǐng)勝保之手。大廈將傾，李秀成獨(dú)木難支。當(dāng)時，天王洪秀全身患重病，他真正信任的大臣是其長兄信王洪仁發(fā)、次兄勇王洪仁達(dá)、堂弟干王洪仁玕，還有一位神秘的沈真人（沈桂），這些人都不會打仗，不能統(tǒng)兵，要保衛(wèi)天京城，根本指靠不上，而真能指靠上的軍事統(tǒng)帥則是他并不怎么信任的忠王李秀成。李秀成有兩方面的難處：一方面，湘軍大將曾國荃挺過至艱至險的日子后，開始不斷增兵，湘軍大帥曾國藩洞察全局，及時調(diào)遣虎將鮑超率領(lǐng)霆軍前往增援，湘軍水師與陸師的合作也取得了顯著成效，天京被清軍重兵合圍、糧盡援絕已是不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)。李秀成多次勸說洪秀全及早放棄天京，另謀生路，但洪秀全執(zhí)意不允。另一方面，李秀成自己的地盤蘇州受到李鴻章統(tǒng)率的淮軍猛攻，危在旦夕，在天京與蘇州之間，他難以兼顧，注定只能顧此失彼。實(shí)際上，蘇州的陷落迅速產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，隨后杭州被左宗棠統(tǒng)率的楚軍攻克，天京迅即淪為孤城。

據(jù)《李秀成自述》所記，天京城破之前，已“內(nèi)外不通，無糧養(yǎng)眾”，“闔城男女饑餓，日日哭求我救”，李秀成迫不得已，“即已強(qiáng)行密令，城中寒家男婦，準(zhǔn)出城外逃生”，這道密令是李秀成擅自下達(dá)的，洪秀全并不知情。當(dāng)時，天京的治安狀況大壞，逢夜城內(nèi)，炮聲不絕，搶劫殺人，全家殺盡，搶去家內(nèi)錢財，國敗出此不祥”，盡管軍令愈益嚴(yán)酷，對付內(nèi)奸，“抄斬全家”，“剔（剝）皮法治”，仍然防不勝防，慰王朱兆英等人仍惹上了叛國通敵的嫌疑。

同治三年（1864）四月二十日凌晨，天王洪秀全病故，由宮中女官掩埋在新天門外御林苑東嶺，僅以隨身黃服淺葬，居然連棺槨都免了，更別說舉行盛大的葬禮（秘不發(fā)喪很可能是害怕動搖軍心），可見其時天朝主政者何等草率驚慌。嗣后，洪秀全的長子真王洪天貴福繼位登基，天朝臣民稱之為幼天王。幼天王只有16歲，讀書不多，連句子都寫不通，智力不及常人。據(jù)洪天貴福供述，“朝內(nèi)有一個鸚鵡會講話，天天唱云：亞父山河，永永崽坐，永永闊闊扶崽坐。”在天朝，人人皆知，亞父即上帝。青鸚鵡天天歡唱沒有用啊，在十萬湘軍的猛攻之下，天京城即將淪為半城廢墟半城死尸的人間地獄。

李秀成被擒據(jù)《洪天貴福親書自述》所記，城破之前，君臣逃亡并沒有做過明確的預(yù)案，而是臨時動議的，撞大運(yùn)的成分居多。湘軍將領(lǐng)李臣典帶人炸開太平門城墻的缺口后，太平軍頓失憑依，已無固守之志，徹底陷入了各自為戰(zhàn)的困局。夜間，忠王李秀成和尊王劉慶漢帶領(lǐng)千余兵馬，護(hù)衛(wèi)幼天王沖出太平門缺口，很幸運(yùn)，他們并未遭到城外湘軍的迎頭痛擊。當(dāng)時，城內(nèi)的巷戰(zhàn)并不激烈，湘軍將士急于搜掠財物，竟將抓捕天朝君臣的頭號要務(wù)拋之腦后。據(jù)曾國荃的首席文案趙烈文的《能靜居日記》所記，六月十六日，湘軍破城之日，曾國荃精疲力竭，已提前回營，閉門呼呼大睡，由于要發(fā)送捷報，這才被人喚醒，喜聞部下攻破了堅(jiān)城，仿佛大夢一場，簡直就是現(xiàn)在所謔稱的“躺贏”。由于缺少曾國荃的統(tǒng)一部署，禁令未行，天京城內(nèi)燒殺擄掠、奸淫婦女的惡行完全失控，《能靜居日記》中所記載的諸多事例簡直令人發(fā)指。

早在突圍前，李秀成就將自己那匹雄駿的白色戰(zhàn)馬讓給幼天王騎，自己換騎一匹駑馬。他折回忠王府辭別母親、胞弟和侄兒，起初還有數(shù)千兵馬追隨，但他們在城內(nèi)兜轉(zhuǎn)多時，難以找到安全出口，“隨行之文武將兵，自亂如麻”，及至沖出太平門缺口，已失散不少。由于馬匹不良，路徑不熟，李秀成很快就落了單，身邊只剩下兩員隨從。六月中旬，天氣酷熱，李秀成又餓又累，與隨從逃入方山的破廟里歇息，一時大意，將捆在身上的寶物吊在樹下，他想寬身乘涼，結(jié)果被附近的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，認(rèn)出他就是忠王。起初，當(dāng)?shù)匕傩障虢饩壤钚愠?，勸他剃頭，好作偽裝，李秀成不肯，他說：“我為大臣，我囯破主亡，若不能出，被獲解送大清帥臣，我亦不能復(fù)語（活）。若果有命，能逃出去，亦難對我官軍?！苯┏职肷魏?，李秀成被逼依從，還是剃去了些許頭發(fā)。由于風(fēng)聲走漏，人越聚越多，最終，那些寶物引起了爭端，李秀成被方山民人陶大蘭縛送至湘軍將領(lǐng)蕭孚泗營中。蕭孚泗是湘軍中有名的貪將，連天王府的財寶都敢派兵搜掠，連天王府的宮殿都敢縱火焚燒，陶大蘭縛送忠王李秀成來領(lǐng)賞，注定是走錯了營門。蕭孚泗先是“掠美”，謊報擒獲之功，然后把陶大蘭全家抓獲，逼問財寶的下落，結(jié)果弄得方山百姓

“空村竄匿”。蕭孚泗的劣跡，肯定有人向上舉報，但曾國荃無意懲處這類惡行，理由是“免寒將士之心”。湘軍攻克金陵后，曾國藩獲一等侯爵之封，曾國荃獲一等伯爵之封，李臣典因帶兵轟開太平門缺口、立下首功獲一等子爵之封，蕭孚泗因“擒獲”李秀成獲一等男爵之封。若非趙烈文在日記中保全原始證據(jù)，李秀成被擒的底細(xì)恐怕會徹底模糊，真相石沉海底。當(dāng)時，曾國藩在奏章中為湘軍諸將表功，特意把“擒獲偽忠酋”的大功記在蕭孚泗的名下，趙烈文對此肯定憤憤不平，所以在日記中罵蕭孚泗“喪良昧理”，咒了一句“吾不知其死所”。

曾國荃攻克金陵本是絕頂功勛，但由于告捷的奏章有重大疏漏，將攻城之日曾九帥趕回老營“躺贏”的實(shí)情公之于眾，受到廷寄諭旨的嚴(yán)譴，再加上幼天王逸脫，湘軍的豐功偉績大有轉(zhuǎn)為罪責(zé)的可能。擒獲忠王李秀成乃是湘軍大將曾國荃得以“交卷出場”、受封伯爵的關(guān)鍵底牌。

李秀成之死今天，我們能夠知道李秀成被囚之后的詳細(xì)情形，首當(dāng)感謝的便是趙烈文。當(dāng)年，他是湘軍大將、浙江巡撫曾國荃的機(jī)要秘書，從李秀成被擒獲算起，直到李秀成被殺害，共計16天，在趙烈文的《能靜居日記》中，可謂有聞必錄，細(xì)大不捐。

李秀成被關(guān)押在特制的大木籠里，這種木籠的學(xué)名叫做檻車。曾國荃驕橫之態(tài)活靈活現(xiàn)，他打算用刀錐細(xì)割的殘酷手段使朝廷要犯飽受皮肉之苦，由此可見曾國荃行事之魯莽。趙烈文急忙以耳語勸阻曾國荃，后者盛怒不戢，一意孤行，非得給李秀成放血不可。李秀成畢竟是經(jīng)歷過大陣仗的硬漢，臂股被割，血流不止，仍能不動聲色。洪秀全的胞兄洪仁達(dá)也沒有屈服求饒。趙烈文見勸阻無效，只好退出刑訊室，眼不見心不煩。稍后，曾國荃恍然大悟，聽從趙烈文的建議，備文咨告湘軍大帥、欽差大臣、兩江總督曾國藩。

同日夜間，趙烈文與周閬山結(jié)伴，去李秀成的大囚籠前，面對面交談了一番，所獲信息價值不菲。忠王李秀成是苦出身，做過燒炭工，這點(diǎn)與東王楊秀清相同，他年長石達(dá)開八歲，做過后者的部下，最佩服的人也是石達(dá)開。他清楚太平天囯不能久存，但騎虎難下。之所以不早日投誠，情義和爵位都是羈絆。至于用兵所到，則未嘗縱殺”，李秀成管束部下顯然比曾國荃更嚴(yán)，軍紀(jì)也更好。趙烈文還詢問了一些軍事部署和天朝內(nèi)部事務(wù)的問題，李秀成一一解惑。令人感嘆的是，天京城中各王府米糧充足，太平軍守城將士卻在忍饑挨餓，所以戰(zhàn)斗力日益下降。李秀成給出的解釋是“我家人心不齊之故”。李秀成不相信天朝覆滅后，國家就能太平，趙烈文以朝政清明期諸異日，也難以服其心?？少F的是，李秀成打算馳書給老部下，停止殺戮，各自回家，這個愿望最終未能實(shí)現(xiàn)。李秀成被囚之后的命運(yùn)，說是取決于朝旨，實(shí)則由曾國藩獨(dú)斷。這一點(diǎn)，本文后面會細(xì)細(xì)道來。

同治三年（1864）六月二十五日，曾國藩抵達(dá)江寧，見到九弟曾國荃，心情大好，會客一直忙個不停。晚上九點(diǎn)鐘后，他才親自審訊李秀成，僅“鞫訊數(shù)語”而已，并沒有太費(fèi)口舌。他讓李秀成原原本本寫個長篇供狀，這樣辦案，較之訊問，既實(shí)在得多，也清省得多。

七月初二日，趙烈文去拜訪曾國藩，日記中記錄了一項(xiàng)重要內(nèi)容：“晚至中堂處久譚，擬即將李秀成正法，不俟旨，以問余。余答言：‘生擒已十余日，眾目并睹，且經(jīng)中堂錄供，當(dāng)無人復(fù)疑，而此賊甚狡，不宜使入都。與中堂意同?！卑闯＠碚f，像李秀成這種級別的要犯，必須押送京城，交刑部審決，朝廷明諭也是這樣指示的，何況獻(xiàn)俘本身能夠大顯威風(fēng)，但北方還有強(qiáng)悍的捻軍竄擾，水陸三千多里長路，難保不出差池。趙烈文對曾國藩說的“此賊甚狡，不宜使入都”則話中有話。李秀成不同于陳玉成和石達(dá)開，他腦袋里面裝著天京的財富總賬，真要是吐露無遺，對曾氏兄弟，對湘軍將領(lǐng)，都極為不利。何況御史賈鐸已經(jīng)陳奏，斷言金陵城內(nèi)積有巨款，廷寄也已關(guān)注此事。當(dāng)年，金陵城內(nèi)短缺糧食是實(shí)，但并未短缺金銀。湘軍水師與湘軍陸師在城外合圍前，洋商從水路用輪船頻繁運(yùn)送糧食、軍火到金陵城下，盡管價格高昂，但太平軍與之貿(mào)易，從未拖欠款項(xiàng)（以常理推論，洋商也不可能在戰(zhàn)爭期間賒賬）。戰(zhàn)后，曾國藩要讓湘軍將士舟車囊橐滿載而歸，不受大清律例制裁，顯在潛在的幺蛾子都必須杜絕，賴賬就要賴得一干二凈。

七月二十日，曾國藩回復(fù)“押解來京”的寄諭，以李秀成“權(quán)術(shù)要結(jié)，頗得民心”為由，“力主速殺，免致疏虞，以貽后患。遂于初六日正法，初七日錄供具奏。”曾國藩將李秀成就地正法，循的是勝保殺陳玉成、駱秉章殺石達(dá)開的成例，朝廷也難以怪罪他抗旨不遵。

曾國藩下令處決李秀成，傳首各省，以絕流言。同治元年（1862），清軍統(tǒng)帥勝保下令將英王陳玉成凌遲處死。同治二年（1863），四川總督駱秉章下令將翼王石達(dá)開凌遲處死。凌遲，是極其慘酷的死刑，劊子手當(dāng)眾將一個大活人千刀萬剮，受刑者痛不欲生，卻求死不得。據(jù)史料記載，陳玉成和石達(dá)開遭受凌遲酷刑時，面無懼色，口無呻吟，確實(shí)是罕見的硬漢子。曾國藩下令將忠王李秀成處決，卻并未循例采用凌遲酷刑，而采取斬首的方式，在這一點(diǎn)上，他的仁慈之心（且不說人道主義精神）顯然超過了勝保和駱秉章。李秀成死得比好兄弟陳玉成、老上司石達(dá)開更脆，雖無法保全首級，但至少保全了軀體，得以棺葬。趙烈文稱之為幸運(yùn)，也不算大謬。

《李秀成自述》被刪改在天朝內(nèi)，喜歡寫詩的大將大臣有好幾位，石達(dá)開、李秀成、洪仁玕三人較為突出。石達(dá)開的詩歌水準(zhǔn)較高，李秀成的詩作水平參差不齊，頭面較好的幾首應(yīng)該是由他人潤過色，這個判斷可從研讀《李秀成自述》得來，其文字表達(dá)能力確實(shí)不及格，連粗通都算不上。

李秀成一生最引人注目的事跡，既不是揮師攻下蘇州，也不是率軍保衛(wèi)天京，而是他被俘后寫下了長達(dá)數(shù)萬字篇幅的自述。有人簡單地視之為變節(jié)之舉，其實(shí)，細(xì)揣其心跡，只不過想給后代留下一段信史罷了。至于細(xì)節(jié)稍有出入，觀點(diǎn)不無偏頗，則是不應(yīng)該苛求的。

七月初七日，趙烈文在日記中寫道：“中堂屬余看李秀成供（狀），改定咨送軍機(jī)處，傍晚始畢。折中聲明李秀成自知必死，恐中途不食，或竄奪逸去，轉(zhuǎn)逃國法，故于當(dāng)?shù)亓柽t處死云云?！鼻埔姏]有，曾國藩對外還是要宣稱將李秀成凌遲處死了，以免顯示異同，誘發(fā)非議。同一天，曾國藩在日記中寫道：“將李秀成之供分作八九人繕寫，共寫一百三十葉，每葉二百一十六字，裝成一本，點(diǎn)句畫段，并用紅紙簽分段落，封送軍機(jī)處備查?！闭沾颂幱嬎?，曾國藩上報軍機(jī)處的李秀成供詞，只有二萬八千字，與趙烈文親眼見過的供詞原稿五六萬字相比，已縮水一半。曾國藩的曾孫曾約農(nóng)保存的家藏《李秀成親供手跡》（臺灣世界書局影印），字?jǐn)?shù)為三萬六千字，也可斷定這并非完整原件，而只是節(jié)本。曾國藩如何將違礙部分刪除涂改或索性抽出銷毀、刪改？抽毀的部分究竟是些什么？不免引人遐想。

八月，淮軍主帥李鴻章已率兵克復(fù)湖州，正在追擊堵王黃文金殘部，突然收到曾國荃的來信，末段文字旁敲側(cè)擊，意味尤深：“李秀成擒獲后，弟遍刺以錐，流血如注，隨即傳置檻車中。后數(shù)日，家兄來營，提訊數(shù)次，呈親筆供詞數(shù)萬言，內(nèi)有謂尊處關(guān)稅極多等語。李秀成屢經(jīng)雄師擊敗，所陷江浙諸郡縣亦皆為部下攻克，積憤已久，故作此詆毀之詞。家兄忙中未及刪改，弟則毫未聞及此事，至今亦未閱過一遍，可想見其疏也。乞恕乞恕。”李鴻章的大將程學(xué)啟誘降蘇州八王，并且設(shè)計將他們一鍋燴，李秀成內(nèi)心必定痛恨不已，他在自述中透露了李鴻章大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)睦系?，最終讓朝廷看到，自然對李鴻章不利。李秀成要報東門之役，這也是最后一手了。試想，李鴻章讀了曾國荃信中的這段文字，會不會打翻五味瓶？曾國荃說是家兄曾國藩因?yàn)槭聞?wù)繁忙、疏忽而忘記刪改這些頗為扎眼的地方，李鴻章豈能不感到別扭和惱怒？《李秀成自述》由五萬多字縮水至兩萬多字，刪改是必然的，而且是大段大段的刪除，至于改動，可能不會太多，技術(shù)上難度較高，很容易弄巧成拙。這篇自述尚未結(jié)尾就戛然而止了，也說明曾國藩無意讓李秀成寫完此文，在他看來，讓囚徒寫自供狀只是走走過場，絕對不允許添出任何對湘軍集團(tuán)不利的麻煩來。與之相反，李秀成將撰寫自述當(dāng)作內(nèi)心積郁的最后舒吐和生命能量的最后釋放。兩人的想法根本沒有交集點(diǎn)。因此李秀成要盡可能地寫得完整和翔實(shí)，雖然文化水平不高，但他明顯使出了小時候吃奶的勁頭，提供了一些別人提供不了的史料和細(xì)節(jié)。曾國藩則要盡可能刪去那些會引發(fā)讀者遐想、對湘軍形象不利的文字。這是一場不對等的較量，《李秀成自述》最終“瘦身”了許多，也就不難理解了。

當(dāng)年，曾國藩將《李秀成自述》付梓刻印，分別呈贈軍機(jī)處和各有關(guān)的地方大吏，最奇葩的做法則是讓被捕的太平天囯干王洪仁玕過目并親筆簽駁。洪仁玕是洪秀全的堂弟，曾在香港居住過四年，做過洋人學(xué)館的教師，通曉天文地理歷數(shù)醫(yī)道，能舞文弄墨，才情不俗，是天朝內(nèi)難得的高級知識分子和改革家。很顯然，洪仁玕對《李秀成自述》是不以為然的，在他看來，李秀成自身有不少失誤，都已鑄成大錯，比如任人唯親（“將滁州交李昭壽鎮(zhèn)守”），比如用人不當(dāng)（“蘇州之譚紹光不軍民，以致杭、嘉各專己見，皆不遵忠王之令”），比如聽信佞人之言（“專靠章王柔猾之言為之耳目，不認(rèn)王長次兄為忠正人，不信本軍師為才學(xué)之士”），因此他將《李秀成自述》定性為“屢多非上推罪之言”。誠然，李秀成的自述為自己洗脫太過用力，結(jié)果適得其反。洪仁玕指責(zé)李秀成“平日變遷不常，臨急號令不驗(yàn)”，可謂診病得癥。其總結(jié)之語更耐人尋味：“今觀其傳，于得勝時細(xì)述己功，毫不及他人之策力，敗績時即諉咎于天王、幼西王及王長次兄、駙馬等，雖世人不知內(nèi)事，而當(dāng)時兵糧之權(quán)歸誰總握，諒內(nèi)外必（有）聞之者?！币馑际牵禾斐┢冢钚愠煽偽毡Z大權(quán)，完全諉過于人，是不合事理邏輯的。應(yīng)該說，今人閱讀《李秀成自述》，參考一下洪仁玕的親書簽駁，確實(shí)可以增加一個視角，增長一層認(rèn)識。

《李秀成自述》永遠(yuǎn)不可能恢復(fù)其完整的本來面目了，粗線條的歷史乃是由諸多人為的片斷組成，由此可見一斑。（作者系文史學(xué)者）