孫紅姐 趙光軍

摘 要：抗日戰(zhàn)爭是中華民族為捍衛(wèi)國家獨立、爭取民族解放，與日本軍國主義展開的一場全面戰(zhàn)爭?？箲?zhàn)期間，從國家和中華民族的整體利益大局出發(fā)，以毛澤東為核心的中共中央確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針。以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的提出反映了中國共產(chǎn)黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線認識水平和領(lǐng)導能力的提高，這也表明隨著革命形勢的發(fā)展，毛澤東統(tǒng)戰(zhàn)思想日趨成熟。毛澤東提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論、方針與策略，為贏得抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了強大的思想理論武器。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭;毛澤東;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

中圖分類號：K265? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）06-0019-03

統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國共產(chǎn)黨在新民主主義革命期間戰(zhàn)勝敵人的三大法寶之一。抗日戰(zhàn)爭時期，日本軍國主義大舉侵華，民族危機空前嚴重，中日民族矛盾上升為國內(nèi)主要矛盾。為戰(zhàn)勝日本帝國主義，在以毛澤東為核心的中國共產(chǎn)黨倡導并推動下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不斷發(fā)展壯大，為取得戰(zhàn)爭的最終勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)。

一、毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的提出

1931年九一八事變?nèi)毡厩致哉咔终贾袊鴸|北后，抗日救亡運動在全國興起。隨著華北事變的發(fā)生，日本軍國主義對中國侵略進一步加劇，全國面臨著民族危機加深、抗日民主運動高漲的新形勢。此時國民黨及共產(chǎn)黨方面是當時中國最為重要的兩支政治力量，在民族危機空前嚴重的緊急關(guān)頭，以蔣介石為首的國民黨當局仍堅持認為“外寇不足慮，內(nèi)匪實為心腹之患”，繼續(xù)推行“攘外必先安內(nèi)，統(tǒng)一方能御侮”方針，對日本帝國主義的武裝侵略實行不抵抗政策。這種形勢的發(fā)展迫切要求中共對時局做出準確的分析，制定出正確的政治路線和策略方針。1935年8月1日，中共中央發(fā)表《為抗日救國告全體同胞書》，提出“停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國力去為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗”。隨后，黨中央在陜北瓦窯堡召開了政治局擴大會議，指出以工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級等勞動人民為基礎(chǔ)，團結(jié)與組織全中國全民族的一切革命力量去建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東在隨后召開的中央政治局會議上做《論反對日本帝國主義的策略》的報告，闡明了中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。這篇報告以瓦窯堡會議的決議為指導，著重分析了在抗戰(zhàn)中民族資產(chǎn)階級政治態(tài)度的變化以及國民黨敵對階級營壘的分化，并預(yù)見了同非親日派大資產(chǎn)階級結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性。在這份報告中毛澤東指出當前形勢的特點是“日本帝國主義要把整個中國從幾個帝國主義國家都有份的半殖民地狀態(tài)改變?yōu)槿毡惊氄嫉闹趁竦貭顟B(tài)”[1]，這種情形造成了中國社會各個階級不同的反應(yīng)與回答。中國的工人和農(nóng)民以及小資產(chǎn)階級有同帝國主義和中國反革命勢力勢不兩立的經(jīng)濟地位，他們是堅決要求反抗的。以蔣介石為首的大土豪、大劣紳、大軍閥、大官僚、大買辦們認為“革命（不論什么革命）總比帝國主義壞”，他們的利益同帝國主義的利益是不可分離的，是堅決的反革命。但同時毛澤東又指出在半殖民地環(huán)境下，中國的大地主大買辦階級的特殊性，即他們的營壘也不是完全統(tǒng)一的。因為中國是一個許多帝國主義國家爭奪的殖民地，產(chǎn)生了以不同帝國主義國家為背景和后盾的賣國賊集團，這些集團之間有著很深而尖銳的矛盾，黨應(yīng)該利用他們之間的矛盾和缺口，“作為反對當前主要敵人之用”。而民族資產(chǎn)階級是一個特殊而復雜的階級，1927年國民大革命后他們站到了蔣介石集團一邊，但由于近代中國民族資產(chǎn)階級自身的特殊性，在中國面臨殖民地化威脅的新環(huán)境下，受到帝國主義壓迫、又害怕工人革命的民族資產(chǎn)階級態(tài)度可能發(fā)生變化，“這個變化的特點就是動搖。他們一方面不喜歡帝國主義，一方面又怕革命的徹底性，他們在這兩者之間動搖著”[1]，結(jié)果可能是在抗日斗爭的一定階段，一部分（左翼）民族資產(chǎn)階級有參加斗爭的可能。另一部分則有采取中立態(tài)度的可能。通過以上的分析，毛澤東指出“左”傾關(guān)門主義的觀點是完全錯誤的，在中國革命的陣勢由“由局部性轉(zhuǎn)變到全國性，由不平衡狀態(tài)逐漸地轉(zhuǎn)變到某種平衡狀態(tài)”變動的前夜，中共當前的任務(wù)就是要把“紅軍的活動和全國的工人、農(nóng)民、學生、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級的一切活動匯合起來，成為一個統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”[1]。毛澤東在這份報告中通過觀察革命和反革命兩方面的形勢，除了論證建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性可能性之外，又進一步指出為保證這一策略路線貫徹執(zhí)行的政治經(jīng)濟關(guān)系以及對外關(guān)系等方面的具體政策，毛澤東認為由于中國政治經(jīng)濟發(fā)展的不平衡產(chǎn)生了革命發(fā)展的不平衡，當前中國和世界的反革命力量暫時還是大于革命力量，中國革命的戰(zhàn)爭還是持久戰(zhàn)，為了發(fā)動和組織全國各階級力量抗擊日本帝國主義，中共需要將過去組織建立的工農(nóng)共和國改變?yōu)槿嗣窆埠蛧?。但同時毛澤東又指出必須堅持共產(chǎn)黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導，使共產(chǎn)黨和紅軍在將來的抗日政府和抗日軍隊中成為堅強的臺柱子。為鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共也要批評民族資產(chǎn)階級的動搖性和十分留神日本帝國主義者和蔣介石國民黨集團對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的破壞。

二、毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的變動

1938年10月12日至14日，毛澤東在中共中央六中全會上做《論新階段》的政治報告。毛澤東在報告中首先指出：中國抗日戰(zhàn)爭將進入一個新階段。中共的任務(wù)和目的在于一定要同全國一切愛國進步力量團結(jié)起來，達到驅(qū)逐日本帝國主義之目的。毛澤東在這份報告中所指的力求進步與團結(jié)的對象較之1935年在《論反對日本帝國主義的策略》的提法改動很大，主要體現(xiàn)在對蔣介石國民黨政府態(tài)度的極大轉(zhuǎn)變以及對在全國統(tǒng)一戰(zhàn)線中國共產(chǎn)黨及紅軍領(lǐng)導地位的退出。如在《論反對日本帝國主義的策略》中，毛澤東認為蔣介石集團是當權(quán)的反革命、是賣國賊頭子，而隨著形勢的發(fā)展，國共兩黨由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)到再度合作共同抗日，而且通過協(xié)商決定國民黨是領(lǐng)導全國抗日運動的第一大黨，國民黨承認共產(chǎn)黨合法地位，兩黨再度攜手、團結(jié)救國，以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。因而到1938年以后，毛澤東對蔣介石及國民黨政府的態(tài)度已發(fā)生極大轉(zhuǎn)變。在《論新階段》中毛澤東明確提出中國的抗日戰(zhàn)爭是長期的持久戰(zhàn)，建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)動全民族抗戰(zhàn)是保證戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵。對于共產(chǎn)黨和紅軍在抗戰(zhàn)中的地位和作用，毛澤東也根據(jù)時局的變化在這份報告中強調(diào)指出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是以國共兩黨為基礎(chǔ)的……抗戰(zhàn)的發(fā)動與堅持，離開國民黨是不能設(shè)想的，由于中華民族團結(jié)一心，日本帝國主義滅亡全中國的侵略行動遭遇了前所未有的全民族的抵抗;“擁護蔣委員長，擁護國民政府，擁護國共合作，反對分歧與分裂，反對任何的漢奸政府?！敝袊伯a(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中需要必須廣大地發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭，牽制大量敵軍，配合國民黨主力軍作戰(zhàn)，同時在抗日政權(quán)中也要密切聯(lián)系政府和群眾的關(guān)系，擴大統(tǒng)一的民眾運動，全力援助戰(zhàn)爭。但在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部關(guān)于黨派問題上，毛澤東認為共產(chǎn)黨既需要堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，以統(tǒng)一戰(zhàn)線為中心，需要堅持黨的獨立性。在關(guān)于階級斗爭和抗戰(zhàn)關(guān)系問題上，毛澤東又強調(diào)指出：“抗日戰(zhàn)爭中，一切服從抗日利益是總原則，階級斗爭必須服從于民族斗爭的利益與要求，而決不應(yīng)是相違背?！睆拿珴蓶|前后兩份報告對國民黨的態(tài)度與評價方面可以明顯看出，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟引導下形成的第二次國共合作，這次合作保持黨的政治和組織獨立，發(fā)動了當時中國社會各階級在內(nèi)的最廣大的人民群眾，為抗擊日本帝國主義侵略做了有力準備。

抗戰(zhàn)期間，毛澤東在正確分析抗爭形勢的基礎(chǔ)上，通過總結(jié)中國革命的經(jīng)驗﹐把靈活運用統(tǒng)一戰(zhàn)線這個武器﹐作為取得抗戰(zhàn)勝利的一個重要法寶。從毛澤東在20世紀30年代中期不同階段發(fā)表的不同報告和文章來看，毛澤東在抗戰(zhàn)時期的統(tǒng)戰(zhàn)思想變動較大，但又具有一定的連續(xù)性和靈活性。上述報告明顯反映了毛澤東在抗日戰(zhàn)爭中對于發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略原則，概括起來即為：

一、將目標的堅定性與手段的靈活性相結(jié)合，當革命的形勢已經(jīng)改變、民族矛盾成為國家主要矛盾的時候，黨的策略、領(lǐng)導方式也必須跟著改變，根據(jù)革命實際情況做出靈活的戰(zhàn)略變動，善于發(fā)現(xiàn)和利用敵對勢力的弱點為己所用，最終實現(xiàn)戰(zhàn)略目的。二、在建立統(tǒng)一戰(zhàn)線時要防止兩種錯誤傾向：“左”傾關(guān)門主義和“右”傾投降主義。為了堅持抗日，毛澤東提出統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派需實行互助互讓，但在統(tǒng)一戰(zhàn)線中中共須堅持獨立自主的原則，有原則、有條件的做出讓步。這從抗戰(zhàn)初期毛澤東在給中共黨內(nèi)一些領(lǐng)導人關(guān)于要求共產(chǎn)黨和紅軍（八路軍）在戰(zhàn)爭中需堅持的一些原則與方針政策方面明確反映。如《關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的原則》、《對獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的解釋》、《關(guān)于實行獨立自主的山地游擊戰(zhàn)方針》、《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主問題》等文中，抗戰(zhàn)初期，紅軍應(yīng)發(fā)揮特長，以游擊戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式，并與國民黨作戰(zhàn)保持一致，但紅軍需在軍隊組織指揮上保有獨立自主的權(quán)利，發(fā)動群眾，壯大實力?！爸袊那樾问菄顸h剝奪各黨派的平等權(quán)利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令。”“我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，既統(tǒng)一，又獨立?！盵2]三、提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略總方針，既必須在統(tǒng)一戰(zhàn)線中“發(fā)展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力”的總方針。概括而言，進步勢力是指工人階級、農(nóng)民階級和城市小資產(chǎn)階級。對這些進步勢力毛澤東認為應(yīng)采取獨立發(fā)展的方針，不斷壯大其力量。中間階級是指民族資產(chǎn)階級和地方上的開明紳士，毛澤東認為在抗戰(zhàn)時期出于戰(zhàn)略的考慮，應(yīng)尊重他們的階級利益，爭取他們共同反對日本帝國主義。而頑固勢力在國共第二次合作以前主要是指以蔣介石為代表的大地主大資產(chǎn)階級，至蔣介石發(fā)表抗戰(zhàn)聲明后則主要指的是國民黨內(nèi)的頑固投降派。毛澤東提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想是對中國革命高瞻遠矚的把握，它是中國革命的一大法寶。隨著抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展，它也表明中國人民要取得抗戰(zhàn)勝利，就必須在的特定的社會環(huán)境下團結(jié)一切可能的抗日階級和階層，組織抗日愛國的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

三、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是指引抗日戰(zhàn)爭勝利的旗幟

統(tǒng)一戰(zhàn)線思想是毛澤東思想活的靈魂之一，這是中國共產(chǎn)黨凝心聚力、攻堅克難、奪取勝利的重要法寶。它是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人根據(jù)一定歷史時期國內(nèi)局勢的變化對馬克思主義基本原理進一步發(fā)展與靈活運用的結(jié)果。在抗日戰(zhàn)爭時期﹐當中日民族矛盾已經(jīng)上升為國內(nèi)主要矛盾時，以毛澤東為核心的中國共產(chǎn)黨人以民族大義為重，指出國家利益高于一切階級利益，調(diào)動一切積極因素，倡導并制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。通過不懈努力，國共兩黨再次合作，為贏得抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了重要條件。在以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟引領(lǐng)下，中華民族同仇敵愾，共赴國難，浴血奮戰(zhàn)，最終打敗了日本侵略者，贏得了近代以來抗擊外敵入侵的第一次完全勝利。

四、結(jié)語

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也使得人民革命力量在這一時期得到空前發(fā)展，為民主革命奠定了堅實基礎(chǔ)?？谷諔?zhàn)爭的勝利捍衛(wèi)了國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，弘揚了以愛國主義為核心的偉大民族精神，譜寫了中華民族團結(jié)御侮的英雄史詩。

參考文獻：

〔1〕論反對日本帝國主義的策略[A].毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991.

〔2〕統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主問題[A].毛澤東選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1991.

〔3〕建黨以來重要文獻選編（第14冊）[C].北京：中央文獻出版社，2011.

（責任編輯 賽漢其其格）

收稿日期：2019-03-17

基金項目：2018年度安徽省高校人文社會科學研究項目“新中國成立初期黨的群眾監(jiān)督思想及其當代價值研究”（SK2018A0490）;巢湖學院馬克思主義理論重點學科招標項目（ZDXK-201813）

Abstract： The Anti-Japanese War is a comprehensive war between the Chinese nation and Japanese militarism in order to safeguard national independence and strive for national liberation. During the Anti-Japanese War， Proceeding from the overall interests of the country and the Chinese nation， The Central Committee of the Communist Party of China， with Mao Zedong as its core， has determined the anti-Japanese national united front strategy based on the way of cooperation between the Kuomintang and the Communist Party. The proposal of the policy of the Anti-Japanese National United Front reflects the improvement of the Communist Party of China's understanding and leadership of the United Front. It also shows that with the development of the revolutionary situation， Mao Zedong's thought of united front is becoming more and more mature. Mao Zedong's line， policy and strategy of the Anti-Japanese National United Front provided a powerful ideological and theoretical weapon for winning the victory of the Anti-Japanese War.

Keywords： Anti-Japanese War; Mao Zedong; Anti-Japanese National United Front