盛明泉，張 悅

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

目前中國經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入新常態(tài)，我國經(jīng)濟(jì)要從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵問題是如何能提升全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率作為衡量我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的方式之一，一直以來為我國制定長期可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供核心的證據(jù)[1]，為了避免踏入中等收入的陷阱，能否更快提升我國全要素生產(chǎn)率是關(guān)鍵[2]。而在環(huán)境與資源約束日漸嚴(yán)峻的今天，全要素生產(chǎn)率更是成為提高潛在經(jīng)濟(jì)增長的根本性力量[3]。

與此同時(shí)，中國生產(chǎn)要素市場的市場化改革比較滯后，由于各生產(chǎn)要素都出現(xiàn)不同程度的扭曲現(xiàn)象，導(dǎo)致市場很難將各要素按照市場機(jī)制達(dá)到最優(yōu)配置，在很大程度上影響了我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。盡管在短期內(nèi)，要素市場的這種非最優(yōu)配置有利于各地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但長此以往則會(huì)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡以及資源使用效率低下等一系列問題。那么，要素價(jià)格扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率到底有何種影響？這些影響的作用機(jī)制又是什么呢？本文對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)地整理和分析，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)并探討未來的研究方向。

1 要素價(jià)格扭曲

1.1 要素價(jià)格扭曲的界定

目前，要素價(jià)格扭曲越來越成為一種被廣泛認(rèn)知的社會(huì)現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界已從多個(gè)視角對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行了廣泛的研究，而對(duì)要素價(jià)格扭曲的定義也大致趨于統(tǒng)一。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出，在完全競爭條件下，理論上可以得出生產(chǎn)要素的實(shí)際價(jià)格與其邊際產(chǎn)出價(jià)值相等，并且市場會(huì)在此時(shí)的價(jià)格條件下達(dá)到均衡。但是各級(jí)地方政府為了大力發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，在生產(chǎn)要素等資源配置方面采取一定的干預(yù)措施。中國在改革開放以來一直存在較為嚴(yán)重的市場扭曲現(xiàn)象，即要素市場的發(fā)展遠(yuǎn)落后于產(chǎn)品市場的發(fā)展[4]。賀京同和王輝[5]從另一視角提出生產(chǎn)要素的價(jià)格扭曲是指要素價(jià)格偏離帕累托最優(yōu)時(shí)要素的邊際產(chǎn)出。通常情況下，要素價(jià)格結(jié)構(gòu)能夠說明資源的豐富程度[6]，而要素價(jià)格扭曲則是指要素結(jié)構(gòu)不能準(zhǔn)確反映資源的相對(duì)富裕程度。

1.2 要素價(jià)格扭曲的測量

要素價(jià)格扭曲的測度實(shí)際上是對(duì)于要素市場價(jià)格與其邊際生產(chǎn)力的偏離度進(jìn)行測量[7]。通過對(duì)大量文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)地梳理和分析，得出要素價(jià)格扭曲程度的測算方法主要有以下三種：生產(chǎn)函數(shù)法、前沿技術(shù)分析法以及影子價(jià)格測算法。本文將價(jià)格扭曲測算方法進(jìn)行整理（見圖1）。

在以上三種方法中，生產(chǎn)函數(shù)法被學(xué)者最早使用，因此生產(chǎn)函數(shù)法是其中最為常用的方法之一。Ram[8]早期在對(duì)美國和印度農(nóng)業(yè)中要素價(jià)格扭曲進(jìn)行測度時(shí)，就采用了C-D生產(chǎn)函數(shù)。在國內(nèi)，馮諺晨[9]利用C-D生產(chǎn)函數(shù)法估算出各要素之間的絕對(duì)扭曲與相對(duì)扭曲程度。盡管C-D生產(chǎn)函數(shù)具有較簡單的函數(shù)形式，并且容易理解，被大多數(shù)學(xué)者所采用，但是它也存在一個(gè)缺點(diǎn)就是使用C-D生產(chǎn)函數(shù)時(shí)，常常會(huì)隱含一個(gè)強(qiáng)假設(shè)，即它存在單位替代彈性，如果不轉(zhuǎn)變函數(shù)形式而直接使用會(huì)造成估計(jì)上的偏誤。因此，后來的學(xué)者逐漸對(duì)該函數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，最終形成的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)和時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)被學(xué)者們廣泛使用。其中，F(xiàn)eng[10]也運(yùn)用了該函數(shù)形式測算出瑞典電力、勞動(dòng)力、資本等要素的邊際產(chǎn)出。在國內(nèi)，王靜[11]在研究資本與勞動(dòng)的價(jià)格扭曲與技術(shù)進(jìn)步偏向之間的關(guān)系時(shí)就采用了超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式，并且得出勞動(dòng)價(jià)格扭曲會(huì)使技術(shù)進(jìn)步偏向于資本。另一類被廣泛使用的生產(chǎn)函數(shù)是時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)。例如，Iwata等在測算東亞地區(qū)資本和勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出時(shí)就采用了該方法[12]。

圖1 要素價(jià)格扭曲測量方法分類

前沿技術(shù)分析法的估算思路是先估計(jì)出可能的生產(chǎn)前沿面，把最優(yōu)的生產(chǎn)點(diǎn)與實(shí)際的生產(chǎn)點(diǎn)相比較，得出兩者的差值，以此衡量要素的扭曲度。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，前沿技術(shù)分析法主要有參數(shù)化隨機(jī)前沿分析（SFA）和非參數(shù)化數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）兩種方法。Skoorka[13]同時(shí)使用了上述這兩種隨機(jī)前沿分析法，估計(jì)出生產(chǎn)可能性前沿，然后實(shí)證分析了整個(gè)市場的扭曲度。在國內(nèi)，郝楓和趙慧卿[14]基于參數(shù)化隨機(jī)前沿分析法，對(duì)生產(chǎn)可能性邊界進(jìn)行了估計(jì)和分析。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析實(shí)際上是一種線性規(guī)劃技術(shù)，最早是由Charnes等[15]發(fā)展而來，該方法采用投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)計(jì)算生產(chǎn)者的最小凸包絡(luò)，根據(jù)計(jì)算結(jié)果測量是否存在扭曲以及相應(yīng)的生產(chǎn)前沿。在使用非參數(shù)化包絡(luò)分析時(shí)，不需要假設(shè)任何形式的生產(chǎn)函數(shù)，盡管其假設(shè)條件簡單，但忽略了生產(chǎn)中隨機(jī)因素以及相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可能會(huì)導(dǎo)致較大的誤差。趙自芳和史晉川[16]在研究要素市場扭曲所導(dǎo)致的技術(shù)效率損失時(shí)，采用了DEA方法。

影子價(jià)格通過模擬競爭市場，描述出一般均衡條件，即要素價(jià)格的扭曲度就是實(shí)際價(jià)格和影子價(jià)格之間的偏離程度。Atkinson和Cornwell[17]采用影子價(jià)格法估算出美國航空業(yè)資本、勞動(dòng)以及能源的價(jià)格扭曲程度。影子價(jià)格法可以基于利潤函數(shù)和成本函數(shù)進(jìn)行測算。在國內(nèi)，袁鵬和楊洋[18]采用基于成本函數(shù)的影子價(jià)格估算法對(duì)要素市場從地區(qū)、時(shí)間以及維度這三個(gè)角度進(jìn)行了測算，并由此研究了要素價(jià)格扭曲對(duì)中國經(jīng)濟(jì)效率的影響。對(duì)于影子價(jià)格法來說，盡管它具有進(jìn)一步分解各要素價(jià)格扭曲程度的優(yōu)點(diǎn)，但是參數(shù)化的影子價(jià)格法所得出來的結(jié)論依賴于函數(shù)的具體形式，分別選用利潤函數(shù)形式和成本函數(shù)形式得出的測算結(jié)果可能存在差異。

除了上述總結(jié)的三種測算方法之外，更有學(xué)者從其他的角度對(duì)價(jià)格扭曲進(jìn)行測算。如Fisher和Waschik[19]運(yùn)用可計(jì)算一般均衡模型對(duì)韓國、中國的要素價(jià)格扭曲進(jìn)行測度，并由此研究要素價(jià)格扭曲對(duì)福利成本的影響。Allen[20]利用CES生產(chǎn)函數(shù)計(jì)算間接判斷出前蘇聯(lián)要素市場扭曲程度。在國內(nèi)，余東華等[21]也使用了CES生產(chǎn)函數(shù)，并且提出以“扭曲稅”的形式測算要素價(jià)格扭曲。除此之外，還有學(xué)者采用成本函數(shù)方法[22]以及投入產(chǎn)出表法[23]開辟了要素價(jià)格扭曲的其他測算思路。

2 要素價(jià)格扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響

全要素生產(chǎn)率的主要來源包括效率的改善、技術(shù)進(jìn)步以及規(guī)模效應(yīng)。價(jià)格扭曲不僅會(huì)造成企業(yè)資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致資源配置效率低下[24]，還會(huì)在很大程度上抑制技術(shù)進(jìn)步[25]，從而導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的損失。另外，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以用成本函數(shù)形式進(jìn)行表達(dá)，投入要素的價(jià)格會(huì)對(duì)成本產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

基于此，本文將以要素價(jià)格扭曲與資源配置效率、技術(shù)進(jìn)步以及規(guī)模效應(yīng)這三個(gè)全要素生產(chǎn)率的來源之間的關(guān)系為核心，就要素價(jià)格扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響及其作用機(jī)制進(jìn)行述評(píng)。

2.1 要素價(jià)格扭曲與資源配置效率

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展中國家的生產(chǎn)效率低下主要是因?yàn)槠浒l(fā)展的條件限制以及新技術(shù)創(chuàng)新速度過慢[26-27]。而目前，從資源配置效率的角度來研究全要素生產(chǎn)率增長問題逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，發(fā)展中國家的要素市場不夠發(fā)達(dá)以及政府過多干預(yù)等問題導(dǎo)致要素市場存在各種價(jià)格扭曲現(xiàn)象，造成資源配置效率低下，阻礙了全要素生產(chǎn)率的提髙。鄧翔等[28]指出資源配置效率正是約束全要素生產(chǎn)率提升的首要原因，并且認(rèn)為價(jià)格扭曲直接影響了資源配置效率。

陳永偉等[29]通過對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行測度來研究資源錯(cuò)配對(duì)TFP變動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)的子行業(yè)存在著資源錯(cuò)配現(xiàn)象，并且這種錯(cuò)配導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出相差15%，而這個(gè)缺口在近年來并沒有得到顯著糾正。龔關(guān)和胡關(guān)亮[30]使用資本與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出方差來度量要素配置的扭曲，得出資本和勞動(dòng)一旦達(dá)到更有效的配置，我國1998年的制造業(yè)全要素生產(chǎn)率將會(huì)有大幅提高（約57.1%）。綜上所述，為使我國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持強(qiáng)勁的走勢，必須在給定的資源約束下，提高資源的使用效率。

2.2 要素價(jià)格扭曲與技術(shù)進(jìn)步

技術(shù)進(jìn)步是一國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力[31]，是TFP增長的重要來源[32]，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的體現(xiàn)。由于我國存在要素市場的市場化進(jìn)程滯后于產(chǎn)品市場的市場化進(jìn)程而導(dǎo)致資本和勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲，技術(shù)進(jìn)步受到嚴(yán)重的抑制，從而阻礙了全要素生產(chǎn)率的增長。

Acemoglu[33]指出，要素的稟賦和價(jià)格是誘導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步發(fā)生變化的根本原因。李平等[34]用TFP作為技術(shù)進(jìn)步的代理指標(biāo)，選取省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國資本和勞動(dòng)要素價(jià)格均存在一定程度的扭曲并且該扭曲抑制了技術(shù)進(jìn)步。采用門檻回歸方法探討了要素價(jià)格扭曲是否會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生抑制作用，得出的結(jié)果是肯定的。

從短期來看，要素市場扭曲可以調(diào)動(dòng)各種資源來使經(jīng)濟(jì)更快地增長，但長遠(yuǎn)來說，這種扭曲會(huì)導(dǎo)致技術(shù)溢出和技術(shù)創(chuàng)新所需要的市場化“土壤”喪失，而無法走向產(chǎn)業(yè)鏈上游，最終會(huì)淪為經(jīng)濟(jì)“殖民地”。自主創(chuàng)新和國際技術(shù)溢出是提升一國技術(shù)進(jìn)步的重要方式。李平等研究[35]得出要素價(jià)格扭曲與資本交互項(xiàng)系數(shù)以及和勞動(dòng)的交互項(xiàng)系數(shù)分別都為負(fù)值的結(jié)果，指出資本和勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲會(huì)抑制我國的自主創(chuàng)新活動(dòng)。黃鵬等[36]基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的Probit檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)低估對(duì)企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新動(dòng)機(jī)產(chǎn)生抑制作用，并且廣大民營企業(yè)面臨的勞動(dòng)力價(jià)格低估情況更為嚴(yán)重，這抑制了企業(yè)的創(chuàng)新活力。此外，我國內(nèi)資部分企業(yè)所面臨的要素價(jià)格扭曲也十分嚴(yán)重，導(dǎo)致創(chuàng)新資源配置效率提高受到限制并且影響結(jié)構(gòu)紅利的獲得[37]。為了加快轉(zhuǎn)變我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提升本土企業(yè)的自主創(chuàng)新能力是最核心的內(nèi)容，然而，R&D投入的不足嚴(yán)重制約了我國本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。大量研究表明要素市場扭曲對(duì)R&D資本投入的增長有很明顯的抑制作用[38]，而R&D投入與企業(yè)全要素生產(chǎn)率之間存在的正效應(yīng)作用[39-40]，將導(dǎo)致這種抑制作用間接影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長。更有研究發(fā)現(xiàn)，在要素市場扭曲程度越深的地區(qū)要素市場扭曲對(duì)中國企業(yè)R&D投入的抑制效應(yīng)會(huì)越大[41]。鄭振雄和劉艷彬[42]對(duì)大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為企業(yè)的R&D投入會(huì)隨著價(jià)格扭曲而下降。此外，李永等[43]對(duì)已有壟斷競爭模型進(jìn)行擴(kuò)展，結(jié)果表明要素價(jià)格扭曲會(huì)顯著抑制國際技術(shù)溢出。

上述研究在探討要素價(jià)格對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響時(shí)，更加傾向于關(guān)注要素價(jià)格扭曲與技術(shù)進(jìn)步大小之間的關(guān)系，通常會(huì)忽略技術(shù)進(jìn)步方向性對(duì)TFP影響[44-46]。實(shí)際上，技術(shù)進(jìn)步偏向資本所引發(fā)的“資本低效率陷阱”會(huì)在一定程度上削弱中國工業(yè)的TFP增長潛力[47]。所以，在如今中國的資本積累不斷深化的現(xiàn)狀下，傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式已不再適應(yīng)中國的經(jīng)濟(jì)增長，而技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，其方向的偏差對(duì)于長期經(jīng)濟(jì)增長尤為重要。綜上所述，進(jìn)一步研究我國技術(shù)進(jìn)步偏向型儼然是中國實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變過程中不容忽略的問題。

現(xiàn)階段我國的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向?yàn)橘Y本偏向性，要素價(jià)格扭曲通過引進(jìn)型技術(shù)創(chuàng)新模式進(jìn)一步加重這種資本偏向[48]。羅知和宣琳露[49]將要素價(jià)格扭曲作為中介變量，認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易減輕了勞動(dòng)價(jià)格扭曲，促進(jìn)資本價(jià)格進(jìn)一步扭曲，促使企業(yè)選擇偏向資本的技術(shù)進(jìn)步方式。徐瑩瑩和李平[50]發(fā)現(xiàn)價(jià)格扭曲通過自主研發(fā)對(duì)資本偏向性技術(shù)產(chǎn)生抑制作用?？梢姡覈仨氁涌鞂?shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，并且順應(yīng)戰(zhàn)略而改變各要素驅(qū)動(dòng)型增長方式，轉(zhuǎn)變技術(shù)創(chuàng)新模式，減少技術(shù)進(jìn)步對(duì)外國的依賴程度。

圖2對(duì)要素價(jià)格扭曲對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步影響的已有研究進(jìn)行總結(jié)。

圖2 要素價(jià)格扭曲對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響

2.3 要素價(jià)格扭曲與規(guī)模效應(yīng)

由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以表示為成本的函數(shù)形式，因此，投入要素的價(jià)格也會(huì)對(duì)成本從而對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生影響。部分研究表明要素價(jià)格扭曲的情況下，實(shí)際規(guī)模與潛在規(guī)模存在差異。Atkinson和Halvorsen[51]對(duì)美國電力行業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)市場價(jià)格扭曲時(shí)，實(shí)際規(guī)模經(jīng)濟(jì)基本上都小于潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同樣的，Kumbhakar[52]對(duì)美國的航空業(yè)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，除了極少數(shù)的航空公司外，在當(dāng)時(shí)的美國絕大多數(shù)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是保持不變甚至是遞減的。除此之外，在韓國，由于當(dāng)時(shí)政府正在大力推進(jìn)重工業(yè)導(dǎo)向性發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致企業(yè)的集中化嚴(yán)重，由此形成的市場勢力促使了各種要素發(fā)生扭曲，使得企業(yè)更容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)大于要素價(jià)格扭曲導(dǎo)致的負(fù)效應(yīng)，使得當(dāng)時(shí)的韓國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展[53]。

朱順林[54]對(duì)中國化工業(yè)和制造業(yè)的研究也表明，在要素市場扭曲條件下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中都存在著不同的程度規(guī)模效率損失。陳敏[55]指出由于我國的改革具有較為明顯的地方分權(quán)特征，容易引起地方分割，從而產(chǎn)生市場扭曲。這種市場分割導(dǎo)致的市場扭曲會(huì)帶來巨大的效率損失[56]。而張雄等[57]通過對(duì)土地資源錯(cuò)配進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)土地資源要素扭曲程度相對(duì)越大，所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失就越大；而隨著土地資源錯(cuò)配的不斷糾正，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率也會(huì)不斷地提高。另外，在平衡地區(qū)發(fā)展過程中，政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與要素資源遷移速度不匹配問題普遍存在，而這也導(dǎo)致要素資源的空間錯(cuò)配，從而造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。謝呈陽等[58]構(gòu)建了存在要素價(jià)格扭曲的N行業(yè)M地區(qū)生產(chǎn)模型，以江蘇為案例，測算要素空間錯(cuò)配與效率損失之間的關(guān)系，得出如果糾正產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素資源的空間錯(cuò)配將提升不同傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)10%至41%的產(chǎn)出。

雖然上述研究對(duì)要素價(jià)格扭曲帶來的規(guī)模效率損失都進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析并且得出比較深刻的現(xiàn)實(shí)意義，但是仍存在一些不足。上述研究中一些學(xué)者使用的是個(gè)別行業(yè)數(shù)據(jù)，其得出的結(jié)論缺乏代表性；另外，部分學(xué)者在研究時(shí)，使用全國各制造業(yè)的截面數(shù)據(jù)，不能對(duì)規(guī)模效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)的刻畫，所以在數(shù)據(jù)的選擇上仍存在改進(jìn)的余地。

3 結(jié)論

本文從全要素生產(chǎn)率的三個(gè)來源，即資源配置效率、技術(shù)進(jìn)步以及規(guī)模效應(yīng)，系統(tǒng)地梳理和分析了要素價(jià)格扭曲與上面三者之間的關(guān)系，從而闡述要素價(jià)格扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制。綜上所述，可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論。第一，制約我國生產(chǎn)率進(jìn)步的首要因素為資源配置效率，要素價(jià)格扭曲直接影響我國資源配置效率。第二，要素價(jià)格扭曲抑制我國的自主創(chuàng)新活動(dòng)以及R&D的投入，從而抑制我國的技術(shù)進(jìn)步。另外，要素價(jià)格的負(fù)向扭曲通過直接和間接效應(yīng)導(dǎo)致我國技術(shù)進(jìn)步偏向資本，削弱了我國TFP的增長潛力。第三，要素價(jià)格扭曲使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不同程度的規(guī)模效率損失。