呂 靜,李赫竹

吉林建筑大學 建筑與規(guī)劃學院,長春 130118

0 引言

隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,明確了新時代鄉(xiāng)村快速發(fā)展的新思路與方向[1].吉林省鄉(xiāng)村發(fā)展建設受當前經(jīng)濟模式影響,在結構上發(fā)生變化,其聚落公共空間呈現(xiàn)出傳統(tǒng)空間活力衰減、吸引力不足、空間可達性不均衡等問題.空間句法以直觀的數(shù)據(jù)闡釋復雜多元的社會現(xiàn)象[2],遂利用其方法對空間結構進行尺度與形態(tài)等可量化的描述,來研究鄉(xiāng)村聚落公共空間形態(tài)與村民的行為關系.本文擬從空間句法層面入手,以鄉(xiāng)村研究為切入點,運用軟件分析,得出聚落公共空間形態(tài)和活力影響變量,探尋出有針對性的公共空間設計與建構策略.

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

慶生村是地處通化地區(qū)英額布鎮(zhèn)南側、長白山西南方向的一個行政村,下轄2個自然村,全村總人口1 518人,村域面積12.17 km2、村莊建設用地0.16 km2.受長白山脈山地地形影響,東與東南側地勢高,大陸性氣候明顯.

作者于2017年9月實地踏查走訪了慶生村,通過采集公共空間現(xiàn)狀照片,訪談歸納公共生活訴求,并利用谷歌地圖描繪村落空間布局形態(tài)(見圖1).慶生村作為一個典型傳統(tǒng)山地村落,在形態(tài)、結構、布局和規(guī)劃上都具有一定的典型代表意義.鄉(xiāng)村整體形態(tài)呈帶狀分布,且由一條主要鄉(xiāng)道穿過整個村落,擁有便利的交通條件,其村落規(guī)劃基本合理, 主要交通軸線和次要軸線相互交織呈現(xiàn)網(wǎng)狀公共生活路線(見圖2).但仍存在一定問題,如兩個公共廣場空間均布設在村落主干路側,不能做到覆蓋服務全村,造成了公共資源的浪費,應該調整將其設在趨于村落中心位置,推動慶生村的公共空間營建和使用.

圖1 慶生村區(qū)位Fig.1 Qingsheng village location

圖2 慶生村空間分布Fig.2 Spatial distribution of Qingsheng village

1.2 研究方法

空間關系是影響區(qū)域活力均衡性的原因[3].空間句法用于公共空間活力量化研究時,將村子整體空間中每一個活動空間視為一個元素點,分別代入到研究元素核中對進行公共空間變量分析,以具體數(shù)值直觀反映出其村中公共空間元素間是吸引程度,探討公共空間活力的優(yōu)化策略.因此,本文以空間句法對鄉(xiāng)村聚落公共空間的吸引力與可達性進行研究,其中公共空間活力體現(xiàn)在其空間被選擇的幾率與吸引活動的強度,公共空間可達性體現(xiàn)在其服務半徑覆蓋程度.將慶生村的公共空間分成點狀節(jié)點公共空間與線狀軸線公共空間兩類,運用空間句法Depthmap軟件分別針對其公共空間進行分析,從以下3個方面進行研究.

(1) 凸空間分析. 從規(guī)劃設計的角度分析凸空間時,將鄉(xiāng)村聚落村域圖視為1個2 D圖,將其內所有凸空間都視為一個元素,運用拓撲學方法研究空間之間的聯(lián)系如在街巷空間中坐落分布的商鋪空間,在微觀層面可服務于周邊一些村民,在宏觀層面可提升街巷公共活動吸引力,帶動周邊整體活力.

(2) 軸線空間分析. 對鄉(xiāng)村聚落整體空間中的軸線進行轉化,用軸線表示各個空間之間關系即構成抽象的拓撲結構.軸線空間分析時,以單條軸線關聯(lián)其他軸線的關系的方式,計算全局整合度和局部整合度,分析公共空間可達性.

(3) 視線分析. 視線元素作為公共空間建設的重要元素,研究時運用軟件進行視線分析即無限細分方格網(wǎng)分析,可體現(xiàn)其公共空間吸引視線的幾率,判斷其公共空間分布的合理性,做到資源利用的優(yōu)質分配.

2 慶生村公共空間(點狀)活動吸引力量化分析

首先,針對慶生村的公共空間分布格局,通過CAD軟件手描出各個用地邊界,生成閉合的多邊形框.然后,應用Depthmap軟件手動進行空間關系的連接,通過軟件分析功能得出所有公共空間的整合情況.

2.1 凸空間整合度研究

對慶生村的凸空間整合度進行對比,如圖3所示,村落中的公共空間組團整合度基本達標,其村落中的公共空間大多設置在整合度較高的地塊,可承擔一定范圍內村落的公共生活所需空間.由于慶生村整體形態(tài)呈帶狀分布且由一條主要鄉(xiāng)道穿過整個村落,所以大多將選擇度值高、承載公共活力大的空間設在其主要鄉(xiāng)道上,將多個節(jié)點式公共活動空間進行“串聯(lián)”,然后與線狀街巷空間進行“并聯(lián)”,可最大限度地覆蓋村落,以達到承載整個村落公共生活的目的.

(a) 凸空間(a) Convex space (b) 全局整合度(b) Global integration (c) 局部整合度(c) Local integration圖3 慶生村整合度對比Fig.3 Comparison of the integration of Qingsheng village

應用上述結果對慶生村公共空間現(xiàn)狀形態(tài)的整合度和深度進行分析,并通過軟件整理得出147個數(shù)據(jù),詳見表1.

表1 慶生村Depthmap模型空間參數(shù)Table 1 Spatial parameters of Depthmap model in Qingsheng village

2.2 凸空間可理解度

空間句法中的可理解度采用擬合度R2值衡量.因為從鄉(xiāng)村聚落公共空間規(guī)劃角度出發(fā),去衡量全局整合度和局部整合度的可達性時,只有理想情況下的全局整合度與局部整合度值均高的單個元素,才可視為可規(guī)劃、可優(yōu)化的元素[3].根據(jù)村落實地踏查,對比計算Integration[HH](Rn)與Integration[HH](R3)值,發(fā)現(xiàn)2項數(shù)值均高的街巷軸線少之又少,多數(shù)為Integration[HH](Rn)與Integration[HH](R3)一高一低或者兩者均低.

當?shù)贸龅腞2數(shù)值高時,就表示用trend line預測得出的數(shù)據(jù)精準.當?shù)贸龅臄M合度R2的數(shù)值在0.5以下時,認為橫軸與縱軸不相關;當R2值超過0.5時,則認為橫軸與縱軸是相關的;當計算得出的R2值升至0.7以上時,則認為橫軸與縱軸之間顯著相關.如圖4所示,將慶生村各個空間的Integration[HH](Rn)數(shù)值與Integration[HH](R3)數(shù)值相比,得出擬合度R平方數(shù)值為0.629.說明橫軸與縱軸相關,但不能達到顯著相關,即各個空間的全局與局部不能達到同步,有的空間局部活力高,但整體上卻起不到吸引村民的作用.

2.3 凸空間視線研究

通過對慶生村的視線計算,得出其等視域圖即Isovist圖.根據(jù)其視線范圍內元素個數(shù)和視域面積的對比,得出視線分析結果(見圖5).

(a)

(b)

(a) 視域(a) Isovist (b) 連接度(b) Connectivity (c) 第一視點(c) First point of view圖5 慶生村凸空間視域Fig.5 Convex spatial perspective of Qingsheng village

3 村落線狀公共空間可達性量化分析

慶生村整合度數(shù)值前3個軸線的分析表明,這些街巷作為整個村落的集聚地段,可串聯(lián)起臨近的各個空間軸線,組成次要公共空間區(qū)域,這些軸線的Integration[HH]R3數(shù)值同樣也是最大值(見表2).通過對比慶生村中各個軸線的全局整合度和局部整合度,將2項數(shù)值均高的軸線進行空間圍合,劃分出公共空間可達性最佳的村落核心區(qū)域.利用空間句法對慶生村整體街巷公共空間形態(tài)進行整合度分析,并結合其參數(shù)分析整理,給出表3.

表2 慶生村軸線整合度值Table 2 Integration values of the axis in Qingsheng village

續(xù)表2

表3 慶生村Depthmap模型軸線參數(shù)Table 3 Depthmap model axis parameters in Qingsheng village

3.1 軸線整合度研究

空間句法Depthmap 軟件中全局整合度值Integration[HH]用Rn表示[4].全局整合度分析是指在空間系統(tǒng)中,某1個公共空間元素到達其他空間元素的可達性和聚集程度.如圖6所示,慶生村簡化后的空間軸線數(shù)量為23個,由全局整合度和局部整合度列表(見表2)可知,軸線Ref Number (11,12),Ref Number (6,7)和Ref Number(8,15)的全局整合度分別為1.860,1.727和1.612,局部整合度分別為2.086,2.026和1.833,2.026,數(shù)值上呈現(xiàn)下降趨勢.由此得出,這些軸線圍合的區(qū)域組成了慶生村可達性最佳的公共空間區(qū)域,也是村民集聚的地段區(qū)域范圍.

在對慶生村局部整合度進行分析時,其Integration[HH]R3表示的是3個單位距離以內的空間,同時也是最接近人步行的空間尺度數(shù)值.局部整合度值越高,表示其通達性越好,人車流量自然也就越大[5].將慶生村整合度數(shù)值排名列前的軸線視為村落中車流、人流集中的區(qū)域.

圖6 軸線整合度Fig.6 Axis integration

圖7 軸線選擇度Fig.7 Axis choice

3.2 軸線選擇度

圖8 軸線深度Fig.8 Axis depth

空間句法Depthmap軟件中的選擇度表示空間使用頻率的高低[7],其中軸線顏色的改變代表空間使用頻率的改變,紅色軸線表示使用頻率最高的路徑,交通潛力同樣也最大,一般設置村落中選擇度最高的公共空間.由慶生村的選擇度數(shù)據(jù)分析得知(見圖7),村落中呈紅色的軸線為其整體選擇度最高的街巷,承載著村落的大多數(shù)人流車流;同樣呈藍色的軸線選擇度低,交通利用率不高.計算結果與實地踏查情況對比分析表明,大多數(shù)村民利用自家院落營造公共娛樂交流空間,而這些院落正好坐落在圖7中紅色、黃色等軸線附近,同時發(fā)現(xiàn)設置在藍色軸線上的公共健身娛樂器材使用率低,常年閑置造成資源浪費.在進一步驗證了計算正確性的同時,可根據(jù)選擇程度合理配建公共活動設施,回歸可達性研究目標.

3.3 軸線深度

從計算得出的整合度數(shù)值中選出局部整合度數(shù)值最大的空間軸線作為選擇集(見圖8),將Ref Number 0軸線數(shù)值作為選擇集,計算從其選擇集到達其他任一公共空間最短的拓撲路徑.距離選擇集拓撲步數(shù)越少的軸線如圖8所示的藍色軸線,表示其深度越淺.在整合度值高的街巷輻射不到的生活空間中設立新的公共空間以滿足局部范圍內的公共活動需求,期望達到公共空間輻射全村的目的,提高整體公共空間的效率.

4 結語

鄉(xiāng)村聚落公共空間作為村民生活最核心的活動場所,是村民進行社交活動的中心.利用空間句法,對鄉(xiāng)村聚落公共空間進行模擬研究,契合了新背景下鄉(xiāng)村快速發(fā)展的思路與方向.本文以凸空間、軸線分和視線為分析切入點,解析了慶生村公共空間活力與可達性等需求,并提出以下建議:

(1) 在整體空間吸引力不高的區(qū)域,建立次級空間活動中心,促進活力點的形成,均衡全局公共空間活力.

(2) 通過功能復合及業(yè)態(tài)調整,改善局部空間活力,起到一定的節(jié)點集聚效應.

(3) 掌握適宜構建尺度,增強場所圍合效果,以提高活動吸引力.通過對吉林省東部地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的量化研究,提出增強傳統(tǒng)公共空間活力的技術措施,從而提高空間服務覆蓋率,為寒地鄉(xiāng)村聚落公共空間的建設與發(fā)展提供量化探究的新視角.