侯磊　段建南　李萍　李婷　張霞

摘要：耕地質(zhì)量狀況關(guān)系耕地產(chǎn)能與糧食安全問題，耕地質(zhì)量研究是土地學(xué)科研究的重點(diǎn)。利用CiteSpace對(duì)1998—2018年的996篇文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，探討研究中心詞及突現(xiàn)詞信息、研究熱點(diǎn)及演化趨勢(shì)，得到當(dāng)前國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量研究的知識(shí)圖譜。結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量研究可劃分為4個(gè)時(shí)段，2007年以后發(fā)文量激增，“土地利用與耕地保護(hù)”是發(fā)文量最多的研究方向;耕地質(zhì)量研究主題總體上圍繞不同時(shí)期國(guó)家政策開展，當(dāng)前研究熱點(diǎn)是耕地質(zhì)量“空間差異、補(bǔ)充耕地和時(shí)空格局”;耕地質(zhì)量研究趨勢(shì)呈現(xiàn)出明顯的連通性，耕地綜合質(zhì)量觀逐漸被應(yīng)用于當(dāng)前研究中。建議今后加強(qiáng)耕地質(zhì)量基礎(chǔ)理論研究，識(shí)別出耕地質(zhì)量關(guān)鍵要素，重視尺度對(duì)耕地質(zhì)量管理的作用。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量;CiteSpace;知識(shí)圖譜

中圖分類號(hào)：F301.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）11-0135-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.033? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Analysis of knowledge graph of cultivated land quality research in China

HOU Lei，DUAN Jian-nan，LI Ping，LI Ting，ZHANG Xia

（College of Resources and Environment，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China）

Abstract： The quality of cultivated land is related to the problem of cultivated land productivity and food security in China. The study of cultivated land quality is an important issue in the study of land discipline. Using CiteSpace to visualize 996 articles from 1998 to 2018， explore the research center words and emerging words information， research hotspots and evolution trends， the knowledge map of current cultivated land quality research is obtained. The results showed that the research on domestic cultivated land quality can be divided into four periods. After 2007， the number of publications increased sharply. “Land use and cultivated land protection” is the most research direction. The subject of cultivated land quality research is generally carried out around national policies in different periods. The current research hotspot is “spatial difference， supplementary cultivated land and space-time pattern” of cultivated land quality; the research trend of cultivated land quality shows obvious connectivity， and the comprehensive quality concept of cultivated land is gradually applied in the current research. It is suggested that the basic theoretical research on cultivated land quality should be strengthened in the future to identify the key elements of cultivated land quality， and the role of scales in the quality management of cultivated land should be paid attention to.

Key words： quality of cultivated land; CiteSpace; knowledge map

耕地是最寶貴的農(nóng)業(yè)資源、最重要的生產(chǎn)要素。中央高度重視耕地質(zhì)量保護(hù)工作，習(xí)近平總書記明確提出：“耕地是我國(guó)最為寶貴的資源”“耕地紅線不僅是數(shù)量上的，也是質(zhì)量上的”。當(dāng)前中國(guó)耕地質(zhì)量狀況總體平穩(wěn)，但依然存在耕地退化、優(yōu)質(zhì)耕地?cái)?shù)量偏少等現(xiàn)象[1，2]。耕地質(zhì)量是土地及相關(guān)學(xué)科研究的熱點(diǎn)問題，其研究路徑在不同學(xué)科背景下呈現(xiàn)出多元化特征。利用文獻(xiàn)可視化分析軟件對(duì)耕地質(zhì)量研究進(jìn)行歸納和總結(jié)，探尋其主題熱點(diǎn)及前沿演化特征，有助于建立知識(shí)圖譜，從宏觀角度掌握該領(lǐng)域的發(fā)展前沿，為進(jìn)一步的研究提供依據(jù)。

本研究利用CiteSpace軟件對(duì)中國(guó)耕地質(zhì)量研究文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，繪制知識(shí)圖譜，以可視化形式顯示耕地質(zhì)量領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程與前沿。對(duì)耕地質(zhì)量領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行信息挖掘，明確其領(lǐng)域研究的演化特征、前沿發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)耕地質(zhì)量領(lǐng)域的相關(guān)研究提供參考和借鑒。

1? 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1? 數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版網(wǎng)絡(luò)總庫(kù)（中國(guó)知網(wǎng)）中“核心期刊”和“CSSCI”數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2019年1月1日，檢索條件為關(guān)鍵詞=“耕地質(zhì)量”or“農(nóng)用地質(zhì)量”or主題=“耕地質(zhì)量”or“農(nóng)用地質(zhì)量”，選擇時(shí)間限定為1998—2018年，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行去重，剔除書評(píng)、征稿、新聞報(bào)道及無作者等無效條目，共檢索得到文獻(xiàn)996篇。

1.2? 研究方法

CiteSpace知識(shí)圖譜是以知識(shí)域?yàn)閷?duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像。它具有“圖”和“譜”的雙重性質(zhì)與特征，既是可視化的知識(shí)圖形，又是序列化的知識(shí)譜系，顯示了知識(shí)單元或知識(shí)群之間網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)、互動(dòng)、交叉、演化或衍生等諸多隱含的復(fù)雜關(guān)系[3]。借助CiteSpace 5.0軟件，利用其基于關(guān)鍵詞、作者及機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析和可視化功能，直觀地反映出中國(guó)不同時(shí)期耕地質(zhì)量的研究熱點(diǎn)及演化路徑。

研究主題的時(shí)空演化特征能夠直觀地反映該研究領(lǐng)域不同時(shí)段內(nèi)的熱點(diǎn)領(lǐng)域、不同尺度視角以及研究方法的變化過程;研究關(guān)鍵詞作為科技報(bào)告與學(xué)術(shù)論文研究?jī)?nèi)容的精煉表達(dá)，其關(guān)聯(lián)性一定程度上可以揭示學(xué)科領(lǐng)域中知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系。通過探討研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的共現(xiàn)、主題結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化來分析耕地質(zhì)量研究的主要研究方向和熱點(diǎn)。選擇切分時(shí)區(qū)為1，節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)連線閾值選擇為每個(gè)切分時(shí)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)頻次前30位的關(guān)鍵詞，網(wǎng)絡(luò)圖譜修建算法選擇Pathfinder，運(yùn)行CiteSpace 5.0軟件得到耕地質(zhì)量研究關(guān)鍵詞的知識(shí)圖譜（圖1）。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 發(fā)文量分析

對(duì)所檢索文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的年度分布統(tǒng)計(jì)（圖2），形成了對(duì)耕地質(zhì)量研究階段的初步認(rèn)知。由圖2可知，在觀察期內(nèi)（1998—2018年），國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量研究相關(guān)的文獻(xiàn)在1998—2001年尚處于長(zhǎng)期以來的探索階段。2002—2007年總體穩(wěn)步增長(zhǎng)，表明該期間國(guó)內(nèi)關(guān)于耕地質(zhì)量研究的熱度和重視程度不斷上升。2008年黨的十七屆三中全會(huì)重新審視了農(nóng)村土地管理制度與發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合能力等重大問題，作為農(nóng)村改革管控重點(diǎn)，耕地資源相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量以2008年作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)迅速增長(zhǎng)。此后2009—2012年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量增速逐漸趨于平穩(wěn)。2013—2018年耕地質(zhì)量研究的文獻(xiàn)數(shù)量再次快速增長(zhǎng)，同時(shí)更多學(xué)者加入耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域。

2.2? 關(guān)鍵詞分析

耕地質(zhì)量研究關(guān)鍵詞的可視化圖譜分析結(jié)果（圖1）及關(guān)鍵詞分布情況（表1）展示了1998年以來耕地質(zhì)量研究中的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的時(shí)間變化趨勢(shì)，節(jié)點(diǎn)半徑大小與所代表的關(guān)鍵詞引用頻率呈正比，年輪顏色深淺程度代表相應(yīng)的引文年度區(qū)間[4]。耕地質(zhì)量研究關(guān)鍵詞的知識(shí)圖譜中共有607個(gè)節(jié)點(diǎn)，990條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 4。關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率最高的分別是“土地利用”與“耕地保護(hù)”，其次是“農(nóng)用地分等”“占補(bǔ)平衡”“GIS”“糧食安全”“耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)”“基本農(nóng)田”土地管理及“土地整治”等。土地利用與耕地保護(hù)一直以來都是自然資源管理部門針對(duì)耕地資源稀缺的基本國(guó)情開展的首要工作，耕地資源作為其重要載體，其本身質(zhì)量狀況和分布特征是展開相關(guān)工作的基礎(chǔ)。

對(duì)重要節(jié)點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜合檢索發(fā)現(xiàn)，土地利用研究的熱點(diǎn)主要集中在耕地資源變化特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[5-9];耕地保護(hù)與糧食安全研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主要集中于耕地資源可持續(xù)利用與保護(hù)政策制定、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)分級(jí)與調(diào)控、耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制及土地整治成效評(píng)價(jià)等方面[10-19];農(nóng)用地分等與耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的熱點(diǎn)主要集中在耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)、耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系架構(gòu)及耕地占補(bǔ)平衡項(xiàng)目研究等[20-26];GIS作為地學(xué)研究的重要平臺(tái)，為標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)字銜接、復(fù)雜運(yùn)算、時(shí)空分析提供了基礎(chǔ)[27，28]。同時(shí)，數(shù)學(xué)手段以及生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的原理與方法的運(yùn)用在耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域也逐漸普及開來[29，30]。由此可見，耕地質(zhì)量領(lǐng)域的研究視角趨于多元化。

2.3? 研究主題演化特征

關(guān)鍵詞的中心度在很大程度上代表了其在整個(gè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的重要性，指代了一定時(shí)期內(nèi)熱門的研究主題。按照關(guān)鍵詞的中心度對(duì)其共現(xiàn)的關(guān)鍵路徑圖譜中的關(guān)鍵詞進(jìn)行相同含義關(guān)鍵詞的合并與篩選（表2），以期對(duì)不同時(shí)段內(nèi)生耕地質(zhì)量的研究熱點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分。

依據(jù)耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域不同時(shí)期發(fā)文量及其關(guān)鍵詞的中心度數(shù)據(jù)可以判斷，其研究主題及熱點(diǎn)演化大致呈現(xiàn)以下特征。

1998—2001年耕地質(zhì)量研究尚處于長(zhǎng)期以來的探索階段，“十分珍惜、合理利用土地和切實(shí)保護(hù)耕地”的基本國(guó)策于1998年被修入《中華人民共和國(guó)土地管理法》，耕地保護(hù)作為該時(shí)期土地管理的中心任務(wù)始終貫穿于整個(gè)學(xué)界?！案乇Ｗo(hù)”作為耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域中最重要的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一，在整個(gè)研究進(jìn)程中一直都呈現(xiàn)出很強(qiáng)的中心性，中心度為0.31?！巴恋卣怼薄案乜偭縿?dòng)態(tài)平衡”等關(guān)鍵詞的就近分布表明，以耕地保護(hù)為總體目標(biāo)、多項(xiàng)舉措并施，在一定程度上起到穩(wěn)定耕地?cái)?shù)量、提高耕地質(zhì)量以及改善耕地生態(tài)環(huán)境的作用。

2002—2007年耕地質(zhì)量研究快速發(fā)展，各項(xiàng)研究領(lǐng)域在以耕地保護(hù)為目標(biāo)的前提下逐步趨于穩(wěn)定，產(chǎn)生了多樣化的研究主題，但總體上可以歸納為對(duì)耕地本身質(zhì)量的一種探索。為適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展大趨勢(shì)，耕地占補(bǔ)平衡開始進(jìn)入土地管理部門考核工作。在此期間，“占補(bǔ)平衡”“農(nóng)用地分等”“耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)”“土地管理”“GIS”“基本農(nóng)田”“耕地地力”都表現(xiàn)出了很強(qiáng)的中心性。相關(guān)學(xué)者的研究主題逐漸由單一地關(guān)注耕地?cái)?shù)量變化向數(shù)量與質(zhì)量并重轉(zhuǎn)變，耕地的土壤理化性質(zhì)越來越受到學(xué)界的認(rèn)可與推廣[31]，進(jìn)而土地利用總體規(guī)劃、農(nóng)用地分等、基本農(nóng)田劃定以及耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)均以此為依據(jù)開展工作，也為之后的標(biāo)準(zhǔn)制定奠定了基礎(chǔ)。此外，GIS平臺(tái)的運(yùn)用在很大程度上推動(dòng)了包含耕地質(zhì)量在內(nèi)的眾多研究領(lǐng)域的發(fā)展，其關(guān)鍵詞中心度為0.22，現(xiàn)已作為最為重要的數(shù)據(jù)獲取與處理分析工具貫穿于整個(gè)研究領(lǐng)域。

2008年耕地質(zhì)量相關(guān)研究取得迅速發(fā)展，研究進(jìn)入繁榮時(shí)期。在十七屆三中全會(huì)的背景下，第二次全國(guó)土地調(diào)查工作全面鋪開，“土地利用”成為這段時(shí)期內(nèi)的主要研究熱點(diǎn)之一，其關(guān)鍵詞的中心度為0.18，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的中心性。土地利用功能、土地利用格局、土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力分析與土地集約利用模式及評(píng)價(jià)等研究在此階段為主要研究方向?！坝绊懸蛩亍敝行亩葹?.17，同樣呈現(xiàn)出較強(qiáng)的中心性。其中研究尺度、研究對(duì)象的不同，以農(nóng)戶等為視角的耕地質(zhì)量觀造成耕地質(zhì)量的差異開始受到關(guān)注，耕地質(zhì)量的影響因素研究也較之前階段發(fā)展得更加全面，大量學(xué)者根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際狀況展開了一系列耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。

2009—2011年為耕地質(zhì)量研究的轉(zhuǎn)折期，有關(guān)耕地質(zhì)量的研究出現(xiàn)了暫時(shí)性的停滯，知識(shí)圖譜中并沒有顯現(xiàn)出具有較強(qiáng)中心性的節(jié)點(diǎn)，發(fā)文數(shù)量也較之前時(shí)間段有所下降。

2012—2018年耕地質(zhì)量研究迎來了新的發(fā)展契機(jī)，《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》（2016年），永久基本農(nóng)田劃定工作，耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護(hù)工作以及國(guó)土空間規(guī)劃體系改革工作相繼提出。通過關(guān)鍵詞信息分析，該時(shí)期的關(guān)鍵詞有“空間分布”“空間自相關(guān)”“監(jiān)測(cè)”“優(yōu)化”“監(jiān)測(cè)”“高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田”“補(bǔ)充耕地”“時(shí)空格局”與“土地整治”。其中“空間分布”與“空間自相關(guān)”具有較高的中心度，說明耕地在空間范疇上的質(zhì)量成為該時(shí)期的研究熱點(diǎn)。具體表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)空間區(qū)位性與空間尺度性，前者主要是指耕地所處的地貌部位、交通條件、勞作半徑等的農(nóng)業(yè)空間位置特征，空間位置特征對(duì)耕地質(zhì)量具有直接影響;后者主要指田塊、生產(chǎn)區(qū)、熟制區(qū)等不同空間范圍的尺度特征，在不同的空間尺度上，耕地質(zhì)量的主導(dǎo)影響因素有所差別，人們對(duì)耕地質(zhì)量研究的側(cè)重點(diǎn)也有所不同[32]。與此同時(shí)，在新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)思想的指引下，數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”的耕地保護(hù)新格局戰(zhàn)略提出，多重屬性的耕地質(zhì)量觀開始出現(xiàn)在越來越多的耕地質(zhì)量研究當(dāng)中。

2.4? 研究階段趨勢(shì)分析

探討不同時(shí)段的學(xué)科研究熱點(diǎn)，往往能夠?yàn)檠芯空咛峁┰搶W(xué)科研究的最新演化動(dòng)態(tài)，有效預(yù)測(cè)研究領(lǐng)域未來發(fā)展側(cè)重點(diǎn)。不同于傳統(tǒng)的關(guān)鍵詞頻度分析，選用CiteSpace 5.0中的突現(xiàn)詞分析功能（Burst detection analysis），根據(jù)施引文獻(xiàn)所用的關(guān)鍵詞或短語(yǔ)的頻次或被引文獻(xiàn)所得到的引文頻次，將其作為一種可用來度量研究領(lǐng)域更深層變化的手段，得到某段時(shí)期內(nèi)相應(yīng)的突變信息，進(jìn)一步探討和預(yù)測(cè)學(xué)科發(fā)展的新興趨勢(shì)和突然變化，最終提取耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域的突現(xiàn)詞信息（圖3、表3）。

耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域不同時(shí)期的突現(xiàn)詞信息顯示，耕地質(zhì)量研究發(fā)展趨勢(shì)能夠劃分為4個(gè)階段。

1998—2001年耕地質(zhì)量研究尚處研究初期，開始呈現(xiàn)出少量突現(xiàn)度，說明耕地質(zhì)量研究作為一大熱點(diǎn)開始受到研究者關(guān)注?！案乜偭縿?dòng)態(tài)平衡”突現(xiàn)度為3.95，“土地整理”突現(xiàn)度為5.28，均呈現(xiàn)出較高的突現(xiàn)性?？梢?，初期的耕地質(zhì)量研究前沿是緊緊圍繞國(guó)家的土地保護(hù)政策來開展實(shí)施，并隨著研究視角的延伸各自開展了對(duì)耕地保護(hù)多層次的研究，陳印軍等[33]、黃賢金等[34]都對(duì)此展開了討論。

2002—2007年耕地質(zhì)量研究突現(xiàn)詞分布較為平均，且在2003、2005和2007年存在突現(xiàn)詞缺失的情況，說明耕地質(zhì)量研究網(wǎng)絡(luò)開始不斷拓展，同時(shí)也催生出了不同的研究分支。從耕地質(zhì)量突現(xiàn)詞分布情況上可以明顯看出，該時(shí)期的研究前沿分支主要集中在“占補(bǔ)平衡”“GIS”“土地利用”以及“農(nóng)用地分等”上，研究前沿呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)?？焖俪鞘谢?、建設(shè)用地不斷擴(kuò)張的背景下，土地利用成為該時(shí)期內(nèi)最為主要的前沿問題，其關(guān)鍵詞突現(xiàn)度達(dá)到13.64。眾多學(xué)者也從耕地資源可持續(xù)利用、耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及現(xiàn)狀、GIS平臺(tái)應(yīng)用、耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)體系等方向開展了大量實(shí)證研究[35-37]。承繼前一階段（1998—2001年）耕地保護(hù)研究熱點(diǎn)效應(yīng)，占補(bǔ)平衡項(xiàng)目研究亦成為該時(shí)期的研究前沿之一。由此得出，耕地質(zhì)量研究開始由宏觀、籠統(tǒng)的研究走向具體的發(fā)展趨勢(shì)。

2008年耕地質(zhì)量研究發(fā)文量激增，“影響因素”是中心度較高的研究熱點(diǎn)之一，“指標(biāo)體系”則作為突現(xiàn)度較高的關(guān)鍵詞成為耕地質(zhì)量研究的前沿，依據(jù)耕地質(zhì)量在地形、研究視角、尺度區(qū)域等條件的不同，涌現(xiàn)了眾多研究成果[38，39]。2009—2011年并沒有呈現(xiàn)較強(qiáng)中心性的關(guān)鍵詞，“土地整治”為2009年出現(xiàn)的惟一突現(xiàn)詞，突現(xiàn)度為8.63，顯示出其作為耕地管理工作中重要的一環(huán)，掌握基于“二調(diào)”結(jié)果與農(nóng)用地分等結(jié)果表征的耕地質(zhì)量狀況，大力開展土地整理、土地復(fù)墾和土地開發(fā)工作成為該時(shí)期的一大前沿。2010—2011年耕地質(zhì)量研究沒有突現(xiàn)出新的關(guān)鍵詞，表明上階段耕地質(zhì)量研究的主題仍具有很強(qiáng)的前沿性。

2012—2018年耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出較之前階段更多的突現(xiàn)詞，更多新的研究前沿分支開始集聚。從突現(xiàn)詞信息上看，“監(jiān)測(cè)”突現(xiàn)度為4.34，體現(xiàn)出對(duì)耕地保護(hù)和耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系及其架構(gòu)的研究陡然增加，進(jìn)而成為該時(shí)期的研究前沿;“土地評(píng)價(jià)”研究在2014年成為研究前沿之一，其關(guān)鍵詞突現(xiàn)度為4.17，耕地多功能的概念逐漸被認(rèn)可與推廣，更為綜合的耕地質(zhì)量觀逐漸被完善，針對(duì)土地評(píng)價(jià)的目的、評(píng)價(jià)因素、研究尺度以及具體的評(píng)價(jià)結(jié)果的研究成為當(dāng)前重要的前沿分支。2014—2015年，“高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田”關(guān)鍵詞突現(xiàn)度為6.35，“永久基本農(nóng)田”關(guān)鍵詞突現(xiàn)度為4.93，“耕地質(zhì)量保護(hù)”關(guān)鍵詞突現(xiàn)度為3.21，均表現(xiàn)出較高的前沿性，說明此時(shí)期的耕地質(zhì)量研究緊密圍繞當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)任務(wù)而展開。2015—2016年，“空間分布”與“空間自相關(guān)”關(guān)鍵詞突現(xiàn)度集中體現(xiàn)為該時(shí)期的研究前沿，并呈現(xiàn)出高中心度，關(guān)于耕地質(zhì)量的空間層次差異研究以及應(yīng)用數(shù)學(xué)的手段、地統(tǒng)計(jì)學(xué)以及其他學(xué)科的研究方法和原理的使用不斷出現(xiàn)在耕地質(zhì)量研究中，綜合集成了長(zhǎng)期以來的研究成果。

3? 結(jié)論

3.1? 研究評(píng)述

1998—2018年，中國(guó)耕地質(zhì)量研究領(lǐng)域總體判識(shí)劃分為4個(gè)研究階段。從發(fā)文時(shí)間看，耕地質(zhì)量的發(fā)文量總體平穩(wěn)增加并呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，即1998—2001年緩慢增長(zhǎng)、2002—2007年平穩(wěn)增長(zhǎng)、2008—2012年快速增長(zhǎng)、2013—2018年高速發(fā)展。自1998年以來，中國(guó)耕地質(zhì)量研究主要圍繞“土地利用”“耕地保護(hù)”“農(nóng)用地分等”“占補(bǔ)平衡”“GIS”“糧食安全”“基本農(nóng)田”“耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)”“土地整理”“土地整治”等展開。耕地質(zhì)量研究主題在不同時(shí)期的土地制度下衍生出相應(yīng)的研究熱點(diǎn)，總體上已形成較為完整的研究樹狀網(wǎng)絡(luò)，為后續(xù)耕地質(zhì)量相關(guān)學(xué)科知識(shí)、理論與方法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。耕地質(zhì)量研究前沿主要圍繞對(duì)耕地質(zhì)量?jī)?nèi)涵這個(gè)中心脈絡(luò)的認(rèn)識(shí)來開展，進(jìn)而延伸到其他分支中。隨著對(duì)耕地質(zhì)量研究?jī)?nèi)涵本質(zhì)的認(rèn)識(shí)逐步提升、相關(guān)技術(shù)方法的不斷被運(yùn)用，耕地的生態(tài)、空間、尺度等屬性問題越來越受到關(guān)注，對(duì)于耕地內(nèi)涵的定義也更趨于多維化。

長(zhǎng)期以來，耕地質(zhì)量問題一直都是土地科學(xué)、土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，并匯聚了多樣化理論基礎(chǔ)及熱點(diǎn)主題網(wǎng)絡(luò)。從基本數(shù)量上觀察，未來耕地質(zhì)量相關(guān)研究仍將呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。然而，目前國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量研究尚存在一定不足，一是更多側(cè)重于研究結(jié)論的實(shí)證，基礎(chǔ)原理的探討偏少，研究?jī)?nèi)容、方法與結(jié)論存在趨于一致化的現(xiàn)象，對(duì)于造成耕地質(zhì)量變化的關(guān)鍵要素及影響機(jī)制等問題缺乏關(guān)注。二是現(xiàn)有研究關(guān)于耕地質(zhì)量各組成要素界定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定誤差，并且忽略了人作為耕作主體對(duì)耕地質(zhì)量的改造。三是研究視域多按行政區(qū)劃等單一尺度開展，對(duì)于不同尺度下耕地質(zhì)量要素組合狀況及評(píng)價(jià)結(jié)果的研究相對(duì)不足。

3.2? 研究展望

當(dāng)前中國(guó)正進(jìn)入鄉(xiāng)村振興第一階段的關(guān)鍵時(shí)期，耕地資源作為“三農(nóng)”工作的重要管控對(duì)象被賦予了更高要求。耕地質(zhì)量研究應(yīng)立足于已有研究基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)土地管理工作的新形勢(shì)與新思路，綜合不同學(xué)科的研究視角對(duì)研究思路、研究?jī)?nèi)容、研究視域與研究方法逐步進(jìn)行完善。具體而言，耕地質(zhì)量研究應(yīng)更多地關(guān)注以下幾個(gè)方面。

一是在研究?jī)?nèi)容方面，需完善耕地質(zhì)量的概念內(nèi)涵、功能價(jià)值、功能要素、時(shí)空變化、影響機(jī)制、監(jiān)測(cè)監(jiān)控、利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的理論與技術(shù)體系，厘清耕地各組成要素與耕地質(zhì)量的關(guān)系，識(shí)別不同空間尺度范圍的耕地質(zhì)量關(guān)鍵要素，為耕地?cái)?shù)量-質(zhì)量-生態(tài)三位一體保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

二是在研究視域方面，需改變傳統(tǒng)以行政區(qū)劃為界限劃定研究區(qū)域的方法，運(yùn)用如網(wǎng)格法等手段，更多地考慮耕地形成的自然空間條件，探尋多尺度空間耕地質(zhì)量構(gòu)成關(guān)鍵要素的特征尺度，充實(shí)耕地質(zhì)量知識(shí)體系。

三是在研究方法方面，重視實(shí)際耕地使用者給予耕地的經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)，從地理學(xué)角度探尋耕地質(zhì)量的空間分異規(guī)律、從生態(tài)學(xué)角度統(tǒng)籌耕地紅線與生態(tài)紅線的問題、借鑒應(yīng)用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)手段定量描述耕地質(zhì)量狀況與變化特征，展開耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)，采用耕地功能評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)方法，全面認(rèn)識(shí)耕地質(zhì)量對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，強(qiáng)化耕地保護(hù)意識(shí)，使國(guó)內(nèi)耕地質(zhì)量的研究脈絡(luò)和知識(shí)體系趨于完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張蚌蚌，孔祥斌，鄖文聚，等.我國(guó)耕地質(zhì)量與監(jiān)控研究綜述[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，20（2）：216-222.

[2] 鄖文聚.該秉持怎樣的耕地質(zhì)量觀[N].中國(guó)國(guó)土資源報(bào)，2014-12-30（3）.

[3] 陳? 悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[4] 張? 迪，郭文華，李? 蕾.國(guó)內(nèi)土地評(píng)價(jià)與土地優(yōu)化利用研究綜述[J].國(guó)土資源情報(bào)，2014（9）：44-46，43.

[5] 朱會(huì)義，李秀彬，何書金，等.環(huán)渤海地區(qū)土地利用的時(shí)空變化分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001（3）：253-260.

[6] 鄖文聚.我國(guó)耕地資源開發(fā)利用的問題與整治對(duì)策[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2015，30（4）：484-491.

[7] 陳印軍，肖碧林，方琳娜，等.中國(guó)耕地質(zhì)量狀況分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（17）：3557-3564.

[8] 夏? 權(quán)，夏? 萍，馮? 東，等.安徽省含山縣土地整理耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)及其變化研究[J].國(guó)土資源遙感，2015，27（1）：182-186.

[9] 郭洪峰，韓? 蕾，許月卿，等.云南省陸良縣耕地等級(jí)變化及其影響因素研究[J].資源科學(xué)，2014，36（10）：2075-2083.

[10] 趙其國(guó)，周生路，吳紹華，等.中國(guó)耕地資源變化及其可持續(xù)利用與保護(hù)對(duì)策[J].土壤學(xué)報(bào)，2006（4）：662-672.

[11] 袁浩博.東北糧食主產(chǎn)區(qū)耕地質(zhì)量保護(hù)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（11）：106-111.

[12] 劉彥隨，喬陸印.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化背景下耕地保護(hù)制度與政策創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（4）：1-6.

[13] 奉? 婷，張鳳榮，張小京，等.我國(guó)耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制問題與建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，19（5）：211-216.

[14] 錢鳳魁，王秋兵，李? 娜.基于耕地質(zhì)量與立地條件綜合評(píng)價(jià)的高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田劃定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（18）：225-232.

[15] 陳美球，吳月紅，劉桃菊.基于農(nóng)戶行為的我國(guó)耕地保護(hù)研究與展望[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，12（3）：66-72.

[16] 靳相木，杜莖深.耕地保護(hù)補(bǔ)償研究：一個(gè)結(jié)構(gòu)性的進(jìn)展評(píng)論[J].中國(guó)土地科學(xué)，2013，27（3）：47-54.

[17] 朱蘭蘭，蔡銀鶯.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)農(nóng)戶感知耕地保護(hù)政策實(shí)施成效的影響——來自四川、湖北、上海和江蘇的典型實(shí)證[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：96-103，137-138.

[18] ZHU H，WEI H N. Think globally and act locally：Voices of Chinese human geographers in the international arena[J].Journal of geographical sciences，2016，26（8）：1001-1018.

[19] 王? 軍，鐘莉娜.中國(guó)土地整治文獻(xiàn)分析與研究進(jìn)展[J].中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（4）：88-97.

[20] 付國(guó)珍，擺萬(wàn)奇.耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J].資源科學(xué)，2015，37（2）：226-236.

[21] 沈仁芳，陳美軍，孔祥斌，等.耕地質(zhì)量的概念和評(píng)價(jià)與管理對(duì)策[J].土壤學(xué)報(bào)，2012，49（6）：1210-1217.

[22] 路? 婕，李? 玲，吳克寧，等.基于農(nóng)用地分等和土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（2）：323-329.

[23] 馬建輝.耕地質(zhì)量等別監(jiān)測(cè)成果應(yīng)用方法研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（10）：55-60.

[24] 余述瓊，張蚌蚌，相? 慧，等.基于因素組合的耕地質(zhì)量等級(jí)監(jiān)測(cè)樣點(diǎn)布控方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（24）：288-297.

[25] 高? 星，吳克寧，鄖文聚，等.縣域耕地后備資源與規(guī)劃期內(nèi)數(shù)量質(zhì)量并重的占補(bǔ)平衡分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（12）：213-219.

[26] 涂建軍，盧德彬.基于GIS與耕地質(zhì)量組合評(píng)價(jià)模型劃定基本農(nóng)田整備區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（2）：234-238.

[27] 劉淑霞，張? 川，張耿杰，等.基于GIS的縣域耕地自然質(zhì)量等空間分異規(guī)律研究——以云南省石林縣為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（7）：115-120.

[28] 黃廳廳，盧德彬，楊? 建.基于GIS的省級(jí)耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及時(shí)空演變分析——以貴州省為例[J].水土保持研究，2017， 24（3）：253-257.

[29] 匡麗花，葉英聰，趙小敏，等.基于改進(jìn)TOPSIS方法的耕地系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（9）：1627-1641.

[30] 韓? 逸，郭? 熙，江葉楓，等.南方丘陵區(qū)耕地質(zhì)量與景觀格局指數(shù)相關(guān)性分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，34（5）：1057-1065.

[31] 張鳳榮，安萍莉，王軍艷，等.耕地分等中的土壤質(zhì)量指標(biāo)體系與分等方法[J].資源科學(xué)，2002（2）：71-75.

[32] 杜國(guó)明，孫曉兵，王介勇.東北地區(qū)土地利用多功能性演化的時(shí)空格局[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（2）：232-244.

[33] 陳印軍，黃詩(shī)鏗.對(duì)中國(guó)耕地面積增減數(shù)量平衡的思考[J].資源科學(xué)，2000（2）：50-53.

[34] 黃賢金，濮勵(lì)杰，尚貴華.耕地總量動(dòng)態(tài)平衡政策存在問題及改革建議[J].中國(guó)土地科學(xué)，2001，15（4）：2-6.

[35] 杜新波，孫習(xí)穩(wěn).耕地資源可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵探討——兼論耕地資源價(jià)值[J].地域研究與開發(fā)，2004（6）：98-101.

[36] 李景剛，何春陽(yáng)，史培軍，等.近20年中國(guó)北方13省的耕地變化與驅(qū)動(dòng)力[J].地理學(xué)報(bào)，2004（2）：274-282.

[37] 田有國(guó).基于GIS的全國(guó)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[38] 肖碧林，陳印軍，盧? 布，等.當(dāng)前我國(guó)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)類型與問題分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008（4）：58-61.

[39] 孔祥斌，劉靈偉，秦? 靜.基于農(nóng)戶土地利用行為的北京大興區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2008（8）：856-868.