郝良杰，包 翔 ，王明玖，王 燕

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010010）

草地是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在全球碳循環(huán)中發(fā)揮重要作用,不僅可以保持水土、防風(fēng)固沙,還可以促進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)的建設(shè),加快畜牧業(yè)及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,提高人民的生活水平[1-3]。草地退化是由于人為開(kāi)墾、亂砍濫挖、家畜過(guò)度啃食與踐踏或不利自然因素所導(dǎo)致的草地（包括植物及土壤）衰退；土壤肥力下降,土壤穩(wěn)定性降低,生態(tài)環(huán)境遭到破壞,恢復(fù)功能減弱或失去恢復(fù)功能的過(guò)程[4]。土壤退化是影響草地退化的核心問(wèn)題,包括土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性狀的變化[5]。草地退化不僅影響著當(dāng)?shù)貜V大農(nóng)牧民群眾的生活水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,還會(huì)惡化生態(tài)環(huán)境,造成更為嚴(yán)重的荒漠化、沙化和水土流失[6]。

土壤為草地生態(tài)系統(tǒng)提供基礎(chǔ)環(huán)境,而自然因素和人類生產(chǎn)活動(dòng)都會(huì)對(duì)土壤退化和草地退化產(chǎn)生影響。由于過(guò)度放牧、氣候變暖、嚴(yán)重鼠蟲害等問(wèn)題,使得植物群落發(fā)生了逆向演替,導(dǎo)致土壤嚴(yán)重退化[7]。土壤退化發(fā)生、發(fā)展的前提是土壤養(yǎng)分因子的變化。土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)有土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等,有機(jī)質(zhì)是土壤的重要組成部分,在土壤肥力、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面有著極其重要的作用和意義,其變化狀況可以指示土壤是否退化[8]。

科爾沁沙質(zhì)草甸總面積約3 000 km2,其中退化面積占草甸總面積的80%以上,主要由過(guò)度放牧、開(kāi)墾、亂砍濫挖等原因?qū)е?表現(xiàn)為土壤沙化、土壤肥力下降、生產(chǎn)力低下、草品質(zhì)低劣、鼠蟲害時(shí)有發(fā)生,治理后產(chǎn)生“二次退化”的現(xiàn)象嚴(yán)重。草甸的退化,不僅對(duì)當(dāng)?shù)丶皡^(qū)域生態(tài)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響,也使區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展失去了根本依托,嚴(yán)重影響了農(nóng)牧民的生計(jì)。在荒漠化研究過(guò)程中,人們總是注重于不同植被的恢復(fù)措施,而對(duì)地下土壤響應(yīng)的關(guān)注度不高[9-11]?；谝陨显?筆者以退化沙質(zhì)草甸土為研究對(duì)象,通過(guò)采取不同品種牧草的種植模式,探索土壤物理、化學(xué)及生物學(xué)性狀的良性逆轉(zhuǎn),為該地區(qū)推廣和種植牧草,發(fā)展人工草地提供科學(xué)依據(jù),試圖進(jìn)一步揭示科爾沁沙質(zhì)退化草甸土壤退化現(xiàn)狀及恢復(fù)程度,旨在為該地區(qū)不同退化類型草甸植被的恢復(fù)與重建提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于通遼市西北部的扎魯特旗,《科爾沁沙質(zhì)草甸草地退化治理技術(shù)與模式》課題的示范區(qū)內(nèi),地理位置為 121°11′37″E,44°21′48″N。海拔600～1 442 m,屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候,年均日照時(shí)數(shù)2 882.7 h,年均氣溫5.8℃,年均降雨量387.6 mm,年均蒸發(fā)量1 800 mm以上[12]。地帶性土壤以暗栗鈣土為主,非地帶性土壤類型有草甸土、鹽土、堿土、沼澤土等。主要植被類型有茵陳蒿（Artemisia capillaries）、堿韭（Allium polyrhizum）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）、羊草（Leymus chinensis）、達(dá)烏里胡枝子（Lespedeza davurica）、堿地膚（Kochia scopariavar.sieversiana）、鋒芒草（Tragus racemosus）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

土壤樣品于2017年8月采自通遼市扎魯特旗。選取具有原始理化性質(zhì)的埋藏古土壤殘余物作為原始對(duì)照（CK1）,以未進(jìn)行牧草種植的封育樣地作為現(xiàn)狀對(duì)照（CK2）,設(shè)置了燕麥種植樣地（Y）、一年苜蓿種植樣地（M1）和兩年苜蓿種植樣地（M2）。選取半固定沙丘地進(jìn)行多年生豆科植物苜蓿和一年生禾本科植物燕麥種植試驗(yàn)。2015年7月和2017年4月種植苜蓿（康賽+騎士T）,刈割3次/年,施復(fù)合肥,N-P-K為15-15-15,返青施肥150 kg/hm2,刈割施肥75 kg/hm2,共施肥4次/年,根據(jù)干旱情況,隨噴灌圈實(shí)行水肥一體化。2015年7月種植燕麥（貝勒2號(hào)）,種植2茬/年,刈割2次/年,春種夏割,夏種秋割,種植初期施底肥磷酸二銨,225 kg/hm2,追肥用尿素,150 kg/hm2,根據(jù)干旱情況,隨噴灌圈實(shí)行水肥一體化。通過(guò)“S”形布點(diǎn),隨機(jī)取樣,每個(gè)樣點(diǎn)3個(gè)重復(fù),用土鉆取土,取樣深度為 0～20 cm、20～30 cm、30～50 cm,共3層,同層混合,采集土樣帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

數(shù)據(jù)處理采用Excel和SAS統(tǒng)計(jì)軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 退化土壤養(yǎng)分的變化

2017年8月進(jìn)行野外調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該地區(qū)分布有埋藏古土壤殘余物（圖1）,根據(jù)其剖面形態(tài)特征的觀察與理化性質(zhì)的分析,發(fā)現(xiàn)其表層有機(jī)質(zhì)含量高達(dá)22.11 g/kg,腐殖質(zhì)層厚度可向下延伸至2 m左右,顏色仍保持較深的黑灰色。發(fā)現(xiàn)其不是現(xiàn)在成土作用的產(chǎn)物,而是在過(guò)去地質(zhì)歷史時(shí)期良好的水熱條件和穩(wěn)定的環(huán)境下發(fā)育的草甸土。埋藏古土壤殘余物的發(fā)現(xiàn)有助于揭示該地區(qū)環(huán)境退化、沙化之前土壤的原始狀態(tài),它所蘊(yùn)藏的原始屬性對(duì)于闡明土壤退化程度具有很好的指示和背景值意義。因此,作為原始對(duì)照（CK1）。退化草甸土作為現(xiàn)狀對(duì)照（CK2）。

圖1 埋藏古土壤殘余物

由圖2可知,CK1與CK2比較,同層內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量CK1均明顯高于CK2。0～20 cm層有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。CK2的有機(jī)質(zhì)含量在0～20 cm層降低了 40.03%,20～30 cm層降低了33.01%,30～50 cm層降低了18.88%。有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)。

圖2 退化影響下土壤有機(jī)質(zhì)含量變化

由圖3可知,堿解氮含量同層內(nèi)CK1均明顯高于CK2。各層內(nèi)堿解氮含量均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。CK2的堿解氮含量在0～20 cm層降低了64.93%,20～30 cm層降低了71.92%,30～50 cm層降低了74.72%。堿解氮含量呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)。

圖3 退化影響下土壤堿解氮含量變化

由圖4可知,速效磷含量同層內(nèi)CK1均明顯高于CK2。各層內(nèi)速效磷含量均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。CK2的速效磷含量在0～20 cm層降低了39.11%,20～30cm層降低了44.99%,30～50 cm層降低了58.43%。速效磷含量呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)。

圖4 退化影響下土壤速效磷含量變化

由圖5可知,速效鉀含量同層內(nèi)CK1均明顯高于CK2。0～20 cm和20～30 cm層內(nèi)速效鉀含量表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。CK2的速效鉀含量在0～20 cm層降低了28.77%,20～30 cm層降低了17.66%,30～50 cm層降低了21.05%。速效鉀含量呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)。

圖5 退化影響下土壤速效鉀含量變化

通過(guò)比較CK1與CK2土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀養(yǎng)分指標(biāo),得出目前科爾沁沙質(zhì)草甸土壤的養(yǎng)分含量較原始的土壤明顯降低,土壤中養(yǎng)分含量流失嚴(yán)重,呈現(xiàn)出嚴(yán)重的土壤退化。

3、表面平整，無(wú)明顯的豎向撓度變形、裂縫。當(dāng)采用現(xiàn)澆混凝土樓板時(shí)，主要受力和連接部位不得有露筋、蜂窩、空洞、夾渣、疏松等現(xiàn)象。

2.2 退化土壤鹽堿特性的變化

由圖6可知,同層內(nèi)pH值CK1均明顯低于CK2。20～30 cm、30～50 cm層內(nèi)pH值表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。CK2的pH值在0～20 cm層升高了1.23,20～30 cm層升高了1.26,30～50 cm層升高了1.19。土壤的酸堿度由堿性變?yōu)閺?qiáng)堿性。

由圖7可知,CK2的全鹽量在0～20 cm層升高了70.56%,20～30 cm層升高了 72.02%,30～50 cm層升高了72.46%。各層內(nèi)全鹽量均升高,均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。土壤由輕度鹽化變?yōu)橹卸塞}化。

圖7 退化影響下土壤全鹽量變化

在各層內(nèi),CK2的八大離子含量全部呈現(xiàn)出升高的趨勢(shì)（表1～表3）。0～20 cm 層內(nèi),Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、CO32-、HCO3-、SO42-、Cl-的含量分別升高了0.481 4,0.003 8,0.714 1,0.002 3,0.554 5,0.119 0,0.118 0 g/kg。其中 Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、HCO3-、SO42-的含量升高明顯,表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。20～30 cm層內(nèi),Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、CO32-、HCO3-、SO42-、Cl-的含量分別升高了0.467 4,0.002 5,0.699 4,0,0.554 7,0.116 4,0.098 1 g/kg。其中 Ca2+、（Na+、K+）、HCO3-的含量升高明顯,表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。30～50 cm層內(nèi),Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、CO32-、HCO3-、SO42-、Cl-的含量分別升高了0.474 0,0.002 5,0.670 5,0.006 8,0.547 3,0.139 8,0.094 8 g/kg。其中 Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、HCO3-、SO42-的含量升高明顯,表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。

通過(guò)比較CK1與CK2土壤pH值、全鹽量鹽堿指標(biāo)（表1～表3）,得出目前科爾沁沙質(zhì)草甸土壤的鹽堿指標(biāo)較原始的土壤明顯升高,土壤鹽堿化嚴(yán)重,呈現(xiàn)出嚴(yán)重的土壤退化。

表1 不同樣地0～20 cm土層八大離子含量 g/kg

表2 不同樣地20～30 cm土層八大離子含量 g/kg

表3 不同樣地30～50 cm土層八大離子含量 g/kg

2.3 牧草種植對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由圖8可知,通過(guò)種植牧草,同層內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量均有Y、M1、M2高于CK2的趨勢(shì),土壤有機(jī)質(zhì)含量均呈現(xiàn)明顯增加。0～20 cm層內(nèi),Y土壤有機(jī)質(zhì)含量高于其他處理（P＜0.05）。20～30 cm層內(nèi),M2土壤有機(jī)質(zhì)表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。30～50 cm層內(nèi),M2土壤有機(jī)質(zhì)含量高于其他處理,與CK2、M1有顯著性差異（P＜0.05）。0～20 cm 層 Y、M1、M2 有機(jī)質(zhì)含量較CK2分別增長(zhǎng)了23.60%,7.32%,0.53%。20～30 cm層分別增長(zhǎng)了10.62%,9.35%,20.33%。30～50 cm層分別增長(zhǎng)了11.25%,3.88%,21.73%。通過(guò)種植牧草,有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)出增多的趨勢(shì)。

圖8 不同牧草種植對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

同層內(nèi)堿解氮含量均有Y、M1、M2高于CK2的趨勢(shì),與CK2相比土壤堿解氮均有恢復(fù)的特征。由圖 9 可知,0～20 cm、20～30 cm、30～50 cm 層內(nèi) Y、M1、M2與CK2的土壤堿解氮均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。0～20 cm 層 Y、M1、M2堿解氮含量較 CK2分別增長(zhǎng)了54.91%,82.71%,84.96%。20～30 cm層分別增長(zhǎng)了46.96%,96.03%,98.46%。30～50 cm層分別增長(zhǎng)了55.47%,33.99%,35.66%。通過(guò)種植牧草,堿解氮含量呈現(xiàn)出增多的趨勢(shì)。

圖9 不同牧草種植對(duì)土壤堿解氮含量的影響

同層內(nèi)速效磷含量均有Y、M1、M2高于CK2的趨勢(shì),土壤速效磷以外均有恢復(fù)的特征。由圖10可知,0～20 cm、20～30 cm（除 M2）、30～50 cm 層內(nèi) Y、M1、M2與CK2的土壤速效磷均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。0～20 cm 層 Y、M1、M2速效磷含量較 CK2分別增長(zhǎng)了182.88%,178.85%,217.04%。20～30 cm層分別增長(zhǎng)了135.50%,190.88%,63.36%。30～50 cm層分別增長(zhǎng)了195.56%,287.90%,95.69%。通過(guò)種植牧草,速效磷含量得到了明顯提高。

圖10 不同牧草種植對(duì)土壤速效磷含量的影響

同層內(nèi)速效鉀含量均有Y、M1、M2高于CK2的趨勢(shì),土壤速效鉀均有恢復(fù)的特征。由圖11可知,0～20 cm、20～30 cm、30～50 cm 層內(nèi) Y、M1、M2與CK2的土壤速效鉀均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。0～20 cm層Y、M1、M2速效鉀含量較CK2分別增長(zhǎng)了13.15%,15.23%,26.94%。20～30 cm層分別增長(zhǎng)了11.29%,11.17%,14.34%。30～50 cm層分別增長(zhǎng)了24.49%,36.46%,37.80%。通過(guò)種植牧草,速效鉀含量得到了明顯的提高。

圖11 不同牧草種植對(duì)土壤速效鉀含量的影響

通過(guò)比較CK2與Y、M1、M2中土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀養(yǎng)分指標(biāo),得出通過(guò)人工種植燕麥、苜蓿,養(yǎng)分指標(biāo)都有了提高,退化情況得到了有效改善,即通過(guò)種植牧草可以治理退化土壤。

2.4 牧草種植對(duì)土壤鹽堿特性的影響

通過(guò)種植牧草,同層內(nèi)pH值均有Y、M1、M2小于CK2的趨勢(shì),土壤pH值均有不同程度的降低。由圖12可知,各土層內(nèi)Y、M2與CK2相比,pH值均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。0～20 cm 層 Y、M1、M2的pH值較CK2分別減小了0.65,0.36,0.82。20～30 cm層分別減小了0.77,0.27,0.72。30～50 cm層分別減小了0.76,0.31,0.71。土壤pH值得到了明顯的降低,土壤的酸堿度由強(qiáng)堿性變?yōu)閴A性。

圖12 不同牧草種植對(duì)土壤pH值的影響

通過(guò)種植牧草,同層內(nèi)全鹽含量均有Y、M1、M2小于CK2的趨勢(shì),土壤全鹽含量均有不同程度的降低。由圖 13可知,0～20 cm、20～30 cm、30～50 cm 層內(nèi)Y、M1、M2與CK2的土壤全鹽含量均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。0～20 cm 層 Y、M1、M2 的全鹽含量較CK2分別減小了57.6%,56.7%,56.6%。20～30 cm層分別減小了58.9%,58.1%,60.2%。30～50 cm層分別減小了61.5%,60.0%,60.4%。土壤全鹽含量值得到了明顯的降低。土壤由中度鹽化變?yōu)檩p度鹽化。

圖13 不同牧草種植對(duì)土壤全鹽量的影響

在0～20 cm層內(nèi),Y,M1,M2八大離子的含量與CK2相比,全部呈現(xiàn)出降低的趨勢(shì)（表4）。Y的八大離子含量分別降低了0.474 3,0.001 2,0.532 6,0.002 3,0.516 2,0.092 1,0.043 0 g/kg。M1的八大離子含量分別降低了0.475 2,0.001 6,0.516 7,0.002 3,0.492 8,0.061 4,0.067 7 g/kg。M2的八大離子含量分別降低了0.476 0,0.002 5,0.524 7,0.002 3,0.494 6,0.062 8,0.072 2 g/kg。Y、M1、M2 中 Ca2+、Mg2+、（Na+、K+）、HCO3-、SO42-、Cl-的含量均降低明顯,除 Mg2+、SO42-外,其他均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。

在20～30 cm層內(nèi),Y、M1、M2八大離子的含量與CK2相比,全部呈現(xiàn)出降低的趨勢(shì)（表5）。Y的八大離子含量分別降低了0.461 0,0.001 3,0.600 7,0,0.501 2,0.077 7,0.024 4 g/kg。M1的八大離子含量分別降低了0.463 7,0.000 7,0.613 5,0,0.505 0,0.031 9,0.038 4 g/kg。M2的八大離子含量分別降低了0.464 9,0.001 9,0.622 4,0,0.498 8,0.036 0,0.031 8 g/kg。Y、M1、M2 中 Ca2+、（Na+、K+）、HCO3-的含量均降低明顯,均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。

在30～50 cm層內(nèi),Y、M1、M2八大離子的含量與CK2相比,全部呈現(xiàn)出降低的趨勢(shì)（表6）。Y的八大離子含量分別降低了0.465 8,0.003 4,0.651 4,0.006 8,0.494 9,0.083 7,0.045 5 g/kg。M1的八大離子含量分別降低了0.471 9,0.000 1,0.656 7,0.006 8,0.500 7,0.051 4,0.038 4 g/kg。M2的八大離子含量分別降低了0.474 7,0.003 4,0.668 5,0.006 8,0.496 7,0.066 2,0.031 8 g/kg。Y、M1、M2 中 Ca2+、（Na+、K+）、HCO3-的含量均降低明顯,均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。

通過(guò)比較CK2與Y、M1、M2土壤的pH值、全鹽量鹽分指標(biāo)（表4～表6）,得出通過(guò)人工種植燕麥、苜蓿,鹽堿指標(biāo)都有了改善,退化情況得到了有效改善,即通過(guò)種植植被可以治理退化土壤。

表4 不同牧草種植樣地0～20 cm土層八大離子含量 g/kg

表5 不同牧草種植樣地20～30 cm土層八大離子含量 g/kg

表6 不同牧草種植樣地30～50 cm土層八大離子含量 g/kg

3 討論

馮瑞章等[7]的研究表明,草地退化導(dǎo)致土壤各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量（除全鉀）顯著下降。蔡曉布等[5]的研究則表明,不同程度退化草地之間,土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)肥力隨草地退化程度的加劇而呈明顯的下降趨勢(shì)。周華坤等[14]的研究表明,隨著草地退化程度的加大,有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量減少,與本研究的結(jié)果一致。由于牧民的草場(chǎng)固定,定居點(diǎn)一般不遷移,過(guò)度放牧現(xiàn)象嚴(yán)重,牲畜對(duì)草場(chǎng)過(guò)度啃食和踐踏,抑制草本植物的正常生長(zhǎng)發(fā)育,草群變得低矮稀疏,加之風(fēng)蝕嚴(yán)重,導(dǎo)致土壤退化。退化導(dǎo)致土壤表層的有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀流失嚴(yán)重,表現(xiàn)出含量降低。

牧草的成功種植不但可以改善土壤物理狀況,更有利于土壤養(yǎng)分含量的積累。人工草地的建植可以有效提高牧草產(chǎn)量,且隨著建植年限的增加,植物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化,土壤環(huán)境得到有效改善[15-16]。張莉等[17]的研究表明,人工草地根層土壤理化性質(zhì)明顯發(fā)生變化,土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷的含量提高,土壤pH值降低。張曉琴等[18]的研究表明,種植紫花苜蓿（Medicago sativa）2～6年后,土壤鹽分發(fā)生了顯著變化。與本研究結(jié)果一致。本研究發(fā)現(xiàn)：燕麥、苜蓿對(duì)改善土壤有機(jī)質(zhì)方面的作用存在顯著差異。燕麥屬于一年生禾本科植物,根系密集且分布于土壤表層,有機(jī)殘?bào)w經(jīng)過(guò)分解以后,大部分能夠歸還到土壤中,土壤有機(jī)質(zhì)能夠迅速得到增加。苜蓿屬于多年生豆科植物,根系能夠深入地下,每年所產(chǎn)生的有機(jī)殘?bào)w量相對(duì)較少,故對(duì)土壤表層有機(jī)質(zhì)含量所產(chǎn)生的影響不顯著。

草地退化具有普遍性。因此,恢復(fù)退化草地是科爾沁沙質(zhì)草甸乃至全國(guó)草原區(qū)亟待解決的問(wèn)題。然而,草地退化成因不同,恢復(fù)目標(biāo)不同,其相應(yīng)的恢復(fù)措施理應(yīng)存在差異,需要因地制宜,因目標(biāo)而采用合理策略。

4 結(jié)論

在氣候干旱化和人為因素共同影響下,科爾沁地區(qū)沙質(zhì)草甸土發(fā)生了物理、化學(xué)及生物學(xué)的全面退化。隨著有機(jī)質(zhì)層的失去,表層土壤有機(jī)質(zhì)含量下降了40.03%,土壤穩(wěn)定性變差,保水保肥及供肥能力減弱。

通過(guò)牧草種植可以提高土壤養(yǎng)分含量,改善土壤質(zhì)量。燕麥、苜?？梢燥@著改善土壤有機(jī)質(zhì)含量。燕麥（貝勒2號(hào)）和苜蓿（康賽+騎士T）具有良好的環(huán)境適應(yīng)性,試驗(yàn)證明：貝勒2號(hào)和康賽+騎士T牧草品種在沙漠化和鹽漬化環(huán)境中起到了防沙固沙、改善土壤養(yǎng)分性狀的良好作用,為該地區(qū)推廣和牧草種植,發(fā)展人工草地提供了科學(xué)依據(jù)。結(jié)合當(dāng)?shù)丨h(huán)境、經(jīng)濟(jì)特征,可以將科爾沁沙質(zhì)退化草甸改造成人工牧草生態(tài)基地。