張 波,石榮義,陳 文
(邳州市人民醫(yī)院影像科 江蘇 邳州 221300)
在耳鼻喉科臨床治療中,骨折疾病的發(fā)病率非常高,在對患者實施臨床治療期間,需要對患者的骨折情況進行全面檢查,然后根據(jù)檢查的情況給予相應(yīng)的治療措施[1]。其中面部外傷現(xiàn)象在臨床比較常見,鼻骨骨折疾病占據(jù)一定的比例,在鼻骨骨折臨床治療期間,需要對患者鼻骨骨折部位進行診斷檢查,目前臨床采用CT診斷檢查的頻率比較高,且臨床診斷檢出率高[2-3]?;诖耍以壕虶E16排與飛利浦256層螺旋CT在鼻骨骨折患者臨床中的運用效果進行對比分析,以下是我院具體的分析報告。
選取我院耳鼻喉科2018年3月到2019年3月收治的鼻骨骨折患者120例參與本次研究,其中男性患者68例,女性患者52例,年齡20~64歲,平均(43.2±1.5)歲,將上述患者隨機分為對照組和觀察組,每組60例。兩組患者上述各項資料情況相比,無顯著差異,P>0.05,表明本研究資料可比。
對照組采用GE LightSpeed16排螺旋CT診斷檢查:指導(dǎo)患者保持仰臥位姿勢,將EG16排螺旋CT的相關(guān)參數(shù)設(shè)置為120kV、250mA,螺旋間距為1.25mm,螺旋層厚為1.25mm,分別對患者鼻骨骨折部位進行掃描。
觀察組采用飛利浦256層螺旋CT診斷檢查:將飛利浦256層螺旋CT的層厚設(shè)置為1.0mm,層距設(shè)置為1.0mm,窗寬設(shè)置為1500~4000HU,窗位設(shè)置為150~400HU。
將兩組患者CT掃描檢查的成像結(jié)果送至臨床經(jīng)驗豐富的主任處進行閱讀診斷。
將患者臨床診斷檢查的結(jié)果與患者的結(jié)果進行對比,主要對比兩種CT診斷檢查的靈敏度、特異度、準確性。
此次研究使用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行分析,用率(%)表示特異度、靈敏度、準確性,行卡方檢驗。P<0.05表示統(tǒng)計結(jié)果差異明顯,具統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者臨床診斷檢查的結(jié)果均比較高,且兩組之間比較無顯著差異(P>0.05)。見表1。
表1 靈敏度、特異度、準確性比較[n(%)]
上述兩組患者均采用CT診斷檢查,根據(jù)檢查結(jié)果顯示,患者的鼻骨骨折中,其中鼻竇部位、鼻頜部位、鼻額部位發(fā)生骨折的頻率比較高,在我院臨床診斷檢查中,鼻竇骨折多為復(fù)合骨折類型,通過三維成像檢查,能夠清晰反應(yīng)患者的骨折部位;鼻頜骨折患者多為竇壁骨質(zhì)中斷,并發(fā)癥位移現(xiàn)象,且上頜竇出現(xiàn)積血,上頜竇黏膜發(fā)生腫脹后增厚。鼻額竇骨折患者以青年男性為主,患者常為額竇前壁呈現(xiàn)骨折現(xiàn)象。根據(jù)CT診斷檢查的結(jié)果為患者制定合理的手術(shù)治療方案,提高患者臨床治療效果。
在人們?nèi)粘I钪?,各種意外事件的發(fā)生率比較高,容易導(dǎo)致患者受傷,而鼻骨骨折在臨床中比較常見。在臨床治療期間需要對患者實施X線片檢查,臨床運用比較廣泛,但在長期運用期間,對患者漏診率比較高,因此影響患者臨床治療效果[4]。
在本次臨床診斷檢查中,我院采用兩種CT診斷檢查,根據(jù)診斷檢查結(jié)果顯示,CT診斷檢查的準確性、靈敏度、特異度等無顯著差異,且患者臨床檢查骨折部位圖像清晰(P>0.05),說明在鼻骨骨折患者臨床中采用多層螺旋CT診斷檢查,患者的臨床診斷檢查分辨率高,臨床治療效果顯著。本次臨床診斷檢查主要采用GE LightSpeed16排螺旋CT和飛利浦256層螺旋CT診斷檢查,通過多角度、多層面檢查,對患者鼻骨周圍的骨折變異現(xiàn)象、鼻縫、鼻骨折機構(gòu)進行檢查,同時也能對患者的骨折部位進行三維重建,不僅能夠直觀清晰的反應(yīng)骨折部位的骨折程度,同時也能對骨折部位正常的解剖關(guān)系進行清晰的顯示,尤其對粉碎性骨折部位的診斷檢查優(yōu)勢更加顯著,提高對患者鼻骨折部位的全面檢查效果[5-6]并將患者臨床診斷檢查的結(jié)果與患者的手術(shù)病理結(jié)果相比較,檢查準確率高,無漏診現(xiàn)象,因此在臨床
中可推廣運用。當然,CT診斷檢查在臨床運用依然存在一定的技術(shù)難度,且臨床診斷檢查費用比較高,患者的接受度并不高,因此在臨床運用期間,需要對患者的病情和患者的經(jīng)濟情況進行全面了解,然后權(quán)衡利弊并在患者知情的情況下進行運用,便于最大化的發(fā)揮CT螺旋診斷的效果。綜上所述,在鼻骨骨折患者臨床中運用CT診斷檢查,患者的臨床診斷準確率、靈敏度、特異度等均比較高,對患者骨折部位的成像清晰,值得在臨床中推廣運用。