楊玉君 李 凱

近年來(lái)，受到全球恐怖主義新態(tài)勢(shì)的影響，東盟國(guó)家內(nèi)的恐怖主義格局正在急劇變化。2017年5月，菲律賓馬拉維市爆發(fā)了恐怖襲擊事件將東南亞恐怖主義的發(fā)展推至頂點(diǎn)。2018年10月12日，據(jù)外媒The Diplomat報(bào)道，2017年緬甸若開(kāi)邦北部鎮(zhèn)壓期間，超過(guò)6700名羅興亞穆斯林在一個(gè)月內(nèi)被殺。但時(shí)隔一年之后，東盟在解決羅興亞難民危機(jī)中的作用非常有限。①“ASEAN’s Limited Role in Solving the Rohingya Crisis”，The Diplomat ，2018年10月12日，https://thediplomat.com/2018/10/aseans-limited-role-in-solving-the-rohingya-crisis/，登錄時(shí)間：2019年1月31日。

2019年1月19日，據(jù)新華社內(nèi)比都報(bào)道，緬甸國(guó)防軍2019年1月18日稱，緬甸政府已將若開(kāi)軍定為恐怖組織，要盡快消滅。若開(kāi)邦北部布迪當(dāng)鎮(zhèn)區(qū)4處警察哨所當(dāng)天同時(shí)遭若開(kāi)軍武裝襲擊，共造成13名警員死亡、9名警員受傷，丟失40支輕型武器和1.6萬(wàn)發(fā)子彈。②“緬甸軍方說(shuō)政府已將若開(kāi)軍定為恐怖組織”，新華網(wǎng)，2019年1月19日，http://www.xinhuanet.com/mil/2019-01/19/c_1210042137.htm，登錄時(shí)間：2019年1月26日。2019年1月19日，據(jù)泰國(guó)媒體報(bào)道，泰國(guó)南部那拉提瓦府一處寺廟18日晚發(fā)生槍擊事件，約10名武裝分子闖入那拉提瓦府一處寺廟并開(kāi)槍?zhuān)?dāng)場(chǎng)造成包括寺廟住持在內(nèi)的2名僧人死亡，另有2名受傷的僧人事發(fā)后被送往醫(yī)院。③“泰國(guó)南部一寺廟發(fā)生槍擊事件造成至少2人死亡”，新華網(wǎng)，2019年1月20日，http://www.xinhuanet.com/mil/2019-01/20/c_1210042507.htm，登錄時(shí)間：2019年1月26日。俄羅斯衛(wèi)星通訊社于1月28日引菲媒消息，菲律賓蘇祿省霍洛市一座天主教堂27日發(fā)生的兩次爆炸造成的受傷人數(shù)升至111人，遇難者人數(shù)仍為20人?！斗坡少e每日問(wèn)詢者報(bào)》稱，據(jù)菲律賓第九區(qū)警察局27日晚證實(shí)，傷者人數(shù)從此前的81人升至111人，包括17名軍人、2名警察、2名海岸警衛(wèi)隊(duì)成員和90名平民。警方還證實(shí)遇難者人數(shù)仍為20人?？植澜M織“伊斯蘭國(guó)（IS）”宣稱為菲律賓教堂連環(huán)爆炸事件負(fù)責(zé)。①“菲律賓教堂爆炸已致至少20死111人傷 IS宣稱負(fù)責(zé)” ，反恐信息網(wǎng)，2018年12月28日，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNzc5MTU2OA==&mid=2654401607&idx=2&sn=6ebf4b36c9de4fda4795412b6f7c5dba&chks m=80bae2f8b7cd6bee03fa9fc37dd753dbc7cd6946457af6570a326c1795f25cb2bfd7adf4ef44&mpshare=1&scene=23&srcid=0131 aWo2XVqT6vkrbZ2bREqn#rd，登錄時(shí)間：2019年1月31日。以“伊斯蘭國(guó)（IS）”為主的恐怖勢(shì)力逐漸向東盟國(guó)家滲透，由此見(jiàn)可，這對(duì)東南亞國(guó)家造成局部地區(qū)的安全隱患，其原因值得我們深入思考。

本研究運(yùn)用GTD中媒體數(shù)據(jù)中恐怖主義襲擊事件的數(shù)量、攻擊類(lèi)型、武器信息、目標(biāo)受害者信息等變量，從時(shí)間和空間維度雙重維度對(duì)1970-2000年與2001-2017年兩個(gè)階段的東南亞恐怖襲擊事件進(jìn)行分析，觀察進(jìn)入21世紀(jì)之后，東盟國(guó)家發(fā)生恐怖主義事件的新態(tài)勢(shì)。

一、東盟國(guó)家恐怖主義數(shù)據(jù)源的選擇

（一）數(shù)據(jù)源選擇——GTD數(shù)據(jù)庫(kù)的介紹

數(shù)據(jù)源的選擇將對(duì)研究結(jié)果具有重要影響，本研究將通過(guò)抓取GTD（Global Terrorism Database）全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)信息，獲取東盟國(guó)家恐怖主義襲擊的媒體數(shù)據(jù)。GTD數(shù)據(jù)庫(kù)，首先，收集包括媒體文章和電子新聞檔案，以及某種程度上現(xiàn)有數(shù)據(jù)集中次要來(lái)源的材料，如書(shū)籍、雜志和法律文件等；其次，該數(shù)據(jù)庫(kù)位于馬里蘭大學(xué)的START總部，截止到2019年1月整合了1970年到2017年全部時(shí)間段的收集全球恐怖事件數(shù)據(jù)，到2017年GTD 擁有181692條全球恐怖主義事件的系統(tǒng)數(shù)據(jù)②“Global Terrorism Database”，https://www.start.umd.edu/gtd/，登錄時(shí)間：2019年1月31日。；最后，筆者根據(jù)研究目標(biāo)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出GTD涵蓋了東盟國(guó)家12486條數(shù)據(jù)，同時(shí)收集到恐怖主義襲擊的日期、位置、武器信息、目標(biāo)受害者信息，傷亡人數(shù)以及襲擊者等變量因素。

（二）GTD對(duì)恐怖主義概念的內(nèi)涵與外延

首先，GTD把恐怖主義的內(nèi)涵定義為非政府或個(gè)人，威脅或?qū)嶋H使用非法物理和暴力，通過(guò)迫切或恐嚇以達(dá)到政治、經(jīng)濟(jì)、宗教或社會(huì)目的行為。③“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”，GTD，July 2018，https://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf，登錄時(shí)間2019年1月31日。

其次，在恐怖主義事件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)中，GTD中的時(shí)間必須包含有以下三個(gè)屬性④“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”，GTD，July 2018，https://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf，登錄時(shí)間2019年1月31日。：第一，這一事件必須是故意的——一個(gè)行為人有意識(shí)的計(jì)算的結(jié)果。第二，這一事件必須需要一定程度的暴力或直接的暴力威脅——包括財(cái)產(chǎn)的暴力威脅，以及人身的暴力威脅。第三，事件的兇手必須是非政府組織或者個(gè)人。數(shù)據(jù)庫(kù)不包括國(guó)家恐怖主義行為。

（三）GTD的主要特點(diǎn)

GTD全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)具有如下特點(diǎn)：首先，簡(jiǎn)略性與詳盡性并重，盡可能準(zhǔn)確完整地記錄每一起事件的所有要點(diǎn)，不遺漏，不偏廢。其次，建立了完善文本變量的策略，使龐大的文本數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)成為可能。再次，GTD建立了可視化工具，使用戶能夠?qū)TD數(shù)據(jù)采取可視化分析，能夠直觀地了解到全球恐怖主義的發(fā)展趨勢(shì)。⑤周青松：《全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)及對(duì)中國(guó)反恐?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的啟示》，《情報(bào)雜志》2016年第9期，第9頁(yè)。

2017年間全球發(fā)生的恐怖暴力事件的可視化地圖

二、東盟國(guó)家1970-2017年的恐怖主義時(shí)間演化

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

東南亞恐怖主義的來(lái)源由分離主義與族群主義的紛爭(zhēng)?？植乐髁x在東南亞地區(qū)并非新鮮事。冷戰(zhàn)時(shí)期，它們多半由種族主義者與宗教基本教義派所推動(dòng)。自 20世紀(jì) 90 年代以來(lái)，由于部分東南亞國(guó)家過(guò)度積極地推動(dòng)現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，也導(dǎo)致重視傳統(tǒng)的“伊斯蘭極端派”勢(shì)力迅速發(fā)展開(kāi)來(lái)。特別是“9·11”事件后，這個(gè)問(wèn)題更受到國(guó)際關(guān)注。①閆坤：《東南亞恐怖主義發(fā)展的背景》，《衡水學(xué)院》2014年第3期，65頁(yè)。筆者從GDT數(shù)據(jù)庫(kù)中選取了東盟國(guó)家從1970年到2017年被恐怖主義襲擊次數(shù)的年度數(shù)據(jù)，以時(shí)間序列呈現(xiàn)出圖表1。由圖1可知，首先，1970-2000年相較于新世紀(jì)之后東盟各國(guó)受到恐怖襲擊的趨勢(shì)相對(duì)平緩；其次，自2001年以來(lái)，東盟國(guó)家的恐怖襲擊次數(shù)呈迂回曲折的上升趨勢(shì)；最后，自2013年以后每年發(fā)生的恐怖主義事件均超過(guò)了1000件，到目前為止2013年達(dá)到了東南亞恐怖事件爆發(fā)的頂峰，有1189件。本研究運(yùn)用媒體數(shù)據(jù)中恐怖事件的攻擊類(lèi)型、武器信息、成功與否等變量進(jìn)行分析，觀察進(jìn)入21世紀(jì)之后，東盟發(fā)生恐怖主義事件發(fā)生變化的新態(tài)勢(shì)，對(duì)1970-2000年與2001-2017年兩個(gè)時(shí)間段的東南亞恐怖襲擊進(jìn)行比較分析。

（1）按照恐怖主義襲擊的攻擊類(lèi)型進(jìn)行分析

GTD數(shù)據(jù)庫(kù)將恐怖主義事件的攻擊類(lèi)型主要?jiǎng)澐譃榘禋ⅰ⑽溲b襲擊、爆炸、劫持、劫持人質(zhì)（路障事件）、劫持人質(zhì)（綁架）、設(shè)施或基礎(chǔ)設(shè)施攻擊、徒手攻擊、未知9大類(lèi)型。②“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”，GTD，July 2018，https://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf，登錄時(shí)間2019年1月31日。通常情況下每個(gè)恐怖事件只記錄一個(gè)攻擊類(lèi)型。筆者以2000年為分界點(diǎn)，研究1970-2000年與2001-2017年恐怖主義事件各種攻擊類(lèi)型百分比的變化，如圖2、3所示。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

從攻擊類(lèi)型的占比觀察圖2、3，1979-2000年和2001-2017年兩個(gè)階段，東盟國(guó)家發(fā)生恐怖事件的主要攻擊類(lèi)型有暗殺①根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)暗殺定義為：一個(gè)主要目標(biāo)是殺死一個(gè)或多個(gè)特定的、突出的個(gè)人。通常實(shí)施在一些能引起注意的人身上，如高級(jí)軍官、政府官員、社會(huì)名流等等。、武裝襲擊②根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)武裝襲擊定義為：攻擊的主要目的是通過(guò)對(duì)被害人使用槍支，易燃物，或銳器（刀等）造成人身傷害或直接致死。、轟炸爆炸③根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)轟炸爆炸定義為：一種攻擊，其主要的影響是由一種能量不穩(wěn)定的材料迅速分解，釋放出一種對(duì)周?chē)h(huán)境造成物理傷害的壓力波?？梢园ǜ弑虻捅恼ㄋ帲òㄅK彈）但不包括通過(guò)裂變或融合釋放能量的核爆炸裝置，或以一個(gè)非常慢的速度進(jìn)行分解的燃燒裝置。、劫持人質(zhì)（綁架）④根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)劫持人質(zhì)（綁架）定義為：一種主要目的是控制人質(zhì)，通過(guò)讓步或中斷正常行動(dòng)而實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)所采取的行為。綁架與上面的路障事件的區(qū)別是，他們需要向另一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移所劫持的人質(zhì)。、基礎(chǔ)設(shè)施攻擊⑤根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)劫持人質(zhì)（綁架）定義為：一種行為，可以使用炸藥，其主要目的是破壞非生物目標(biāo)，如建筑物、紀(jì)念碑、火車(chē)、管道等。這些攻擊包括縱火和各種形式的破壞活動(dòng)（例如，破壞火車(chē)的軌道是一個(gè)設(shè)施/基礎(chǔ)設(shè)施攻擊，即使有乘客死亡）。五大類(lèi)。首先，在1970-2000年與2001-2017年兩個(gè)時(shí)間段屬于轟炸、爆炸和武裝襲擊的攻擊類(lèi)型分別上升了5%和10%，表明這兩種攻擊類(lèi)型自2000年以來(lái)為恐怖分子常用的襲擊手段，并持上升趨勢(shì)。其次，在1970-2000年恐怖主義事件運(yùn)用暗殺的攻擊類(lèi)型為17%，在2001-2017年為9%，下降至八個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明暗殺是新世紀(jì)以前恐怖分子較為常規(guī)的攻擊手段。最后，在1970-2000年綁架人質(zhì)（綁架）的恐怖襲擊為9%，而在2001-2017年將至5%，有趣的是基礎(chǔ)設(shè)施遭受攻擊的類(lèi)型與之相反。

（2）按照恐怖主義事件的武器信息進(jìn)行分析

GTD數(shù)據(jù)庫(kù)將恐怖主義事件的武器信息主要?jiǎng)澐譃樯镂淦鳌⒒瘜W(xué)武器、放射性武器、核武器、輕武器、爆炸物/炸彈/炸藥、假武器、燃燒武器、致亂武器、交通工具、破壞設(shè)備、其他、未知13大類(lèi)型。經(jīng)筆者在GTD數(shù)據(jù)庫(kù)中所收集到的東盟國(guó)家恐怖主義襲擊所使用到的武器類(lèi)型主要有輕武器⑥根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)輕武器定義為：一種以炸藥作為推進(jìn)劑發(fā)射射彈的武器。、爆炸物或炸彈炸藥⑦根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)爆炸物/炸彈/炸藥定義為：一種由能量不穩(wěn)定的物質(zhì)，經(jīng)過(guò)快速分解，釋放沖擊波對(duì)周?chē)h(huán)境造成物理傷害的武器。、燃燒武器⑧根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)燃燒武器定義為：一種武器，能吸引火焰、引起火災(zāi)或劇烈燃燒并能在爆炸時(shí)產(chǎn)生強(qiáng)烈的熱火。、致亂武器⑨根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)燃燒武器定義為：針對(duì)人而不是財(cái)產(chǎn)的武器，不包括與使用者和目標(biāo)同時(shí)接觸的射彈類(lèi)武器。、未知6大類(lèi)型。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

從東盟國(guó)家恐怖主義襲擊的武器信息占比觀察圖4、5，不難發(fā)現(xiàn)在1970-2000年至2001-2017年兩個(gè)階段，東盟國(guó)家恐怖分子使用輕武器和爆炸物、炸彈、炸藥、燃燒武器的占比分別上升2%、7%、2%左右，說(shuō)明自1970年以來(lái)東盟國(guó)家發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的武器類(lèi)型未發(fā)生太大的變化，輕武器和爆炸物、炸彈、炸藥是恐怖分子常用的武器。

（3）按照恐怖主義襲擊的目標(biāo)或受害者類(lèi)型進(jìn)行分析

GTD數(shù)據(jù)庫(kù)將恐怖主義襲擊目標(biāo)或受害者的類(lèi)型主要有商業(yè)、政府、警察、軍事、教育等22大類(lèi)型。該變量主要記錄了目標(biāo)或受害者的一般類(lèi)型，當(dāng)一個(gè)受害者因?yàn)榕c某個(gè)特定的人，如突出人物的關(guān)系，而受到特別攻擊時(shí)，目標(biāo)類(lèi)型反映了動(dòng)機(jī)。①“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”，GTD，July 2018，https://www.start.umd.edu/gtd/downloads/Codebook.pdf，登錄時(shí)間:2019年1月31日。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)東盟各國(guó)僅有21種統(tǒng)計(jì)類(lèi)型，如下圖6、7所示。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

由圖6可知，在1970-2000年，東南亞恐怖主義的主要襲擊目標(biāo)或受害群體主要鎖定在商業(yè)②根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)商業(yè)定義為：商業(yè)被定義為個(gè)人或組織以從事商業(yè)或商業(yè)活動(dòng)作為謀生手段。攻擊涉及對(duì)一個(gè)企業(yè)或公民個(gè)人消費(fèi)場(chǎng)所如餐館、加油站、音樂(lè)商店、酒吧、咖啡廳等的任何攻擊。、政府③根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)政府定義為：任何對(duì)國(guó)會(huì)大廈、政府成員、前成員，包括有官方能力的政黨的成員，他們的車(chē)隊(duì)，或由政黨贊助的活動(dòng)，政治運(yùn)動(dòng)，或政府資助的機(jī)構(gòu)進(jìn)行的攻擊。此值包括襲擊法官、公職律師（例如，檢察官），法院和法院系統(tǒng)，政客、皇室、國(guó)家元首、政府雇員（除警察或軍隊(duì)外），情報(bào)機(jī)構(gòu)和間諜，及與選舉相關(guān)的攻擊。、警察④根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)警察定義為：該變量包括對(duì)警察部隊(duì)或警用設(shè)施的攻擊，這包括警察局、巡邏隊(duì)、警校、警車(chē)、檢查站等。也包括對(duì)監(jiān)獄或監(jiān)獄設(shè)施，及監(jiān)獄或監(jiān)獄工作人員或警衛(wèi)的襲擊。、軍事⑤根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)軍事定義為：包括攻擊部隊(duì)、巡邏隊(duì)、營(yíng)房、車(chē)隊(duì)，吉普車(chē)和飛機(jī)的行為。還包括攻擊招兵網(wǎng)站，和從事警務(wù)職能的士兵（如在檢查站和反毒品活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)工作的士兵）。、公民自身和私有財(cái)產(chǎn)⑥根據(jù)“CODEBOOK: INCLUSION CRITERIA AND VARIABLES”中對(duì)公民自身和私有財(cái)產(chǎn)定義為：該值包括對(duì)個(gè)人活動(dòng)，一般的公眾的攻擊，及對(duì)公共領(lǐng)域，包括市場(chǎng)，商業(yè)街，繁忙的十字路口和步行街的攻擊。5大群體。其中，公民自身和私有財(cái)產(chǎn)被恐怖主義襲擊的重點(diǎn)關(guān)注目標(biāo)，占17.1%；軍事領(lǐng)域?yàn)榈诙?，?5.4%；商業(yè)領(lǐng)域?yàn)榈谌?，?4.8%；政府為第四，占13.6%；警察為第五，占10.5%。

數(shù)據(jù)來(lái)源：GTD數(shù)據(jù)庫(kù)。

由圖7可知，在2001-2017年，東南亞恐怖主義的主要襲擊目標(biāo)或受害群體主要鎖定在商業(yè)、政府、軍事、公民自身和私有財(cái)產(chǎn)4大群體。公民和自由財(cái)產(chǎn)依舊是恐怖主義襲擊的重點(diǎn)關(guān)注目標(biāo)排第一位，占21%；軍事為第二，占19.3%；政府為第三，占16.4%；商業(yè)為第四，占13.5%；警察為第五，占10.9%。不難發(fā)現(xiàn)，比較圖6、7得出：首先，自1970-2017年公民和自由財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域一直是東南亞恐怖主義分子的重點(diǎn)襲擊對(duì)象；其次，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，東南亞恐怖分子的所襲擊目標(biāo)群體逐漸由商業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政府領(lǐng)域。

三、東盟國(guó)家1970—2017年的恐怖主義空間分布

本研究從空間維度觀察東盟國(guó)家1970—2017年恐怖主義的發(fā)展情況。筆者從GTD全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)中抽取自1970-2017年?yáng)|盟各國(guó)所發(fā)生的恐怖襲擊事件數(shù)量，刻畫(huà)出恐怖主義襲擊東盟各國(guó)的可視化分布圖，如圖8所示。在1970-2019年，東盟地區(qū)被恐怖分子主要襲擊的主要國(guó)家有菲律賓、泰國(guó)、印度尼西亞、緬甸。首先，菲律賓是恐怖分子襲擊的高發(fā)地帶，排名第一，襲擊次數(shù)共計(jì)6910次；其次，泰國(guó)排名第二，襲擊次數(shù)共計(jì)3850次；最后，印度尼西亞和泰國(guó)是受到恐怖襲擊較多的國(guó)家，襲擊次數(shù)分別是763次、584次。

圖8恐怖主義襲擊東盟各國(guó)的分布圖

筆者根據(jù)GTD中的變量：襲擊成功、死亡總?cè)藬?shù)、受傷總?cè)藬?shù)，列舉出東盟十國(guó)受到恐怖主義襲擊的數(shù)據(jù)，如圖9所示 。有圖可知，首先，無(wú)論在1970-2000年，還是2001-2017年，菲律賓都是被恐怖主義襲擊的重點(diǎn)地區(qū)，不同的是，在2001年的死亡總?cè)藬?shù)大幅度減少，但受傷總?cè)藬?shù)變化不大。其次，在1970-2000年，印度尼西亞被恐怖主義襲擊在東盟十國(guó)中排名第二，泰國(guó)排名第三，而在2000-2017年這種現(xiàn)象恰恰相反。最后，從圖表9觀察，在進(jìn)入新世紀(jì)之后，老撾、越南很少遭受到恐怖分子的襲擊，文萊、新加坡幾乎沒(méi)有遭受到恐怖分子的襲擊。

圖9 東盟各國(guó)恐怖主義襲擊的數(shù)據(jù)

四、結(jié)論

基于GTD中媒體數(shù)據(jù)對(duì)恐怖分子在東盟國(guó)家襲擊的恐怖事件進(jìn)行研究，為進(jìn)一步分析新世紀(jì)東盟國(guó)家恐怖主義形勢(shì)變化提供了良好的基礎(chǔ)。筆者從時(shí)間與空間的雙向維度，及GTD中的不同變量，探尋1970-2017年?yáng)|盟各國(guó)受到恐怖主義襲擊變化的新態(tài)勢(shì)，得出如下結(jié)論：

（一）從東盟國(guó)家1970-2017年的恐怖主義空間分布觀察，按照恐怖主義襲擊成功的次數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)變量進(jìn)行分析，觀察東盟十國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，菲律賓、泰國(guó)是恐怖主義襲擊的高發(fā)地帶，印度尼西亞、緬甸是受到恐怖襲擊中較為頻繁的地區(qū)。

（二）從東盟國(guó)家1970-2017年的恐怖主義時(shí)間分布觀察， 1970-2000年相較于新世紀(jì)之后東盟各國(guó)受到恐怖襲擊的趨勢(shì)相對(duì)平緩；進(jìn)入新世紀(jì)之后，東盟國(guó)家的恐怖襲擊次數(shù)呈迂回曲折的上升趨勢(shì)。并且，進(jìn)入2013年以后，東盟十國(guó)每年發(fā)生的恐怖主義事件均超過(guò)了1000件，到目前為止2013年達(dá)到了東南亞恐怖事件爆發(fā)的頂峰。

（三）從恐怖主義襲擊的攻擊類(lèi)型進(jìn)行分析，在1970-2000年與2001-2017年兩個(gè)時(shí)間段，恐怖分子在東盟國(guó)家的恐怖活動(dòng)中所使用轟炸、爆炸和武裝襲擊的攻擊類(lèi)型持上升趨勢(shì)，表明這兩種攻擊類(lèi)型新世紀(jì)以來(lái)為恐怖分子常用的襲擊手段。

（四）從東盟國(guó)家恐怖主義襲擊所使用的武器情況觀察出，在1970-2000年與2001-2017年兩個(gè)時(shí)間段，東盟國(guó)家恐怖分子在戰(zhàn)爭(zhēng)中主要使用輕武器和爆炸物、炸彈、炸藥的前后兩個(gè)階段的變化不大，說(shuō)明自1970年以來(lái)恐怖分子在發(fā)動(dòng)襲擊所示所使用的武器類(lèi)型未發(fā)生太大變化，輕武器和爆炸物、炸彈、炸藥是常規(guī)的使用武器。

（五）從恐怖主義襲擊的目標(biāo)或受害者類(lèi)型進(jìn)行分析，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，東南亞恐怖主義的主要襲擊目標(biāo)或受害群體主要鎖定在公民自身和私有財(cái)產(chǎn)、軍事、政府、商業(yè)四大群體。與1970-2000年不同的是，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，東南亞恐怖分子的所襲擊的目標(biāo)逐漸由商業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政府領(lǐng)域。