劉 媛,朱 蕓,陳健波,宋賢沖
(1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院 廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南寧 530002;2.國(guó)營(yíng)長(zhǎng)虹機(jī)械廠(chǎng),廣西桂林 541003)
中密度纖維板(MDF)是以木質(zhì)纖維或其他植物纖維為原料,施加脲醛樹(shù)脂或其他適用的膠粘劑制成的密度在0.45~0.88 g/cm3的纖維板[1]。目前,我國(guó)中纖板產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高,已經(jīng)從傳統(tǒng)的家具用材向裝修業(yè)、汽車(chē)工業(yè)、包裝業(yè)等領(lǐng)域發(fā)展,我國(guó)MDF的生產(chǎn)總量及出口數(shù)量均居世界領(lǐng)先地位[2]。但是普通MDF在制板過(guò)程中,原料中的半纖維素、纖維素容易分解成低聚合度的糖類(lèi),有利于霉菌的滋生和繁殖,導(dǎo)致霉變[3]。我國(guó)南方地區(qū)高溫高濕的氣候環(huán)境容易造成MDF被微生物侵蝕,發(fā)生霉變,引起材料敗壞[4],導(dǎo)致資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失。因此研制生產(chǎn)環(huán)保防霉纖維板是實(shí)現(xiàn)木質(zhì)材料高效利用的重要措施之一。
目前,生產(chǎn)上對(duì)人造板產(chǎn)品的防霉處理,主要使用防霉抗菌劑進(jìn)行化學(xué)防護(hù)處理[5]。目前應(yīng)用最廣泛的是水載型防腐劑,水載型防腐劑處理的木材約占總處理木材量的80%以上[6]。水載型防腐劑的最大優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格較低,原料充足。市場(chǎng)上主要的水載型防腐劑有硼類(lèi)防腐劑、水載鉻化砷酸銅(CCA)、氨溶季銨銅(ACQ)等[7]。雖然CCA處理材的抗流失性能和耐久性能較好,但是處理材含有鉻和砷等金屬物質(zhì),對(duì)人體健康和環(huán)境存在潛在的威脅,很多國(guó)家限制或禁用[8-10]。隨著人們環(huán)境意識(shí)的增強(qiáng),對(duì)環(huán)境安全要求越來(lái)越高,木材保護(hù)技術(shù)面臨新的挑戰(zhàn),尋求低毒高效的新型防腐劑是目前國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。王國(guó)超等[3]采用6種防霉劑對(duì)MDF進(jìn)行防霉處理,研究了MDF的防霉效力,這些藥劑對(duì)霉菌有較強(qiáng)的毒殺作用,在木材防霉時(shí)效果顯著。林峻峰[11]在防霉劑選擇、優(yōu)化熱壓工藝參數(shù)、防霉效果測(cè)試等方面進(jìn)行了試驗(yàn)研究,探討了壓制防霉中纖板的優(yōu)化熱壓工藝。方群等[12]用竹醋液處理中密度纖維板,研究其抑菌性及對(duì)MDF防霉和貼面性能影響。
本研究針對(duì)中密度纖維板霉變的問(wèn)題開(kāi)展研究,選取了6種殺菌劑,通過(guò)抑菌圈法篩選出能夠有效抑制霉菌和變色菌生長(zhǎng)的5種復(fù)配防霉劑[13],這些防霉劑不含金屬元素,殺菌劑用量低,抑菌作用明顯,克服了采用木材保護(hù)劑CCA具有潛在的砷、銅等重金屬離子污染的缺點(diǎn)。本試驗(yàn)采用木塊試驗(yàn)法進(jìn)行MDF室內(nèi)防藍(lán)變?cè)囼?yàn),對(duì)纖維板的防霉效力進(jìn)行了檢測(cè),為研制生產(chǎn)環(huán)保防霉纖維板提供依據(jù)。
試材:中密度纖維板由廣西華峰林業(yè)股份有限公司生產(chǎn),制成試樣50 mm×20 mm×5 mm(長(zhǎng)×寬×厚),供實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)使用。
試菌:選擇4種試菌。霉菌3種:哈茨木霉(Trichoderma harzianum)、四孢脈孢霉(Neurospora tetrasperma)、深綠木霉(Trichoderma atroviride);藍(lán)變菌1種:松球殼孢(Sphaeropsis sapinea),均采用PDA培養(yǎng)基。霉菌菌種由采自南寧市廣西華峰林業(yè)股份有限公司染菌的MDF分離純化獲得[14];藍(lán)變菌菌種由廣西大學(xué)提供,從南寧地區(qū)馬尾松中分離。
藥劑:本試驗(yàn)共選用6種藥劑(表1)。
表1 試驗(yàn)用藥劑類(lèi)型Tab.1 Chemicals of test
1.2.1 藥劑篩選
參照《中華人民共和國(guó)藥典》附錄XI A抗生素微生物檢定法進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn)[15],首先采用抑菌圈法進(jìn)行防霉藥劑初步篩選試驗(yàn)[16],采用十字交叉法測(cè)量抑菌圈直徑,通過(guò)抑菌圈直徑大小比較不同配比、濃度的試劑抑菌性能,確定最優(yōu)配比及極限濃度。初步篩選出以Me-TBZ、DDAC 2種配方為主劑,添加PPZ、TBZ為輔劑,乙醇胺、乙醇作為助溶的有機(jī)溶劑,混合復(fù)配的防霉劑顯著提高了廣譜性和抑菌能力。本試驗(yàn)設(shè)計(jì)5種不同濃度復(fù)合藥劑配方[13],擬采用木塊試驗(yàn)法繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室防霉效力檢測(cè),參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18621-2000《防霉劑防治木材霉菌及藍(lán)變菌的試驗(yàn)方法》[17]進(jìn)行。復(fù)配藥劑5種,清水處理作對(duì)照,每個(gè)濃度試材6塊,共144塊(表2)。
表2 防霉劑復(fù)合藥劑配方及濃度Tab.2 Pharmacy formula and concentration of compound mildew preventives
1.2.2 試菌的接種與培養(yǎng)
將4種供試菌株分別接種到PDA培養(yǎng)基上,放入電熱恒溫培養(yǎng)箱(相對(duì)濕度85%,溫度28℃)培養(yǎng)1周,菌落成熟,制作菌絲孢子懸浮液。菌落長(zhǎng)滿(mǎn)平板后,移液槍注入適量無(wú)菌水,涂布棒攪動(dòng)菌落表面,得到菌懸液,即菌絲片段和孢子的混合溶液,用移液槍將其轉(zhuǎn)移到滅菌指形瓶中備用。
菌懸液注入PDA培養(yǎng)基的平板內(nèi)(每皿0.5 mL),放入電熱恒溫培養(yǎng)箱(相對(duì)濕度85%,溫度28℃)培養(yǎng)1周,供實(shí)驗(yàn)室侵染毒性試驗(yàn)使用。
1.2.3 試材藥劑處理及侵染毒性試驗(yàn)
MDF標(biāo)準(zhǔn)試樣在處理前逐一編號(hào),稱(chēng)重。每個(gè)濃度處理6個(gè)試材。分別采用5種不同濃度復(fù)配藥劑處理纖維板試材,試樣浸漬處理采用冷浸法,浸漬時(shí)間3 min,對(duì)照試材采用蒸餾水浸泡。防霉劑防治效力評(píng)定及方法參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18621-2000[17]進(jìn)行。
試材載藥量計(jì)算:Q=(M2-M1)×C/1 000V[18]。式中:Q代表試材的載藥量(kg/m3);M1、M2分別代表試材浸漬防霉劑前、后的質(zhì)量(g);C代表防霉劑總有效成分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);V代表試樣的體積(m3)。
在5種復(fù)配藥劑中浸泡3 min的試材,載藥量大約為0.043~0.056 kg/m3,對(duì)照試驗(yàn)試材載藥量為0.034 kg/m3(表3)。隨著復(fù)配藥劑濃度的增加,MDF試材載藥量有減小趨勢(shì),藥劑濃度對(duì)MDF試材的載藥量影響不顯著;復(fù)配藥劑處理試材載藥量明顯高于蒸餾水處理對(duì)照試驗(yàn),復(fù)配藥劑提高了纖維板試材的滲透性。復(fù)配藥劑添加了有機(jī)溶劑乙醇胺和乙醇,提高了活性成分在細(xì)胞間的擴(kuò)散與滲透,增加MDF試材的載藥量。MDF由木質(zhì)纖維或其他植物纖維組成,吸附能力較強(qiáng),因此復(fù)配藥劑濃度變化對(duì)載藥量影響較小。
表3 復(fù)配藥劑處理MDF試材對(duì)霉菌試驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Results of MDF treated with compound mildew preventives against fungi
纖維板試材分別用5種不同的復(fù)配藥劑浸漬處理,哈茨木霉侵染28 d后顯示,哈茨木霉屬于易防治菌種(表3),5種不同濃度復(fù)配藥劑處理的纖維板試材拮抗哈茨木霉的效果最佳,最低濃度復(fù)配藥劑1處理的試材表現(xiàn)出很好的防治效果(圖1A),表面基本無(wú)菌絲生長(zhǎng)。試材平均被害值為0級(jí),抗霉效力達(dá)100%,試塊表面無(wú)霉斑變色。對(duì)照試驗(yàn)(蒸餾水處理)的纖維板試材平板培養(yǎng)后(圖1B),試材表面長(zhǎng)滿(mǎn)菌落菌絲,覆蓋面積超過(guò)75%,霉變程度4級(jí),抗霉效力為0。
圖1 不同藥劑處理MDF試材對(duì)哈茨木霉抑菌效果Fig.1 Antibacterial effects of different treatments on MDF against Trichoderma harzianum fungi
5種復(fù)配藥劑浸漬處理后的纖維板試材經(jīng)四孢脈孢霉侵染28 d,結(jié)果顯示5種復(fù)配藥劑對(duì)四孢脈孢霉抗霉效果較好(表3),試材表面有少量菌落菌絲生長(zhǎng),試材被害值最高為1級(jí),抗霉效力達(dá)80%以上(圖2A)。復(fù)配濃度高低對(duì)四孢脈孢霉的抗霉效力影響不明顯。對(duì)照試驗(yàn)的纖維板試材菌絲生長(zhǎng)旺盛(圖2B),霉變程度均達(dá)4級(jí),抗霉效力為0。
復(fù)配藥劑浸漬處理纖維板試材后拮抗深綠木霉,霉菌毒性侵染28 d。結(jié)果顯示,濃度最低的復(fù)配藥劑1試樣被害值達(dá)2級(jí),抗霉效力為58%,濃度最高的復(fù)配藥劑5試材被害值為1級(jí),抗霉效力達(dá)到79%(圖3A)。濃度高低對(duì)深綠木霉的抗霉效力影響比較明顯,隨著復(fù)配藥劑濃度升高,試樣抗霉效力提高。對(duì)照試驗(yàn)的纖維板試材霉變程度達(dá)4級(jí)(圖3B),抗霉效力為0。
圖2 不同藥劑處理MDF試材對(duì)四孢脈孢霉抑菌效果Fig.2 Antibacterial effects of different treatments on MDF against Neurospora tetrasperma fungi
圖3 不同藥劑處理MDF試材對(duì)深綠木霉抑菌效果Fig.3 Antibacterial effects of different treatments on MDF against Trichoderma atroviride fungi
5種復(fù)配藥劑浸漬處理纖維板試材后拮抗松球殼孢,藍(lán)變菌毒性侵染28 d,低濃度復(fù)配藥劑1對(duì)松球殼孢的抗霉效力為33%(表3),拮抗能力較差,隨著濃度的提高,抗霉效力增強(qiáng),復(fù)配2、4、5(圖4A)處理的纖維板試材抗霉效力達(dá)75%以上,表面有少量松球殼孢深色菌絲,試材被害值為1級(jí)。松球殼孢對(duì)復(fù)配藥劑抗藥性較強(qiáng),需較高濃度的復(fù)配藥劑才能產(chǎn)生抑制作用,屬于難防治菌種。對(duì)照試驗(yàn)的纖維板試材表面布滿(mǎn)菌絲菌落(圖4B),霉變程度達(dá)4級(jí),抗霉效力為0。
圖4 不同藥劑處理MDF試材對(duì)松球殼孢抑菌效果Fig.4 Antibacterial effects of different treatments on MDF against Sphaeropsis sapinea fungi
5種復(fù)配藥劑中浸泡3 min的試材,載藥量大約為0.043~0.056 kg/m3,對(duì)照試驗(yàn)試材載藥量為0.034 kg/m3。復(fù)配藥劑濃度對(duì)MDF試材的載藥量影響不顯著,復(fù)配藥劑處理試材載藥量明顯高于蒸餾水處理對(duì)照試驗(yàn),復(fù)配藥劑提高了MDF試材的滲透性。
濃度對(duì)4種變色菌的抑制效果有一定影響。在溶劑相同的條件下,高濃度的復(fù)配藥劑比低濃度的復(fù)配藥劑防治效力高。在復(fù)配防霉藥劑檢測(cè)試驗(yàn)中,采用質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.01%~0.1%甲基硫菌靈,0.1%~1.0%丙環(huán)唑,0.1%~1.0%戊唑醇,5%~25%二癸基二甲基氯化銨,10%~25%乙醇胺和10%~25%乙醇為有機(jī)溶劑,余量為水,混合為MDF的防霉液。在實(shí)驗(yàn)室防治試驗(yàn)中,對(duì)霉菌與藍(lán)變菌抗霉效力評(píng)價(jià)值可以達(dá)到0級(jí)或1級(jí),抑制效果明顯,復(fù)配的防霉劑具有高效廣譜的特點(diǎn)。戊唑醇與丙環(huán)唑復(fù)配使用具有協(xié)同增效性,能夠有效抑制多種真菌對(duì)木材造成的危害[19]。加入有機(jī)溶劑乙醇胺和乙醇,提高了防霉劑中活性成分在纖維板中的擴(kuò)散與滲透,增加了防霉效果,也可以防止有效成分的流失。本實(shí)驗(yàn)的防霉劑,不含金屬元素,殺菌劑用量低,高效廣譜,克服了采用木材保護(hù)劑CCA具有潛在的砷、銅等重金屬離子污染的缺點(diǎn)。在后續(xù)試驗(yàn)中,將研究如何在中纖板生產(chǎn)過(guò)程中,將防霉劑添加到膠液中,優(yōu)化熱壓工藝參數(shù),研制出防霉中密度纖維板。