楊德欽，岳奧博

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 土木建筑學(xué)院，河南 鄭州 450000)

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，建筑業(yè)在服務(wù)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了持續(xù)性的重要作用。但從目前來(lái)看，我國(guó)建筑業(yè)的規(guī)模增長(zhǎng)相當(dāng)程度上仍被動(dòng)受惠于國(guó)內(nèi)建設(shè)投資的增加。與其他行業(yè)相比，建筑業(yè)存在自主創(chuàng)新能力弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、生產(chǎn)模式粗放等明顯缺陷，亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)。技術(shù)進(jìn)步是建筑業(yè)的必然選擇，行業(yè)健康發(fā)展不僅需要有量的擴(kuò)張，質(zhì)的躍遷亦必不可少，而質(zhì)的躍遷主要以技術(shù)創(chuàng)新能力為支撐條件。面對(duì)以創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)為主要特征的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力已經(jīng)成為制約其發(fā)展的嚴(yán)重問(wèn)題。2017年2月國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見(jiàn)》中指出，要積極支持建筑業(yè)科技研發(fā)工作，大幅提高技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技資源投入(簡(jiǎn)稱(chēng)科技投入，下同)規(guī)模和方向在很大程度上決定了技術(shù)創(chuàng)新的形式、內(nèi)容和質(zhì)量。有鑒于此，建筑業(yè)應(yīng)在政府創(chuàng)新政策、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等外部環(huán)境的驅(qū)動(dòng)下，基于自身的創(chuàng)新資源與優(yōu)勢(shì)，共同參與科學(xué)研究與創(chuàng)新活動(dòng)。使資金、人才、知識(shí)、技術(shù)等資源要素突破系統(tǒng)之間的壁壘，提高科技成果轉(zhuǎn)化效率，形成一個(gè)與科技資源投入優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。那么，寄希望于科技資源投入的體量增加能否實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)發(fā)展水平的提升？二者耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)如何？影響其耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的主要因素究竟是什么？綜上，在我國(guó)高度重視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全力推進(jìn)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，開(kāi)展科技投入與建筑業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度研究具有十分重要的理論與實(shí)踐意義。

一、文獻(xiàn)述評(píng)

諸多學(xué)者從不同角度對(duì)科技投入和建筑業(yè)發(fā)展進(jìn)行了有益的研究。在科技投入效率與技術(shù)創(chuàng)新能力層面，Romer[1]認(rèn)為科技投入效率是影響技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素之一，Solow[2]在研究中也得出類(lèi)似結(jié)論。劉偉、王宏偉[3]基于國(guó)內(nèi)省際面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的區(qū)域差異進(jìn)行了分析，結(jié)果表明科技資源投入是地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的主要推動(dòng)因素。在科技資源投入與建筑業(yè)發(fā)展層面，劉樺、盧梅[4]指出政府投資于基礎(chǔ)研究和探索性研究，對(duì)實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)至關(guān)重要。葉耀先[5]認(rèn)為建筑行業(yè)科技研發(fā)水平、規(guī)模較低，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下、工程建設(shè)組織方式落后。劉炳勝[6]等運(yùn)用時(shí)序多指標(biāo)模型對(duì)建筑業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果表明科技投入在不同發(fā)展梯度水平下的有效性存在明顯差異，梯度越高科技投入的重要性愈加凸顯。孫夢(mèng)穎[7]運(yùn)用隨機(jī)前沿函數(shù)分析出了建筑業(yè)增長(zhǎng)需要依賴(lài)技術(shù)進(jìn)步而非資本增長(zhǎng)。尚梅[8]分析發(fā)現(xiàn)，科技資源投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是影響建筑業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的主要因素，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)建筑業(yè)發(fā)展水平及科技活動(dòng)投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新都有積極影響。郭慶軍[9]等通過(guò)使用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型和索洛余值法對(duì)陜西省建筑業(yè)產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分析，結(jié)果顯示影響增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的最主要因素是資本和勞動(dòng)力配置效率，科技進(jìn)步影響作用不突出，與劉炳勝所得出的科技投入在不同梯度水平下有效性存在著明顯差異的結(jié)論相符。近幾年一些學(xué)者從物理學(xué)概念中引申出了“耦合關(guān)系”的概念，并將其運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)融合、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等研究中來(lái)。段婕、孫明旭[10]利用系統(tǒng)論模型，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，并以陜西省為例，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行量化分析。周垚、沈紅[11]采用面板固定效應(yīng)模型和耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)高等教育投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。田時(shí)中[12]等運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算長(zhǎng)三角城市群綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度。

綜上，學(xué)者們運(yùn)用日漸成熟的方法手段，對(duì)科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的研究開(kāi)展大量工作。但是研究多數(shù)為獨(dú)立進(jìn)行，缺乏從相互耦合和協(xié)調(diào)性方面考察兩者關(guān)系，關(guān)于系統(tǒng)間耦合關(guān)系的研究尚存繼續(xù)深入的空間，特別是在量化分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度方面，依然留有空白。因此，本研究構(gòu)建科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，利用耦合協(xié)調(diào)模型，量化分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。最后運(yùn)用回歸分析模型進(jìn)一步研究?jī)上到y(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的影響因素，以期揭示當(dāng)前科技投入與建筑業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)規(guī)律。

二、研究方法

1. 相關(guān)度分析

科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究得以進(jìn)行的前提是兩系統(tǒng)之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，這種關(guān)系可以用相關(guān)度來(lái)量化分析。相關(guān)度即是兩個(gè)事物間相互聯(lián)系的程度。本文在對(duì)兩系統(tǒng)耦合機(jī)理進(jìn)行定性分析以外，利用所構(gòu)建的能較好反映科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系，選取年鑒數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS22.0軟件進(jìn)行相關(guān)度分析。

2. 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

(1)熵值法賦權(quán)。權(quán)重的確定方法常用的有AHP和熵值賦權(quán)法，本研究采取更具客觀性的熵值賦權(quán)法計(jì)算權(quán)重。

(2)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算。運(yùn)用合成法中的線形加權(quán)綜合得分法計(jì)算科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的綜合得分：

(1)

式中，UA(u1)、UA(u2)表示科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值。

(3)耦合度計(jì)算。將科技投入與建筑業(yè)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)通過(guò)耦合作用產(chǎn)生的相互影響程度，視為兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度，以其值反映兩系統(tǒng)間相互作用強(qiáng)度。根據(jù)耦合理論，多元系統(tǒng)的耦合度模型表達(dá)式如下：

(2)

式中，UA(u1)、UA(u2)分別為科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平。耦合度C介于0和1之間。當(dāng)C趨向1時(shí)，科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合度較大，說(shuō)明這兩個(gè)系統(tǒng)之間達(dá)到了良性共振耦合，系統(tǒng)將趨向新的有序結(jié)構(gòu)；而當(dāng)C趨向0時(shí)，科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合度最小，說(shuō)明這兩個(gè)系統(tǒng)之間處于無(wú)關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無(wú)序發(fā)展。

(4)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算。耦合度C作為反映科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平耦合程度的重要指標(biāo)，對(duì)判別兩系統(tǒng)耦合作用強(qiáng)度，預(yù)警二者的發(fā)展秩序等具有十分重要的意義。然而不可忽視的是，由于每個(gè)時(shí)期的科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r都有交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡的特性，單純依靠耦合度，會(huì)出現(xiàn)兩系統(tǒng)發(fā)展程度較低而耦合度偏高的假性判斷[11]，不能全面反映系統(tǒng)間的差異性、平衡性和動(dòng)態(tài)性。為此研究引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，不僅可以評(píng)判不同時(shí)期科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度，還能反映出二者發(fā)展水平的相對(duì)高低。耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)式如下：

T=mUA(u1)+nUA(u2)D=(T×C)1/2

(3)

式中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度，m、n為待定參數(shù)，一般取0.5。借鑒已有研究[10-12]，將耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行階段劃分(表1)。

表1 耦合協(xié)調(diào)度D按層級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3. 回歸分析

回歸分析是確定兩種或兩種以上變量間相互依賴(lài)關(guān)系的定量統(tǒng)計(jì)分析方法。如果耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的影響因素有p個(gè)，自變量為Xi(i=1，…，p)與隨機(jī)變量Y之間存在相關(guān)關(guān)系，即意味著Xi變量取定值后，Y便有相應(yīng)的值與之對(duì)應(yīng)。另外，為了保證所構(gòu)建模型能達(dá)到預(yù)期效果，所選自變量對(duì)因變量須有顯著的影響。同時(shí)也需要測(cè)定模型的擬合度，對(duì)回歸方程、回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)，判別所構(gòu)建指標(biāo)體系中多重共線性的存在。

4. 指標(biāo)體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平兩系統(tǒng)存在復(fù)雜的非線性耦合關(guān)系，單一指標(biāo)無(wú)法全面反映兩者之間的內(nèi)在作用機(jī)理。本研究采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析法，依據(jù)兩系統(tǒng)間互促機(jī)理，遵循整體對(duì)應(yīng)、比例適當(dāng)、全面性以及數(shù)據(jù)的可獲取性等原則。參考已有研究，從人才儲(chǔ)備、配置環(huán)境、經(jīng)費(fèi)投入、成果產(chǎn)出四個(gè)方面衡量科技投入效率高低[13-15]；從產(chǎn)業(yè)投入、環(huán)境投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出三個(gè)方面衡量建筑業(yè)發(fā)展水平[16-18]。所構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涵蓋7個(gè)一級(jí)指標(biāo)，準(zhǔn)則層含22個(gè)具體指標(biāo)，能較為全面地反映目前科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的重點(diǎn)內(nèi)容。指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于2008—2018年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國(guó)教育年鑒》《中國(guó)建筑業(yè)年鑒》。通過(guò)MATLAB軟件實(shí)現(xiàn)所建指標(biāo)體系的權(quán)重計(jì)算過(guò)程，得出科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重(表2)。

表2 科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重

三、相關(guān)性分析

1. 定性分析

將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入與建筑業(yè)發(fā)展看作兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，二者相互作用、相互依存。其耦合關(guān)系主要體現(xiàn)在：①科技投入是建筑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力?，F(xiàn)階段建筑業(yè)的發(fā)展規(guī)模嚴(yán)重受制于建設(shè)投資，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)量的擴(kuò)張與質(zhì)的躍遷同頻。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入方向、規(guī)模與建筑業(yè)發(fā)展水平協(xié)調(diào)，可以有效地提升創(chuàng)新能力及技術(shù)轉(zhuǎn)化效率，進(jìn)而推動(dòng)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。②建筑業(yè)發(fā)展對(duì)科技投入效率有著良好的反饋機(jī)制。任鳳敏[19]等研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增加與科技投入效率的增加并不存在必然聯(lián)系。但產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技投入之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，即科技投入方式、規(guī)模會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期呈現(xiàn)自我增強(qiáng)效應(yīng)。③當(dāng)下，我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展已從信息化、智能化時(shí)代主題朝智慧化、數(shù)字化方向邁進(jìn)，該趨勢(shì)將使得建筑業(yè)發(fā)展與科技資源配置方式、環(huán)境之間的依存關(guān)系更加緊密。建筑業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)過(guò)程不僅需要立足于建筑業(yè)自己的發(fā)展成果，更要進(jìn)一步加強(qiáng)同互聯(lián)網(wǎng)+、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新興科技成果之間的融合應(yīng)用，以提升建筑產(chǎn)業(yè)科技成果集成應(yīng)用水平。④現(xiàn)有研究表明，規(guī)模效率的改善為建筑業(yè)帶來(lái)的發(fā)展只是短期行為，純技術(shù)效率的提升將是建筑產(chǎn)業(yè)亟待解決的問(wèn)題[20]。作為技術(shù)效率提升的基礎(chǔ)環(huán)境——科技投入往往決定了先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展方向。在“智慧化”開(kāi)啟的未來(lái)建筑業(yè)發(fā)展主題導(dǎo)向下，僅沿襲傳統(tǒng)的生產(chǎn)、管理方式，抑或?qū)ζ溥M(jìn)行局部的改良難以契合建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主題。建筑業(yè)只有基于科技資源投入，不斷地進(jìn)行要素創(chuàng)新、要素組織方式創(chuàng)新，才能在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地。

2. 定量分析

研究采用2008—2018年的年鑒數(shù)據(jù)對(duì)所構(gòu)建指標(biāo)體系的相關(guān)性進(jìn)行分析，得出科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平兩系統(tǒng)相關(guān)性的結(jié)果(表3)。

表3 科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平系統(tǒng)相關(guān)度

從表3可以看出，除了Y2(技術(shù)裝備率)、Y4(能源投入量)與科技投入效率系統(tǒng)相關(guān)度較低以外，其他各指標(biāo)之間相關(guān)度都比較高。首先，該現(xiàn)象說(shuō)明了研究期內(nèi)科技資源投入在提升建筑業(yè)技術(shù)裝備率中所發(fā)揮的作用比較有限，與鄭繼開(kāi)[21]得出的結(jié)論相吻合。其次，建筑業(yè)能耗節(jié)約對(duì)科技投入不敏感，二者未呈現(xiàn)較強(qiáng)相關(guān)性[22]，即依靠技術(shù)進(jìn)步提高能源節(jié)約的效果有限。因此政府需要考慮能源效率提高和其他手段的綜合運(yùn)用，也從側(cè)面反映了建筑業(yè)綠色化之路任重而道遠(yuǎn)。但是從總體上看，科技投入與建筑業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)高度相關(guān)，聯(lián)系緊密，研究科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度具有較為明顯的意義。

四、科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平特征分析

1. 科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平現(xiàn)狀

根據(jù)上文所述研究方法與模型，采用2008—2018年相關(guān)年鑒數(shù)據(jù)。利用SPSS、 MATLAB等軟件，測(cè)算出科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平發(fā)展評(píng)價(jià)值，兩系統(tǒng)評(píng)價(jià)值變化趨勢(shì)如圖1所示。2007—2017年科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)?？萍纪度胄试u(píng)價(jià)指數(shù)由2007年的0.01提高到2017年的0.34。其值攀升的主要原因體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是研發(fā)機(jī)構(gòu)從業(yè)群體不斷增加，知識(shí)體量日趨龐大。從原始數(shù)據(jù)中看，研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量、研發(fā)人員及研究生人數(shù)連年上升，隨之而來(lái)的知識(shí)體量的增加直接左右著生產(chǎn)水平、技術(shù)轉(zhuǎn)化效率、技術(shù)創(chuàng)新能力。二是政府財(cái)政科技投入力度不斷加大、市場(chǎng)機(jī)制日臻完善?？蒲虚_(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重在2017年達(dá)到2.47%，科技財(cái)政投入年均增幅達(dá)11%，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量達(dá)到1.75億元，較2015年增長(zhǎng)19.6%。宏觀政策和資本環(huán)境會(huì)影響到政府的政策制定和資本配位，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，先進(jìn)技術(shù)的普及，加速業(yè)界新技術(shù)開(kāi)發(fā)；同時(shí)，該過(guò)程也可反過(guò)來(lái)推進(jìn)業(yè)界的知識(shí)生產(chǎn)成果獲取與利用水平，進(jìn)而使科技投入效率提高。

圖1 2007—2017年子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值趨勢(shì)

2007—2017年建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)的均值為0.15，最高值出現(xiàn)在2017年，最低值出現(xiàn)在2007年。在此期間建筑業(yè)發(fā)展水平大致可分為3個(gè)階段。2007—2011年，受惠于國(guó)內(nèi)寬松的投資環(huán)境，建筑業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張，鞏固了國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的地位。2012—2013年，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)疲軟，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式調(diào)整帶來(lái)的內(nèi)外部壓力，使得長(zhǎng)期以來(lái)建筑業(yè)粗放式發(fā)展模式受到嚴(yán)重制約，從而導(dǎo)致2012、2013年建筑業(yè)發(fā)展緩慢。此外，2012年底政府打出穩(wěn)增長(zhǎng)“組合拳”，全年實(shí)施降息、降準(zhǔn)，并不斷加大對(duì)地方基礎(chǔ)投資建設(shè)的放行力度。緣于政策出臺(tái)到開(kāi)工建設(shè)的滯后性，直至2014年建筑業(yè)發(fā)展水平相較于2012年方呈現(xiàn)回升趨勢(shì)。2014—2017年，隨著十二五規(guī)劃的出臺(tái)，明確了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建筑業(yè)發(fā)展由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，加之大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)，使得建筑業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步攀升態(tài)勢(shì)。

2. 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，可以計(jì)算出2007—2017年科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合度指數(shù)，進(jìn)而得到兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度?？萍纪度胄逝c建筑業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果如表4所示。

表4 耦合協(xié)調(diào)度

由表4可知，2007—2017年科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐步上升的態(tài)勢(shì)。兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度取值在0.02～0.32，根據(jù)表1的取值劃分標(biāo)準(zhǔn)，2007—2017年兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了失調(diào)耦合向初級(jí)協(xié)調(diào)耦合的轉(zhuǎn)變，與范建雙[23]研究結(jié)論相符。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，兩系統(tǒng)的耦合度取值在0.027～0.545，耦合度明顯高于協(xié)調(diào)度，這體現(xiàn)了科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡性。原因在于耦合度只聚焦于系統(tǒng)間的同步性。因此若兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)都處于較低水平，則耦合度將不能反映兩系統(tǒng)間實(shí)際的互動(dòng)狀態(tài)。故而，基于耦合度的研究結(jié)果，引入?yún)f(xié)調(diào)度的概念能更精確地反映兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平。

五、耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

1. 變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

為了更科學(xué)準(zhǔn)確地對(duì)科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進(jìn)行研究分析，基于選取評(píng)價(jià)指標(biāo)的獨(dú)立性、代表性和可度量性原則，本文選取如下變量對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響因素進(jìn)行量化分析。

被解釋變量：耦合協(xié)調(diào)度D。通過(guò)構(gòu)建科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算出2007—2017年的科技投入水平與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度，以此來(lái)衡量科技投入與建筑業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

解釋變量：(1)市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)MDI。開(kāi)放完善、平等競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則健全、高效有序的市場(chǎng)環(huán)境，意味著市場(chǎng)機(jī)制在建筑市場(chǎng)資源分配中起基礎(chǔ)和核心作用，建筑業(yè)資源配置效率、科技創(chuàng)新能力、成果轉(zhuǎn)化能力也將會(huì)得到大幅提升。借鑒丁艷[24]等的方法，構(gòu)建要素市場(chǎng)發(fā)育、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育、中介市場(chǎng)發(fā)育3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資來(lái)源中外資、自籌和其他資金所占比重、建筑業(yè)實(shí)際利用外商直接投資金額等9個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的建筑業(yè)市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)測(cè)度體系(限于篇幅，計(jì)算過(guò)程略，下同)。(2)政府干預(yù)程度GOV。建筑業(yè)是一個(gè)對(duì)制度環(huán)境異常敏感的產(chǎn)業(yè)，政策導(dǎo)向性對(duì)建筑業(yè)發(fā)展有著重要影響，探索政府干預(yù)程度對(duì)科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度影響具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文選取政府規(guī)模合理化、政府經(jīng)濟(jì)資源配置規(guī)范化2個(gè)一級(jí)指標(biāo)；建筑業(yè)政府消費(fèi)占建筑業(yè)總產(chǎn)值的比重、建筑業(yè)固定資產(chǎn)投資國(guó)家預(yù)算資金占固定資產(chǎn)投資的比重、建筑業(yè)財(cái)政收入占建筑業(yè)總產(chǎn)值的比重、建筑業(yè)預(yù)算外收入占建筑業(yè)總產(chǎn)值的比重、建筑業(yè)企業(yè)稅金總額占建筑業(yè)總產(chǎn)值的比重5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以此來(lái)對(duì)建筑業(yè)中的政府干預(yù)程度進(jìn)行量化分析。(3)從業(yè)人員受教育水平PDL。作為科技資源投入與成果轉(zhuǎn)化的實(shí)踐者，科技投入能否在建筑業(yè)中收到成效很大程度上取決于從業(yè)人員的素質(zhì)水平。高素質(zhì)、專(zhuān)業(yè)化的從業(yè)群體是保障高效率生產(chǎn)、創(chuàng)新技術(shù)推廣的關(guān)鍵因素。研究選取建筑業(yè)從業(yè)人員受教育年限對(duì)建筑業(yè)從業(yè)人員受教育水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)從《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲取。其中未曾接受教育、小學(xué)學(xué)歷、初中學(xué)歷、高中學(xué)歷、高中以上學(xué)歷參照相關(guān)研究，將年限系數(shù)分別取0、6、9、12、16[25]。

將耦合協(xié)調(diào)度D作為被解釋變量，市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)MDI、政府干預(yù)程度GOV、從業(yè)人員受教育水平PDL作為解釋變量，以此進(jìn)行回歸分析，其衡量指標(biāo)及統(tǒng)計(jì)描述如表5、表6所示。

表5 變量定義和衡量

表6 被解釋變量、解釋變量原始數(shù)據(jù)

2. 實(shí)證結(jié)果描述

通過(guò)構(gòu)造測(cè)度模型，采用SPSS22.0軟件線性回歸模型對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進(jìn)行分析。

表7 R2檢驗(yàn)

如表7，R2為判定系數(shù)，用于判定線性方程擬合優(yōu)度的重要指標(biāo)，體現(xiàn)了回歸模型解釋因變量變異的能力，其值越接近1越好。R2值為0.963，初步判斷模型擬合效果良好。對(duì)殘差進(jìn)行Durbin-Watson檢驗(yàn)，用于判斷殘差是否獨(dú)立，以此作為一個(gè)基礎(chǔ)條件來(lái)判斷數(shù)據(jù)是否適合做線性回歸。DW=2.472，查詢(xún)Durbin Watson table可以發(fā)現(xiàn)本例DW值處在無(wú)自相關(guān)性的值域之中，認(rèn)定殘差獨(dú)立，通過(guò)檢驗(yàn)。

表8 模型系數(shù)的綜合檢驗(yàn)

由表8可知，模型顯著性檢驗(yàn)所得值為0.00<0.01<0.05，表明由解釋變量“市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)、政府干預(yù)程度、從業(yè)人員受教育水平”和被解釋變量“耦合協(xié)調(diào)度”建立的線性關(guān)系回歸模型具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，模型通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

表9 回歸模型結(jié)果

B(Beta)是指標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)，代表解釋變量和被解釋變量的相關(guān)性，其絕對(duì)值的大小代表了兩者的相關(guān)程度。從表9可以看出，不同因素對(duì)科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響各異。其中，政府干預(yù)程度對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響在5%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。表明政府干預(yù)程度愈高，建筑市場(chǎng)機(jī)制趨向無(wú)序，科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度越低。由表6中的原始數(shù)據(jù)可知，隨著時(shí)間推移，政府干預(yù)指數(shù)逐漸降低。體現(xiàn)了政府行為規(guī)范化水平得到提高，市場(chǎng)機(jī)制日趨完善。PDL(受教育程度)、MDI(市場(chǎng)發(fā)育指數(shù))與被解釋變量均呈正相關(guān)。前者在10%的水平上顯著，后者則不具有顯著性。說(shuō)明從業(yè)人員受教育程度對(duì)建筑業(yè)科技水平進(jìn)步影響較大，低文化水平的勞動(dòng)人員難以適應(yīng)科學(xué)發(fā)展和技術(shù)更新的新形勢(shì)和建筑技術(shù)水平提升的需求，從而成為我國(guó)建筑業(yè)科技進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的阻礙因素。而MDI(市場(chǎng)發(fā)育指數(shù))的顯著性水平較低，說(shuō)明市場(chǎng)發(fā)育、完善程度與兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不存在明顯的相關(guān)性。

六、主要結(jié)論

1. 耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，但橫向?qū)Ρ认嚓P(guān)研究協(xié)調(diào)水平仍較低

選取科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的耦合協(xié)調(diào)度作為切入點(diǎn)，采用定量實(shí)證方式開(kāi)展研究工作。基于測(cè)算結(jié)果可獲得以下結(jié)論：(1)2007—2017年，兩者間的耦合協(xié)調(diào)度逐年增大。其中2007年最低，為0.02，處于“失調(diào)耦合”狀態(tài)。2017年協(xié)調(diào)度達(dá)到0.32，為“初級(jí)協(xié)調(diào)耦合”狀態(tài)。(2)兩系統(tǒng)的耦合度明顯高于協(xié)調(diào)度，這體現(xiàn)了科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和不平衡性。耦合度與協(xié)調(diào)度差值幅逐年遞減，這表明兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，正由無(wú)序發(fā)展逐步向協(xié)調(diào)過(guò)渡。(3)對(duì)比其他行業(yè)研究[10-12]，我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展與科技投入效率協(xié)調(diào)度明顯低下。這反映了兩者間尚未形成良好的正向促進(jìn)作用，科技投入對(duì)建筑業(yè)的發(fā)展作用有限，成果轉(zhuǎn)化效率不足。

2. 政府干預(yù)程度對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響最大、從業(yè)群體素質(zhì)水平次之

推動(dòng)新技術(shù)、新材料在建筑業(yè)中的應(yīng)用，可以有效提高兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。但該過(guò)程往往是源于企業(yè)內(nèi)生需求、主動(dòng)求變，在明確自己的目標(biāo)和需求后，在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中進(jìn)行整體布局。對(duì)于我國(guó)建筑業(yè)生產(chǎn)關(guān)系落后的現(xiàn)狀，以政府部門(mén)為主導(dǎo)自上而下的推行，必須是在底層技術(shù)和認(rèn)知積累到一定程度的基礎(chǔ)上才能奏效。從近幾年政府對(duì)BIM強(qiáng)制推行的效果來(lái)看，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期[26]。研究表明，政府干預(yù)指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展程度呈負(fù)相關(guān)。政府干預(yù)指數(shù)GOV每升高1%，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)降低0.699%。由表6可知，隨著市場(chǎng)化進(jìn)程加快，政府對(duì)建筑市場(chǎng)的干預(yù)程度日益降低，這也從側(cè)面反映了市場(chǎng)機(jī)制在建筑業(yè)的生產(chǎn)、交換過(guò)程中逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，若使科技投入對(duì)建筑業(yè)的發(fā)展有明顯的促進(jìn)效應(yīng)，需要政府和市場(chǎng)兩方面的作用。如果市場(chǎng)失靈，政府可以進(jìn)行政策干預(yù)，通過(guò)政策制定來(lái)刺激、激勵(lì)建筑業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。但干預(yù)需把握一個(gè)度，若政府政策干預(yù)過(guò)度，則市場(chǎng)因不能充分發(fā)揮其作用而導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。政府政策干預(yù)不足，市場(chǎng)因政府沒(méi)有采取足夠糾偏和彌補(bǔ)措施而產(chǎn)生缺陷。所以，為提高科技投入與建筑業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度，政府應(yīng)最大限度減少對(duì)市場(chǎng)資源的直接配置和對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的直接干預(yù)，協(xié)調(diào)好兩者關(guān)系，不斷創(chuàng)新治理機(jī)制，完善市場(chǎng)監(jiān)管體系。

現(xiàn)有的建筑業(yè)從業(yè)群體年齡結(jié)構(gòu)老齡化、低學(xué)歷問(wèn)題嚴(yán)重。雖然人均受教育年限逐漸提升，但根據(jù)所獲數(shù)據(jù)，作為科技資源投入、成果轉(zhuǎn)化的實(shí)踐者，2017年農(nóng)民工人均受教育年限僅為9.47年，且施工人員年齡集中在在30～50歲。以此為特征的建筑業(yè)從業(yè)群體對(duì)先進(jìn)信息技術(shù)、建造技術(shù)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用往往持排斥的心態(tài)。所以對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，還應(yīng)注重學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)的建筑類(lèi)專(zhuān)業(yè)大學(xué)生培養(yǎng)。從專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置、課外實(shí)踐課程安排到相關(guān)軟件學(xué)習(xí)，都應(yīng)設(shè)立一套完善的培養(yǎng)體系。同時(shí)，建筑企業(yè)內(nèi)部需要制定持續(xù)的激勵(lì)政策。囿于軟硬件成本投入及技術(shù)人才流動(dòng)性，很多企業(yè)不愿意投入精力培養(yǎng)更多的懂信息技術(shù)的人才，這也成為整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化推廣過(guò)程中的一個(gè)阻力[26]。在目前人才緊缺的階段，企業(yè)需要制定激勵(lì)政策留住人才、管理好人才，激發(fā)人才的潛力，為科技進(jìn)步、生產(chǎn)模式變革乃至建筑業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供產(chǎn)業(yè)化工人隊(duì)伍。

七、結(jié) 語(yǔ)

本研究具有較強(qiáng)的政策意義。首先，盡管數(shù)據(jù)表明兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度日趨增長(zhǎng)，但橫向?qū)Ρ阮?lèi)似研究可知[10-12]，科技投入效率與建筑業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度并不高。這是因?yàn)榻ㄖI(yè)發(fā)展受制于現(xiàn)存低下的生產(chǎn)管理水平及行業(yè)特殊性，使得建筑業(yè)科技資源貢獻(xiàn)率不明顯、行業(yè)發(fā)展水平與其規(guī)模不匹配。其次，政府干預(yù)指數(shù)與被解釋變量所呈現(xiàn)的顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明了有效且適度的政府監(jiān)管角色界定、完善的市場(chǎng)機(jī)制對(duì)建筑業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)創(chuàng)新能力有著重要影響。

基于此，研究提出以下幾點(diǎn)建議：(1)政府部門(mén)應(yīng)注重不同政策的搭配組合、動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的構(gòu)建，增強(qiáng)建筑業(yè)政策體系功能完備性與適用性，為技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)轉(zhuǎn)化能力的提升提供支持與保障。(2)應(yīng)搭建技術(shù)進(jìn)步與建筑業(yè)發(fā)展之間的紐帶，使先進(jìn)技術(shù)作為生產(chǎn)力進(jìn)入市場(chǎng)，改善傳統(tǒng)生產(chǎn)建造方式，推動(dòng)建筑業(yè)發(fā)展進(jìn)入以技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力的良性增長(zhǎng)模式。(3)政府還要繼續(xù)關(guān)注建筑業(yè)從業(yè)人員低學(xué)歷勞動(dòng)者的教育、再教育或再培訓(xùn)問(wèn)題，提高勞動(dòng)力的基本素質(zhì)和技術(shù)水平，對(duì)緩解當(dāng)前建筑業(yè)勞動(dòng)力有效供給不足問(wèn)題有重要意義。