內(nèi)容摘要：通過閱讀一些關(guān)于“詞類活用”的論文和相關(guān)著作，筆者發(fā)現(xiàn)這些文章主要討論了以下三個(gè)方面的內(nèi)容：第一、在詞類活用的定義和對其的稱呼方面，不同學(xué)者有不同的見解;第二、關(guān)于詞類活用的范圍劃分，每個(gè)學(xué)者都有各自的標(biāo)準(zhǔn);第三、關(guān)于詞類活用的實(shí)質(zhì)，不同學(xué)者有著不同的看法;第四、在是否支持“詞類活用”的問題上，各學(xué)者也是各抒己見。

關(guān)鍵詞：詞類活用 術(shù)語稱呼 范圍劃分 態(tài)度

詞類活用最早是由陳承澤在《國文法草創(chuàng)》中作為一個(gè)重要的語法理論提出來并加以系統(tǒng)論述，截止到今天，已經(jīng)出現(xiàn)了很多研究詞類活用的論文出現(xiàn)。詞類活用已經(jīng)成為古漢語語法研究的一個(gè)熱點(diǎn)話題。通過閱讀眾多的相關(guān)論文，筆者發(fā)現(xiàn)目前各學(xué)者的研究成果主要是討論在以下幾個(gè)方面。

一.定義和稱呼方面

1.詞類活用的定義

⑴郭錫良先生在《古代漢語》中寫道：“在上古漢語里，某些詞按照一定的語言習(xí)慣又可以靈活運(yùn)用，在句子中臨時(shí)改變它的基本功能，充當(dāng)別的詞類，這就是詞類的活用1。

⑵王力先生主編的《古代漢語》（修訂本）中是這樣闡述的： “在古代漢語里，其詞屬于某一類詞是比較固定的，各類詞在句中的職務(wù)也有一定的分工，但是，有些實(shí)詞可以按照一定的語言習(xí)慣而靈活應(yīng)用，在句子中改變其基本的語法功能，充當(dāng)其他詞類才能充當(dāng)?shù)木渥映煞郑@就是實(shí)詞的活用?！?

⑶詞的活用是詞在某種特定的環(huán)境中臨時(shí)擁有一個(gè)新的意義以滿足表達(dá)的需要。

⑷在古代漢語里，名詞可以按照一定的語言習(xí)慣而靈活運(yùn)用，臨時(shí)被用如動(dòng)詞。名詞用如動(dòng)詞后，原有的名詞意義并沒有消失，只是增加了和上下文相適應(yīng)的動(dòng)詞意義而已?！?

2.不同的術(shù)語名稱

⑴詞類活用：是指某個(gè)詞類整體上的活用，至少是該詞類中的某個(gè)次類的整體活用。

⑵實(shí)詞活用：二者都是指個(gè)別實(shí)詞的活用，實(shí)際上是指個(gè)別實(shí)詞的詞性臨時(shí)改變了。這種意義上的活用只是發(fā)生在個(gè)別實(shí)詞身上的零散的不成系統(tǒng)的語言現(xiàn)象，沒有什么規(guī)律可尋。

⑶詞性轉(zhuǎn)換：屬于某個(gè)詞類的某個(gè)或某些詞“臨時(shí)改變它的語法性質(zhì)，即臨時(shí)改變它的語法功能”4。

張文國先生認(rèn)為“詞性轉(zhuǎn)變”與“實(shí)詞活用”則指個(gè)別實(shí)詞的活用，實(shí)際上是指個(gè)別實(shí)詞的詞性臨時(shí)改變了。這種意義上的活用只是發(fā)生在個(gè)別實(shí)詞身上的零散的不成系統(tǒng)的語言現(xiàn)象，沒有什么規(guī)律可尋。面對實(shí)詞活用這種現(xiàn)象，我們只能知其然不知其所以然。因此，比較而言，還是“詞類活用”的名稱更加科學(xué)一些。5

二.關(guān)于詞類活用的實(shí)質(zhì)

1.一個(gè)詞既可以處在尚未體現(xiàn)交際功能的單位——語言單位中;又可以處在已經(jīng)體現(xiàn)交際功能的單位——言語單位中。在靜態(tài)單位的短語中，是詞和詞的搭配，而在動(dòng)態(tài)單位的句子中，發(fā)生聯(lián)系的則是成分和成分有層次的結(jié)合。因此，有些詞在短語中無法結(jié)合，而在具體的語言環(huán)境中，卻是完全允許的。所以董性茂和賈齊華認(rèn)為詞類活用”說的實(shí)質(zhì)是調(diào)和既以靜態(tài)的語言單位的詞匯意義給詞分類，又著眼于在動(dòng)態(tài)的使用單位考察其功能給詞歸類的矛盾，用折衷的方法為“以義分類”（語義平面，靜態(tài)），“以位歸類”（語用平面，動(dòng)態(tài)）的不協(xié)調(diào)尋找一條出路的。6

2.趙宗乙也認(rèn)為詞類活用只是一種折中方案。他說，詞與詞之間的界限模糊不清。漢字初期，一個(gè)字可能只記錄了一個(gè)詞，隨著社會(huì)的發(fā)展，為表示更多的事物，詞義開始引申，產(chǎn)生“名動(dòng)不分、動(dòng)形不分”的現(xiàn)象。因?yàn)闈h語缺乏形態(tài)變化，在語法上很容易碰到“中間狀態(tài)”。因?yàn)橹两裨~的分類問題也沒有得到很好的解決，所以只能用詞類活用這種折中方案來進(jìn)調(diào)和。7

3.張文國在《關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討》中提到，所謂詞類活用現(xiàn)象實(shí)際上指的就是如何給詞的引申義一個(gè)語法定性：是本用還是活用。8

三.詞類活用的范圍劃分

那什么樣的用法可以劃分到詞類活用當(dāng)中？判定的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

1.不應(yīng)劃入詞類活用中的現(xiàn)象

⑴周明勇先生提出以下兩類現(xiàn)象不應(yīng)歸入詞類活用：首先是兼類詞，在古代漢語中，一些詞用作動(dòng)詞的機(jī)會(huì)比用作名詞的機(jī)會(huì)還要多，它們都是既具有動(dòng)詞性又具有名詞性的兼類詞，并非詞類活用。劉忠華先生在《詞類活用與兼類的區(qū)別》中也提出，兼類和活用有質(zhì)的區(qū)別，人們之所以把它們搞混一般有以下幾個(gè)原因，首先是兼類源于活用，但這個(gè)過程是連續(xù)的，所以在實(shí)際操作中不易將它們截然分開，其次是詞的活用和兼類在具體的句子中表現(xiàn)出來的語法作用一致，從句子本身的意義無法將它們分開，或者是一些研究者忽視詞的演變，造成以古律今的現(xiàn)象，還有就是因?yàn)橐恍W(xué)者對頻率標(biāo)準(zhǔn)的迷信。9

⑵劉曉英也提及了詞的兼類是詞義引申的產(chǎn)物。幾個(gè)不同義項(xiàng)之間的意義是通聯(lián)的，其詞義、詞性、語法功能的變易是在詞的范圍內(nèi)進(jìn)行的，具有穩(wěn)定性和經(jīng)常性的特點(diǎn)。因此可以說詞的兼類和詞的活用是古代漢語語法的兩個(gè)不同概念。10

⑶張文國先生在《關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討》提到 “使動(dòng)用法、意動(dòng)用法、為動(dòng)用法，實(shí)際屬于特殊的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，即動(dòng)詞或名詞、形容詞等活用為動(dòng)詞以后，其動(dòng)賓關(guān)系不是支配關(guān)系，而是使動(dòng)、意動(dòng)、為動(dòng)的關(guān)系”。11對此，劉忠華先生在其《古代漢語形容詞使動(dòng)用法與意動(dòng)用法的區(qū)別問題》一文中就提出，分析句子的時(shí)候，語境作用是不能忽視的，一定要從內(nèi)部要素的作用、關(guān)系入手從而找出它們的本質(zhì)區(qū)別。12

2.應(yīng)劃入詞類活用范圍的現(xiàn)象

⑴趙宗乙在《詞類活用說獻(xiàn)疑》中提到：名詞、形容詞用作動(dòng)詞是“詞類活用”。13

⑵張文國在《關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討》也提到：公認(rèn)的詞類活用就只有名詞活用作動(dòng)詞、形容詞活用作動(dòng)詞、數(shù)詞活用作動(dòng)詞和代詞活用作動(dòng)詞四類了。

⑶史震己在《詞類活用研究中的幾個(gè)問題》中寫道：詞類活用的出發(fā)點(diǎn)不一定就是本義，也可以是引申義。他認(rèn)為即使某個(gè)詞的本義是動(dòng)詞或其名詞義是由動(dòng)詞引申而來的，但只要是在名詞義的活用之后變成動(dòng)詞的，這也叫是名詞活用作動(dòng)詞，也屬于詞類活用。14

3.判定詞類活用的標(biāo)準(zhǔn)

周明勇先生說判定詞類活用就是要看這個(gè)詞的意義是“活用”還是“本用”。但實(shí)際判定過程卻很難。根據(jù)現(xiàn)代語法學(xué)的理論，我們很容易就把古漢語的詞分成若干個(gè)詞類。但是，古漢語中某個(gè)具體的詞應(yīng)該歸入哪種詞類就很難確定了。因?yàn)槲覀儾]有一個(gè)哪怕是稍微客觀一點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)來確定某個(gè)詞的本用。

有的學(xué)者主張用詞頻統(tǒng)計(jì)法，雖然此法有其一定價(jià)值，卻也存在一定的缺陷：

史震己認(rèn)為：首先古漢語的單音詞成千上萬，其詞義系統(tǒng)又十分復(fù)雜;其次是“壓界”情況;假如某詞的名詞用法為20.1%，而另一詞的名詞用法為19.9%，那該如何處理。再者，在未做全面考察之前而僅憑對少數(shù)幾個(gè)詞不分歷史時(shí)期的用例所做的籠統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)就匆忙做出結(jié)論，也是不妥的。15

張文國也提到另一個(gè)缺陷：所統(tǒng)計(jì)的語言材料是否能夠代表古代漢語或某個(gè)時(shí)代的漢語是很難說的。它們是語言自然運(yùn)用的結(jié)果，還是由于其他原因而產(chǎn)生的呢？因?yàn)槌苏Z言自身的特點(diǎn)之外，影響詞頻高低的因素還有很多，比如文體就是其中一種?！伴T”的這種動(dòng)詞用法只出現(xiàn)在《春秋經(jīng)傳》中，很明顯是為了滿足《春秋經(jīng)傳》描寫戰(zhàn)爭的需要而產(chǎn)生的，并非語言自然運(yùn)用的結(jié)果。16

那到底該怎么合理劃分詞類？

董性茂和賈齊華主張把語法功能作為劃分詞類的唯一標(biāo)準(zhǔn)，然而根據(jù)這個(gè)原則所分出的詞類僅僅是“實(shí)”“虛”二類而已。17

總而言之，要進(jìn)行合理劃分，必須要避免以今律古。要研究古代漢語，必須要站在古人的寫作標(biāo)準(zhǔn)上思考問題，科學(xué)地調(diào)查古漢語語言事實(shí)。

四.關(guān)于是否支持“詞類活用”

1.贊同說

⑴吳劍平先生從修辭角度提出，詞類活用的運(yùn)用可以使句子更加的精煉、含蓄、新穎。而且同時(shí)又不影響語義的表達(dá)和信息的破譯。18

⑵張文國先生提出，“詞類活用”，是指詞的語法功能在句中臨時(shí)變化而活用，屬語法問題。從語法的角度說，如果某個(gè)后起的用法是固定的，就為本用;如果后起的用法是臨時(shí)的，則為活用。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為所謂詞類活用這種語法現(xiàn)象是可以在一定的條件下發(fā)生的，但張文國先生提出：無論哪種定義都認(rèn)為活用發(fā)生在“一定的條件下”特定的語言結(jié)構(gòu)里，這其實(shí)犯了一個(gè)邏輯推理上本末倒置的嚴(yán)重錯(cuò)誤，這是犯了先入為主的毛病。

由上可知，雖然一些學(xué)者贊同詞類活用之說，但其中還是有許多分歧有待解決。

2.否定說

⑴白平和王定秀在《“詞類活用”問題之我見》中提出，詞類活用是研究者在語法觀念上以外律中，以今律古的結(jié)果，不是從古漢語的實(shí)際出發(fā)而得出的科學(xué)結(jié)論，所以應(yīng)該徹底摒棄。但是筆者認(rèn)為，詞類活用是有一定的價(jià)值和意義，首先從教學(xué)角度來看，是能夠幫助讀者讀懂古書的一種手段。

⑵楊軍先生提出，所謂名詞用作動(dòng)詞其實(shí)是一種兼類現(xiàn)象，但這種觀點(diǎn)卻遭到一些學(xué)者的質(zhì)疑。

⑶董性茂和賈齊華在《“詞類活用”說的理論探討與思考》中提出，所謂詞類活用其實(shí)就是我們古代漢語中所說的“一詞多功能”?！霸~類活用”說是漢語詞類劃分中“以義分類”和“以位歸類”雙軌制的產(chǎn)物。

五.總結(jié)

各個(gè)學(xué)者從詞匯，語法，語義，修辭等各個(gè)方面研究了“詞類活用”說，為其后續(xù)的研究奠定了一定的基礎(chǔ)。有些學(xué)者提出徹底地消除詞類活用這一說法，但筆者認(rèn)為，“詞類活用”說有利于我們對古漢語的調(diào)查和對古籍的閱讀，所以應(yīng)該繼續(xù)保留。

但詞類活用的研究還有許多需要改進(jìn)的地方。譬如沒有足夠的語言材料支撐、沒有科學(xué)明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者提出詞頻統(tǒng)計(jì)法，但這存在一定的主觀性。還有一些研究者在研究的過程中忽視了要將共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合這一原則。

總之，要想正確地認(rèn)識(shí)詞類活用，我們必須弄清楚詞類的活用和本用，詞義的引申和兼類，各詞類之間的關(guān)系以及活用與語境的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]白平，王定秀.“詞類活用”之我見[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（3）

[2]董性茂，賈齊華.“詞類活用”說的理論探討與思考[J]，1997（4）

[3]張文國先生.關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

[4]吳劍平.關(guān)于古代漢語詞類活用的思考.浙江師大學(xué)報(bào)，1997（3）

[5]史震己.詞類活用研究中的幾個(gè)問題.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（1）

[6]趙宗乙.古漢語“詞類活用”說獻(xiàn)疑.北方論叢.1995（5）

[7]劉曉英.關(guān)于古代漢語詞類活用的思考.常德師范學(xué)院學(xué)報(bào).2003（2）

[8]周明勇.古代漢語詞類活用質(zhì)疑.信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào).1998（3）

[9]劉忠華.詞類活用和兼類的區(qū)別問題.陜西理工大學(xué)科研基金項(xiàng)目（SLG0401）

[10]劉忠華.論古代漢語名詞使動(dòng)用法與意動(dòng)用法的區(qū)別

[11]劉忠華.古代漢語形容詞使動(dòng)用法和意動(dòng)用法的區(qū)別

注 釋

1.郭錫良《古代漢語》北京出版社 1984

2.王力《古代漢語》 （修訂本 ） 中華書局 2010.5

3.南開大學(xué)中文系語言教研室《古代漢語讀本》修訂本 天津人民出版社 1981.

4.5.張文國先生.關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

6.董性茂，賈齊華.“詞類活用”說的理論探討與思考[J]，1997（4）

7.趙宗乙.古漢語“詞類活用”說獻(xiàn)疑.北方論叢.1995（5）

8.張文國先生.關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

9.劉忠華.詞類活用和兼類的區(qū)別問題.陜西理工大學(xué)科研基金項(xiàng)目（SLG0401）

10.劉曉英.關(guān)于古代漢語詞類活用的思考.常德師范學(xué)院學(xué)報(bào).2003（2）

11.張文國先生.關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

12.劉忠華.古代漢語形容詞使動(dòng)用法和意動(dòng)用法的區(qū)別.

14.2.史震己.詞類活用研究中的幾個(gè)問題.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（1）

16.張文國先生.關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011-7-25

17.董性茂，賈齊華.“詞類活用”說的理論探討與思考[J]，1997（4）

18.吳劍平.關(guān)于古代漢語詞類活用的思考.浙江師大學(xué)報(bào)，1997（3）

（作者介紹：車小雯，陜西理工大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)對外漢語教學(xué)）