張宏玲,李 森,張 楊,宋一帆,商照聰
(上?;ぱ芯吭河邢薰?,工業(yè)(土壤污染修復(fù))產(chǎn)品質(zhì)量控制和技術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室,上海 200062)
本課題組先前的研究表明,以工業(yè)水解蛋白為成分的配方型發(fā)泡劑,其發(fā)泡溶液的發(fā)泡倍數(shù)為16.7,泡沫大小變化緩慢,半衰期在6 h以上[11]。通過對(duì)上海某有機(jī)污染場(chǎng)地的中試試驗(yàn),泡沫材料對(duì)揮發(fā)性有機(jī)污染物的阻斷在4 h內(nèi)阻斷率高達(dá)90.0%以上。對(duì)于多環(huán)芳烴的去除,本課題組已經(jīng)有完善的活化過硫酸鹽體系和類Fenton’s體系[12]。特別是活化過硫酸鹽體系耦合表面活性劑原位模擬去除土壤中多環(huán)芳烴的方法,對(duì)上下層土壤中多環(huán)芳烴的去除率達(dá)97.0%以上[13-14]。在前期研發(fā)基礎(chǔ)上,本文重點(diǎn)探究了泡沫耦合氧化修復(fù)材料對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物污染場(chǎng)地的氣味阻斷及修復(fù)結(jié)果,旨在研發(fā)除能阻斷揮發(fā)性有機(jī)物揮發(fā)外,還兼具氧化降解土壤中多環(huán)芳烴等污染物功能的泡沫/氧化劑耦合材料,以期實(shí)現(xiàn):一方面,將泡沫作為覆蓋層,阻隔污染場(chǎng)地與大氣環(huán)境,抑制污染氣體逸散;另一方面,以泡沫為載體,將修復(fù)藥劑均勻攜帶到目標(biāo)污染場(chǎng)地進(jìn)行修復(fù)。該方法力圖替代搭建臨時(shí)異味儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)或者使用充氣大棚及鋼結(jié)構(gòu)大棚等一次性構(gòu)筑物對(duì)土壤進(jìn)行遮蔽的傳統(tǒng)手段,克服傳統(tǒng)構(gòu)建物占地大、無法移動(dòng)、造價(jià)貴等弊端,為污染場(chǎng)地的異味修復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及參考。
試驗(yàn)土壤系采自上?;ぱ芯吭河邢薰镜木G地深層土壤。土壤樣品在室內(nèi)經(jīng)自然風(fēng)干、研磨過篩后儲(chǔ)存?zhèn)溆谩?/p>
污染土壤制備:精確稱取0.05 g苯并(a)芘(BaP)、0.075 g蒽(Ant)、0.1 g芘(Pry)溶于丙酮,得到PAHs-丙酮溶液,加入裝有500 g土壤的燒杯中混合均勻,此時(shí)土壤中各污染物的理論質(zhì)量分?jǐn)?shù)為苯并(a)芘100 mg·kg-1、蒽150 mg·kg-1、芘200 mg·kg-1,將其置于通風(fēng)櫥中,待丙酮完全揮發(fā),老化2周后測(cè)定土壤中各污染物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為苯并(a)芘56.6 mg·kg-1、蒽120.4 mg·kg-1、芘168.6 mg·kg-1,總污染物345.6 mg·kg-1。
試劑:AC-645發(fā)泡劑,美國(guó)RUMSAR公司;蛋白類發(fā)泡劑,阜城縣旭上明膠有限公司。過硫酸鈉(Na2S2O8,分析純),購(gòu)自江蘇強(qiáng)盛功能化學(xué)股份有限公司;蒽(C4H10,純度99%)、芘(C16H10,純度98%)、苯并芘(C20H12,純度95%),購(gòu)自北京百靈威科技有限公司;四氯乙烯(C2Cl4,分析純),購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
試驗(yàn)儀器:AHM-P125A型高速攪拌機(jī),ACA北美電器;DFA100型動(dòng)態(tài)泡沫分析儀,克呂士科學(xué)儀器(上海)有限公司;LC-20AT型高效液相色譜,日本島津儀器公司。
1.2.1 泡沫材料對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果試驗(yàn)
將氧化劑(過硫酸鈉)、發(fā)泡劑(AC-645或蛋白類發(fā)泡劑)、水按1∶4∶28的質(zhì)量比配置成發(fā)泡溶液(如為不加氧化劑的處理,發(fā)泡劑與水的質(zhì)量比例不變),1 000 r·min-1機(jī)械攪拌5 min,形成泡沫。取2個(gè)帶蓋250 mL玻璃瓶(分別編為A、B),加入100 g石英砂和25 mL四氯乙烯(四氯乙烯浸沒石英砂)。瓶A不加泡沫;瓶B加入泡沫,覆蓋在浸潤(rùn)四氯乙烯的石英砂上方形成泡沫層,泡沫厚度5 cm。將2個(gè)瓶子蓋好蓋子,稱量,記錄初始質(zhì)量,然后將瓶子置于通風(fēng)櫥內(nèi),每隔1 h稱重1次,計(jì)算各時(shí)間段泡沫對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果。
1.2.2 泡沫材料對(duì)土壤中PAHs的氧化降解效果試驗(yàn)
取塑料方盒加入含有PAHs的污染土壤20 g,將15 g泡沫均勻(泡沫形成方法同前,添加過硫酸鈉的量為發(fā)泡劑質(zhì)量的1/4)覆蓋于污染土壤上,在待處理的污染土壤的表層形成泡沫層。將盛有覆蓋泡沫的污染土壤的塑料方盒置于室溫環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試,24 h后終止反應(yīng),在反應(yīng)結(jié)束后(先將土壤放入冰箱冷凍)將土壤進(jìn)行冷凍干燥,之后進(jìn)行殘留PAHs的定量檢測(cè)分析。
1.2.3 阻斷四氯乙烯揮發(fā)效果最優(yōu)的泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料試驗(yàn)
以發(fā)泡劑AC-645、氧化劑過硫酸鈉及水為因子,進(jìn)行3因素10水平的混料均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn),通過混料回歸分析和模型優(yōu)化,得到最高指標(biāo)時(shí)各組分的配比。
以上試驗(yàn),每個(gè)反應(yīng)均設(shè)有3個(gè)重復(fù)。
采用索氏提取法萃取土壤中的多環(huán)芳烴[12-14],具體步驟為:精確稱取2.00 g冷凍干燥后的土壤加入到圓筒濾紙內(nèi),加入二氯甲烷-正己烷溶液(體積比1∶1),80 ℃恒溫加熱提取24 h,萃取液加入甲醇,在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上濃縮至1 mL,重復(fù)以上濃縮步驟2次.加入甲醇,定容至10 mL。將定容后的溶液過 0.45 μm濾膜,去除顆粒物后進(jìn)高效液相色譜儀做定量分析。液相色譜的檢測(cè)條件如下:流動(dòng)相為甲醇-水溶液(體積比10∶1),色譜柱為Athena C18-WP,紫外檢測(cè)器,檢測(cè)波長(zhǎng)250 nm,流速1.1 mL·min-1,柱溫30 ℃,進(jìn)樣量20 μL。
用動(dòng)態(tài)泡沫分析儀對(duì)生成的泡沫進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。通過對(duì)光強(qiáng)和照片的分析,得到泡沫高度和液體高度隨時(shí)間的變化趨勢(shì)和泡沫的實(shí)時(shí)結(jié)構(gòu),以構(gòu)建阻斷修復(fù)效果與泡沫耦合材料基質(zhì)間的關(guān)聯(lián)。采用動(dòng)態(tài)泡沫分析儀,探索泡沫高度、液體高度、單位面積氣泡個(gè)數(shù)和氣泡大小等隨時(shí)間的變化。泡沫的生成采用機(jī)械發(fā)泡法,發(fā)泡液體積為50 mL,攪拌轉(zhuǎn)速為4 000 r·min-1,發(fā)泡時(shí)間為180 s,測(cè)試時(shí)間為5 h。使用動(dòng)態(tài)泡沫分析儀對(duì)泡沫的實(shí)時(shí)形態(tài)進(jìn)行觀察,并對(duì)氣泡半徑、氣泡面積、單位面積氣泡數(shù)量等進(jìn)行表征,進(jìn)而確定泡沫性能。
取AC-645、蛋白類發(fā)泡劑,及其分別與氧化劑耦合后高速攪拌產(chǎn)生的泡沫,進(jìn)行四氯乙烯揮發(fā)阻斷試驗(yàn)。從圖1可以看出,4種泡沫對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果均隨著時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸下降。其中,AC-645泡沫對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果最好,在3 h內(nèi),對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果始終維持在95.0%以上,之后阻斷率開始明顯下降,至10 h時(shí),對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果仍有80.0%;其次是AC-645耦合氧化劑泡沫。蛋白類發(fā)泡劑耦合氧化劑產(chǎn)生的泡沫6 h后對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果就開始急速下降,在10 h時(shí),對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷率只有45.0%。綜合而言,4種泡沫材料對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果從高到低表現(xiàn)為AC-645> AC-645耦合氧化劑>蛋白類發(fā)泡劑>蛋白類發(fā)泡劑耦合氧化劑,且發(fā)泡劑與氧化劑耦合后泡沫阻斷四氯乙烯揮發(fā)的效果均遜于相應(yīng)的發(fā)泡劑泡沫。
已有研究表明,不同類型的泡沫覆蓋阻斷同一揮發(fā)性有機(jī)物揮發(fā)的效果存在較大的差異,且阻斷作用有一定的有效時(shí)間。本研究結(jié)果與此一致。
圖1 不同泡沫對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果Fig.1 Blocking effects of different foams on perchloroethylene volatilization
用動(dòng)態(tài)泡沫分析儀測(cè)定AC-645和蛋白類發(fā)泡劑及其與氧化劑耦合后的單位面積氣泡個(gè)數(shù)隨時(shí)間的變化,發(fā)泡方式選用機(jī)械攪拌。由圖2可知,隨著時(shí)間延長(zhǎng),蛋白類發(fā)泡劑單位面積(1 mm2)起泡數(shù)量和平均氣泡面積均變化較為平緩,而AC-645在350~2 100 s單位面積氣泡數(shù)快速上升,在2 100 s以后趨于下降,在350~1 400 s時(shí)平均氣泡面積逐漸下降,在1 400 s后開始上升,但仍低于350 s時(shí)的平均氣泡面積。AC-645或蛋白類發(fā)泡劑耦合氧化劑后,泡沫性能均有所改變,單位面積氣泡個(gè)數(shù)均減少,且氣泡穩(wěn)定性變差。
圖2 單位面積氣泡個(gè)數(shù)、平均氣泡面積隨時(shí)間的變化Fig.2 Dynamics of bubble quantity per unit area and average bubble area
已有研究表明,泡沫材料阻斷揮發(fā)性有機(jī)物的主要原理為“窒息作用”[11]。泡沫是一種氣液兩相流體,其中含有一定的液體。在泡沫阻斷材料中,氣泡起到了類似“骨架”的作用,增大了流體的黏度,降低了流體的流動(dòng)性,使材料中的液體能夠存留在土壤表層,對(duì)土壤形成“液封”,從而有效地阻斷揮發(fā)性有機(jī)污染物的揮發(fā)。當(dāng)液體因蒸發(fā)或析液損失后,泡沫材料中的液體含量下降,氣泡在土壤表面緊密排列,形成致密的泡沫層,阻斷揮發(fā)性有機(jī)物污染物的揮發(fā)。相對(duì)于蛋白類發(fā)泡劑,AC-645得到的泡沫覆蓋在土壤上呈較穩(wěn)定的狀態(tài)。這可能是其對(duì)揮發(fā)性有機(jī)污染物的揮發(fā)阻斷效果較好的重要原因。
為評(píng)價(jià)不同發(fā)泡劑耦合氧化劑后的泡沫材料對(duì)土壤中PAHs的氧化降解效果,開展系列試驗(yàn)。土壤中3種PAHs的高效液相色譜圖譜如圖3所示,按出峰時(shí)間先后分別為蒽、芘和苯并(a)芘,可見本文所用的檢測(cè)方法適用于蒽、芘、苯并(a)芘的定量檢測(cè)。由圖4可知,在相同的試驗(yàn)條件下,反應(yīng)24 h后,AC-645耦合氧化劑對(duì)土壤中蒽、芘、苯并(a)芘的去除率分別為88.8%、87.0%、73.5%,對(duì)PAHs總的去除率為86.8%;蛋白類發(fā)泡劑耦合氧化劑對(duì)土壤中蒽、芘、苯并(a)芘的去除率分別為93.9%、80.6%、43.0%,對(duì)PAHs總的去除率為82.8%??梢钥闯?,本研究所用的泡沫耦合氧化劑的復(fù)合材料既可以抑制揮發(fā)性有機(jī)污染物的揮發(fā)逸散,又可以氧化去除土壤中的有機(jī)污染物,為有機(jī)物污染場(chǎng)地的修復(fù)提供了科學(xué)參考。
Ant, Anthracene; Pry, Pyrene; BaP, Benzoapyrene. The same as below.圖3 多環(huán)芳烴檢測(cè)的高效液相色譜圖Fig.3 High performance liquid chromatography spectrum of PAHs
圖4 泡沫覆蓋污染土壤后多環(huán)芳烴的去除效果Fig.4 Removal rate of PAHs in soil contaminated by foam mulching
為篩選出阻斷四氯乙烯揮發(fā)效果最優(yōu)的泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料,開展混料均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn),得到最高指標(biāo)時(shí)各組分的配比。相比于單因素試驗(yàn)或正交試驗(yàn),混料均勻設(shè)計(jì)在給定的范圍內(nèi)隨機(jī)均勻選取點(diǎn)位,既減少了試驗(yàn)工作量,又方便考查各因素間的交互作用[15]。根據(jù)確定的各組分上下限(AC-645發(fā)泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在10%~30%,氧化劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在1%~6%,水的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在64%~89%),通過DPS 6.0.5軟件,設(shè)計(jì)出3因素10水平的混料均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn),每組試驗(yàn)重復(fù)3次,測(cè)定泡沫覆蓋在土壤上30 min的阻斷率,試驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)果見表1。
以泡沫覆蓋30 min對(duì)四氯乙烯的阻斷率作為因變量,在DPS 6.0.5軟件中進(jìn)行混料回歸分析,結(jié)果顯示,P值等于0.000 7<0.01,說明模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過混料回歸分析,模型優(yōu)化得到最高指標(biāo)時(shí)各組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)如下:發(fā)泡劑29.4%,氧化劑1.2%,水69.4%。該配比的泡沫耦合氧化劑修復(fù)材料使用30 min對(duì)土壤中揮發(fā)性有機(jī)物的阻斷率為94.5%(圖5)。在最優(yōu)點(diǎn)處進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn),驗(yàn)證值為94.6%,與預(yù)測(cè)值的相對(duì)偏差較小,說明模型預(yù)測(cè)準(zhǔn)確。采用最優(yōu)配比的泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料氧化去除土壤中PAHs,反應(yīng)24 h后,對(duì)土壤中蒽、芘、苯并(a)芘的去除率分別為89.2%、87.3%、74.8%,對(duì)PAHs總的去除率為87.8%。
采用動(dòng)態(tài)泡沫分析儀測(cè)定最優(yōu)配比的復(fù)合材料產(chǎn)生的泡沫高度、液體高度、單位面積氣泡個(gè)個(gè)數(shù)和氣泡面積等隨時(shí)間的變化。從圖6可以看出,在測(cè)量時(shí)間內(nèi),泡沫高度、液體高度變化緩慢。從圖7可以看出:在0~0.5 h內(nèi),平均氣泡面積迅速增大,而單位面積(1 mm2)氣泡個(gè)數(shù)則從320降低到250;在0.5~6 h內(nèi),平均氣泡面積增大緩慢,單位面積(1 mm2)氣泡個(gè)數(shù)從250降低到110左右;在6~10 h內(nèi),平均氣泡面積迅速增大,單位面積(1 mm2)氣泡個(gè)數(shù)從110降低到20左右。從圖8可以看出,在0~0.5 h內(nèi),氣泡的平均半徑從20 μm增大到30 μm,在0.5~6 h內(nèi),氣泡的平均半徑從30 μm增大到45 μm;在6~10 h內(nèi),氣泡的平均半徑從45 μm增大到90 μm。
表1 混料均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案及結(jié)果(α=0.50)
Table 1 Uniform mixing design and experiment result (α=0.50) %
圖5 阻斷率隨時(shí)間的變化Fig.5 Dynamics of blocking rate with time
結(jié)合最優(yōu)配比的復(fù)合材料對(duì)四氯乙烯阻斷率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)可以看出,泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料發(fā)泡后,0~6 h內(nèi),氣泡較小,單位面積內(nèi)氣泡數(shù)量多,泡沫材料中液體含量高,對(duì)于四氯乙烯揮發(fā)的阻斷率在80.0%以上;6 ~10 h,氣泡迅速變大,單位面積氣泡數(shù)量減少,泡沫材料中液體含量下降,對(duì)于揮發(fā)性有機(jī)污染物的阻斷效果變差,阻斷率降到75.0%。這是由于單純的氣泡層阻斷過程中,泡沫間的氣泡相互影響,增大了氣泡的面積,減少了氣泡數(shù)量,降低了阻斷時(shí)間。由此可以推知,“液封”的阻斷效果要好于泡沫層的阻斷效果。
圖6 高度隨時(shí)間的變化Fig.6 Dynamics of height with time
圖7 單位面積氣泡個(gè)數(shù)、平均氣泡面積隨時(shí)間的變化Fig.7 Dynamics of bubbles quantity per unit area and average bubble area with time
圖8 平均氣泡半徑隨時(shí)間的變化Fig.8 Dynamics of average bubble radius with time
(1)本研究表明,所用的AC-645和蛋白類發(fā)泡劑及其與氧化劑耦合的發(fā)泡材料均對(duì)四氯乙烯揮發(fā)具有阻斷作用,AC-645對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷效果最優(yōu),在3 h內(nèi),對(duì)四氯乙烯的阻斷效果可維持在95%左右。
(2)AC-645和蛋白類發(fā)泡劑耦合氧化劑形成的泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料,既可以抑制四氯乙烯的揮發(fā)逸散,又可以氧化去除土壤中的多環(huán)芳烴,反應(yīng)24 h后對(duì)土壤中總多環(huán)芳烴的去除率在80.0%以上。
(3)混料均勻設(shè)計(jì)試驗(yàn)?zāi)P蛢?yōu)化得到的各組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)為發(fā)泡劑29.4%、氧化劑1.2%、水69.4%,該配比的泡沫耦合氧化劑復(fù)合材料使用30 min對(duì)四氯乙烯揮發(fā)的阻斷率為94.5%,對(duì)土壤中PAHs的去除率為87.8%。