王倩
天津市寧河區(qū)醫(yī)院檢驗(yàn)科采血室 (天津 301500)
靜脈采血可為醫(yī)師臨床疾病診斷、治療、評(píng)估預(yù)后提供參考依據(jù),同時(shí)也是臨床常見檢查方法。但是,近年來相關(guān)護(hù)理調(diào)查研究顯示,靜脈采血后穿刺部位可發(fā)生疼痛、出血、血腫等不良反應(yīng),增加了患者對(duì)再次靜脈采血以及其他護(hù)理操作的抵抗性,而靜脈穿刺后按壓可有效減輕患者局部疼痛、出血情況[1]。本研究旨在比較靜脈采血患者采用不同按壓方式的不良反應(yīng)發(fā)生情況及患者對(duì)各自按壓方式的滿意度,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2018年1—12月收治的66例靜脈采血患者,按照靜脈采血后按壓方式不同將其分為A組、B組、C組,每組22例。A組男12例,女10例;年齡5~78歲,平均(45.3±1.2)歲。B組男14例,女8例;年齡5~76歲,平均(45.1±1.2)歲。C組男11例,女11例;年齡5~75歲,平均(44.9±1.1)歲。3組年齡、性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):行靜脈采血;年齡均超過5歲;在征得患者及患者監(jiān)護(hù)人同意后實(shí)施靜脈采血護(hù)理操作。排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知功能、理解功能障礙及神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者;靜脈采血前合并凝血功能異常及其他血液系統(tǒng)疾病患者;語言表達(dá)功能障礙患者。
患者均采用同一廠家生產(chǎn)的同種型號(hào)一次性采血針,護(hù)理人員嚴(yán)格按照無菌操作的要求實(shí)施靜脈采血后,分別采取不同的方式對(duì)穿刺點(diǎn)給予按壓。
A組行伸肘棉簽平行按壓法,患者靜脈采血后胳膊取伸直位,且高于心臟,于穿刺點(diǎn)皮膚上平行按壓消毒棉簽,5 min后去除棉簽。
B組行屈肘棉簽平行按壓法,患者靜脈采血后于其穿刺點(diǎn)沿平行方向按壓消毒棉簽,然后患者屈肘并夾緊棉簽,5 min后去除棉簽。
C組行屈肘棉簽垂直按壓法,患者靜脈采血后,于穿刺點(diǎn)皮膚垂直方向按壓消毒棉簽,然后囑患者屈肘并夾緊棉簽,5 min后去除棉簽。
(1)觀察比較3組疼痛、皮下瘀血、血腫、針眼出血等不良反應(yīng)發(fā)生情況。采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分評(píng)價(jià)患者是否有局部疼痛感,VAS評(píng)分為0分表示無疼痛,否則存在疼痛。拔針按壓后若患者穿刺點(diǎn)24 h內(nèi)皮下形成瘀斑則判定患者為皮下瘀血;拔針按壓后若患者穿刺點(diǎn)24 h內(nèi)皮下出血且局部皮膚隆起則判定患者為血腫;拔針按壓后穿刺點(diǎn)肉見血液溢出則判定患者為針眼出血。(2)觀察比較3組對(duì)不同按壓方式的滿意度,患者出院時(shí)護(hù)理人員口頭詢問患者對(duì)不同按壓方式滿意度,分為十分滿意、基本滿意、不滿意,滿意度=(十分滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組、C組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
注:與A組比較,aP<0.05
A組滿意度高于B組、C組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 3組對(duì)不同按壓方式的滿意度比較
注:與A組比較,aP<0.05
靜脈采血是從個(gè)體體循環(huán)系統(tǒng)中抽取適量血液,然后對(duì)血液標(biāo)本進(jìn)行分析。靜脈采血操作屬于侵入性操作,盡管可反映個(gè)體健康狀況,為醫(yī)師疾病診斷提供參考,但是靜脈采血后患者可出現(xiàn)皮下瘀血、血腫、暈針、靜脈炎等不良反應(yīng)。導(dǎo)致個(gè)體靜脈采血后上述不良反應(yīng)發(fā)生的原因較多,臨床常見因素為護(hù)理人員穿刺技術(shù)不熟練,靜脈采血前護(hù)理人員與患者之間缺乏溝通,護(hù)理人員因工作任務(wù)繁重未嚴(yán)格按照無菌操作的要求實(shí)施靜脈采血[2-3]。此外,相關(guān)研究顯示,靜脈采血后穿刺點(diǎn)皮膚按壓方式不同也可影響患者靜脈穿刺后不良反應(yīng)的發(fā)生,目前相關(guān)研究學(xué)者認(rèn)為屈肘利于止血,但是部分研究學(xué)者持相反觀點(diǎn),認(rèn)為屈肘按壓可致皮膚穿刺點(diǎn)與血管穿刺點(diǎn)發(fā)生移位,局部按壓皮膚穿刺點(diǎn),無法對(duì)血管穿刺點(diǎn)給予準(zhǔn)確按壓止血,可增加皮下瘀血發(fā)生率[4]。本研究結(jié)果顯示,A組不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組、C組,滿意度高于B組、C組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,與屈肘棉簽平行按壓及屈肘棉簽垂直按壓相比,靜脈穿刺采血后伸肘棉簽平行按壓其安全性高,且可有效提升患者對(duì)臨床靜脈采血的滿意度。